Los mapas pueden ser una poderosa herramienta para comprender el mundo, especialmente en Oriente Medio, un lugar de muchas formas modeladas por el cambio de las fronteras políticas y la demografía. Aquí hay 40 mapas cruciales para entenderlo - su historia, su presente, y algunas de las historias más importantes de la región en la actualidad.
Comentarios
Dedicada a
ripio
Los mapas pueden ser una poderosa herramienta para manipular el mundo. Joder, 40 mapas y no acierta ninguno, eso es Oriente Próximo!
#2 ¿Ninguno?
Un ejemplo dejaría mas clara tu opinión.
#1 No. Que se sepa nunca fueron historicamente independientes. El problema es que en lugar de acabar el proceso de descolonización del territorio resulta que Marruecos se lo "apropió". El oportunismo es lo que tiene.
#3 #5 #7 #11 La eterna discusión. No es un problema de traducción es un problema de localización. Oriente es por donde sale el sol, osea el este. Para un americano su oriente empieza en Europa, para mi que estoy en Europa no. Por esa regla de 3 las antípodas son el Oceano Índico, ya que son las antípodas de EEUU.
Si acepto que eso es Oriente Medio ¿donde cae Oriente Próximo? Porque por definición si hay un medio, hay 2 extremos.
#13 yo creo que si es un problema de traduccion. En castellano, deberia usarse Oriente Proximo (arabia etc), Oriente Medio (India, Paquistan...) y Oriente Lejano (China...)
El problema es que la mayoria de informacion viene de medios anglosajones, donde hace ya mucho tiempo que se utiliza "Middle East" para denomiar arabia.
Cuando un escritor, bloguero o lo que sea lee "Middle East" lo traduce automaticamente a "Oriente Medio", aunque de acuerdo con la RAE sea incorrecto.
Si quieres liar el asunto un poco mas, para los franceses Oriente Proximo es parte de Oriente Medio.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Proche-Orient
#3 Claro que si', Espanya no se lo apropio' si no que les llamaron los Saharaouis para invadirles porque son masocas, ja. ja. ja. Pero si un pai's le invaden una parte de su terririo y lo recupera despue's de que el invasor lo abadonara, el que recupera su territorio es el culpable. Absurdo. Si llegan a conceder la indepencia por el hecho de pedirla o tener culturas e idiomas diferentes espanya se parti'a en 8 como muchos estados incluido marruecos.
#20 Si claro. España lo colonizó en su día como hacían la mayoría de los paises occidentales... No vamos a negar lo evidente. Era otra época y otra moral. Ahora sería impensable pero en su día era lo habitual.
Relativismo. Moral actual no aplicable para hechos pasados.
Lo que pasa es que, como norma general, cuando se ha descolonizado un territorio se ha entregado a sus habitantes que luego han podido hacer con él lo que les saliera de sus santos y democrát... bueno.. de sus huevos. En el caso del Sahara occidental no fue así.
Marruecos llegó y dijo "pa mí" y a los habitantes les dieron mucho por el saco... Tal como es público y notorio.
Claro que, como algunos saharauis se levantaron en armas para echar a España pues la verdad... Tampoco me resulta excesivamente interesante su situación... Mas allá de preocuparme que se respeten derechos fundamentales. La verdad, no se por que seguimos implicados con ese tema AUN.
Su problema, su solución... Ellos sabrán.
#21 Ese es el riesgo de repartir territorios de un pai's entre varias potencias europeas, que luego se parte en 2, 3 o 4.
Interesante lo de la norma general, espana se va de ahi' sin una transincio'n de gobierno, o sea les deja desamparados, y marruecos aprobecha la situacio'n y el hecho de que antes de la colonizacio'n estuviera bajo su administracio'n, va y lo 'recupera', entonces es el malo de la peli'cula y espana unos salvadores, ja. Todo pueblo quiere su independecia y me parece justo, pero toda esta comida de coco de los medios de espana sobre el tema, es mero patriotismo y sentimiento de culpa y rabia:'los saharaouis tienen derecho a la autodeterminacio'n mientras que en catalunya son unos nazis y en euskadi unos terroristas'.
El re'gimen de marruecos no es un santo, es asi' de hijo puta con todo el pueblo, no solo con los saharaouis, pero ello no le quita el derecho a su soberani'a histo'rica sobre el territorio, ni tampoco al pueblo saharaoui a decidir su futuro como todos los pueblos, y asi' estamos. Por muy antimarroqui's que sean, no me gusta ver la situacio'n de los saharaouis.
#2 El término más usado para esa franja geográfica es el de Oriente Medio, término en uso por las Naciones Unidas, todas las instituciones europeas o el mismo Ministerio de Asuntos Exteriores de España. De cualquier forma, no se puede ser tan taxativo, ya que no existe una definición exacta de ambos términos, y se suelen solapar y ser usados indistintamente.
#2 Eh... no.
PD: Anda, si en el 750 AD no hay influencia Europea en centroáfrica, tiene que ser mentira, en Menéame todos sabemos que África lleva oprimida por el malvado hombre blanco desde, por lo menos el primer siglo AD. El Califato de Omayyad también era por supuesto el opresor hombre blanco
#2 Lo que nosotros llamariamos Oriente Proximo en ingles se llama Oriente Medio (Middle East). Son problemas de traduccion, como billon / millardo, pero supongo que hoy en dia se acepta "Oriente Medio" como valido debido a la omnipresencia de informacion en ingles.
Gracias al mapa de las armas para la guerra siria me he enterado que una parte se envió desde Croacia. Saudíes suplen con armas croatas a rebeldes sirios
Saudíes suplen con armas croatas a rebeldes sirios
noticias.terra.esEn el 5 sale Asturias
Yo me fijé en la parte oeste de color naranja a partir de 1800 de este mapa http://cdn0.vox-cdn.com/assets/4225057/islamic_states_gi.gif y no veo ninguna República Saharaoui.
#1 históricamente nunca fueron independientes y tenian pactos de vasallaje con los reyes de Marruecos. Sin embargo, los procesos de descolonizacion tienen en cuenta las fronteras coloniales y no las fronteras historicas. De ahi la causa de este conflicto y de otros muchos conflictos de la región.
Una serie documental interesante sobre el imperio otomano en el mapa numero 6 http://cdn3.vox-cdn.com/assets/4224911/ottoman_empire_gif.gif
Los Otomanos emperadores musulmanes de Europa
http://www.dailymotion.com/video/x1kahav_los-otomanos-emperadores-musulmanes-de-europa-1-2_lifestyle
http://www.dailymotion.com/video/x1kfyq7_los-otomanos-emperadores-musulmanes-de-europa-2-2_lifestyle
Y otro interesante relacionado de mas tarde
La jihad del Kaiser - La guerra santa
#16 Por eso empiezo con el "si no me equivoco...", no lo tengo completamente claro que esa fuese la bandera tan pronto, pero parece la explicación más razonable.
Lo que ha pasado en Libia y lo que está pasando en Siria lo califica de "guerra revolucionaria" (mapa 11, no he podido seguir).
Es la bandera fascista lo que veo en el "Maroc espagnol", n° 7?
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Spanish_flags
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Moroccan_flags
#12 Si no me equivoco (a ver si alguien confirma), es la bandera española de principios del siglo XX, que es la que corresponde con el mapa mostrado.
#15 Gracias por la aclaracion, aunque la pag de Wikipedia parece disentir...
#12 #15 a mi también me sorprendió ver esa bandera que no había visto nunca. He encontrado esa bandera en una página de historia alternativa. Hay un artículo que cambia la historia de España tras la Revolución de 1868, después de la cual se elige como rey de España a Leopoldo de Hohenzollern, en lugar de Amadeo I de Saboya. Y esa bandera la ponen como la bandera de España bajo la dinastía Hohenzollern.
http://althistory.wikia.com/wiki/Spain_(Myomi_Republic)
Esa bandera parece que también la usaron en la página de la FIBA para el sorteo de grupos del mundial de este año, y que después salió la noticia de que usaron la bandera franquista.
http://baloncesto.as.com/baloncesto/2014/02/02/mas_baloncesto/1391362104_280171.html