Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
Nada que no se pudiera esperar de Unión, Populismo y Demagogia. Aún no tienen la poltrona y ya andan prohibiendo partidos como si esto fuera 1940.
Y luego habrá que aguantar a las nuevas hornadas de la derecha que rezuman liquidillo por el glande con la Rosa Díez dar lecciones de "democracia" y "pluralidad" al resto.
Y luego habrá que aguantar a las nuevas hornadas de la derecha que rezuman liquidillo por el glande con la Rosa Díez dar lecciones de "democracia" y "pluralidad" al resto.
#6:
PSOE, PP y UPyD la misma mierda es.
#17:
#14 Estamos hablando del espacio en los informativos, no de la propaganda electoral. Que la TVG y RG no puedan tratar la campaña del BNG es falsear la realidad gallega.
Además la JEC se contradice, afirma que los medios públicos gallegos tienen que informar en base a los votos obtenidos en Galiza, ¿De verdad pretenden hacernos creer que fueron de ERC y no del Bloque?
Además la JEC se contradice, afirma que los medios públicos gallegos tienen que informar en base a los votos obtenidos en Galiza, ¿De verdad pretenden hacernos creer que fueron de ERC y no del Bloque?
#10:
ondia bien que se quejaban ellos cuando no les daban espacios porque no habían concurrido a elecciones y ahora se dedican a quitar voces que no les gustan
#20:
#17 No, si yo estoy totalmente de acuerdo en que la normativa electoral debería permitir que el que se salga de una coalición se lleve un porcentaje del tiempo consigo.
Pero coño, que aquí no se está protestando contra la normativa o contra la decisión de la Junta Electoral Central. Aquí se está protestando contra el que lo ha denunciado, que es UPyD.
Es una auténtica tendencia de Menéame. Es como en la época aquella en que no se podía criticar a Punset sin que te crujieran a negativos, o como cuando las grandes noticias deportivas se hundían a golpe de "irrelevante".
Y para todos aquellos que quieran acabar con el bipartidismo (#3, #6, etc), espero que no se piensen que los millones de votantes peperos van a pasarse súbitamente del PP a Podemos. Nos guste o no, el bipartidismo acabará cuando:
1) El PP se desintegre entre Vox y UPyD.
2) El PSOE se descomponga en Equo y Podemos.
IU podría sobrevivir al fin del bipartidismo, pero como no se renueven pronto van a ser fagocitados por Podemos. Que al menos ellos no estuvieron en Caja Madrid.
Pero coño, que aquí no se está protestando contra la normativa o contra la decisión de la Junta Electoral Central. Aquí se está protestando contra el que lo ha denunciado, que es UPyD.
Es una auténtica tendencia de Menéame. Es como en la época aquella en que no se podía criticar a Punset sin que te crujieran a negativos, o como cuando las grandes noticias deportivas se hundían a golpe de "irrelevante".
Y para todos aquellos que quieran acabar con el bipartidismo (#3, #6, etc), espero que no se piensen que los millones de votantes peperos van a pasarse súbitamente del PP a Podemos. Nos guste o no, el bipartidismo acabará cuando:
1) El PP se desintegre entre Vox y UPyD.
2) El PSOE se descomponga en Equo y Podemos.
IU podría sobrevivir al fin del bipartidismo, pero como no se renueven pronto van a ser fagocitados por Podemos. Que al menos ellos no estuvieron en Caja Madrid.
#11:
Aqui hicieron lo mismo con EH Bildu
#1:
Otra muestra mas de los fascistas vestidos de democratas.
#2:
pues nada, demosle publicidad por aqui
#18:
UPyD con más cobertura que el BNG en Galicia. Es demencial
#14:
A ver si me he enterado. La normativa dice que si te sales de la coalición de 2009 dejas de tener espacio publicitario. El BNG se sale de la coalición de 2009, pero quiere mantener el espacio publicitario. UPYD recurre y la Junta Electoral Central confirma que el espacio publicitario corresponde a la coalición de la que ya no forma parte el BNG. ¿Es así?
#104:
#14 Hasta ahora la doctrina de la JEC decía que en los espacios gratuitos de propaganda electoral se regían por el reglamento existente que indica que en este caso UPyD, con sus 14000 votos en Galicia tenía derecho a 15 minutos al tener un eurodiputado y el BNG a 10 al ser fuerza extraparlamentaria (consideraron que sólo ERC, con quienes fueron en coalición era parlamentaria)
Pero esa misma doctrina establecía que los informativos son responsabilidad y competencia exclusiva del medio público del que se trate. El BNG, con más de 100 mil votos en aquellas elecciones y varios escaños en el Parlamento gallego es, claramente, un tema de mayor interés que los chicos de Rosa.
En las últimas elecciones, las generales, el BNG obtuvo 183279 votos, UPyD 19996 y EQUO 9996, para que puedas comparar.
La noticia es que una formación marginal en Galicia, aprovechando un tecnicismo muy traído por los pelos (mezclan informativos con espacios gratuitos) han conseguido eliminar la cobertura que la TVG hacía del BNG.
Pero esa misma doctrina establecía que los informativos son responsabilidad y competencia exclusiva del medio público del que se trate. El BNG, con más de 100 mil votos en aquellas elecciones y varios escaños en el Parlamento gallego es, claramente, un tema de mayor interés que los chicos de Rosa.
En las últimas elecciones, las generales, el BNG obtuvo 183279 votos, UPyD 19996 y EQUO 9996, para que puedas comparar.
La noticia es que una formación marginal en Galicia, aprovechando un tecnicismo muy traído por los pelos (mezclan informativos con espacios gratuitos) han conseguido eliminar la cobertura que la TVG hacía del BNG.
#9:
UPyD aun son unos mocos y ya se comportan como los dos grandes mafiosos.
#13:
Pues nada, acabo de decidir mi voto.
Comentarios
PSOE, PP y UPyD la misma mierda es.
#17 No, si yo estoy totalmente de acuerdo en que la normativa electoral debería permitir que el que se salga de una coalición se lleve un porcentaje del tiempo consigo.
Pero coño, que aquí no se está protestando contra la normativa o contra la decisión de la Junta Electoral Central. Aquí se está protestando contra el que lo ha denunciado, que es UPyD.
Es una auténtica tendencia de Menéame. Es como en la época aquella en que no se podía criticar a Punset sin que te crujieran a negativos, o como cuando las grandes noticias deportivas se hundían a golpe de "irrelevante".
Y para todos aquellos que quieran acabar con el bipartidismo (#3, #6, etc), espero que no se piensen que los millones de votantes peperos van a pasarse súbitamente del PP a Podemos. Nos guste o no, el bipartidismo acabará cuando:
1) El PP se desintegre entre Vox y UPyD.
2) El PSOE se descomponga en Equo y Podemos.
IU podría sobrevivir al fin del bipartidismo, pero como no se renueven pronto van a ser fagocitados por Podemos. Que al menos ellos no estuvieron en Caja Madrid.
#20 PSOE descomponiéndose en Equo y Podemos
¿Que te hace pensar que los afines al PSOE no tienen preferencia por el PP antes que por Equo o Podemos? Madre mía, demasiados años de bipartidismo os ha lobotomizado...
#14 #20 en el supuesto que la Junta Electoral se limitase a cumplir la ley, ¿por qué considera que fue el BNG el que se salió y a ERC la heredera de dicha coalición?
En 2009 dicha coalición se llamaba Europa de los Pueblos - Verdes
Los siete primeros puestos de la candidatura fueron los siguientes:
Oriol Junqueras Vies (Esquerra Republicana de Catalunya)
Ana Miranda Paz (Bloque Nacionalista Galego)
Iñaki Irazabalbeitia Fernández (Aralar)
Pura Peris García (Los Verdes)
Sabin Intxaurraga Mendibil (Eusko Alkartasuna)
Miguel Martínez Tomey (Chunta Aragonesista)
Ramon Àngel Quetgles Ramis (Entesa per Mallorca)
http://es.wikipedia.org/wiki/Europa_de_los_Pueblos_-_Verdes
En 2014,ERC, Bildu y BNG, no se ponen de acuerdo para ir juntos y repartir puestos de salida en listas y los partidos que formaban coalición juntos, ahora en 2014 están al menos en tres nuevas coaliciones diferentes y precisamente la que guarda más relación de continuidad con la de 2009 es la de BNG y Bildu(EA, Aralar forman parte de Bildu) y la que menos la de ERC, sólo de catalanes.
L'Esquerra pel Dret a Decidir (La Izquierda por el Derecho a Decidir, en catalán) es una coalición política española formada para concurrir a las elecciones al Parlamento Europeo de 2014. La forman los partidos nacionalistas catalanes Esquerra Republicana de Catalunya (ERC), Nova Esquerra Catalana (NECat) y Catalunya Sí (CAT SÍ). Aunque formalmente no la apoya, integrantes de la asociación Socialisme, Catalunya i Llibertat forman parte de la candidatura.1 Según el dictamen de la Junta Electoral Central, L'Esquera pel Dret a Decidir es considerada la heredera de Europa de los Pueblos-Verdes, la coalición que ERC lideró en las elecciones europeas de 2009,2 3 4 y que consiguió un escaño.
http://es.wikipedia.org/wiki/L%27Esquerra_pel_Dret_a_Decidir
Los Pueblos Deciden es una coalición política española formada de cara a las elecciones al Parlamento Europeo de 2014 e integrada por Euskal Herria Bildu (EH Bildu), Bloque Nacionalista Galego (BNG),1 2 Puyalón de Cuchas,3 Andecha Astur,4 Alternativa Nacionalista Canaria (ANC) y Unidad del Pueblo (UP).5 También recibió el apoyo de Euskal Herria Bai (EH Bai), formación del País Vasco francés que decidió no presentarse a estas elecciones,6 así como de Gorripidea, formación proveniente de Zutik.7 http://es.wikipedia.org/wiki/Los_Pueblos_Deciden
Primavera Europea
Los integrantes de esta coalición son Coalició Compromís (Compromís), Equo, Chunta Aragonesista (CHA), Democracia Participativa (Participa), Por Un Mundo Más Justo (PUM+J), Partido Castellano (PCAS), Socialistas Independientes de Extremadura (SIEX)6 y Coalición Caballas (Caballas).
http://es.wikipedia.org/wiki/Primavera_Europea
#6 Esa es la idea de UPyD acerca de la sustitución del bipartidismo: quitate tú pa' ponerme yo.
Nada raro, tratándose de un partido neofalangista.
Nada que no se pudiera esperar de Unión, Populismo y Demagogia. Aún no tienen la poltrona y ya andan prohibiendo partidos como si esto fuera 1940.
Y luego habrá que aguantar a las nuevas hornadas de la derecha que rezuman liquidillo por el glande con la Rosa Díez dar lecciones de "democracia" y "pluralidad" al resto.
#12 1940????
Te suena el país vasco?
Aqui hicieron lo mismo con EH Bildu
#11 Que son la misma candidatura... Upeydeiros y sus obsesiones.
pues nada, demosle publicidad por aqui
Otra muestra mas de los fascistas vestidos de democratas.
ondia bien que se quejaban ellos cuando no les daban espacios porque no habían concurrido a elecciones y ahora se dedican a quitar voces que no les gustan
UPyD con más cobertura que el BNG en Galicia. Es demencial
#18 ERC ha tenido más cobertura y más poder en el gobierno de España que UPYD a pesar de que los segundos han obtenido un millón de votos y ERC 256.393 (184.037 votos BNG) y si comparamos los votos de IU con los de CIU te mueres del todo.
Este sistema mantiene fuerte el bipartidismo a cambio de cerrar la boca a ciertos lobbys (que no minorías) regiones y empresas es lo único que cuenta las personas no
A ver si me he enterado. La normativa dice que si te sales de la coalición de 2009 dejas de tener espacio publicitario. El BNG se sale de la coalición de 2009, pero quiere mantener el espacio publicitario. UPYD recurre y la Junta Electoral Central confirma que el espacio publicitario corresponde a la coalición de la que ya no forma parte el BNG. ¿Es así?
#14 Estamos hablando del espacio en los informativos, no de la propaganda electoral. Que la TVG y RG no puedan tratar la campaña del BNG es falsear la realidad gallega.
Además la JEC se contradice, afirma que los medios públicos gallegos tienen que informar en base a los votos obtenidos en Galiza, ¿De verdad pretenden hacernos creer que fueron de ERC y no del Bloque?
#17 Eso es algo que los del bloque sabían cuando fueron en coalición con ERC y cuando dejaron la coalición también.
No creo que el recurso por parte de UPD haya sido lo más noble del mundo, pero me da bastante asco que un partido político lloriquee por el hecho de que le hagan cumplir las normas.
#14 correcto, y según parece, la culpa es del mensajero, que siempre nos ha disgustado ideologicamente y aprovechamos para cargarle el muerto, que estamos en campaña, coño
#14 Hasta ahora la doctrina de la JEC decía que en los espacios gratuitos de propaganda electoral se regían por el reglamento existente que indica que en este caso UPyD, con sus 14000 votos en Galicia tenía derecho a 15 minutos al tener un eurodiputado y el BNG a 10 al ser fuerza extraparlamentaria (consideraron que sólo ERC, con quienes fueron en coalición era parlamentaria)
Pero esa misma doctrina establecía que los informativos son responsabilidad y competencia exclusiva del medio público del que se trate. El BNG, con más de 100 mil votos en aquellas elecciones y varios escaños en el Parlamento gallego es, claramente, un tema de mayor interés que los chicos de Rosa.
En las últimas elecciones, las generales, el BNG obtuvo 183279 votos, UPyD 19996 y EQUO 9996, para que puedas comparar.
La noticia es que una formación marginal en Galicia, aprovechando un tecnicismo muy traído por los pelos (mezclan informativos con espacios gratuitos) han conseguido eliminar la cobertura que la TVG hacía del BNG.
Pues nada, acabo de decidir mi voto.
UPyD aun son unos mocos y ya se comportan como los dos grandes mafiosos.
#9 Fantástico, el policía pilla al ladrón, el juez le juzga y se le hecha la culpa al policía... país!!
#37 Insisto, se trata de las noticias, no de los anuncios.
#36 Pobre...
#41 Según tú, toda sentencia es justa por el simple hecho de ser dictada ¡Qué maravilla!
#40 Buena puntualización ".. sentencia es justa por ser dictada .."
En derecho natural debería ser así, pero sabemos que no siempre lo es en derecho *real*. Sin embargo en este caso es una sentencia basada en la aplicación de unas normal, derecho administrativo, y si se aplica a todos por igual es justa. Aunque no guste a una parte.
Está claro que Los Pueblos Deciden (Bildu, BNG, ANC, etc) hace muchísimo daño a la casta.
#28 Ya sé que parece una tontería, pero una puntualización: no es Bildu, es EH Bildu.
En Bildu no estaba Aralar, y es el que gobierna en la Diputación de Gipuzkoa. En Amaiur y EH Bildu está Aralar también.
Espero que pronto todo sea EH Bildu y se termine este lío con los nombres
#62 Tomo nota.
Que el tercer partido de Galicia no tenga hueco electoral tiene cojones. Y hace ver lo absurda que puede llegar a ser la medida de la junta electoral de "establecer bloques fijos".
#19 4º partido, te recuerdo que AGE está por encima. Y sí, es una verguenza que un partido con presencia testimonial en Galicia (ganada a pulso además) como UPyD vaya a conseguir mediente ingenieria judicial lo que no le han dado las urnas.
#22 Gracias. Han sido tantos años de Parlamento gallego con tres partidos que se me olvidó
#22 Tercero en las últimas europeas y en las municipales. Cuarto en las últimas autonómicas. Y teniendo en cuenta que se habla de las europeas.
#22 Las europeas son circunscripción única. No puedes contar votos sólo en galicia para BNG y UPyD porque te conviene, eso es hacer trampas. Otro cantar son las municipales y generales, ahí sí hay circunscripciones electorales diferenciadas.
#51 Tú fanatismo te ciega, una vez más. La JEC ampara que la TVG informe en base a los votos en Galiza en las elecciones europeas pasadas. Ahora, y aquí es lo ecandaloso, prohibe hablar del tercer partido porque afirma que los votos gallegos eran para ERC ¿Nos queréis hacer pasar por tontos?
/cc #52
#55 ¿Desde cuándo RD no es del régimen? Porque lleva toda la vida cobrando de él
#54 Es mucho más complicado de lo que crees. ERC entra en liza porque en los anteriores comicios BNG se presentó con ellos y ahora se presenta con EH-BILDU (y otros) y además desde entonces se fracturó. AGE nació del BNG como sabrás.
¿cómo contabilizar los votos de las pasadas europeas del BNG y iba en cualición y sufrió una gran escisión que TAMBIEN se presenta a las elecciones?
Es MUCHO más complicado y aunque podemos patalear lo que queramos hay que acatarlo. Son las mismas normas para todos.
Los upeideiros haciéndose querer.
Y aún insultando a los gallegos sacaron 14.000 votos. De pena.
Galicia, despierta, coño!
#21 No si despertando Galicia echaría al BNG los primeros!! vaya rémora de partido, nunca han hecho nada, pero han acaparado a loita do pobo galego a base de apuntarse a todo lo que oliese a galegista. Véase a mina de corcoesto y demás, lo único que hicieron fue poner las banderas en las manifestaciones!!!
La Junta electoral admite la denuncia y en meneame toda la culpa es de upyd.
Para #25. Espero que esa junta sea bastante más independiente que nuestros jueces...
#25 Porque aprovechan la injusticia y recovecos de las leyes para ahondarla. Es como que ahora se pongan a denunciar a twiteros o que manden abogados para sacar de prisión a los detenidos en aguas internacionales. La ley es la ley, pero cuando hace aguas en algún asunto, viene bien que los políticos no vayan a arreglarlo a manguerazos.
Por cierto, UPyD sigue si decirnos a qué grupo europeo pretenden dar su voto. Siguen jugando con la ambiguedad. LO más gracioso es que me huelo que pueden acabar votando al Partido Demócrata Europeo o a su coalición, junto a sus odiados enemigos del PNV y CIU. Es lo que tienen los nacionalismos enfrentados, entre sí se odian, pero luego comparten ideología.
Esto es un secuestro y una mordaza política. Gracias al PP y a UPyD, la Constitución del 78 ha sido asesinada.
#3 Quieres decir que le han dado un par de navajazos al cadaver frío, duro y putrefacto de la Constitución del 78 ¿no?
Porque de asesinarla ya se habían encargado anteriormente.
Añade [GAL] al final del título Por otro lado, que fill*s de fruta os de UPeD...
#55 eres un charlatán nazi-onanista ejpañol.
#61 jajajaja venga, tu puedes, la naturaleza no te puso las neuronas espejo sólo para que me copies.
Por cierto, soy de centro izquierda, galego y librepensador. Algo que al PPSOE, AGE y BNG no gusta (y veo que a ti tampoco)
#61 #63 fachas "en el sentido más peyorativo del término"
#69 Lo que escribes denota que no sabes lo que es "facha". Posiblemente lo uses porque ves mucha tv y el término se que ha quedado grabado. Tranquilo, apaga la tv, lee algo que no sea nacionalista, pasea y escucha a otros (aunque no coincidas con ellos). En poco tiempo te darás cuenta que "facha" es sólo un insulto para aquellos quie NO son fascistas, para un fascista es un término normal y positivo.
P.D.: a mi no me ha gusta que me llames "facha", porque objetivamente no lo soy y porque veo que tu no sabes que significa.
#72 si vouche leer a ti mais a RD, pra que se me pege a parvada... Facha = mamaracho = persoa que non merece respeito. Ves coma e "en el sentido más peyorativo del término"
#90 Y aquí tenemos al nazi-onanista insultado sin argumentos
(recuerda, nazi-onanista NO es un insulto, que todos te queremos)
#63 non te creas o positivo, (foise o dedo) negativo pola parida. Tranquilo pegouseche a parvada de UPyD culpa da cantidade de neuronas fachas que tes.
#77 Ves! si te esfuerzas puedes superarte. Ánimo!! al menos empiezas a resultar original
#63 mira que conozco a gallegos en persona con esa manera de pensar, pero por aqui parece que no existen(supongo que tal vez sean mas inteligentes que yo y no pierdan el tiempo en meneame
) pero me alegro de encontrar a otra persona mas de izquierda capaz de hacer frente al nacionalismo gallego. Porque mira que es dificil ya que tiene sus tentaculos en todas partes.
Mi mayor decepcion politica a nivel personal fue conocer a la izquierda gallega. Me hizo replantearme muchas cosas y virar un poco al centro porque negarlo(al darme cuenta de muchos errores que cometi en el pasado).
Lo mas triste es la manera de acaparar ciertas luchas y movimientos y llevarlas a su terreno. Yo tengo ido a alguna manifestacion y irme porque el motivo quedaba en segundo plano gracias a esta gente.
#67
Yo puedo ceder con un nacionalista mientras se respete la libertad de todos el nacionalista no cede ante esa libertad porque siempre sacais una justificacion de la manga, como que la lengua se muere o cualquier chorrada.
Para mi ahora mismo es mayor amenaza el nacionalismo que la extrema derecha que aunque este aumentando la gente sabe lo que hay, sin embargo alrededor del nacionalismo hay un pensamiento unico una justificacion de cosas como "normalizar la poblacion" un culto a los simbolos... Hacen algo mal y la gente lo defiende y lo aplaude(cuando si la bandera fuese otra no lo harian...) y por eso me parece mas peligroso.
Es una religion, unas ideas basadas en romanticismo y emociones, que mezcladas con la politica impiden razonar, y sin razonar, sin debatir, la politica solo consiste en imponer.
Que los que van de librepensadores, sesgen la informacion y no escuchen la otra cara de la moneda, que actuen mas como una turba que como individuos inteligentes, pero que encima se crean librepensadores e individuos libres e inteligentes me da mucho miedo.
#61 Ami lo que me parece acojonante es que cualquiera que discrepe sea un facha ejpañol.
Si es que a la izquierda nacionalista lo de debatir sin demonizar al oponente y razonando escuchando todos los puntos de vista no le va... Es sospechosamente parecida a lo que critica en estos temas.
El nacionalismo es el cancer de la izquierda española que no le ha dejado avanzar.(Española, y de cada terruño).
#65 El nacionalismo territorial en España se caracteriza por ser territorial, excluyente e insultante.
Lo segundo porque necesitan diferenciarse (yo no soy tu y yo soy mejor, luego te excluyo de NUESTRO territorio)
Lo tercero es porque no tienen argumentos.
Por eso los llamo nazi-onanistas, no es un insulto, es porque representa perfectamente lo que son: nazis porque excluyen a su prójimo y onanistas porque sólo se ven el ombligo y te insultan si les haces levantar la cabeza.
#67 Que no te enteras, lee #66 que es bueno para el alma.
#67 De entrañables nada: el antinacionalismo faltón es la forma de clasismo que se pueden permitir los izquierdistas. Sólo en nombre del antinacionalismo queda bien y políticamente correcto ir contra alguien llamándolo de paleto que no ha salido de su aldea y otras cosas semejantes que les gusta decir a los antinacionalistas de izquierdas.
Buen ejemplo de ello es #68: mira con qué ingenuidad exhibe su estúpida arrogancia. Es como el señorito de «usted no sabe con quién está hablando» pero con ínfulas de «izquierdista solidario».
#66 Gracias por el consejo. Me ha servido mucho enterarme de que "El nacionalismo territorial en España se caracteriza por ser territorial"
#70 Sip, quedó fea la expresión, pero son cosas del directo. ya sabes
#66 Hombre, acabas de describir a cualquier nacionalismo, españolista o no.
Lo que ha pasado con el BNG ha sido buscar la treta en la ley. Un truco muy burdo, la verdad. Las normas deben de estar para acatarse con lógica. Buscar las trampas a las leyes como si esto fuese una peli americana es bastante lamentable. Aunque tb es verdad que es el pan de cada día, no nos engañemos.
#74 Sí, sin duda. El nacionalista español, castuzo y fascista entraría en esta definición.
Pero UPyD no entra aquí; al contrario de lo que muchos opinais, UPyD no es nacionalista ni españolista. Es un partido que busca eliminar los reinos de taifas en que hemos convertido este país. Es centralista ADMINISTRATIVAMENTE.
#65 Me explicas cómo se conjuga tu discursito de "demonizar al adversario" con votar positivo a #33 El primero en utilizar los insultos de "nazi-onanistas".
Es que sois hasta entrañables.
Y se hacen llamar demócratas...
#7 Sí, demócratas, en ese concepto se incluye el respeto por las normas electorales.
#56 Eres todo un demócrata prohibiendo los partidos que no te gustan. ¿De qué era la D en UPyD?
#58 Menos demócrata es BNG que quiere imponer las ideas de una minoría a una mayoría.
#58 yo no prohibo nada simplemente no veo sentido a que haya partidos que vayan a defender solo a los habitantes de una region. Me parece xenofobo.
Y a estos les llaman la "alternativa". No se que les ven de bueno, será el color del logo.
#45 Han desestimado el recurso de UPyD, el tiempo no le corresponde al partido de Rosa Díez. Simplemente se impide hablar del tercer partido.
#50 en todo caso mira que son lloricas los del bloque, si te presentas en coalicion luego no te quejes de que presentandote solo no cuentes como votado las elecciones anteriores.
Lo que me parece acojonante es lo facil que se sube propaganda del bloque a la portada de meneame. Y lo poco que duro una replica y una vision del otro punto de vista.
Mucha izquierda mucha izquierda pero lo del librepensamiento esta gente del BNG y sus seguidores no llevan muy bien eso del librepensamiento, el nacionalismo es lo que tiene.
Entonces van a emitir los actos de ERC? de locos
#31 tal vez lo que sea de locos es que haya presentandose en elecciones nacionales grupos que solo representan a un territorio.
Lo logico es que fuesen siempre en bloque dentro de españa por la defensa de un estado federal o mas abierto a sus ideas y fuera por la defensa de sus intereses conjuntos(la defensa del folclore y lo que quieran).
Lo ilogico es que pueda gobernar españa o tener peso en la representacion española un partido que solo defiende y solo tiene interes en una pequeña parcela del estado.
Si en la TVG se habla a partir de ahora de ERC sería medianamente correcto (aunque absurdo), sin embargo todos sabemos que el tiempo del BNG y de ERC se lo van a repartir los del PPSOE, que controlan la junta mafiosa central, por tanto esto es una tomadura de pelo.
#88: Buenísima muestra de choque cultural. Todo lo que pones ahí me provoca rechazo porque veo que es un discurso falaz que hace aguas por todos los lados. Y te lo podría explicar, pero tu posicionamiento de salida es demasiado lejano como para que nada de lo que diga vaya a tener la más mínima influencia. Simplemente lo rechazas, como yo rechazo los argumentos que pones ahí. Así que paso de diálogos de besugos, me voy a trabajar y espero que el domingo UPyD se pegue el castañazo del siglo en GZ.
#98 jajajajaa Cañeeeeteeeee sal de ese cuerpo!!!
Así que tu superioridad intelectual te impide argumentar jejejeje. se te ve el plumero, avestruz"!!
Da igual si en Galicia todos sabemos que es UPyD "en el sentido más peyorativo del término"
#53 Mira que siempre la gente se acuerda de la metedura de pata de RD y nunca de las meteduras de manos de los demás. El régimen blanquea más blanco que nunca algunas mentes.....
Los del Bloque siempre acaban penando, no sé cómo pasa, pero es así.
#8 Porque viven de ello, de hacerse las víctimas y pillar subvenciones. Dime que han hecho por galicia en los últimos 30 o 40 años.
#39 A pesar de los negativos que has recibido, he de decirte que estoy parcialmente de acuerdo contigo. El Bloque suele emperrarse en defender causas perdidas, o muy frikis, de asociaciones que son afines a ellos. Causas del tipo "las costureras de Monte Alto se quejan de que el camión de la basura hace mucho ruido por las noches", es un ejemplo exagerado, no sé si se pilla.
En otro orden de cosas, también tiene aspectos muy positivos, como que han propuesto la modificación de la Ley Electoral, pero dada su poca representatividad no ha llegado a nada. Aún así, he tenido la oportunidad de trabajar bajo su gobierno a nivel local y, teniendo en cuenta que a nivel local está todo podrido, había una concejala que se lo curraba mucho y era muy maja. Pero sus actividades seguían siendo demasiado raras, vinculadas con un folclore caduco en muchos casos, con grupos de teatro tan independientes que ya era casi mainstream (jajaja),... se veían las afinidades muy de cerca. Pero después había otros concejales pues muy ignorantes, que no saludaban por las mañanas, que enchufaban a quién podían, con técnicos igual de ignorantes a su servicios... más de lo mismo, vaya. Eso sí, los servicios sociales lo tenían bastante cuidado.
Ahora ha cambiado el gobierno como en casi toda España, está el PP, claro, y ¿sabéis qué técnicos-asesores perduran del anterior gobierno? Todos estos que les comían el culo al Bloque,los más ignorantes, los que parecían más comprometidos con el nacionalismo, son ahora cargos importantes con el PP. En vez de funcionarios, vasallos. Eso tenía que estar penado por la ley.
En fin, quiero decir que, dentro de la mierda, el Bloque no era tan malo. Yo un año los voté y todo. Pero no creo que vuelva a hacerlo, porque si ya tenían chanchullos siendo una minoría, no me quiero imaginar qué harán en el poder. Son capaces de poner pastores eléctricos en la Bañeza jajja
En resumen: hace falta gente limpia y comprometida con el oficio de político y lo que representa.
#82 NO, la decisión de hoy le quita los espacios informativos en campaña! Que no son los espacios gratuítos de publicidad electoral, es que no se puede informar de la campaña del BNG en los Telexornais! Es que es muy muy grave.
#84 eso también le pasa a cualquier partido extraparlamentario. No sé que hace de especial al BNG, que no pueda tener Podemos, por ejemplo. Y lo que era también muy grave es que en no se informara de UPYD teniendo europarlamentario. Iba contra toda lógica.
Pd: por cierto a pesar de los negativos que me pusieron en los meneos anteriores al final la realidad me ha dado la razón.
#84 No estoy de acuerdo. Le han quitado espacio electoral. Pero si descubre quien ha matado a kenedy o donde está el zapato de Beiras saldrá en todos los telexornais de aquí a portosín.
#75 no, la norma ha sido interpretada de un modo determinado por una Junta Electoral, que en cuanto a nivel de fijación de sus criterios viene a ser como la mesa del congreso con los grupos parlamentarios: lo que le venga bien al partido que tenga la mayoría.
#80 Entras en terreno de conspiración. Tienes que aportar pruebas, lo que tu creas (o yo crea) no vale.
#45 Esto pasa porque sois incapaces de ver que no hay una realidad cultural única. Tan complicado es entender que a los espectadores de un canal que no emite a nivel estatal no les tiene por que interesar la media estatal? El criterio de la circunscripción única tiene lógica para TVE, pero no para las cadenas que emiten en un ámbito más reducido.
#71 Te doy la razón. Pero eso no quita que la norma es la norma y hay que cumplirla.
#71 Debería de haber realidades culturales como individuos hay en el estado y no como terruños con sus banderas y sus caciques.
En mi opinión esta claro que desde la rtvg se fomenta primero lo gallego, y luego a los gallegos, cuando debería de ser al revés.
Vamos que si, hay muchas realidades culturales, pero parece que cada uno quiere imponer la de su rebaño en lugar de dar libertad.
Ami me parece acojonante ver placas culturales en mi ciudad, historicas, de monumentos, y que solo esten en gallego. Como si no existiesen gallegos de lengua materna castellana, y como si en galicia no hubiese que respetar mas culturas que la "gallega". Y que luego esa gente te venga a hablar de libertad y de respeto(cuando yo siempre he defendido el bilinguismo, no cuesta nada poner en las lenguas oficiales, y si tan cara te cuesta la tinta pues ponla en el idioma que lo vaya a entender mas gente.
#88 «Identidad» = «rebaño». En contraposición a «Libertad» = «mis ideas».
En un análisis de discurso, tus palabras tienen un sesgo connotativo tan explícito y evidente que no hace falta extenderse: hablan por sí solas.
Más que para materia filosófico-política, darían para materia psicológico-social: son una excelente muestra de petulancia intelectual.
Imaginemos que el BNG "rompe" la campaña gallega con una propuesta novedosa o descubriendo un escándalo. Que implica la decisión de la JEC? Que no se va a poder informar de lo que haga o diga el BNG y si de la respuesta de los otros partidos. BIBA Y VRABO!
#76 Si fuese así tendría todo el espacio en los medios que la noticia merezca. Recuerda que le han quitado los espacios electorales. Esa mierda que nos obliga a cambiar de canal a casi todos.
Esta noticia tiene de karma 663. En cambio no aparece entre las nuevas candidatas a portada teniendo la primera candidata de karma 659. A veces pasan cosas raras en Meneame.
Tercero en las últimas europeas y en las municipales. Cuarto en las últimas autonómicas. Y teniendo en cuenta que se habla de las europeas...
"El Bloque convoca un acto de protesta en el Obradoiro"
Pues muy bien hecho; eso es libertad de expresion.
" y anuncia acciones legales"
Pues muy bien hecho, la ley ha de cumplirse por todos y la ley le permite emprender acciones legales.
Esto pasa por estar las leyes hechas con el culo, y solo se acuerdan de santa barbara cuando llueve. Hay que cambiarlas.
Si el tiempo le corresponde a upyd le corresponde a upyd...
Tranquilos que en las generales y en las autonomicas no tendra ningun minuto en galicia, pero esto son europeas.
Y no es como se dijo que upyd quisiera quitar al bng, sino que pedia su sitio que ocupaba el bng.
#43 no, esto pasa porque hay 17 leyes y cada uno encima las interpreta como quiere.
#45 Por fin alguien con sentidiño...
#45 ¿Y porque hay 17 leyes y sus reinos de taifás asociados?
#43 Y tienen todo el derecho a hacer ambas cosas. Lo asqueroso serán las mentiras.. "nos silencian" "upyd fascista" (no saben ni lo que significa ni el ideario del fascismo, que está MUCHO más cerca de IU y BNG que de UPyD). etc, etc.
Esas mentiras son la base de la corrupción. Y es a donde nos ha llevado el PPSOE. Empiezan mintiendo al pueblo para ganar votos y acaban mintiéndose a si mismo para corromperse.
Por cierto, seguís echando la culpa a UPYD en vez de a ERC que es quien se queda el tiempo, o de las malas decisiones de BNG. ERC disfrutando del tiempo de BNG y vosotros atacando a UPYD todo muy lógico.
#92 Tampoco creo que sea importante ERC o UPyD, es el BNG que quiere sacar partido electoral a una decisión administrativa que se ha basado en unas normas que todos deben cumplir.
Pero bueno, tienes razón.
La pregunta es:
¿De verdad alguien echa cuenta de la propaganda electoral de TV?
Si nada más ver los anuncioa dan ganas de comprar uranio, más falsos y vendemotos todos...
Y esto es lo que entiende UPyD por democracia.
#78 tú no te has leído todo lo anterior, ?verdad?
Creo que es bastante ilustrativo que sea la segunda portada que llega a meneame siendo propaganda electoral del BNG.
Primero ridiculizando, ahora llorando, pero ninguna de las dos ocasiones una version neutral.(Y intenta subir la otra version...).
Otra cosa no, pero parcialidad...
Ami eso es algo que me rebienta... Puedes tener las ideas que tengas, pero no tergiverses la realidad para hacer a la gente seguirte...
#94 es que el meneo con la explicación de UPYD se censuró, todos en masa a que no se viera la lógica de la reclamación no fuera que se viera que lo que decía UPYD era razonable.
#94 #95 Es que el problema es cultural, basicamente de diferencia entre vuestra cultura política y la de los demás:
UPyD piensa que toda España es uniforme, que no hay diferentes "pueblos" o (como prefiero) "naciones". Entonces, como toda España es uniforme, la decisión de la JEC es perfectamente lógica con vuestros esquemas mentales.
Para muchos otros, como reconocen que España no es uniforme, la decisión de la JEC les parece incomprensible e inaceptable.
Para que lo entendáis: por que?
a)porque por mucho eurodiputado full time que tenga UPyD, sacó 14.000 votos en toda Galicia frente a 103.000 del BNG.
Y b) como la TVG emite para una área determinada, con unas características determinadas, que son mayoritariamente compartidas y comunes a todo el territorio de emisión y diferentes de las del resto de España (por mucho que en el centro de algunas ciudades puedan pensar que no tienen ninguna diferenciación con España), a saber: lengua, cultura, territorio, economía, incluso política (UPyD sacó un concejal en toda GZ en las últimas municipales, si eso no demuestra que hay un hecho diferencial...) a la mayoría de la gente, tanto en Meneame como en Galicia, la decisión de la JEC le parece incomprensible e inaceptable, y el propio discurso de UPyD un fraude a la ciudadanía aprovechándose de una maniobra legal para conseguir el espacio que el pueblo gallego no les reconece.
Choque de trenes cultural. No lo entendéis porque no podéis.
#97 si vuestro campo de juego es la nación gallega no sé que hacéis presentandose a las elecciones europeas. Si según tú el choque cultural es que vosotros solo queréis jugar en parte del campo, pero Europa es todo el campo. Y por eso gobierna el PP en Galicia por el choque cultural ¿no? de un partido que se siente español. Ya ese solo hecho mata toda tu argumentación, que es más deseo tuyo que realidad.
#99 Es que discutir contigo es discutir con una pared. Piensa. Te parece que es casualidad que la circunscripción para las elecciones europeas sea el estado cuando en otros países si hay circunscripciones? No es casual, no.
#100 Pero hombre, si tu propio argumento es el argumento de quien te quita la razón. Siendo circunscripción única se favorece al pequeño partido en decrimento de los grandes partidos. Te paso una dirección de un compañero para que aprendas algo que te ayudará a argumentar y a aportar: http://www.corunamagenta.es/index.php/es/democracia/nacional/145-elecciones-europeas-efecto-de-la-circunscripcion-unica
Hablamos cuando entiendas
#97 Gracias por tu comentario.
No, en UPyD no creemos que España sea uniforme, al menos no capto esa sensación entre la gente del partido de Madrid, Valencia o País vasco (por poner varios sitios). Hablo por mi de todas formas. Si que aceptamos las diferencias y como parte de ellas las apreciamos, pero no aceptamos que haya 17 sistemas de educación, 17 sistemas de sanidad o 17 sistemas de gastar dinero cuando sólo hay una teta donde chupar.
Te pongo un ejemplo, UPyD pide la transferencia (devolución) de la educación al gobierno central para que desde allí se lleve una política de educación común y consensuada. Pero no se pide la transferencia de la cultura, que debe ser llevada por cada región de la manera que esta crea conveniente. Ahora mismo educación y cultura están juntas en las respectivas consellerías.
Os recuerdo que para los 17 reinos de Taifás, la transferencia de un servicio tiene como objetivo manejar más dinero, no dar un mejor servicio al ciudadano, que se puede dar perfectamente desde un único centro de decisión y no 17 centros de decisión como hay ahora (con sus 17 centros de mamandurrias).
Y para los que ahora me vengan con que UPyD somos centralistas o españolitas, decir que si mañana la capital de España es Ponteceso, todo lo dicho sigue siendo lo mismo. Se trata de racionalizar el gasto y eso pasa por centralizar las decisiones.
#97 Yo creo que las identidades nacionales no son algo natural son algo artificial. Creo que en galicia la cultura de la gente tiene influencia de todo el mundo, y no tiene porque imponerse lo que ha nacido en galicia con lo que viene de fuera de galicia. Mucho menos cuando hablamos de rasgos culturales que llevan siglos en galicia pero como nacieron unos kilometros al este pues ya no son del territorio y son "invasivos".
Para ti igual no es natural hablar de que en galicia se hablan dos lenguas y hay gente mas identificada con el gallego y gente mas identificada con el castellano por lo que ambas deben tener espacio.
Las pintadas radicales de "galiza en galego" poco a poco se van haciendo realidad. Donde antes habia cartelitos en dos lenguas ahora estan en una, toda la señalizacion de trafico esta en gallego(muy logico, cuando viene gente de fuera se lo pasan genial descifrando su significado). Pero creeis que hay que ignorar la realidad gallega, y que hay que imponer la cultura que tradicionalmente ha existido en galicia(cultura que a su vez, tambien se ha ido formando con influencia extranjera...).
Para mi hay individuos con su cultura. Para otros hay naciones y por ello quereis que mantengan su cultura nacional. Pero esas preocupaciones son propias de fascistas no de librepensadores.
Y ya se que upyd no tiene representacion en galicia, pero al ser un partido con representacion parlamentaria no pasaria nada porque tuviese un hueco en la tvg y que la gente que la ve, tambien lo conozca.
Porque upyd en galicia solo se conoce por la mamarrachada denunciada en bloque del sentido peyorativo (lo cual dice bastante
del sesgo de los medios gallegos... porque hasta los del pp le dieron bombo).
Bueno de eso y de que son fachas por querer centralizar de nuevo la sanidad.
Fachisimas.
Y mira, en las autonomicas donde antes vivia habia un pequeño partido fuerte, y obviamente no salia en las noticias porque salen los fuertes en toda la region no solo en mi ciudad. No lo veo mal tampoco creo que se han de dar a conocer todos pero que en galicia no sepan que es upyd, o que lo que sepan venga de la manita de los medios del BNG, del PSdG, o del pp...
Mira te cuento lo de siempre, cuando llege a galicia, en mi primera conversacion politica (con gente de izquierda) lo primero que me dijeron fue...
Que pena los asturianos que no luchasteis por lo vuestro...
¿Comoo?
Galicia una comunidad autonoma gobernada por los siglos de los siglos por el pp, con excepciones pero una gran historia de servilismo, una sociedad de las mas conservadoras de españa que aveces en algunos lugares me siento en el siglo pasado, frente a la asturias de las huelgas generales en el franquismo, de la revolucion, de la lucha por derechos sociales.
Luchar por lo nuestro para algunos es que se imponga el folclore de la tierra y que se hable una lengua en lugar de otra, los derechos sociales, las luchas politicas, esas estan totalmente relegadas a la lucha cultural.
Y por eso hablo de rebaños, porque igual te crees que en galicia no hay mucha gente con cultura propia, pero los conservadores van en grupo y tienen mucha fuerza politica.
La cultura es de cada uno, la cultura esta en constante evolucion, es libre, vuestra lucha por mantenerla estatica no va a dar resultados ni con subvenciones ni filtrando a la poblacion para mejores puestos si cumple vuestros requisitos.
Y a ver si os dejáis de complejos, un gallego que no habla gallego es tan gallego como uno que no salio de su pueblo.
#97 No te contesté por completo, sigo.
Sí que lo entendemos, muy a tu pesar. El tema es que no captas que el BNG de ahora no es el BNG de entonces. AGE se ha escindido y por entonces iba con ERC. Quien ha sacado más votos en las últimas elecciones, BNG o AGE? creo que AGE, pero reconozco mi duda.
Decir que el BNG tiene el mismo cuerpo de votantes que hace 4 años es partidista o falto de memoria. Más de 100K votantes? con IU por un lado con AGE, el BNG tendrá suerte si llega a 60K.
De todas formas insisto, una cosa es el sentido común y otra las normas. Estas europeas son circunscripción única, y eso significa que TODA España debe regirse por las mismas normas electorales. UPyD sacó en las últimas generales más de 1M de votos (http://www.elconfidencial.com/espana/2011/11/21/upyd-11-millones-de-votos-cinco-diputados-pero-sin-grupo-propio-88086) y el BNG apenas 100K, diez veces menos. Sé que mi ejemplo es partidista, te doy esa ventaja, pero quiero mostrarte que no es tan simple como crees (ni tan razonable).
Bueno, esta persona de centro izquierda-liberal se pira p'ala kel. Mañana la lucha ideológica contra los neo-nazis-onanistas y los castuzos ppsoes continuará.
Quiero pensar que algunos de nuestros amigos que nos han hoy respondido agriamente, y que seguro están molestos y enfadados, mañana verán las cosas de otra manera. Nunca reconocerán sus errores, esa es la esencia del adoctrinamiento, pero creo que poco a poco podrán ir descubriendo que hay otra política más allá del nacionalismo, y que si este NO es excluyente, no sólo es bienvenido sino que es necesario para luchar realmente por el pueblo. pero por ahora no hay en el horizonte español un nacionalismo inteligente y leal con su gente, toda la gente.
Buenas noches y buena suerte (maldito zp!)
Home non, a ver.. que hay mucho charlatán nazi-onanista por aquí.
Si el comité electoral le dio la razón a UPyD es que el BNG no cumple lar normas que todos nos hemos impuesto. No es que haya una conspiración en contra del BNG. Simplemente no estaban en derecho.
Y por supuesto su blog miente descaradamente: Ana Miranda NO ES LA PRIMERA DE LA LISTA, es la segunda en la lista, el primero es el candidato de Bildu (Iosu Mirena Juaristi Abaunz). Aquí tenéis la explicación Fraude legal al votante del BNG, pero fraude al fin y al cabo
Fraude legal al votante del BNG, pero fraude al fi...
puentescalvo.comY eso de que se silencia a los más de 100000 votantes del BNG .. jajajajaja Se les silenciaría si no se les dejase votar, pero podrán votar como todos. Sólo se ha aplicado el derecho electoral a un partido COMO AL RESTO.
Ahora el BNG se irá de víctima y hará el ruido que les caracteriza, porque otra cosa no saben hacer. Tocaron poltronas cuando gobernaron con el PSdG y fueron como todos esperábamos, chupópteros y castuzos versión gallega. Porque para llorar subvenciones y presumir de victimismo, eso sí lo saben hacer bien, pero ayudar a la gente, no, eso no; salvo que seas nazi-onanista como ellos.
Y ahora los nazi-onanistas a insultarme y llamarme de todo, pero sin ningún argumento, en 3, 2, 1 ...
#33 No creo que nadie te insulte, por lo menos más de lo que te insultas a tí mismo con un comentario así?
Y lo de "nazi-onanistas" no es un insulto ¿Verdad?
#34 No, es un hecho. Nunca insultaría a nadie.
Después de pensarlo y leer vuestros comentarios, creo que esta noticia es propaganda electoral de un partido, sensacionalista y merece todos los votos negativos por falsear la información en su blog.
Quien se guíe por esta noticia es que no piensa por sí mismo.