Hace 9 años | Por --408569-- a vozpopuli.com
Publicado hace 9 años por --408569-- a vozpopuli.com

La mayoría de los análisis que se han hecho sobre la actual crisis sistémica son incorrectos y están cargados de una profunda ideología. Ofrecen un diagnóstico erróneo sobre las razones que la han provocado y, como consecuencia, las recetas expedidas no hacen sino ahondar aún más el empobrecimiento de nuestro país. Detrás de dichos diagnósticos y recetas, además de una tremenda incompetencia estructural, se oculta la defensa de los intereses de una clase, la superclase, término acuñado por David Rothkopf, editor de la revista Foreign Policy...

Comentarios

An66

#2 Has dado en el clavo.

D

#2 cuando nos hablan de la ineficiencia del sector público es porque quieren pasar negocio del estado a los grupos de interés privado. En realidad tenemos ejemplos de que el sector privado hace las cosas mejor y más barato que el público (sanidad, transporte, distribución de agua,...) y ninguno o prácticamente ninguno del contrario.
A estas alturas ya deberíamos distinguir entre mensajes "políticos" interesados y la realidad. Los políticos tienen mucha fama de mentirosos en España y yo no quería llamarles eso en este comentario, pero es que hay cosas que cuesta callárselas...

D

#2 Te contradices a ti mismo, no solo el sector bancario, TODO el sector privado estaba reduciendo costes y amortizando deuda, lo que no hace el sector público pero si se endeuda más generando el efecto expulsión e impidiendo a muchas empresas que podrían prosperar pero que necesitan crédito acceder a el.

Por no hablar de los empleados públicos, mientras el sector privado empezo desde 2007 a reestructurarse especialmente en la construcción, el sector público estuvo aumentando hasta 2011, y muchos recortes de salarios a empleados públicos no afectaban a cargos de libre designación, es decir, a dedo.

Podéis negadlo con toda la carga ideológica que os mueve, pero cualquiera que estudie teoría económica sabe que hay razones técnicas que imposibilitan que el sector público sea más eficiente y cree empleo sostenible como lo hace el privado.

m

#14 Recordemos que la práctica totalidad de las entidades "nacionalizadas" ya eran públicas (Cajas de Ahorro). Las ayudas a la banca privada han sido relativamente pequeñas. En cualquier caso totalmente evitables, puesto que hay otros métodos que hubieran permitido recapitalizar las entidades financieras sin recurrir a los rescates. También para #18.

Te pongo un cuadro para que veas que el sector privado si ha reducido bastante su endeudamiento: http://fuenteprimaria.blogspot.com.es/2013/02/la-deuda-privada-bajo-2900-euros-por.html Los datos son del BdE.

Repito que la mayoría de la banca rescatada era pública y no privada.

D

#14 Coge un manual de economía busca sobre el efecto expulsión, busca empleados públicos, en el INE.

¿Por cierto que sabes tu de Hayek? Me da que nada.

Razorworks

#2 Lo mas gracioso es que el Estado ha asumido la deuda del sector privado (especialmente los bancos) e... ¿imaginais a quien tenemos que pagarle esa deuda? ¡exactamente!, ¡a ellos!.

Nos hacemos cargo de su deuda para pagarsela a ellos mismos. Que estafa tan perfecta y que mansos somos...

m

Posibles causas:
¿Y tu, aún no vas a comprar el pan en AVE?
¿Y tu, aún no tienes aeropuerto en tu calle?
¿Y tu, aún no tienes tu propia autopista para tu coche?

D

si yo le debo 10.000 euros a el banco yo tengo un problema,si yo le debo 10.000.000 quien tiene un problema es el banco no yo.

zhensydow

#1 ¿El caso actual de 40 millones de personas le deben 10.000 euros al banco, en que opción cae?

h

#10 40 millones de problemas...

g

#1 Frase de cero sesentaaa

ochoceros

#1 Esto ha cambiado últimamente: si tú le debes 10.000€ al banco, tú tienes un problema- Si al banco le deben 10.000.000.000€, el problema lo tenemos todos (por los rescates públicos a la banca privada).

D

La herencia recibida...

D

El tío que ha escrito el artículo es medio subnormal.

en los dos años de Rajoy “el austero” se ha incrementado en más de 400.000 millones. ¡Y luego algunos hablan de la herencia recibida!

Criaturita, pero si el aumento de los 400.000 millones de deuda es la consecuencia directa de la gestión del Banco de España que daba el visto bueno a las hipotecas a 1000 años mientras el compadre de la Moncloa daba ayudas a los pringaos para invitarles a comprar viviendas.


Al final habrá reestructuración de nuestra deuda, pero mal, desordenada, y tarde...

Mentira. No tiene por qué haberla si se cumplen los planes. S&P y Fitch empiezan a creer que España podría escaparse de la restructuración. Lo que es seguro es que con la trayectoria actual, la restructuración podría tardar años y pueden pasar muchas cosas, a diferencia de los tiempos de gestión de ZP, cuando la trayectoria económica apuntaba a una restructuración inminente.

Vozpopuli. Vergonzoso panfleto. 1 verdad por cada 2 mentiras.

D

#19 ademas, si el deficit va a estar dentro de lo marcado por bruselas, da igual que la deuda sea el 500%, contando todo si el deficit se mantiene, eso es lo importante. Yo creo que lo peor ha pasado, aunque hubiera sido mucho mejor mas recortes....pero bueno, algo es algo.

Seyker

#19 Tienes razón, pero no lo veo. Porque ya te contestan sobre el tema de mantener el déficit y sin embargo la situación sigue jodida. Imaginémonos que la economía vuelve a dar una vuelta a la sarten a nivel mundial... Con una deuda que ha crecido tanto incluso ahora (ya que sólo recortamos gastos y no sabemos recaudar impuestos a quiénes evaden...) la hostia puede ser importante. Está muy bien ser capaz de pagar tus deudas (para eso controlamos déficit y demás), pero si estas le dan mil vueltas a tus ingresos, a la más mínima que algo inesperado suceda te pasará lo mismo que a esos "pringados" que recibían ayudas para comprar pisos... ejem

D

La deuda es mucho mayor a lo que nos cuentan y agravado de que el PIB está sobrevalorado en más de un 30%.

D

En el capitalismo salvaje en el que vivimos resulta que si no gastas tu, tu gobierno gasta por ti.

Findeton

#28: Una redistribución del presupuesto actual y empezar a crear ese tejido industrial podrían conseguir que no "se muera el enfermo". Porque también tienes mucha razón. Es decir, (y esto ya lo decía Keynes), si un trabajador se va a lo que se denomina la puta calle, a vivir de los restos porque se va al paro, luego es muy difícil que pueda volver a trabajar incluso cuando la economía se recupere y necesite de trabajadores...

Por eso, aunque sea por puro egoísmo, hemos de apoyar a los parados. Para no perder una fuerza productiva que necesitaremos en el futuro. Y ahora a eso añádele toda la familia que sustentaba su trabajo (sus hijos etc) y que pueden quedar en la marginalidad absoluta en vez de por ejemplo ser ingenieros o crear el próximo Google.

Pero el cortoplacismo les puede a los políticos y al sistema neoliberal en general.

D

#29 Dale una mirada al presupuesto actual. Hay páginas que te lo muestran incluso interactivo. Temo que poco vas a poder "redistribuir" si no le metes mano justos a las partidas que nadie (yo tampoco) queremos ver tocadas.

colipan

en el momento que modificaron la Constitucion para sobreponer el pago de la deuda al resto de gastos deberian haber sido acusados de TRAICION, ya que tenian previsto esto, que la deuda aumente y aumente sin control

U

La deuda el PP no la contabiliza, es más se alegra cuando aumenta, pero eso sí será la herencia que nos deje Rajoy.

D

Lo peor es que la deuda (realmente estafa) la hicieron unos cuantos y la pagamos todos.... Vaya clase política

D

Yo doy por hecho que tras las próximas elecciones generales habrá un pago parcial de la deuda en base a quitárselo a los ahorradores, como pasó en Chipre. Ojalá me equivoque.

D

Noticia de RT no? loljorsojorso por eso votas negativo tu cuenta es un bot o algo?

h

O sea que queremos que no se reduzcan los gastos en educación, sanidad, justicia, pensiones, paro... y no queremos ni que nos suban los impuestos ni que los pida prestado al exterior (deuda), pero si ingresamos 100 y todos esos gastos son 150, no hay más tu tía, o se suben los ingresos o se pide al exterior...

El caso es criticar.

Si se reducen gastos porque se reducen y si se piden presatado al exterior o se suben los impuestos también nos quejamos.

ViejaYeguaGris

#3 Si recortamos en obras faraónicas e inútiles que sólo sirve para que se forren las constructoras que han untado a políticos corruptos, si perseguimos el fraude fiscal de las grandes empresas, no haría falta ni subir impuestos ni recortar en sanidad y educación.

Findeton

#3: Y en todo tu razonamiento no has hablado del paro, que es provocado por un tejido industrial muy pobre. Si no hubiera paro, el Estado ingresaría de sobra para mantener el estado de bienestar. Y el paro se reduce creando industria, lo cual es muy difícil y lleva mucho tiempo pero es el único modo y la única solución: lo de subir los impuestos o los recortes no son ninguna solución, solo un parche temporal.

D

#16 Tienes más razón que un santo. Esa es la única solución a largo plazo. El problema es: ¿Y hasta entonces? Porque como se te muera el enfermo mientras esperas que le funcione la medicina...

victorjba

#3 Cuando nos metieron el "recargo temporal de solidaridad" en el IRPF, también podían haber subido un 2% a las SICAV ¿no?