Publicado hace 9 años por Feindesland a losmundosdehachero.blogspot.com.es

Antonio Cánovas del Castillo firmó en 1880 el fin de la esclavitud en España pero lo hizo apretando los dientes y torturada su conciencia: hago mal, debió de pensar. Y para que no quedara duda de que firmaba empujado por la historia atrasó su entrada en vigor seis años en Cuba, donde estaba la mayor población negra del renqueante imperio, y concedió gustoso una entrevista al periódico francés Le Journal...

Comentarios

D

#4 Sí, se lo pusieron porque nació allí.

D

#12 Los mismos votantes que dan el doble de votos a #4 que a #3

ayatolah

#21 es que el chiste sobre Carrero de #3 , es bastante más sutil que el mio. Será por eso.

upok

#3 El bipartidismo lo han elegido los votantes, para algo que no es culpa de los políticos. Las próximas elecciones tenedlo en cuenta.

D

#12 Si, la culpa es mía por votar a Kodos... ya me conozco el cuento.

Una pena que aún haya mediocres proclamando la mentira porque les interesa para seguir chupando del bote o viviendo de la sopa boba.

D

#12 No, el bipartidismo lo ha mantenido las circunscripciones provinciales y la ley de partidos, la financiación de partidos y los putos mass media.

No ha sido hasta la era de las redes sociales hasta que una plataforma a irrumpido trastocando el régimen establecido. Lo mejor es que lo intentan derribar, manipulando los medios de información, pero los dinosaurios que se sientan en el congreso no se dan cuenta, que la gente ya no ve la TV, y pueden decir que Podemos va a cambiar el € bolívares si quieren, que a la gente le importa un carajo lo que digan.

D

#23 no cantes victoria antes de tiempo, si en las elecciones nacionales se repiten el mismo numero de votos, el reparto de escaños será muy distinto al actual, mas que nada por las circunscripciones.

D

#25 Los únicos países con democracia son aquellos en los que se gobierna en coalición, 3 o 4 partidos, y a dialogar para sacar adelante las cosas, no como en España que llevamos ya más de treinta años de gobierno a base de mayorías, y ya con esta del PP es que es un cachondeo, poco balcón y mucho plasma.

D

#27 Difiero un poco contigo en la idea de democracia, para mi hay una condición imprescindible para que exista democracia, la posibilidad de realizar referéndums vinculantes cuando se tenga un numero de firmas necesarias.

De esta manera puedes incluso convocar elecciones envaso de que la población lo considere adecuado.

upok

#23 alguno parece que no quiere ver la realidad. Que yo sepa, cuando Rajoy se hizo con la mayoría en el Congreso, las redes sociales estaban ya bastante presentes.

Simplemente por la crisis la gente ha dejado de votar un poco a los culpables, ya veremos que pasa en un año.

ahuizote

#3 España es una oligomonarcoteocracia

meneandro

#3 Te daría la razón si no fuera porque ya existía desde hace unos siglos atrás. Lo de las dos españas viene de lejos, y parece que no hay forma de quitárnoslo de encima (entre otras cosas porque los partidarios más rancios de cada bando se empeñan en seguir manteniendo el tema, y ya se sabe que si no estás con ellos estás contra ellos)

D

#44 Hay que diferenciar entre la eterna disputa entre ricos y pobres, entre clases sociales... y el bipartidismo al que he hecho referencia, que consta de partidos políticos ficticios y toda la mierda que lleva detrás. Creo que se ve bien la diferencia entre ambas situaciones.

meneandro

#46 Las dos españas nacieron como una lucha de clases, pero con el tiempo se ha ido transformando en el bipartidismo entre partidos que es ahora. Siempre ha habido dos principales bandos políticos, uno más inmobilista, otro más reformista, se han ido alternando todo este tiempo y poco a poco han ido perdiendo parte de identidad hasta ser exactamente el mismo perro con distinto collar.

D

#47 No. Una cosa es que el régimen dictatorial que estaba detrás de Franco decida implantar un sistema bipartidista para engañar a los ciudadanos y tenerlos enfrentados discutiendo entre sí, gastando energías, generando estado de shock, etc, etc y otra cosa es el enfrentamiento que se sucedía en todas partes en el planeta Tierra y no unicamente en España. Lucha de clases las ha habido siempre y en todas partes. El bipartidismo PP-PSOE es nuestro y comenzó a gestarse a partir de la muerte de Franco, con indicaciones desde EEUU sobre cómo debíamos proceder para llevar a cabo tal menester.

meneandro

#48 Pero que todo esto viene de mucho antes que franco, es una corriente que siempre ha existido en españa, siempre ha estado bipolarizada. Aquí nunca llegó a triunfar del todo ninguna revolución o golpe de estado, las reformas llegaron a cuentagotas. Si crees que antes de franco no había bipartidismo en españa estás muy equivocado, y empezó justamente con la lucha de clases y los cambios de gobierno entre monárquicos y moderados. Léete los episodios nacionales de Benito Pérez Galdós para entender todo esto. Franco lo único que hizo es contentar a su casta y crear un espacio para que pasara lo que pasara conservaran sus privilegios, que es distinto. Ha derivado en bipartidismo porque no ha habido ningún partido fuerte que se posicionara en el centro, razón por la cual tanto PP como PSOE han derivado hacia él para poder gobernar, dejando a los pocos partidos más a la derecha y más a la izquierda a un segundo plano; y casualmente, representan a las fuerzas que siempre se han alternado en el gobierno del país desde el siglo XVIII.

D

#49 No. Y repito que no. Que una cosa es lo que estás contando y otra es el bipartidismo falso, repito, FALSO, FICTICIO, que han implantado en España para ENGAÑAR a la gente. No hay izquierda en España. PSOE no es izquierda.

Si no ves la diferencia, no puedo hacer más. Un saludo.

meneandro

#50 ¿Quién ha hablado de que psoe sea izquierda? he dicho que una vez estuvo en la izquierda y que se ha desplazado al (supuesto) centro paulatinamente (hasta llegar al otro lado, casi), he dicho que desde hace años los dos supuestos partidos hegemónicos se reparten el pastel a sabiendas de que si no gana uno, gana el otro (uno cambió la ley electoral, el otro no solo no deshizo sino que profundizó en los cambios). Y siendo los dos partidos lo mismo ¿qué les diferencia? las fuerzas pulsantes que le dieron origen y siguen empujándolos, las mismas dos españas, ignorando a todos los demás, porque son las que siempre se han creído con la legitimidad de gobernar y representar a la verdadera españa. Y esto viene desde hace unos siglos, no solo del pasado.

D

#51 No. No. Y de nuevo no. No me vas a meter el cuento porque ya me lo conozco bien. El rollo de bipartidismo demócratas-republicanos... izquierda vs derecha, PP vs PSOE, me lo conozco de pe a pa, así que con los esfuerzos que estás haciendo lo único que haces es demostrar de qué pie cojeas. Deja de esforzarte. Déjalo ya porque no vas a llegar a ningún sitio. Como ya he comentado anteriormente, me conozco muy bien el cuento de "a mi no me mires, yo voté a Kodos", y esto de Kodos no proviene de ninguna de las dos Españas.

Lo dicho, no te canses. Estás perdiendo el tiempo.

meneandro

#52 Mu bien ¿De qué pie cojeo? explícate, razónalo y luego ya vemos. Y si estamos perdiendo el tiempo ¿por qué sigues?

D

#53 GO TO #3

meneandro

#54 Eso no me explica nada, solo te evita escribir cosas. si quieres decir que voto a uno de esos dos partidos, estás equivocado. Si crees que estoy dividiendo algo o alguien estás equivocado. Pa eso tenemos cerebro y pensamos, el que quiera no pensar que no piense, el que quiera pensar que escuche razonamientos y responda sobre ellos y no cerrándose sobre el único que sabe sin poner razones por las que llega al mismo.

D

#24 hostias no sabia eso de Sabino Arana...

Eso si Sabino Arana desde luego que racista no seria pero a los Españoles les tenia un asco que no veas.

Muchas de sus frases eran del tipo los vascos somos XXXXX no como los españoles que son XXXXXX.

Parece que era como los europeos que creen que Africa empieza en los pirineos, lo único que este pensaba que empezaban donde acababa Pamplona

D

#28 Léalo y asómbrese de la verdad proscrita http://es.wikipedia.org/wiki/Sabino_Arana

D

#14 Citando la ley de godwin...
Y que opinas de Franco y Hitler, le enjuiciamos con nuestros principios??

D

#29 ¿Acaso en la época de Franco o Hitler no era de común conocimiento en el resto del mundo que los judíos eran seres humanos? Que en sus enfermas mentes eso fuera justificable no dejaba de hacerlo repulsivo para nosotros y muchos contemporáneos.

En el artículo critica a Cánovas por unos comentarios racistas en un periódico, cuando medio mundo apenas unos años antes traficaba en masa con esclavos negros. No es algo comparable.

simiocesar

#14 como juzgar a sabino arana.
Hay que juzgar si, pero con la mentalidad de entonces no con la de ahora como bien dices. Yo para hacerlo comparo entre extremos y situó entre contemporáneos.
Por ejemplo hitler - churchil comumismo- democracia - (ley godwin

D

#10 No creas, fue un cabroncete de narices. Otra cosa es que el artículo es excesivamente escueto y no cuenta mucho. Y desde luego tonto tampoco era, ya que supo perpetuar los intereses de su casta aunque el imperio se fuera al garete.

#14 En algunas cosas se ve claro. Por ejemplo como Canovas hablaba mal de los negros puede dar la impresión de ser un furibundo esclavista y fanático racista. La realidad es que en aquella época, desde el anarquista al fascista pasando por los socialistas, todos eran algo prejuiciosos con las razas o gentes que no conocían o que eran algo distintas. Eso de la tolerancia racial no existía ni en tiempos de nuestros abuelos. Pero luego otras cositas sí que se pueden juzgar, ya que no ha pasado un abismo temporal. Por ejemplo que primara los intereses propios o de clase a los generales.

GeoX

...y que este personaje tenga una plaza en Madrid...

treintaitantos

#7 Y en Valencia, y seguro que en mas ciudades...

oliver7

Años después los historiadores supieron de los pucherazos para que gobernasen cada X años los conservadores y/o los progresistas... Esto me suena. roll

Fingolfin

#1 A mi no, hoy en día no hay nada parecido

#2 Cánovas es uno de los políticos más importantes y hábiles de la historia de España, apoyando la esclavitud o no.

D

#6 Pues para ser tan hábil, protagonizó una de las etapas más catastróficas de nuestra historia. No sé mucho de la historia del siglo XIX, pero sí que sé que la gestión del fin del colonialismo español fue atroz, no sé si por su culpa.

Kiuf

Sus iniciales son ACDC.

Pakipallá

La historia no es que se repita... es que no cambia.

D

¿Y nadie va a decir nada de esta frase?


"(...) creo que la esclavitud era para ellos (los negros de Cuba) mucho mejor que esta libertad que sólo han aprovechado para no hacer nada y formar masas de desocupados. Todos los que conocen a los negros le dirán que en Madagascar, como en el Congo y en Cuba, son perezosos, salvajes, inclinados a obrar mal, y que es preciso manejarlos con autoridad y firmeza para obtener algo de ellos. Estos salvajes no tienen otros dueños que sus instintos, sus apetitos primitivos".

D

La historia española reciente no es mi fuerte, pero el artículo atufa a listillo de bar soltando chorradas.

Feindesland

Vaya joya de tío, ¿eh?

lol lol lol

campomojao

El PPSOE lo sostiene en pleno siglo XXI

Amonamantangorri

"Roosevelt, Presidente Estados Unidos. Washington. Nombre Partido Nacionalista Vasco felicito por independencia Cuba por Federación nobilísima que presidís, que supo liberar la esclavitud. Ejemplo magnanimidad y culto justicia y libertad dan vuestros poderosos estados, desconocido Historia, e inimitable para potencias Europa, particularmente latinas. Si Europa imitara, también nación vasca, su pueblo más antiguo, que más siglos gozó libertad rigiéndose Constitución que mereció elogios Estados Unidos, sería libre". Arana Goiri.

Sabino Arana Goiri. 25 de mayo de 1902.

Por ese telegrama le metieron en el trullo.

c

#36 Los telegramas eran el twiter de la época, al menos en cuanto a su extensión.

Amonamantangorri

#38 Entonces había pedantes que se quejaban "estos jóvenes de ahora, aficionados a mandar telegramas, se comen todos los artículos. Se está perdiendo la cultura de escribir bien...".

Z

Con este sistema podemos elegir lo mismo o mas de lo mismo, dejandonos una sensacion de que votamos y tenemos libertad, cuando lo unico que tenemos es un voto cada 4 años para votar quien preferimos que nos robe.

Vermel

Un artículo muy muy muy decepcionante. No cuenta casi nada. Sólo habla mal de Cánovas, pero sin explicar mucho por qué.

vet

¡Y al pobre hombre lo mataron!. ¡Y sin twitter ni nada!

D

El sistema bipartidista surge con la Revolución francesa, no con Cánovas.

Amonamantangorri

Un contemporáneo:

"A tan alto grado de intensidad llega la caridad de las naciones europeas, que ya no se contentan con ejercitarla en sí mismas, sino que las lleva al sacrificio por civilizar a los hombres de color. De ahí la conquista de las Américas por los españoles y las demás conquistas llevadas a cabo por la raza blanca.

Que hay un país cuya posesión promete, o por sus riquezas agrícolas o minerales, o por sus ventajas marítimas o estratégicas... Pues allá se mandan un par de cañoneros que planten e icen el pabellón nacional.
Si el indígena protesta, se le acribilla el cuero; lo cual, como no dispone de cañones rayados ni fusiles de repetición, es fácil hacerlo.Y se dan los invasores tal traza de buenos profesores en instruirle al natural del país enlos elementos de cultura, que para cuando pueda enterarse de la manera de explotar las minas, de cultivar los campos, de construir puertos o de establecer industrias, mira en su rededor y ve extinguida su familia y usurpado su hogar, se mira a sí mismo y observa que la dignidad humana es patrimonio de la raza blanca y vese rebajado a la condición del bruto.

Si se opone a recibir ese influjo de la cacareada civilización, le expatriarán a cañonazos;si lo consiente, le pisarán como a asqueroso sapo.

Algo nos podrían decir, por ejemplo, aquellos infelices pieles rojas que vagan allá por las incultas praderas de la América del Norte, desterrados de su patria y reducida sunumerosa raza a unas cuantas tribus, que viven miserablemente y son cazadas decontinuo por los blancos (...)".

Sabino Arana Goiri, Número 4 de Bizkaitarra. 17 de diciembre de 1893
http://www.sabinetxea.org/libro/libro/4.html

mundofelizz

joputa

Josephus

Turnismo