Portada
mis comunidades
otras secciones
#29:
#1 Durante mas de veinte años hemos desayunado, comido y cenado con noticias del PP y del PSOE. Todos los días, a todas horas y con los titulares mas esperpénticos: Rajoy dice en un congreso que Zapatero es malo y feo, Rubalcaba le contesta en el parlamento que rebota y en tu culo explota. Repito, todos los días, a todas horas y en todos los putos canales. Eso si que es cansinismo.
Ésta gente habla de política de verdad, no de las gilipolleces para enanos mentales con las que nos han estado machacando todos estos años. Es normal que estén copando titulares. La gente estaba deseando este soplo de aire fresco. Necesitamos desplazar con política de verdad al circo barato que perpetra esa basura corrupta.
Ésta gente habla de política de verdad, no de las gilipolleces para enanos mentales con las que nos han estado machacando todos estos años. Es normal que estén copando titulares. La gente estaba deseando este soplo de aire fresco. Necesitamos desplazar con política de verdad al circo barato que perpetra esa basura corrupta.
#17:
#13 : Y después de 7 años con un cargo y 10 parado cobrando la pensión, se pone a buscar trabajo en el sector privado. Cumplidos ya los cincuenta tacos.
Esta medida expulsaría de la política a cualquiera con una carrera profesional, porque en la práctica supondría el fin de la misma. Sólo los funcionarios podrían permitírselo (algo que ya pasa ahora, por cierto).
Así que el mismo grupo de gente escribiría las leyes y estaría encargado de ponerlas en práctica. ¿No era una "casta" lo que queríamos evitar?
Esta medida expulsaría de la política a cualquiera con una carrera profesional, porque en la práctica supondría el fin de la misma. Sólo los funcionarios podrían permitírselo (algo que ya pasa ahora, por cierto).
Así que el mismo grupo de gente escribiría las leyes y estaría encargado de ponerlas en práctica. ¿No era una "casta" lo que queríamos evitar?
#32:
#3 en realidad no dice que no pueda trabajar en la empresa privada, sino que durante 10 años no podrá ser alto ejecutivo y en ningún caso parte de consejo de administración. No es mal comienzo pero habría que pulirla un poco, así planteada te permite crear tu propia empresa porque serias alto ejecutivo de ella.
#8:
Si Podemos consigue en los proximos dos años llevar a cabo su programa tal,luchando por todos sus puntos y cumpliendo a raja tabla con sus principios y propuestas, dentro de lo que su poder les permita, que se echen a temblar PP y Psoe porque los van a barrer del mapa en las generales...
#5:
Las propuestas de inmigración de Podemos no tienen ninguna oportunidad de ser aprobadas en el Parlamento Europeo, y aun añadiría que acabarán costándoles votos en España.
Comentarios
#13 : Y después de 7 años con un cargo y 10 parado cobrando la pensión, se pone a buscar trabajo en el sector privado. Cumplidos ya los cincuenta tacos.
Esta medida expulsaría de la política a cualquiera con una carrera profesional, porque en la práctica supondría el fin de la misma. Sólo los funcionarios podrían permitírselo (algo que ya pasa ahora, por cierto).
Así que el mismo grupo de gente escribiría las leyes y estaría encargado de ponerlas en práctica. ¿No era una "casta" lo que queríamos evitar?
#17 Cualquiera con una carrera profesional puede trabajar también en el sector púbico.
#2 #4 #7 #9 #11 #13 #16 #19 #20 #20 #23 #24
¿Pablo, eres tu?
PD: ¿Tendra cuenta en mereame?
#36
No, no soy yo, pero no me inportaroía serlo, aunque estoy totalmente satisfecho conmigo mismo.
#6 Es cierto, hay que esperar a que tengan la posibilidad de poder ejecutar sus propuestas, pero presentar esas propuestas, al menos, podemos interpretarlo como una declaración de intenciones.
#6 #9 Ya han podido mandar (de mala manera) y no han querido por decencia política, eso habla por si solo.
#89 Hombre. Otra cosa no lo se, pero Pablo y su gente tontos no son. Aunque estemos todos alucinados la realidad es que han sacado 5 diputados en el parlamento europeo. Eso no es nada. De hecho, como los considero inteligentes estoy convencido de que han aprovechado la oportunidad de estas elecciones donde la abstención es muy alta y con pocos (relativamente) votos puedes dar un pelotazo. Y como lo han dado, ahora tienen 1 año y medio para usar eso como altavoz para su campaña por las generales. Porque eso si que es el objetivo.
Y... teniendo ese objetivo claro, saben perfectamente que si aceptan el chanchullo del ayuntamiento sería su condena de cara a su objetivo real. Sobretodo por un pueblin.
Las propuestas de inmigración de Podemos no tienen ninguna oportunidad de ser aprobadas en el Parlamento Europeo, y aun añadiría que acabarán costándoles votos en España.
#5 ¿Cuándo entenderemos que el problema no es la inmigración? La prueba está a la vista, desde que empezó la crisis se han marchado de nuestro país tanto nacionales como inmigrantes por igual.
#7 ¿Cuándo entenderemos que esa forma de pensar como manera de lidiar con cualquier asunto relacionado con la inmigración es la principal razón por la que existe un auge de partidos de ultraderecha en Europa, y que esos partidos no reciben votos porque la gente se vuelva de repente malvada, sino porque son los únicos que ofrecen respuesta a problemas cuya existencia es negada por discursos como el tuyo?
Entre Le Pen y Podemos, vamos arreglados.
#10 Amigo, no sé si he entendido bien tu comentario pero... en fin, lo que yo pienso: ¿Que el tema de la inmigración debería estar mejor regulado? Sí. ¿Que hay que respetar los derechos de todo el mundo? También. ¿Que hay ciertos partidos que intentan aprovechar este tema para obtener rédito electoral? También.
#10 Los partidos de ultraderecha suelen florecer porque suelen ser los únicos que ponen en primer plano en su discurso político, aún sea a través de su prisma racista y demagógico, las principales preocupaciones de la gente trabajadora: empleo y vivienda. Los partidos de régimen, en cambio, sólo se dedican a lanzarse trastos por la cabeza - "¡Corrupto!", "¡Y tú más!"- mientras que en el discurso de la izquierda actual, especialmente aquella formada y apoyada por la clase media, el empleo y la vivienda son elementos que pasan a segundo plano.
Curiosamente, el resultado electoral de Podemos también puede leerse así, pues en su discurso son elementos protagonistas también el empleo y la vivienda.
#7 Si le das una miradita a los números, me temo que vas a ver que es ligeramente falso que hayan salido de España inmigrantes y españoles por igual.
Pero tranquilo, que la realidad no te estropee una buena consigna.
#14 ¿Hablas en proporción, o en valores absolutos?
#16 Hablaba de valores absolutos, no sé de qué proporción hablas.
Si es "porcentaje de los que se van", sigue siendo ridículo. Si es "porcentaje de cada parte de la población", peor aún.
#18 ¿Me quieres decir que el porcentaje de nacionales que se han ido es mucho mayor que el de inmigrantes?, porque creo que no. ¿No estarás metiendo a los inmigrantes nacionalizados en el mismo saco?
#18 Si no das datos, aunque sean aproximados, es imposible entender lo que estas diciendo
#22 ¿Y porqué no dan los datos los que me han contestado? Yo digo que el porcentaje el mismo y ellos dicen que no, que los den ellos.
#24 Goto #70
#71 Es que no me has entendido, por lo que veo. Vamos a ver, tu coges y haces dos grupos antes de 2008, p.ej., por un lado habitantes nacionales y por otro inmigrantes (incluyendo nacionalizados), bien, y ahora calculas el porcentaje de los que se han ido de un grupo sobre ese grupo (no sobre el total), y lo que yo digo es que esos porcentajes van a ser muy, muy parecidos (por simple lógica, que no lo he comprobado). Pienso que esa es la forma correcta de medir el efecto sobre un grupo y sobre otro. Es que si haces los porcentajes sobre el total de población pues, lógico, como nacionales hay muchísimos más que inmigrantes, también se habrán ido muchos más y el porcentaje sale mayor, por eso decía al principio que eso hay que verlo en proporción, es decir, cada grupo por separado y porcentaje dentro del grupo. De todas formas comprendo que no entendieras lo que quería decir y valoro mucho tu interés en haber buscado esos datos, gracias.
#80 Vamos a ver:
Que en los mejores tiempos ha habido unos 4.500.000 inmigrantes y unos 42.000.000 de nacionales, y se han ido unos 250.000 inmigrantes y unos 30.000 nacionales.
¿Lo entiendes ahora? Los números no es que sean similares, es que ni se parecen.
#81 ¡Ah, joder! ¿Sólo 30.000 nacionales?, bien, bueno, entonces más a mi favor sobre lo que quería dar a entender yo, le ha afectado más a ellos, ¿no?
#22 www.elmundo.es/espana/2013/12/10/52a6ef4d61fd3d67268b456f.html
No me he puesto a buscar más. En el INE tienes los datos oficiales. De los que se van, a lo bestia, un 20% son españoles de origen, el resto inmigrantes incluyendo nacionalizados.
#14 ¿entonces esto? http://www.elmundo.es/espana/2013/12/10/52a6ef4d61fd3d67268b456f.html
Las cifras del INE no confirman, al menos por ahora, la existencia de una huida masiva de ciudadanos españoles. De los 259.227 que han emigrado, 39.690 son españoles (26.281 nacidos en España y 13.409 nacidos en el extranjero pero nacionalizados españoles) y 219.537, la gran mayoría, son foráneos.
#40 Creo que estamos diciendo lo mismo. Y sí, lo conocía, por eso digo que los números NO apoyan eso de la huida masiva de españoles.
#7 Se pueden abrir fronteras si se llega a un acuerdo con Marruecos, por ejemplo y que hagan ellos el trabajo. Pero sería incluso peligroso para la salud (enfermedades incontroladas), seguridad o para la economía (contrabando)...Mejor que sea utopía que realista...
Si Podemos consigue en los proximos dos años llevar a cabo su programa tal,luchando por todos sus puntos y cumpliendo a raja tabla con sus principios y propuestas, dentro de lo que su poder les permita, que se echen a temblar PP y Psoe porque los van a barrer del mapa en las generales...
"apoyarán que el acceso a la empresa privada se realice cuando, al menos, hayan transcurrido diez años desde el cese de la actividad pública"
Y el que no sea funcionario a qué se podrá dedicar? A meditar?
#3 No, se dedicará a no utilizar su influencia para ganarse un "puestecito" después, sino a intentar hacerlo bien para mantenerse. Por cierto, muchos también tienen su pensión vitalicia, sólo por haber estado 7 añitos en un cargo.
#4 : No lo harían bien para mantenerse: recuerda que éste es el mismo partido que quiere limitar el número de mandatos de los cargos públicos.
Así que el que accediera a un cargo sólo podría desempeñarlo durante p.ej. ocho años, y los diez años siguientes no podría trabajar en el sector privado. En la práctica, esta medida lo que haría es expulsar a todo el que no sea funcionario de la carrera política ¡cuando deberíamos estar haciendo exactamente lo contrario!
#12 Si está durante p.ej. 7 años, le queda la pensión.
#13 Jejeje: ¿Esa que también (y aquí sí estoy de acuerdo con ellos) quieren prohibir?
#12 creo que lo que quieren limitar es el acceso a puestos en consejos de dirección y otros puestos relevantes de empresas. Se pueden hacer empresarios, estudiar una oposición, ser contratados como asalariados, etc. Pero eso de dar un puesto florero para tener en tus filas a un exministro que tenga contactos, conozca las cloacas del estado, etc. se va a acabar.
#12 la incompatibilidad es solo para puestos de asesor, dirección, CEO, etc. Como bien dice #27 hay muchas otras opciones. La cuestión es acabar con el tráfico de influencias.
#41 una pregunta, ¿qué sentido democrático de izquierdas tiene prohibir durante 10 años formar parte de comités ejecutivos de empresas privadas, pero prohibir eternamente pertenecer a los consejos de administración? es delirante esa distinción desde el punto de vista de la izquierda.
#42 tengo entendido que su propuesta es de 10 años de incompatibilidad, lo de eternamente no se de donde sale. la cosa es, que quede claro desde el principio cuales son las normas, y el que aceptare un puesto de responsabilidad pública sea consciente de las futuras restricciones. Cosa que, por otro lado, si lo hiciere por servir a la sociedad y no para forrarse, no le supondría un problema.
#55 Ademas, ¿cuantas personales normales están en los puestos de consejero de las grandes empresas? Aunque fuera eternamente, me parece una medida correcta. Mira te conviertes en político durante 8 años, y luego no puedes estar en ninguna empresa cobrando 200.000€ por tocarte los huevos, pero si puedes trabajar de cualquier otra cosa.
Que igualmente habrá corrupción, pero al menos sera menos generalizada y no repetiran candidaturas, ya que al primer signo de corrupción, chao a presentarte candidato de nuevo.
#57 no sé si estás muy familiarizado con las normas de gobierno corporativo, pero donde se da el 99% la corrupción es en los comités ejecutivos y no en los consejos de administración. Otro tema distinto es que algunas grandes empresas paguen demasiado dinero a esos Consejos.
#55 No. Su propuesta es 10 años para ser de los que tienen poder ejecutivo en la empresas (comité ejecutivo) y eternamente para los que tienen poder de control (consejo de administración)
http://www.podemos.info/sites/default/files/directiva_villarejo.pdf
Mi pregunta es qué sentido democrático de izquierdas tiene prohibir durante 10 años formar parte de los comités ejecutivos de empresas privadas (que deciden a quien contratan como proveedores, dónde destinan las inversiones o cuáles son los salarios) pero prohibir eternamente pertenecer a los consejos de administración (cuya teoría dice que deben controlar externamente a quien contratan los ejecutivos como proveedores, dónde destinan las inversiones o los salarios que se ponen)
#65 igual deberías preguntar a Villarejo
#75 bueno, como no tengo aquí a Villarejo, pregunto a los que aplauden con las orejas esta soberana soplapollez. A ver si alguien me explica qué entiende por esto. Pero veo que nadie puede.
#3 a ver, el que antes de tener un cargo político tuviera un cargo en la empresa privada imagino que podrá mantenerlo, vamos, digo yo, se trata de sentido común...
#3 Cobrar la preceptiva prestación por desempleo y buscar un trabajo?
#28 Si encuentra un trabajo no podra acceder a el hasta que hayan pasado 10 años...
#77 Entiendo que no puede trabajar en un empleo que suponga una colisión de intereses con su cargo público.
#3 en realidad no dice que no pueda trabajar en la empresa privada, sino que durante 10 años no podrá ser alto ejecutivo y en ningún caso parte de consejo de administración. No es mal comienzo pero habría que pulirla un poco, así planteada te permite crear tu propia empresa porque serias alto ejecutivo de ella.
#32 ¿Y si ya formaba parte del consejo de administracion de una empresa?
#72 como digo es muy básico y necesita mas definición (al menos por lo que he leído por encima) pero me inclino a creer que no, ya que sería una puerta giratoria de libro. El consejero de, pongamos Repsol, se mete a politica y lo nombran ministro, da una serie de ordenes que benefician claramente a la empresa y ¿al finalizar el periodo está de nuevo en el consejo y mas rico que antes? Lo siento pero no.
Prohibición que los políticos imputados o acusados por delitos de corrupción puedan formar parte de listas electorales.
Pues ahí no estoy de acuerdo. Debería ser en todo caso los condenados por un juez. Y que se inhabiliten después si se demuestra. Pero es que si se hace tal que así, a todo dios le da por denunciar y no se puede presentar ni Perico el de los palotes.
#76 Es que aquí solo se cree en la propia presunción de inocencia. Del resto, nadie es inocente hasta que lo demuestra. Ni aunque lo absuelvan los tribunales.
Lo divertido del asunto es que ahora están viniendo a proponer lo que el PP ya está aplicando... sí, en la Comunidad Valenciana. Manda egss.
#30 Él mil más creyeron en el de la ceja,lo cual no le pone en entredicho para nada,ni contradice su actual discurso.
#52 Exacto, saturado con un tema que no ha hecho más que empezar. Y les voté. Te devuelvo el minipunto.
#30 Pues eso, hasta el mejor de los mortales puede equivocarse. Lo malo es cuando al equivocarte perjudicas a alguien.
#47 ah, claro, como el Rey. Lo siento mucho, me he equivocado y no volverá a pasar.
Bueno, y como el propio Zapatero, que también admite que se equivocó cuando no pudo/supo anticipar la crisis.
#67 Esas equivocaciones sí hicieron daño, sobre todo la de Zapatero, grandísimo daño anillo es de personas, ¿no?
#79 los maximalismos son muy peligrosos. Uno (como Zapatero, como el Rey, como Iglesias) nunca sabe cuándo se está equivocando hasta que ya se ha equivocado.
CREAD UN SUB PARA PODEMOS, POR FAVOR
foropodemos
Por favor nueva categoría en meneame "Súper cansino" ya!
Con la política de inmigración se refieren a la política de puertas abiertas que ha traido el liberalismo? o de fomentarla a ún más.
El aznarismo y el zapaterismo metieron en españa 8 millones de inmigrantes. Proponen meter mas o meter menos?
Simpatizo y tal, pero entre meneame y el FB empiezo a estar ya saturadillo del tema...
#26 Imagínate como estamos los demás después de diez años, diez, de desayunar, comer y cenar con el subnormal de Rajoy.
Para #26. La segunda ya tal...
¿Saturado con un tema que no ha hecho más que empezar?
Ahora que salga el meneante ese que decía que no iba a dimitir de su cargo de eurodiputado al haberlo conseguido de verdad, si es que tiene algo de vergüenza.
comentario duplicado
Si, en eso coincidimos plenamente a esta castuza hay que largarlos pero ya, deben de aprender que están para "servir al" ciudadano y no para "servirse del" ciudadano, el mensaje de Podemos ha sido directo y mediático totalmente, a Equo se les ha hecho el vacío más absoluto (con consignas claras de los directores de los medios, esto contado por periodistas amigos) para que no tuvieran la más mínima opción a promocionar su programa completo y rupturista donde los haya. Tal ha sido el ignore mediático que en esta semana postelectoral, tras lograr el eurodiputado, hemos salido en la prensa más que en todo lo que va de año...que ya está bien, joder, ya está bien..
Podemos propone limitar los mandatos publicos a 8 años. Solo consiguiendo eso empezaria España a acabar con la corrupcion.
El primer miembro del ‘clan’ con renombre político fue Victorino Fabra Gil que presidió la diputación desde 1874 hasta la fecha de su muerte, en 1893. Un hijo,Luís Fabra Sanz,y sus tres primos, se repartirán la Diputación durante casi dos décadas.
La herencia al ‘trono’ le corresponde a Carlos Fabra Andrés, Carlos Fabra Andrés es nombrado en 1939 delegado de excombatientes y unos años mas tarde presidente de la Diputación. Su hijo Carlitos ya tenía 15 años y preparaba su paso a la nueva generación.
Este Carlitos en 1995 llega a la presidencia de la Diputación que no abandona hasta hace tres años despues de la construccion de su famoso aeropuerto.
#58 Atraer al voto inmigrante.
Sinceramente, los de Podemos son unos populistas, que intentan contentar a todos los sectores posibles para sacar mas votos. Por eso digo, que el programa de Podemos, hay que cojerlo con alfileres. Lo importante es convertir al democracia actual, en un sistema mas justo, de mayor democracia directa y tolerancia 0 a la corrupcion. Esa 3 cosas, son mas importante que cualquier punto de cualquier programa. Y en mi opinion, de todos los partidos el que veo con mas posibilidades de llegar a ganar las elecciones y de que una vez en el poder cumpla con las 3 cosas que he dicho es Podemos, así que mi voto ira para ellos.
#60 Es decir, según lo que dices mienten "por un buen fin", pues se pueden meter las metiras por donde les quepa, si empiezan así mal vamos. Y si no mienten es todavía peor, no se entiende si lo que dicen no responde a una agenda oculta, es un sin sentido hablar de luchar contra la corrupción pero por otra parte permitir la entrada de inmigrantes de forma indiscriminada para joder más el país.
Si al término de la vida política pasaran a la vida social común como cualquier ciudadano, ya se encargarían los políticos de que la vida social común fuera mejor.
El caso es que se la tirarán abajo, la mayoría del parlamente PPE más liberales siempre han votado en contra de vetar los paraísos fiscales, aunque luego de cara al público digan que son una aberración, este ha sido el modelo reinante desde Maastrich, la derecha a favor de los paraísos y la izquierda en contra pero sin poder real para frenar el saqueo.
Supongo que el pequeño detalle de que la Comisión tiene el monopolio casi absoluto de tomar iniciativas legislativas se les habrá olvidado.
Como sigan asi me afilio ,,,de saberlo les voto , son gente buena, no hay comparacion con ppsoe...que molestan sus propuestas ? bastante hemos aguantado politicos incultos y ladrones. y subrayo que los corruptos son delincuentes...
En realidad la corrupción ya acabó al menos una vez con la democracia. Fue en la antigua Roma. Los corruptos empezaron a acumular cargos y cargos y adquirieron un poder enorme. Algo así como la mujer aquella cuyo nombre no recuerdo que fue asesinada.
De hecho, no existían los reyes o los emperadores como tal, si no que los Cesar eran cargos públicos con acumulación de cargos. El senado seguía existiendo, pero prácticamente no servía para nada.
Después vino la barbarie medieval.
De Podemos es genial la política anti corrupción y anti paraisos fiscales! pero, ¿por qué cojones quieren quitar las fronteras? ¿Para un mayor dumping social como hasta ahora con millones de inmigrantes cuando hay un paro de seis millones de personas? ¿Estamos tontos o qué?
Que alguien de Podemos explique exáctamente que se espera conseguir con semejante medida, en mi opinión si se me permite decirlo, estúpida.
#54 No hace falta que lo explique, simplemente cuando llegue el momento, ya podrás votarlo.
El programa de Podemos es simplemente irrelevante, ya que ellos desde el principio, lo que apuestan es por preguntar a la ciudadanía por todos los temas de interés.
Y en mi opinión, lo que están en contra es de las concertinas y facilitar la obtención de la nacionalidad española para aquellos que estén trabajando e integrados en la sociedad española.
#56 No me cuadra la insistencia de la medida de apertura de fronteras, repetido demasiadas veces, así que hay que preguntarse cual es el objetivo de mezclar la lucha contra la corrupción, medida absolutamente positiva, con una apertura de fronteras que lo único que generaría sería destrozar más el país.
El Comandante Iglesias nos hará libres y ricos
#0 Canssiiinooooss
#1 Hay algo que no debe resultar cansino, ir comprobando si efectivamente, este partido, quieren llevar a cabo lo que dicen. Y que le den a PPSOE.
#2 Hombre, una cosa te voy a decir, es muy fácil "llevar a cabo lo que dices" si sabes que ni dios te va a hacer ni puto caso en el parlamento (por desgracia). De momento mi voto lo tienen para las generales, y si siguen actuando igual, para todas las generales que hagan falta, pero esperemos a que manden en alguna parte para saber si llevan a cabo lo que dicen o todo queda en brindis al sol.
#2 cuando hablas del ppsoe, ¿incluyes en esta categoría despectiva también a cualquier político que hay escrito que Zapatero fue el referente del progresismo mundial?
#21 No me jodas, ¿hay alguien que ha escrito eso?, se equivocaría el chaval.
#23 http://www.larepublica.es/2014/03/pablo-iglesias-zapatero-se-ha-convertido-en-un-referente-progresista-mundial/
#2 #85 CANSIINOOSSSS
#29 El chavismo no es precísamente un soplo de aire fresco,
#1 Durante mas de veinte años hemos desayunado, comido y cenado con noticias del PP y del PSOE. Todos los días, a todas horas y con los titulares mas esperpénticos: Rajoy dice en un congreso que Zapatero es malo y feo, Rubalcaba le contesta en el parlamento que rebota y en tu culo explota. Repito, todos los días, a todas horas y en todos los putos canales. Eso si que es cansinismo.
Ésta gente habla de política de verdad, no de las gilipolleces para enanos mentales con las que nos han estado machacando todos estos años. Es normal que estén copando titulares. La gente estaba deseando este soplo de aire fresco. Necesitamos desplazar con política de verdad al circo barato que perpetra esa basura corrupta.
#29 So much :clap:
#29 #48
http://www.zog.net/wp-content/uploads/2011/04/OrsonWellesClap.gif
#29 De política de verdad y mucho más meditada lleva hablando Equo también tres años y ni puto caso ¿qué me estás contando?
#62 Tienes razón. Pero por algún motivo el discurso de Equo no ha conseguido difusión mediática, y el de Podemos si. Aprovechemos la ocasión para desplazar al PPSOE a un segundo plano. Es bueno para todos, incluso para Equo.
#1 Me parecen más cansinos los que entran en todas las noticias de Pablo Iglesias y de Podemos para decir que es cansino. Iros todos a las noticias que os interesen más y ya está.