Hace 9 años | Por tucan74 a bbc.co.uk
Publicado hace 9 años por tucan74 a bbc.co.uk

Convocatoria de una reunión extraordinaria del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y preocupación en el seno del Departamento de Estado de Estados Unidos: Irak vuelve -con la última oleada de violencia- al centro de la política internacional.

Comentarios

Trigonometrico

#26 Juan Carlos no es responsable de que España haya sido invadida por el terrorismo, además, la libertad de pensamiento es un derecho fundamental, y en EEUU existe un partido comunista con una porción pequeña de votantes. El estado actual de Irak y toda esa violencia es responsabilidad de Azanar por haber dado apoyo a un par de mequetrefes con el falso pretexto de unas armas de destrucción masiva que no existían.


#17 En España ahora tenemos una democrácia, en Irak tienen algo peor de lo que tenían. Es vergonzoso intentar justificar algo así.

D

#43 En Irak tienen una democracia lo que pasa es que es muy débil y los enemigos de la democracia (una cosa es libertad de pensamiento y otra dejar que unos radicales teocraticos cojan fuerza porque ya vemos lo que pasa...) aprovechan para destruirla. Durante la transición ETA intensifico sus ataques porque la democracia era débil e inestable y tenia muchos enemigos (el búnker, sectores del ejército...) y pensaron que podrían lograr su objetivo en ese momento. En Irak esta pasando eso y no toda la culpa es de Aznar o Bush, sino de muchos grupusculos de Iraquíes que intentan desestabilizar el país para lograr sus objetivos (islamizarlo en el caso de los fanáticos sunies, la independencia en el caso de los Kurdos, acercamiento a Irán/Siria en el caso de las milicias chiles).

Que esto no pasaba con Sadam Hussein, cierto, pero igualmente una dictadura no podria haberse mantenido eternamente en algún momento habría pegado un pelotazo pues estos grupos han existido siempre (en irak siempre ya habido un meneage a trúa entre sunies, chiles y kurdos esperando al momento propicio para matarse unos a otros). Que EEUU acelero la llegada de ese momento, pues si. Pero no seamos simplistas, los muertos por ataques suicidas ya superan con creces a los muertos de la guerra y no son los soldados americanos los que están inmolandose ni tampoco los que están muriendo. Irak tiene un problema grande, intrínseco a su poblacion y que les esta drenando lentamente.

Trigonometrico

#49 " Pero no seamos simplistas, los muertos por ataques suicidas ya superan con creces a los muertos de la guerra"

Cada vez me gusta más lo que ha hecho USA, amigos y lameculos, y me das más motivos para que el mundo les esté agradecidos. Además de usar pretextos falsos a sabiendas para provocar la masacre que desencadenó.

Trigonometrico

#49 GOTO #57

JogeYawe

#17 Mira que pretender hacer un análisis serio y no recurrir al EEUU malo... ¡con lo fácil que es y los votos que da!

Positivazo para ti.

D

#2 Podrían ser de todo lo que han capturado en Mosul en la última ofensiva o un regalito de los que los financian en Siria... y algunos de los que los financian están en el golfo pérsico pero hay otros que no están tan lejos y hablo de gobiernos.

e

#4 más que en Siria fíjate en Arabia como dice #6

D

#50 los que financian al ISIS en Siria son precisamente los saudíes, entre otros

p

#2 Valdrán más las armas que llevan en las manos y en esos 4x4...

E

#7 lo que encarece los 4x4 es la logística para llevarlos a Irak. una caja de akm74 no ocupa casi nada en comparación.

en gibraltar hay una empresa que alquila land cruiser a la onu y otras organizaciones para misiones en países conflictivos y las clavadas son de órdago.

s

#2 Quién paga la fiesta es Arabia saudí. Los saudíes, son sunitas y tienen dinero. Los rebeldes iraquíes también son sunitas, pero no tienen dinero. Hacer la conexión es fácil.

D

#2 O también puede ser Rusia para joder un poco a EEUU por lo de Ucrania (pura hipótesis).

mrbornas

En Irak son terroristas que intentan desestabilizar un gobierno. En Siria son combatientes aliados que intentan derrocar a un dictador. La cosa es que son el mismo grupo, con los mismos ideales y el mismo fanatismo. Pero depende de en qué país se mire, para occidente son buenos o malos.

B

#23 bueno, es un poco mas complicado que eso, el Ejercito Libre Libio tambien combate contra Al Quaeda.

D

#23 Exacto, à qui profite le crime ? dicen en Francés ¿ quien se aprovecha del crimen? los de siempre , y digan lo que digan ; su unica religion es el dinero, ganado co guerras eternas les da igual. Irak esta llenita de mercenarios, espias, y entra muchas armas.

D

Es que a los estadounidenses es a los únicos que se les ocurre invadir un país a sangre y fuego con la excusa de que están combatiendo a Bin Laden por el mundo, cargarse una dictadura estable, montar un follón de cuidado y luego largarse para que se implante una dictadura islámica con guerra civil incluida. Si Bin Laden viviera podría refugiarse en Irak ahora mismo y estar como dios.

Unos genios Bush, Blair y su limpiador de zapatos Aznar.

B

#15 te olvidas de algo muy relevante; por el camino disolvieron el ejercito iraqui, gran parte del problema.

a

#15. Pues Aznar dijo que el mundo estaba ahora mucho mejor sin Saddam.
¿A ver si estaba equivocado?

Y los fachitas de aquí aún preguntándose qué diferencia había entre el primer ataque a Irak con la ONU (y los árabes) a favor, y el segundo, en contra de la ONU (y los árabes)

Mauro_Nacho

Irak está cada día peor. La intervención de EE.UU. no podía haber sido peor.

CTprovincia

AHORA si vería bien enviar soldados a Irak. Porque aunque muchos penseis que esto no nos afecta y que ya tenemos bastante con "lo nuestro", ¿di tú que dentro de 10 años se expanden hasta Marruecos? De momento Egipto y Libia podrían caer en manos de movimientos similares (esto es, movimientos subvencionados por alguien con mucha capacidad económica).

D

#5 Si eso pasa, estaremos ante las puertas de una guerra a gran escala, quién sabe si mundial.

D

#5 Esa expansión... ya sucedió por el año 711 ¿no?

uno_d_tantos

#5 Y que propones ¿Aniquilar a las poblaciones que los apoyan también? ¿Enviar a tomar viento al déspota democrático que oprime a las minorías? ¿O aniquilar a los paises occidentales o del Golfo que con los apoyos selectivos a los rebeldes sirios la han liado parda?

CTprovincia

#11 A los paises no, a los gobiernos. La gente es manipulable, más cuando no tienen nada que llevarse a la boca.

uno_d_tantos

#13 Los gobiernos, sí, pero también hay que acabar con los interesados (de otras partes del mundo) que provocan estas situaciones.

D

#30 Tu de experto militar ni puta idea. USa arrasó Irak dejando vía libre a las bandas islamistas, eso sí si hay mercenarios USA protegiendo los yacimiento petrolíferos.

D

#34 ¿quien ha dicho que lo sea? lol

¿que pasa? ¿te gustaba mas Saddam?

Coño... Ahora resulta que con franco se vivía mejor..

D

La culpa es de los USA, cuando entró a Irak discriminó a la otra parte, es decir los sunis, asesinando a su población con bombardeos a Tikrit, Faluya... y apoyando a un gobierno sectario. Ahora esperan que esa población se que quede quieta, pues no, le han dejado el paso a Al-Qaeda y muchos se unieron a ellos.

x

#21 Tu no te acuerdas de cuando le daban hostias como panes a un barrigon vestido de negro que decia que era el Mahdi ¿verdad? Pues si iba de negro, que no es suni*.

USA le disparaba a todo el que les disparaba a ellos porque estaban en medio de su ruta al poder. Los yankis la cagaron porque no tienen ni puta idea de como mantener un pais en paz. Son muy buenos dando hostias, pero despues ya no saben que hacer, asi que la guerra fue un error, pero no puedes culparles de que unos mamarrachos con un Coran de color azul se peguen con otros mamarrachos con un Coran de color verde. Cada palo que aguante su vela.

PD: despues intentaron pactar con el porque vieron que para cargarselo iban a tener que llevarse un par de ciudades por delante y no tenian tantas balas. Y porque tenian ganas de largarse y dejar que se mataran entre ellos. que si no quieren democracia y prefieren califato, pues ellos sabran.

rafapalacios

La razón de lo que ocurre en Irak es que va a cambiar al patrón-oro (si le dejan).
Si queréis saber quién paga a esos mercenarios, haced la ecuación: ¿a quién no le interesa un cambio del sistema monetario internacional?
Pues eso: que se dejen de sunitas y musulmanes porque la cosa no va por ahí.
Si quieres saber el origen: sigue la pista del dinero.

F

#27 Para mí, esa es también la razón última.. No fué en el año 2002 cuando irak quiso dejar de vender su petróleo en dolares?

rafapalacios

#36 Viene el patrón-oro e Irak era el primer país que lo iba a adoptar.
Son los sionistas quienes pagan a estos mercenarios disfrazados de sionistas.

Jakeukalane

#27 más info please.

D

Qué coches más guapos

D

Próximamente: las cruzadas del siglo XXI

D

Cuantos se estaran acordando del "colgado".

r

Pedro Morenés estará encantado con estas noticias.
Esto sólo se arreglara cuando dejemos de consumir petróleo.

D

Ahora mismo nadie sabe quien controla el ISIS. Esto preocupa al grupo USA-Ariabia saudí-Israel que los estaba usando en Siria contra el gobierno de Al-assad. Pero de pronto en Siria han empezado a tacar a los kurdos y en Irak al gobierno chíita. En Siria hay ahora 4 facciones luchando entre sí, y en Irak al menos 3. De todo esto darle las gracias a USA.

D

Bueno con Saddam hubo 2000 muertos en el Kurdistán, entre Obama y Bush llevan 1 millón. Fue peor el remedio que la enfermedad, y de democracia nada de nada.

Y supongo que la mitad de la población (mujeres) si vivían mejor en un estado secular que en una república islámica.

Experto demagogo te iría mejor, que seguro que ni has hecho la mili.

mundofelizz

¿Porque queda poco petróleo?

f

Esto va a explotar. Han secuestrado a unos 30 turcos entre ellos un consul, Arabia Saudi alimentando la fiesta, el mundo occidental no quiere saber de las Guerras que ellos mismos iniciaron.
Ojalá el jaleo sirviera para un futuro Kurdistán si bien dudo que Turquía alguna vez lo permita. Los kurdos que ya más o menos se autogestionan en el norte de Irak y en menor medida en el norte de Siria están plantando cara a estos talibanes. Son un pueblo muy acogedor y para nada radical.

ezbirro

#44 E Irán diciendo que está preparado para entrar a ayudar, menuda se está liando.

p

Los concesionarios de Toyota en Irak se están forrando lol

a

En tiempos de Sadam si había yihadistas en Irak,lo que ocurría es que su aparato de policia social se encargaba de enviarlos al Paraiso.No hace falta ir a Oriente Medio los yihadistas los tienes muy cerca de tí.Ejemplo células de yihadistas en Melilla, Ceuta ,Barcelona etc etc ..-Empieza a estudiar el corán porque irán a por tí proximamente.

D

¿vaya cochecitos q tienen no? ¿de donde ha salido esa pasta y esos coches? ¿nadie ve lo contasos q son? estan nuevos ¿q marcas? veo toyotas, meneame quiero respuestas!

D

#22 De los concesionarios que han saqueado.

bulo

Espero que vuelva la situación de violencia y expulsen a USA.



minuto 11

D

#24 ¿Expulsen?

No se cuantos norteamericanos quedan en Irak pero me da a mi que son pocos... Y aunque hubiera estos desharrapados no tienen ninguna posibilidad real de triunfar.

bulo

#30

Me da la impresion que americanos puede haber mas de los que piensas. Nadie se va a mover de Irak mientras quede petroleo.

A mi lo que me asusta especialmente es la campaña de conquista que han ido orquestando los ultimos años en el norte de Africa y ahora en Ucrania. Esto es la mierda, pero la codicia y el imperio no van a reparar en vidas.

D

#31 Buah. Otro maníatico de "tengo un soldado de EEUU bajo mi cama".

m

No voy a pretender que lo entendáis desde la perspectiva de un europeo medio del Siglo XXI pero países tan inestables lo que necesitan son un dictador como Sadam o Gadafi, claro que me podéis contestar con las minorías masacradas por estos mismos dictadores pero son zonas tan convulsas que sin ser con mano dura y apoyo de la mayoría son ingobernables, para que haya democracia tiene que haber estabilidad y paz.