Hace 9 años | Por iris2012 a intercomarcal.com
Publicado hace 9 años por iris2012 a intercomarcal.com

"Upyd es un partido megalómano, cuyo objetivo servir a los intereses de una sola persona, que cercena cualquier brote de inteligencia o cualquier liderazgo alternativo al existente, en el que prosperan los palmeros y los perros fieles, que se niega a encontrar puntos de unión con partidos ideológicamente afines y cuya dirección ha adoptado formas dictatoriales y antidemocráticas. UPyD es un fraude, ni existe la democracia interna, ni regeneración democrática alguna. Es una organización sectaria que utiliza prácticas para organizar pucherazos"

Comentarios

i

#3 muy de acuerdo contigo...pero tengo una duda, en esta religión... que papel le tocaría a Toni Canto?
#1 yo tampoco...

gentola

#4 Tonto util?

antonnovas

#6 útil?

D

#4 Toní cantó sería alguno de esos personajes segundones de la biblia, que encontraba cristo en su travesía por el desierto muertos de hambre y sed o con alguna tara física por los que hizo un milagro. Muy normal el tio no parece:

ViejaYeguaGris

#7 Pues a mí me ha molado el vídeo lol
La parte de la Liga y la corrupción me han hecho mucha gracia.

D

#7 #8 Esto era de los Monty Python, ¿no? ¿Ha sido un homenaje o un plagio?

D

#4 Palmero.

kovaliov

#4 Mamporrero

D

#4

¿dictador consorte?

D

#1 Uy sí, nada que no pase los partidos políticos habitualmente... especialmente si son emergentes, cuyo principal reto siempre es interno, evitar que el partido se desdibuje de su propósito fundacional, evitar la llegada de arribistas... esas cosas a otros no les van a pasar
http://politica.elpais.com/politica/2014/06/09/actualidad/1402295920_514605.html

#22 En primer lugar lo montó después... y en segundo no veo que haya dado ningún giro de 180º... de hecho una de sus motivaciones, como es bien conocido, es precisamente el giro en política antiterrorista y territorial del PSOE... la proxima vez que quieras atacarla procura no inventarte las cosas.

Berenjenales

#17 ¿Te parece genuino? Yo sólo leo vaguedades y acusaciones baratas. Personalismo, egocentrismo, fraude, falta de democracia interna. Es de manual. Por ejemplo, todo ello se ha usado contra Pablo Iglesias con la misma ligereza. (El famoso fontanero de Podemos).

La clave está cuando este elemento critica que UPyD "se niega a encontrar puntos de unión con partidos ideológicamente afines". Aaah. Ya sabemos por dónde van los tiros. Querías pactar con el PP y tener un cachito de pastel, pero te lo han impedido desde el partido.

Un tío honesto no secuestra el escaño ni se convierte en tránsfuga. Si dimites, dimites de todo y punto. Adivina qué habría hecho este caradura si llega a catar el poder.

#1 Los foros de menéame respecto a UPyD son parecidos a los de la Gaceta respecto a Podemos. Insultos gratuitos. Actividades en manada. Ausencia absoluta de discusión. Negativos en lugar de respuestas... Este país no tiene arreglo. Los malos siempre son los demás.

#22 Rosa Díez dimitió de eurodiputada cuando fundó UPyD.

D

#71 En #17 no digo que me parezca genuíno. Tampoco iba de eso el mensaje de si me parecía genuíno o no. El mensaje iba de que las cosas no tiene porque ser blancas o negras.

Berenjenales

#72 No tiene por qué, pero a veces son blancas y en botella.

Los que aún recordamos el tamayazo somos inmunes a las palabras de un tránsfuga. Que sí, que fue porque no querían una coalición con IU, que sí.

Qué curioso que justo fueron los amiguetes constructores de la Espe quienes pusieron la infraestructura para el "golpe". Qué curioso que Tamayo terminara de directivo de una de esas constructoras que medran al calorcito del poder. Pero vamos, que yo me fío de Tamayo, la traición fue porque odiaba a IU... Ay que me LOL.

D

#74 A veces hay cosas blanco y en botella, ciertamente. Pero como norma general si todo te parece blanco y en botella, entonces es que no te enteras de lo que pasa.

Conste que tampoco he dicho que no fuera blanco (o negro) en botella. Simplemente alguien se quejaba de ciertas incoherencias de ciertos meneantes y contesté que no tenía porque tenía que ser incoherente. No te quedes con mi mensaje, mira lo que contestaba.

Berenjenales

#75 Si precisamente yo te he respondido porque he votado a favor de aquel mensaje. No creo que sea una muestra de maniqueísmo el decir que, si esto hubiera pasado en IU o Podemos, los que ahora más atacan estarían defendiendo con uñas y dientes.

Acabo de responder a uno que dice abiertamente que hay que iniciar una ofensiva en todos los foros de internet. Si lo de Menéame fuera algo "natural", Podemos e IU deberían haber obtenido el 40% de los votos cada uno. Si UPyD es tan corrupto, no tendría la nota más alta en el informe de transparencia internacional. Si todos odian a Rosa Díez, las encuestas no la pondrían como uno de los políticos mejor valorados...

Después diremos que somos honrados y ecuánimes. Obvio.

A

#2 Sistituyendo la D según tu ecuación obtenemos 'diezocracia' como filosofía política.
Díez Up, eso es todo, y los demás que se jodan.

D

#11 Se puede dar valor al discurso de esta persona, nos puede parecer genuino y sin embargo estar en contra de que mantenga el sillon.

Es una posibilidad al margen de lo que sugieres que es que el pensamiento debe ser blanco o negro, bueno o malo.

javiy

#11 que tiene que ver la vocación de servicio público relacionada con las ganas de servir a los que te han votado con la baja en un partido?

El "sillón de concejal" no es un sillón de un Ministro, precisamente. Mucha gente en los pueblos forma parte de una candidatura de un partido sin ser miembros de ese partido. Y si salen elegidos concejales en el 80% de los municipios no se cobra un pavo

victorjba

#25 La ley electoral que hoy le parece mala le parecía cojonuda cuando aspiraba a la secretaría general del PSOE y esperaba que tarde o temprano la llevase a la Moncloa. Hoy los nacionalismos le parecen muy malos pero cuando era consejera del gobierno vasco en coalición con el PNV le parecían cojonudos. Defender una cosa y luego lo contrario me parece de un cinismo y una caradura enormes. Puede que no sea "lo peor", pero no le anda muy lejos. Es PPSOE revenido.

D

#27 Pues no recuerdo que la ley electoral fuera tema siquiera cuando Díez se presentó a la secretaría del PSOE... pero mucho menos entiendo eso que dices de que por pactar con el PNV aceptas que los nacionalismos son cojonudos... ¿es eso lo que entiendes por un pacto de formaciones políticas para gobernar?

#50 Sí claro que hay juzgarlo políticamente porque es el líder del partido... pero es que tú estás usando la atipica figura de Díez dentro de UPyD para llamar casta a todos sus afiliados... que tiene pinta de ser bastante lo contrario.

D

#51 Yo estoy usando la figura de la lideresa de UPyD para juzgar a UPyD.
Y me gustaría pensar que los afiliados están de acuerdo mayoritariamente con la figura de la lideresa. Sino o bien no sería lideresa, o esos afiliados no estarían en UPyD.

D

#55 Supongo que lo están... pero es que tú les estás llamando casta por que Díez haya tenido cargos por el PSOE... lo cual es patético... como también lo es que se lo llames a Díez, alguién que se atrevió a dar el salto poniendo la cara para que se la partieran, para hacer un partido de la nada cuando casí nadie estaba en estas, por discrepancias con su partido de origen, uno de los del bipartidismo, y lo más probable es que se hubiera pegado un hostiazo...

Pero nada, debe ser que molesta y mucho...

D

#58 Difama que algo queda...
http://www.rosadiez.es/index.php?pag=2

Lo llamativo es lo que continuo de este tipo de recurso para criticar a Díez... será la ausencia de otros...

D

#59 Trabajó hasta 1973 en Dun-Bradstreet, hasta los 21 años. No sabemos de que, igual de repartidora de cafés. Desde ese momento no volvió a pisar una empresa privada en su vida. Esa es su experiencia.

Luego entra como funcionaria, desde los 21 años (tampoco sabemos de que). Entra en el PSOE y UGT cuando lo legalizan (no vayamos a correr riesgo) y a principios de la democracia, en 1983, con 31, entra como diputada foral y de ahí no se ha movido, porque claro, se gana más que siendo funcionaria. Por cierto que en 1979 ya iba en listas electorales, con 28 añitos. Antes no pudo ser porque no había democracia. Si hubiera nacido 30 años después sería calcadita a una Leyre Pajín.

Obviamente una persona que solo ha hecho política desde que prácticamente empezó la democracia y que su única experiencia anterior era de funcionaria a día de hoy no tiene ninguna experiencia laboral y desde luego bi oficio ni beneficio.

Por cierto, curriculum académico, no consta.

D

#60 Que asco das ¿no?... no sólo te doy un ZAS EN TODA LA BOCA, sino que que no me regodeo en ello... pero tú sigues y sigues con tu difamacion y menosprecio... es bastante miserable lo tuyo.

A algunos os debe haber jodido algún horizonte de pactos y ordeñado del presupuesto público muy jugoso para que tengáis que hacer el miserable de esta manera... o a lo mejor es que el pago de lo debido...

D

#61 ¿Puse algo incorrecto en #60 ?
Dímelo, por favor. No te quedes en los calificativos. Demuéstrame ese ZAS, por favor.

Yo tengo tiempo, para mi son las 19h

D

#63 Lo siento, esto no son clases de compresión lectora.

D

#65 No me malentiendas. No pensaba darte las clases aunque las pidieras. Haces bien de no aceptarlas.

D

#58 "... Que si no fuera por las puertas giratorias (corrupción)..."

Igual de esto tú si sabes más que ella.

victorjba

#51 Ahhhhh, claro, se dio cuenta de lo mala que era la ley electoral cuando fundó UPD, hasta entonces no había caído... Y si estás en contra de alguien no te metes en la cama con él. Además, en aquella coalición tenía más escaños el PSOE, y a pesar de eso el lehendakari fue del PNV, vamos, una bajada de pantalones en toda regla.

D

#68 Lo del Lehendakari no te lo niego... pero lo cieto es que había otra lógica presente, en primer lugar estaba el terrorismo, en segundo los pactos en el Parlamento de Madrid, y en tercero probablemente la mayoría del país vasco era nacionalista.

D

#69 Pero di UPYD en el 99 era partidario del nacionalismo.

No abertzale, pero si daba a entender que la situación política en Euskadi (terrorismos aparte) poseía una diferencia política y social diferente a la que se ve en otras regiones de España. Y estaba a favor de un cambio de ley o constitución según se requierese para tales peculiaridades.

gentola

#25 Yo no tendria ningun inconveniente en condenar estos hechos que cuentas, siempre y cuando UPYD condene el franquismo...http://www.elboletin.com/index.php?noticia=76262
http://www.huffingtonpost.es/2013/05/21/el-pp-rechaza-dedicar-el-_n_3313061.html

r

#28 En la propia noticia te dice que condenan el franquismo pero se oponen a dedicarle el 18 julio. De hecho pidieron la desclasificación de los 10mil documentos del franquismo que el PP paralizó a su llegada al gobierno.

gentola

#30 pues eso...

D

#30 UPyD siempre es lo mismo. Condenan el franquismo, pero se oponen a un día rememorando esa condena. Apoyan el matrimonio gay, pero su eurodiputado se "equivoca" al apretar el botón. Son republicanos, pero votan a favor de la ley que permite la sucesión.

Siempre es lo mismo con UPyD.

D

#53 Así que no hacen el seguidismo de la forma en que otros partidos quieren marcar esas cosas... y si no eres un facha... ya...

D

#54 Esto es exáctamente lo que hizo ERC durante una buena temporada hasta conseguir llegar a un gobierno del PSC. Le llamaron equidistancia. O sea, ni chicha ni limoná.

Hablar mucho, pero no decir ni hacer nada. Y si se está obligado a hacer que sea una de cal y una de arena. Si se definiesen políticamente, perderían parte de los votantes. Así que el juego es que los votantes de derecha puedan satisfacerse pensando que son de derecha y los de izquierda puedan satisfacerse votando a los de izquierda.

Entre otras cosas porque si mañana UPyD dijera que está a favor, o en contra, de aumentar la progresividad del IRPF, no subir el IVA y aumentar el impuesto de sociedades, eso significaría perder a parte de sus votantes. Y si se significara en contra del franquismo, también.

Personalmente me parece una irresponsabilidad votar a alguien que no deja claro en su discurso día tras día lo que va a hacer en temas fundamentales. Por ejemplo, de Iglesias si tengo claro lo que hará. Puede gustarme o no. Pero yo creo que cualquier, sea cual sea su tendencia política, tiene bastante claro por donde van a ir los tiros si gobierna Iglesias en cuanto a fiscalidad, educación, energía... cosa que ignoramos de UPyD porque en el programa pobe una cosa, luego otro día Cantó dice lo contrario, pero a su vez vota en contra de lo que dice. Si los pillan igual pasan de puntillas o dicen que están equivocados...

Así siempre. Y es así por un motivo claro. El objetivo de UPyD no es hacer política, ofrecer un proyecto, que puede gustar o no, a la sociedad. El objetivo de UPyD es llegar al poder haciendo lo que haga falta. Por eso no se definen. Su línea no es ni derecha, ni izquierda, ni arriba, ni abajo. Su línea es lo que haga falta para llegar al poder. Y la mejor baza ahora mismo que tienen es justamente lo que hacen, jugar a que la ideología quede escondida y soltar frases que movilicen a un potencial electorado desorientado y cansado de "la casta". Lamentablemente saben muy bien disfrazar que son casta de la peor calaña.

D

#28 Que UPyD no haya votado medidas específicas presentadas por otros partidos no significa que haga lo que afirmas... una buena falacia la tuya.
#40 Ahhh... pues como no concretes a qué se refiere... ¿o es sólo por ser un partido de corte constitucionalista y antisecesionista?
http://www.publico.es/politica/500500/ynestrillas-se-vuelve-rojo

D

#12 Es un partido nuevo, fundado por gente fresca y que no procede de la casta, ni son políticos profesionales de toda la vida: como Rosa Díez.

Lupus

#16 No eres de la casta hasta que te aupas a la casta, y alli a disfrutar de la vista. Esto de arriba los de abajo no es nuevo ni mucho menos ni seria la primera vez que los deseredados formen su propia casta de privilegiados.
#19 Y aunque no fuera de derechas me apañaba a mi.

D

#24 Es que es de la casta. Desde el minuto uno.

Por otro lado la solución a lo que dices es una dictadura. Un caudillo, un führer. Así que perdona que no opine lo mismo. Pero UPyD ha sido lo mismo desde el principio.

y

#16 Para mi la palabra casta ya es neolengua

D

#16 Ahhh... entonces defines todo el partido por su lider (¿o es que hablas de alguien más que de Díez?), y por supuesto todo el que se haya relacionado con el PP o el PSOE es castas y allí nunca ha habido gente de valía... por supuesto en Podemos los líderes del partido no tienen bagaje político anterior... Monedero no ha sido asesor de Llamazares y Chávez, así como dirigente de un centro de formación política chavista en Venezuela... Errejón no ha sido asesor de los Gobiernos Boliviano y Venezolano... Errejón e Iglesias no militaban en Izquierda Anticapitalista, formación con la se han integrado... Ahhhh, que lo único que cuenta para ti es que no han sido cargos electos... ya...

D

#49 Me dejas más tranquilo al saber que no debo juzgar al PP por lo que hace Rajoy, su lider.
Igual incluso, aunque lo haga fatal Rajoy, podemos volver a votarlo. Al fin y al cabo no hay que juzgar al partido por su lider, por la máxima representación del partido y al que se presenta como candidato a la presidencia del gobierno.

D

#3

Malos ejemplos. El cristianismo no tiene nada que ver con cristo desde que Saulo se dedicó a organizarlo.

Del islam no conozco lo suficiente, pero habida cuenta que los famosos califas perfectos eran como la familia Fabra, apostarïa que pasa lo mismo.

UPyD es un movimiento mesiánico, ya veremos que pasa cuando falte Rosita.

i

#77 cuando falte Rosa, simplemente se acabó el partido. Pero para verlo, tienes que intentar ver más allá, cosa que si estas muy metido es difícil ver y más aún reconocer. Aunque a veces las respuestas las tengan delante. Además esto no es nuevo, es así desde que empezó upyd. Y la primera que lo sabe es ella, si no a cuento de que en el último congreso de Upyd, subió de 8 años a 12 el tiempo máximo para tener el cargo que tiene dentro de su propio partido?

D

Es verdad que los personalismos son un cáncer que reduce la política a una vulgar lucha de egos dentro y fuera de los partidos: Adolfo Suárez con la UCD, Felipe González con el PSOE, Aznar con el PP, Rosa Díez con UPyD, Pablo Iglesia con Podemos...

D

Suma y sigue. En UPyD ya no debe quedar ninguno con un mínimo de sentido crítico.

Cada uno es muy libre de votar a quien quiera, pero yo me lo pensaría muy mucho antes de darle mi voto a Rosa Díez y cohorte de palmeros.

kovaliov

#44 Y tanto que se desvirtúa el término "liberal" en España, que es donde se inventó. Y si no, léete la historia del siglo XIX y mira a ver si la palabra "liberal" tiene algo que ver con estos señoritos franquistas y terratenientes que nos gobiernan o es exactamente lo contrario, aquello contra lo que lucharon los auténticos "liberales".

Hauer

#44 Confundes liberalismo (social) con NEO-liberalismo (económico).

D

#70

Y tú confundes neoliberalismo con la escuela de Chicago y Austria

Hauer

#81 "El neoliberalismo (también llamado nuevo liberalismo o liberalismo tecnocrático) es la corriente política inspirada en el liberalismo que surgió a mediados del siglo XX en oposición a las posturas tradicionales del Liberalismo clásico o primer liberalismo." ...

Si se opone será que son distintos

D

YO YA ME HARTÉ, ya no defiendo mas a upyd, no por nada, sino que soy de C's, asi que los que tanto llorais por upyd, pasaros a C's!!!!

D

Carta de un rebotado

ktzar

Qué ganas de que haya un partido de derechas de gente honesta, que no robe, y medianamente moderno.

superjavisoft

#19 Eres de España? Todavia con esas ilusiones? Si eres de derechas o izquierdas tienes que aceptar el pack completo de cada uno. Porque por alguna razon si eres aunque sea un poquito liberal aceptas la monarquia, el catolicismo y la moral mas rancia.

Gaiden

Que alguien le muestre donde está el ENTER al Sr. redactor, por favor.

D

#40 pues si, los hechos, los programas no valen, palabra de ynestrillas y no hay mas que hablar.....

KimDeal

Cuando vi esto ya pensé que no eran gente normal UPyD! UPyD!

vador21

En caso que nazca la tercera República, yo votaría a Toni Cantó como Jefe del Estado. Nadie mejor que él para representar-nos en el exterior.

cnicolas

A mi siempre me ha parecido un partido de extrema derecha

D

#35 Respecto a que son derechas, busca en su programa su posicion sobre:
Aborto.
Eutanasia.
Acuerdos iglesia estado.
Vientres de alquiler.
Legalizacion prostitucion.
Matrimonios del mismo sexo.


nahh, extrema derecha.

gentola

#37
Ynestrillas: “UPyD es un soplo de aire fresco y es lo más parecido al falangismo".

Y digo yo, que este de falangismo sabe un poco

cnicolas

#37 Te iba a contestar un detalle, pero se me adelanto #40

rcgarcia

#37

¿Puedes pasar el enlace? Me gustaría leerlo.

rcgarcia

#89

Cooooooño, que estabas siendo sarcástico.
lol
Creía que decías que UPYD era provida, antieutanasia, católico y apostólico. Joder, ya me extrañaba.

D

#89 Postura de UPyD contra el aborto:

Voto en contra de la ley actual de plazos que mejoraba la anterior. Esa es la realidad. En el programa de UPyD no se dice nada sobre el aborto. Esa es la realida. Es más, Rosa Díez criticó que el PSOE cambiara la ley del aborto "porque no estaba en su programa" y ella no lleva nada del aborto en el programa.

Por poner un mero ejemplo. Es como que nos tengamos que creer lo que hace el PP por lo que dicen. No. A los partidos hay que juzgarlos por lo que hacen.

D

#37 ¿Tu has leído el programa?

Yo es que no he encontrado nada sobre el aborto. Me miré por encima el programa de 2008 y busqué en 2008 y 2011 "aborto" e "interrupción legal" sin encontrar ni una mención.

Lo que si he visto son cosas como la flexibilización laboral (vamos, la reforma laboral del PP), la reforma de la negociación colectiva para frenar ligar aumentos con los del IPC, la mejora de la libertad económica (también conocido como neoliberalismo económico)...

filosofo

PP reloaded

p

Cualquiera que haya seguido mínimamente cerca la carrera política de Rosa Díez antes de formar UPyD sabe el tipo de persona que es y por lo tanto esto no sorprende lo más mínimo.

hermano_soul

...

mtrazid

upyd un fraude? nah, tonterías hombre!!! lol lol lol

D

Jajaja, curiosa reacción cuando vais descubriendo el palo de la Carmen Polo de Franco y sus jons

D

El enlace a petado.

D

Acaba de definir al PP, PSOE, CiU, Coalición Canaria, UPN y PNV lol Solo que estos pactan algo más.

o

Si quieres ser grande, imita a los grandes.

darkcopperpot

Espero que este "grupo político" se vaya deshaciendo elecciones tras elecciones como un pedo en el aire.

De momento ya han perdido votos respecto estimaciones previas a las europeas.

D

lol lol lol Realmente hay que ser bastante tarado para no darse cuenta de toooodo lo que dice la entradilla #0 desde el primer segundo. Luego nos quejamos de los políticos que tenemos, pero un país con en el que una parte de la gente cansada de los políticos al uso decide votar algo como UPyD, es que no merece la democracia. No saben usarla.

EsePibe

Ideología personalista, similar al partido de Saddan Hussein.