Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Cuanta razón el dicho "cuando quieras enterarte de lo que pasa en España, lee prensa de fuera".
#37:
#1 #35 El periodista que ha opinado sobre la calidad de la democracia española no tiene la culpa del régimen que haya en su país. No hay hipocresía porque dudo que sea reponsable.
Y si pensáis que no tiene derecho a opinar sobre España, los usuarios de meneame.net también deberíamos abstenernos de opinar sobre lo que ocurre en países extranjeros.
Y si pensáis que no tiene derecho a opinar sobre España, los usuarios de meneame.net también deberíamos abstenernos de opinar sobre lo que ocurre en países extranjeros.
#3:
Ya nos dan lecciones de democracia desde Europa, ahora desde América del norte. Próximamente Robert Mugabe descojonandose de nuestra democracia.... Al tiempo
#9:
#7 Yo soy de los que creen que antes de ver la paja en el ojo ajeno hay que ver la viga en el propio. España con todos sus defectos tiene varios partidos políticos y hay alternancia, incluso surgen alternativas fuera del sistema. México tuvo 70 de partido único y solo perdió cuando apareció un candidato más pro yanqui
#22:
#20 no le veo sentido a tu argumento. Entonces, si vives en Lezo pensarás que la mayoría de la gente en España es abertzale, si vives en Marinaleda pensarás que España es comunista, si vives en Santiago de Compostela pensarás que en España está todo el día lloviendo y todo el mundo sabe hablar gallego...
Yo tengo una amiga mía asiática que sabe más de España que la mayoría de españoles que conozco, por poner un ejemplo.
Yo tengo una amiga mía asiática que sabe más de España que la mayoría de españoles que conozco, por poner un ejemplo.
Comentarios
Cuanta razón el dicho "cuando quieras enterarte de lo que pasa en España, lee prensa de fuera".
#17 por qué? No hace falta vivir en un país para saber ciertas cosas. Es más, hay gente que vive en un país y no se entera de un carajo de lo que pasa.
Cierto es que vivir en un país te ayuda muchísimo a conocerlo, pero de ahí a no poder opinar va un trecho.
#18 Yo leo Menéame y creo que España quiere la república y los malos borbones no los dejan. Leo ¡Hola! y me entero que toda España está encantada con doña Leticia. Chateo con amigos españoles y creen que republicanos y monárquicos son la misma mierda. Tendría que vivir allí para sacar mis propias conclusiones
#20 no le veo sentido a tu argumento. Entonces, si vives en Lezo pensarás que la mayoría de la gente en España es abertzale, si vives en Marinaleda pensarás que España es comunista, si vives en Santiago de Compostela pensarás que en España está todo el día lloviendo y todo el mundo sabe hablar gallego...
Yo tengo una amiga mía asiática que sabe más de España que la mayoría de españoles que conozco, por poner un ejemplo.
#22 Mis argumentos en general no tienen sentido. Si lo tuvieran escribiría tesis y papers, no estaría en Menéame
#24 pues yo creo que se puede escribir en Menéame cosas con lógica. Lo veo a diario.
#26 Infiltrados
#26 De todas formas no me hagas caso. No tengo un buen siglo
Ya nos dan lecciones de democracia desde Europa, ahora desde América del norte. Próximamente Robert Mugabe descojonandose de nuestra democracia.... Al tiempo
#3 Es exactamente lo que nos pasó a los argentinos después de la crísis del 2001, hasta el portero del PP y un gato que vivía en la sede central del PSOE hicieron declaraciones sobre como teníamos que manejar nuestra economía. El que a hierro mata...
#3 Al tiempo no. Un ministro ugandés ya le sacó los colores al gobierno del PP por el paro.
#15 vale, entonces retiro lo de "español". Cámbialo por "gallego".
Tiene que ver de dónde seas para poder criticar y opinar acerca de lo que te plazca? Ser de un país poco democrático te inhabilita para ser demócrata?
#16 Tienes que vivir en un país para opinar sobre lo que pasa en ese país.
Y razón no le falta.
Un régimen monárquico no puede ser nunca democrático. No se pueden escoger todos los representantes.
#33 En cualquier sistema un ministro puede elegir a asesores de su confianza (que no son elegidos), los traductores de árabe del gobierno tampoco son elegidos, en la gran mayoría de los países los jueces no son elegidos.
Para que consideremos democracia a un régimen se deben elegir a todos los representantes con poder político. Tal y como manda la constitución el rey no tiene poder político y no es ningún obstáculo para que la soberanía nacional recaiga en el pueblo.
#77 Las leyes son leyes de obligatorio cumplimiento porque el Rey las promulga. Legalmente.
Los Reales Decreto son de obligado cumplimiento porque el Rey los los apoya.
El ejecutivo y el legislativo generan leyes y el Rey tiene un tiempo para firmarlas. Si no lo hiciera las leyes no tendría vigencia.
Que no ejerza sus poderes de veto, no significa que no los tenga. Hay un acuerdo tácito, es decir no escrito, que el Rey firma todo lo que emana del legislativo y del ejecutivo.
#80 Hay un acuerdo tácito, es decir no escrito...
¡Lo que hay que leer! lee la constitución, anda.
#81 Los poderes se los da la Constitución, claro. Pero él los ejerce. No está obligado a nada. Lo que es tácito es que firma lo que le envían el legislativo y el ejecutivo, sea lo que sea.
Hay que leer, pero también comprender lo que se lee
#82 No doy clases de derecho constitucional, lo siento. Si crees que el rey puede levantarse un día y hacer una ley para que le corten la cabeza a su enemigo no tengo nada que decir.
#83 El Rey no tiene la función de hacer leyes. No voy a especular con eso. Pero podría bloquear las leyes que le envía el legislativo al no sancionarlas.
En fin, que sí que tiene poder político. Un placer charlar contigo
#84 Mira, esto te lo voy a tener que contestar. El Rey no se puede negar a sancionar una ley. Es una de sus funciones constitucionales, de las pocas que tiene. Si lo hiciera, se podría instar su destitución. Retrasarla por no querer firmarla, pues claro, pero lo quitan de en medio. Sería lo equivalente a hacer el tonto.
Por otra parte, el Rey por no tener no tiene ni fuerza a la hora de firmar, ya que todos sus escritos a su vez deben estar refrendados por un miembro del gobierno, normalmente el presidente. Que firma al lado de la propia firma del rey. Sin esa firma, lo que diga el rey no tiene validez alguna. Y deja ya de liarla anda.
#87 Lo que digo es: ¿Si no la firma, tiene validez la ley?
#89 El rey no puede negarse a firmar nada de lo que constitucionalmente tiene obligación de firmar, precisamente, porque tiene la obligación constitucional de hacerlo.
La sanción y firma real no significa en absoluto que el rey pueda entrar a enjuiciar o decidir lo que firma, es puro trámite, pero de obligado cumplimiento para él.
El rey sólo puede negarse a firmar algo de una sola manera: abdicando.
#90 Pongo en cuarentena este tema que tenía asumido que era así. A ver si tengo ocasión de comentarlo otra vez. Para rematarlo todo y acotar la cuarentena, ¿Si una ley no está firmada en plazo por el rey sigue estando vigente?
Muchas gracias por hacerme dudar.
#80 Como ya te han dicho, lee la Constitución. Porque madre mía las barbaridades que has soltado en un momento. Te explicaría algunas cosas, pero viendo la que has liado, no sé si tendría efecto alguno.
Hay que leer, pero también comprender lo que se lee dices, pues lo siento, pero por lo que has soltado, ni una cosa ni la otra.
El artículo simplemente parafrasea el original de "La Jornada", que es igual de corto y legible:
http://www.jornada.unam.mx/2014/06/12/edito
Está bien encontrar prensa apegada a la realidad, aunque sea en el extranjero.
Democracia simulada y en diferido... si es que se lo ponemos a huevo
Tambien quiere viene a dar lecciones de democracia uno de los paises mas corruptos del mundo!!!!!!
#1
#66
#67
#65
#49
#15
#11 No lo escribe México, lo escribe un periodista mexicano.
En primer lugar, el que en su país haya mucha corrupción no tiene por qué ser un impedimento para que vea la corrupción en España. Nosotros vemos la corrupción en España, y también podemos apreciarla en México, ¿no?
En segundo lugar, si allí hay más o menos corrupción que aquí... ¿qué importa a la hora de tratar la corrupción aquí? Porque en ese caso, no sé como aquí nos dedicamos a comentar todos los días la situación política de países de todo el mundo, sus economías, y a juzgar los sucesos que tienen lugar en sus sociedades. Además, ¿cómo podemos, por ejemplo, hablar de la economía alemana, juzgarla, cuando la española es bastante más débil? Igual, según vuestro criterios, sería mejor que nos calláramos. Sin embargo, ni nosotros individualmente somos responsables del conjunto de la esconomía española, ni en cualquier caso el ser spañoles nos impide ver hechos sobre la economía alemana. Somos españoles, no somos "España". ¿Veis la diferencia? Bien.
En tercer lugar, es un poco triste el razonamiento tipo "con mi hermano no se mete nadie, más que yo". Aquí nos va mucho meternos con nuestro país, con lo mal que va todo, y luego nos molesta que nos lo confirme otro de fuera. Pues, lo siento, pero toca madurar.
Saludos.
cc #14 #7
Pues si, tiene razon.
O todavia hay gente que creen en la "transicion ejemplar"?
“La abultada votación legislativa en favor de la referida ley [de la abdicación Real] –cercana a 90 por ciento– contrasta con el resultado de un sondeo recientemente publicado por el diario El País de Madrid según el cual 62 por ciento de los españoles no esperaba un refrendo en automático de la monarquía, sino un referéndum sobre su eventual continuidad.” -afirma La Jornada -
->
según la cual un 47,2% de los españoles se declaran monárquicos, frente al 36,5% que dicen ser republicanos.
http://www.eldiario.es/politica/abdicacion-porcentaje-espanoles-monarquia-parlamentaria_0_270523743.html
También pasa por darle tanta importancia a la "prensa extranjera", y sobre todo si su línea editorial es la que gusta al autor.
Más allá de deseos de cada uno, la realidad es la que es, y muchos hacen daño a los que queremos una república (independientemente de que ganen de izquierdas o de derechas, Podemos o el PP):
El muy cabrón lo dejo todo atado y bien atado.
México es un Estado fallido dominado por el narcotráfico y la oligarquía corrupta. Al lado suya, España es el paraíso. Es como si nosotros intentásemos dar lecciones de democracia a Suecia.
#19 Por ejemplo si la autoridad moral se tuviera en cuenta yo no tendría que pagarle el sueldo a una jueza que investiga los crímenes del franquismo para que nadie recuerde que hace 20 años viene soltando a corruptos amparados por el poder político de turno
#21, yo creo que no tiene nada que ver una cosa con la otra.
A mi entender, las autoridades en general sólo sirven para que la opinión de alguien tenga más peso que la de otra persona sólo por la autoría de dicha opinión. Si esto te parece aceptable, creo que vivimos en mundos distintos.
#23 Creo que no interpretamos el concepto "autoridad moral" de la misma forma
Me imagino que habrá otros periodicos de corte bolivarista críticos con el tema de la monarquía en España, no entiendo porque singularizarlo en este solamente.
Curiosamente son esos mismos periódicos que estan encantados con la monarquía hereditaria en Cuba, monarquía que al contrario que la de aquí es absolutista.
#91 Claramente tenemos experiencias distintas entonces. No digo que las tuyas sean ni más ni menos válidas, pero son muy distintas a las que he vivido y estoy viviendo.
No tuve intención de tirar de "curriculum", porque hay gente que tiene uno mejor que el mío, pero quería decir que tampoco estoy hablando por hablar. Aunque, como dije antes, me exprese mal y pueda llevar a errores.
Sea como sea, sigue sin parecerme correcto generalizar a España o a otro país unos comportamientos que están muy estudiados en psiclogía de grupo y que se puede aplicar a cualquier grupo.
Pues que queréis que os diga. Yo en lugar de enfadarme me preocuparía. Creo que México nos puede enseñar mucho a la hora de explicarnos como una sociedad se descompone por la corrupción. Nos toca agradecer el aviso e intentar ponerle remedio.
Pero si el hecho de votar si o no a la monarquía en referéndum no va en contra de la institución. Sólo va en contra si gana el no. Que cada uno haga campaña y que los demás vayamos a votar. Igual sale el si. ¿Que miedo tienen?¿es que no saben defender sus posturas para convencernos?
#46 ¿Hasta cuando habría que seguir votando?
Hacemos cien referenduns (o uno) hasta que gane la república y luego ya dejamos de hacer referenduns porque entonces el pueblo habrá elegido lo correcto ¿no? Lo siento pero aquí ya se dió la oportunidad de elegir el modelo de Estado y salió este y si a los rebotados no les gusta que se jodan o que se marchen a Mexico que aquello es una república acojonante.
#62 eso es lo que os gustaría, que nos fuesemos a mexico, o a francia... Como muchos entre el 36 y el 39. Tu solo te contestas.
#94 He dicho que quienes se tienen que ir son aquellos que no respetan las decisiones que se tomaron en su país por no haber nacido aún o no haber votado, aquellos que pretende imponer la democracia de las minorías. Insisto, marchaos a Mexico y dejadnos a los españoles en paz con nuestra tiránica monarquía.
#96 soy tan español como tú y tengo derecho a defender lo que crea sin tener que irme a otro país.
¿Tienes la patente de corso de lo que es ser español?
¿Tienes números que avalen tu afirmación de 'democracia de minorías?
¿Sabes a caso que las democracias se gestan en base al pacto entre las minorias mas mayoritarias?
Yo estoy dispuesto a convivir con gente como tú ¿Estás tu dispuesto a convivir con gente que piense distinto y que pueda defender sus ideas sin amenaza de deportación?
A pesar de tu tono en la conversación, te he respuesto. Pero lo hago por ultima vez. Buenas noches.
#97 No necesito números, me basta saber que los españoles decidieron ya en su momento y que vosotros deslegitimais esa decisión porque es un impedimento para alcanzar vuestro propósito que no es otro que el de imponernos una república que ya nadie necesita.
Yo no te he amenazado con el destierro, te he dicho que si tanto te gustan las repúblicas te vayas a Mexico que es un república y te lo he dicho en un post donde un tipejo que vive en un país donde no se respetan los derechos humanos (pero es república que es lo que importa) se permite el lujo de dar lecciones a un país que le da mil vueltas en todo al suyo y donde españoles como tú le dais la razón.
Vivís anclados al pasado y no sois capaces de juzgar objetivamente lo que hoy tenemos en España y lo arriesgáis por estúpidas causas que no nos reportarían ninguna ventaja, más bien todo lo contrario. El rey es un estorbo no porque se prefiera elegir al jefe del Estado, es un estorbo porque su figura había sido aceptada por la mayoría de los españoles y él representa la unidad del país, unidad que hoy se pretende destruir y que como consecuencia en no menos de un año nos conducirá a una guerra en este país.
me ofende que llame a este estercolero "democracia", aunque sea simulada. Méjico será un desastre, pero al menos se dan cuenta que "la madre patria" es ejemplo de nada.
Compara los gobiernos de España con Bashar Assad y Saddam Hussein. Hay gente que aplaude semejante comparación. Enfermos mentales sin duda. Necesitan un psicólogo como mínimo. Eso es esquizofrénico paranoide.
No le falta razón, es más la tienen y toda. Evidentemente los medios de aquí mienten y mucho, ya que ni sin libres ni objetivos, ya que están a las órdenes del PP.
#61 por lo que deduzco de tus palabras, eres de los que considera que Europa es el mundo. Insisto en que el mundo es muy grande.
Yo he viajado y vivido en varios países y continentes, y me permito hacer la firmación de que no estoy de acuerdo. Yo he dicho que creo que es algo muy español, no que todos los españoles sean así, y, por supuesto, nunca me atrevería a hablar del mundo entero. Estoy seguro de que no conoces ni la mitad del mundo.
#63 No, perdona, pero conozco gente de todo el planeta. Lo que ocurre es que no he vivido en todo el planeta.
La gracia de convivir con estudiantes extranjeros, es lo que tiene. Prueba a decirle a un chino que su gobierno les censura la mitad del Internet. Prueba a decirle a un estadoundienses que una parte importante de us industria se basa en invadir otros países.
Ellos serán los primeros en criticar a sus gobiernos y los primeros en usar el y tú más si los intentas criticar tú.
Por ahora, vivo en Alemania y tú has puesto Alemania de ejemplo. Estoy del ytumasismo de muchos alemanes hasta las narices como para que vengas tú a decirme que es una actitud española porque "intuyes" que es así.
Yo te hablo de la realidad. De gente que acabo de encontrarme al ir a llenar mi botella de agua a la cocina. Me vas a perdonar que lo tenga eso más en cuenta que tus intuiciones.
P.S: Dices que yo creo que que Europa es el mundo, pero tú crees que la gente que te rodea o los casos que puedas leer por ahí son España.
#63 Cabe decir que quizás en #72 y #73 he sido un poco duro de más contigo. Mi opinión sigue siendo la misma, pero me arrepiento de la forma en la que la he expresado. No es una excusa, pero me molesta mucho cuando la gente hace generalizaciones sobre los españoles debido a que es lo que mejor conocen y creen que en los demás países esas cosas no pasan. Repito que no es una excusa y que debería haberte respodnido con más calma, porque podía haber dicho lo mismo pero de mejor manera y mejor explicado.
Lo siento por ello.
#76 si hay algo que aprecio de una persona es su capacidad para admitir sus errores, así que gracias.
#76 por cierto, vivo en Alemania, he estudiado en Alemania, hablo cuatro idiomas (no todos a alto nivel, pero bueno), he trabajado en Asia y tengo amigos hasta en Singapur. No me gusta comparar curriculum, pero bueno, para que al menos sepas que sé de lo que hablo.
#63 No me ha dejado editar para añadir que Viajar =/= Vivir en un país.
Yo he viajado mucho también y no me atrevería a decir que conozco Egipto, por ejemplo, ni a sus gente por haber estado dos semanas ahí. Hablamos con el guía mucho, con algunos lugareños y claro, todo era alegría y alborozo.
Esa no es la realidad de un país ni de sus gentes.
Sólo cuando vives en un país un tiempo, empiezas a entrar en los círculos de las gentes de ese país, sólo entonces empiezas a descubrir la realidad de un país.
Que la gente crea que estas cosas sólo pasan en España es, ni más ni menos, porque "el jardín siempre parece más verde en casa del vecino"..
Irrelevante. Un periódico que comparte línea editorial con eldiario.es no merece más credibilidad que ésta por ser extranjera.
Se habla en los comentarios de falacia ad hominem, pero parece que no se tiene en cuenta la de autoridad.
Como habitante de una república me parece que la democracia española está muy capada, tanto por la existencia de una casa real como por la falta de responsabilidad política de su clase actual.
Es inevitable comparar las condiciones que prevalecieron en la votación de ayer en el Congreso de los Diputados con los procesos legislativos de regímenes presentados por Occidente como antítesis de la democracia. Baste citar, como botones de muestra, al gobierno de Saddam Hussein en Irak, o el de Bashar Assad, en Siria, cuyas relecciones también han contado con respaldos cercanos a 90 por ciento.
¿Tomará EEUU cartas en el asunto y bombardeará España como hizo con Irak? ¿O usará la misma estrategia que en Siria y armará a la ETA y al GRAPO para que emprendan una rebelión en condiciones?
Jojojojoo, habló de putas la tacones.
Con decir que el modelo de estado no está decidido por el conjunto de los ciudadanos electores sino por una cuadrilla que ya ocupaba el poder político y fáctico, creo que queda explicado que no tiene nada que ver con una democracia.
Erronea, en la esparta de Felipe el preparao no nay democracia, ni simulada ni liquida ni sintética. Dictadura parlamentaria o fascismo simpático nos pega mas.
Mientras tanto, en España, los "periodistas" van gratis al Mundial invitados por Iberdrola. Y eso es de lo que nos hemos enterado...
La Jornada es un periódico serio y comprometido con la realidad y los débiles, me sorprendí cuando descubrí que un pais con tantos problemas de delincuencia, pobreza tenía prensa y pensadores mejores que los españoles.
Cierto, pero casi prefiero la democracia griega con todo lo que implica, a la corruptela criminal total e incorregible de México.
Estoy flipando con ciertos comentarios, o sea que porque en Mexico tengan una democracia de mierda no tenemos que ver que la nuestra también lo es? Lo suyo seria que bajáramos la cabeza y reconocerlo y empecemos a luchar por recuperarla, porque ya bastante violada y vilipendiada esta.
jajaja en Mexico no existe tal (Democracia)
Interesante viniendo de un país que fue calificado por el latinoamericano premio nivel de literatura Vargas Losa como "la dictadura perfecta", con 70 de gobierno del PRI ininterrumpido.
#1 #35 El periodista que ha opinado sobre la calidad de la democracia española no tiene la culpa del régimen que haya en su país. No hay hipocresía porque dudo que sea reponsable.
Y si pensáis que no tiene derecho a opinar sobre España, los usuarios de meneame.net también deberíamos abstenernos de opinar sobre lo que ocurre en países extranjeros.
España no está para tirar cohetes, pero vista la situación de un estado controlado íntegramente por el narcotráfico el artículo me parece rodículo. Es como reirte de la gotera del vecino cuando tienes la casa inundada.
Por supuesto, es mejor ser un narcoestado como Mexico...
España es un pais que no me gusta porque tiene muchos derechistas por kilometro cuadrado
Claro, porque la verdadera democracia consiste en hacer lo que piden unos cuantos tipos con banderas de la dictadura soviética (fotos-manifestacion-dia-republica-hemeroteca) y de un régimen, el de la II república, que no permitía la libertad de expresión de la que gozan ellos (la defensa de la monarquía estaba prohibida). La verdadera democracia es pasar por encima de la mayoría de la población (85% en el Congreso) que no tenemos necesidad de manifestarnos para hacer lo que estos tipos quieran con el brillante argumento de "España mala" y "monárquicos malos y fascistas".
El periódico de izquierdas "La Jornada" es uno de los exponentes de la mentalidad pobre que ha hecho pobre a México. Este país tiene petróleo, es uno de los mayores productores de oro del mundo, tiene población, materias primas, la universidad más antigua de Norteamérica pero la mentalidad pobre, que se basa en echar la culpa de todo a España (a la que desprecian, solo hay que leer los comentarios alegrándose en las noticias sobre nuestra crisis) y el buscar excusas cobardes sobre la situación de la que solo ellos son responsables, les ha hecho pobres. El tener una aburrida democracia que funcione sin necesidad de buscar revoluciones o salvadores o repúblicas, la valiente autocrítica, la libertad de expresión, etc. son cosas de fascistas y españoles.
Me entristece que haya una minoría de españoles con la misma mentalidad pobre que se alegran por los insultos que llegan de un país que nos miran con rencor porque necesitan excusas.
#8 Que barbaridad, no sabia que cupiesen tantos habitantes en el congreso.
Pero no te quedes triste, por que de minoría nada, el 65% de los españoles dicen que seria necesario un referéndum. En cuanto al argumento de que el 85 % de los españoles lo aprueban por que así salieron los votos en el congreso, te diré que hagas las cuentas de los españoles que fueron a votar y los que no, y los que votaron a los partidos que apoyaron la monarquía y vemos que mayoría te sale.
Jojojo mi comentario #8 está oculto por los votos negativos, los que tanto hablan de democracia y luego son los primeros en censurar. A mí me da miedo que algún día estos intolerantes sean mayoría.
#30 Qué mala opinión tienes de esa gran mayoría de españoles que pudieron habernos traído el paraíso republicano hace diez años y, según tú, prefirieron quedarse en casa tocándose las narices en lugar de luchar por lo que creían. Lo único cierto es que las manifestaciones del 14 de abril eran pequeñas y llenas de frikis y el actual movimiento pro-república ha salido a la calle a rebufo de una decisión del rey.
#41 ¿Qué tipo de república pues? En ningún sitio veo un modelo claro opuesto al modelo actual. Lo único que veo es insultos y querer destruir lo que hay (sentimiento lógico en una crisis) por parte de independentistas y republicanos para sustituirlo por una especie de carta a Papá Noel donde todo será maravilloso, pero no explican por qué será maravilloso.
Lo dicho: mentalidad pobre con anhelos pobres que solo presagian fustración e intolerancia si llega a ser mayoría.
#75 esta blanco, pero se puede leer, no esta censurado, al igual que en #8 manipulas la realidad para sentir que tienes algo de razón y creerte tu propia mentira.
Pero eres el único que se la cree, lo sentimos.
PD Si no te gusta recibir negativos meneame no es tu sitio
#8 es curiosa la contrapropaganda contra el referendum siempre se apoya en soviéticos y dictaduras.
#8 Por supuesto, el mayor impedimento para apoyar el referéndum es un trapo tricolor y que hay gente que lleva a título personal su bandera ideológica
#8 Cuanta falacia junta, en cuanto al tipo de república: http://elchistedemel.blogspot.com.es/2014/06/detalles.html
Ahora lo de la ''mayoría" de la población, si tu único argumento es el del 85% del Congreso espero que me enseñes en qué parte del programa electoral de los partidos que votaron a favor viene que la monarquía es la forma de estado que promueven, y espero que no obvies las veces que el PSOE ha afirmado ser republicano(incluso algunos dentro del PSOE siguen fingiendo y diciendo que lo son para rascar votos) o las veces que algún dirigente del PP ha afirmado serlo.
Si, porque México en democracia deja a la antigua Grecia a la altura de un poroto
#1 Y por que México no tenga una democracia ejemplar dejan de ser validos los argumentos de la noticia???
#7 Yo soy de los que creen que antes de ver la paja en el ojo ajeno hay que ver la viga en el propio. España con todos sus defectos tiene varios partidos políticos y hay alternancia, incluso surgen alternativas fuera del sistema. México tuvo 70 de partido único y solo perdió cuando apareció un candidato más pro yanqui
#9 Es otro eterno debate. ¿Si has engordado 20kg tiene derecho tu amigo que siempre ha pesado 120 a recriminarte que estás godo? Siempre he pensado que sí, de hecho él conoce mejor que tú los efectos de la obesidad.
#9 Pues yo opino que se puede aprender algo hasta del mas necio. Y no me parece justo asociar la opinión de un periódico con la política de un país.
#7 Perdona te voté negativo sin querer.
#1 argumentum ad hominem.
#13 En absoluto, no estoy discutiendo la afirmación sino la autoridad moral del que la hace
#14 Soy argentino y vivo en Argentina. No puedo darle clases de democracia ni a españoles ni a mexicanos
#15 ¿y qué más da la "autoridad moral"?
#15
Sí, por eso es la falacia "ad himonem".
#1 eso es muy español, yo creo: "A mí país le pongo a parir solo yo, las veces que haga falta, pero solo yo. Si lo critica alguien desde fuera me lo tomo como algo personal, me enfado y le ataco con un y tú más".
#14 Te equivocas. Eso ocurre en todos y cada uno de los países.
#42 bueno, yo no me atrevería a hacer afirmaciones tan radicales. El mundo es muy grande. Yo tengo la sensación de que los alemanes, por ejemplo, encajan mejor las críticas a su país que España.
#60 Después de vivir en Francia, Inglaterra (un par de meses en cada país) y Alemania (ya van casi dos años) y tener amigos de todas partes del mundo, me permito hacer esa afirmación, porque ocurre siempre.
Generalizar está mal. Menos si se hace contra los españoles, entonces sí. Entonces las "sensaciones" son un argumento válido.
#14 Es endogámico de los nacionalistas y/o patriotas, y en un esquema más grande de cosas, establecido en la dinámica de grupo, escrito en nuestro ADN:
- Yo puedo criticar mi país, pero tú no, que eres de otro país.
- Yo puedo criticar mi equipo de fútbol, pero tú no.
- Yo puedo criticar mi familia, pero tú no, etc.
Por supuesto el argumento, visto desde la lógica formal, es falaz y puede ser descartado sin más discusión. Falacia que no es usada (normalmente) con el objetivo de engañar, sino por puro sesgo cognitivo:
https://es.wikipedia.org/wiki/Sesgo_de_grupo
https://es.wikipedia.org/wiki/Pensamiento_de_grupo
#14 no te preocupes que el periódico no tienen ni idea de lo que pasa aquí. Todavía cree que el Senado puede rechazar o ratificar alguna ley que el Congreso le manda.
#14 no es una cuestión de "y tú más", es una cuestión de no dar credibilidad a los medios de un estado fallido, donde la mitad del país mas "afortunada" tiene que sufrir un estado neoliberal y corrupto, y la otra mitad está gobernada directamente por narcos y paramilitares
#1 Tengan o no tengan razón (pienso que la tiene). Como ellos no pueden sacar mucho pecho, creo que estas cosas deberían publicarse desde otro lugar o mantenerse en privado.
Es que si no quedas un poco mal: Hablar de cosas que te pillan lejos cuando todo a tu alrededor se desmorona. Es un poco ilógico malgastar fuerzas en eso que en lo mas cercano.
#1 Lo uno no quita lo otro.
#1 no te preocupes que el periódico no tienen ni idea de lo que pasa aquí. Todavía cree que el Senado puede rechazar o ratificar alguna ley que el Congreso le manda.
#1 La verdad es la verdad, la diga Agamenón o su porquero.