Hace 9 años | Por --349771-- a eldiario.es
Publicado hace 9 años por --349771-- a eldiario.es

El diario británico lleva a la portada de su edición digital la decisión de excluir de la oferta inicial de negociación, publicada este viernes por eldiario.es, a la banca...

Comentarios

antroxu

#2 En definitiva se trata de la convergencia de Europa con USA para formar un gran bloque. El tratado de libre comercio es solo un paso. Tiene vital importancia el tema cultural por el que Francia pues USA destruirá las culturas de los otros países, algo que ya está haciendo desde hace tiempo imponiendo su cumtura , sus valores y su modo de ver la vida.

i

#2 No lo dudes. Estos del PPSOE se venden por un sabro y ademas sale les sale barato.

Opino que este tratado no es bueno para la mayoria.

D

#2 Por lo que se ve, el negocio principal es la privatización de la sanidad pública.

Nevermind_

#5 Por megafonía van a poner esta "banda sonora" y automáticamente toda la gente en la calle lo empezará a corear:

v

#4 Esto es lo que saco yo en claro de la noticia:

Desde EEUU dicen que su legislación es más estricta que la europea, por lo que negociar la cooperación reguladora rebajaría los niveles de exigencia. EEUU decide no negociar la cooperación reguladora para la banca.

Como contestación, la UE decide no negociar nada referente a las finanzas y excluirlo de ese "catálogo" de áreas.

Ahora viene el percal (y cito): "Esta postura en las finanzas, da la razón a los críticos con el tratado que sostienen que la cooperación regulatoria supondría en la práctica una rebaja de las exigencias europeas, con una legislación más estricta que la estadounidense en todas las áreas excepto en materia financiera."

Si en ese párrafo dice que la legislación europea es "más estricta que la estadounidense en todas las áreas excepto en materia financiera", ¿cómo leches se afirma en la línea anterior que esto da la razón a quienes plantean lo contrario?

Al final vamos a tener que comparar por nosotros mismos cuál de las dos regulaciones es más estricta, si la estadounidense o la europea.

capitan__nemo

¿Cuáles son esas diferencias entre las regulaciones de los servicios financieros en eeuu y en la unión europea?
#0

D

#1 Pues me das una buena idea para buscar otro envío.

crycom

#1 EMIR, europea doble reporte de las operaciones financieras (por ambos lados sociedad y contraparte) y así ver si la información coincide y Dodd-Frank, estadounidense, (sólo reporta la entidad declarada como financiera y supuestamente las entidades financieras sufren un mayor control).

Además las exigencias que impone EMIR para reconocer que una operación está compensada (con riesgo amortizado) son mayores que las de Dodd-Frank (reconoce sólo 6 cámaras de compensación).

Nova6K0

El tratado comercial es una farsa. Que sólo servirá para beneficiar a las más grandes multinacionales, ni a ciudadanos ni a PYMEs.

Salu2

e

Tan secreto no será.

ccguy

Firmar cualquier tratado de libre comercio con Estados Unidos es una locura, que se lo pregunten a quienes ya lo han hecho.

Es como firmarlo con China... vamos, una gilipollez para quien tiene una balanza comercial negativa.

Por cierto, aprovechando este tratado, ¿vamos a poder suscribirnos a HBO desde España? (pregunta con cachondeo)

j

Si se terminan de cargar la sanidad y la educación pública me tiro al monte.

SHION

Hay que echar al PPSOE antes de que puedan cambiar la constitución para no garantizar sanidad educación y demás y convertirlas de facto en un negocio como ya convirtieron al país de facto en capitalista con la introducción del artúiculo 135, ni la constitución de USA dicta que sea un país capitalista, el nuestro con ese artículo ya sí.

D

No seamos bobos. Se cargarán todo lo que les dejen cargarse, pero en sí el tratado es necesario. Ni USA ni Europa pueden competir ni con China ni con Rusia, y mucho menos contra una alianza entre ellos. Es necesario que ambos países busquen un aliado comercial, o se verán a merced de los dos gigantes asiáticos.

Raziel_2

#12 Estoy de acuerdo con que no pueden competir con China, pero por algo será. Cuando se firmaron los tratados con China para sacar tajada de los 1 000 millones de potenciales compradores chinos, no tenían tanto miedo, es más se frotaban las manos pensando en el negocio que suponía, y se las siguen frotando.

Europa tiene menos que ganar que USA en este acuerdo, con el euro más fuerte que el dólar nos veo comprando a destajo a USA mientras que los yanquees van a seguir comprando en mercados más baratos.

D

#12 La Union Europea y EEUU ya regularon el mercado cuando la importacion de vehiculos japoneses supona un problema. Se puede hacer y se ha hecho solo que ahora prefieren vender nuestro culo

ccguy

#12 No podemos competir con China o Rusia porque no tenemos casi fábricas aquí. ¿cómo nos ayuda a los europeos firmar un tratado con Estados Unidos? ¿por el hecho de firmarlo, vamos a tener de repente pozos petrolíferos o van a aparecer industrias?

Despero

Esto sólo tiene un objetivo: El ataque a las sanidades públicas europeas, así como la privatización de todo servicio público, al estilo americano.

La respuesta debería ser un tajante no. No sé ni por qué lo están negociando (Bueno, sí que lo sé, porque muchos van a ganar mucho dinero a nuestra costa).

D

A los españoles nos diran que nos artaremos a vender jamon,queso y aceite de oliva y se callaran que tambien les vendemos los servicios publicos para que los mangoneen

J

Espero que por lo menos Reino Unido y otros países hagan algo, porque España...

erredosita2

Compaginar negocios con azar mala convinacion. lo ha aprendido de la peor manera