Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Soy de Madrid, del Real Madrid, y sinceramente, tengo bastante gato a los culés, pero por una vez, me gustaría vivir en Barcelona para poder votar en las próximas elecciones municipales.
#21:
#1 #7 Y no solo eso. La noticia deja claro que se vuelve a la situación anterior a la demanda. Así que la situación de impago de la hipoteca sigue ahí. A ver como se arregla esta gente ahora para que no los vuelvan a echar.
Recordemos que las practicas consideradas "abusivas" por el tribunal europeo solo suponen el chocolate del loro en cuanto al valor de las deudas de la gente. La Ley Hipotecaria española que es la que permite esos "abusos de la banca" sigue completamente vigente.
A ver como acaba la cosa...
Recordemos que las practicas consideradas "abusivas" por el tribunal europeo solo suponen el chocolate del loro en cuanto al valor de las deudas de la gente. La Ley Hipotecaria española que es la que permite esos "abusos de la banca" sigue completamente vigente.
A ver como acaba la cosa...
#29:
"Desde la PAH exigimos la paralización inmediata de los desalojos forzosos sin alternativa habitacional ..."
Eso es bonito pero.. entonces el que si paga su hipoteca religiosamente es gilipollas. POrque si total sino pagas no te largan como piden los del PAH...
Hay que hacer los desahucios de forma correcta eso si.
Cada caso será un mundo. Los bancos son grandes culpables por dar hipotecas en ciertas condiciones. Pero en muchos casos también es parte de quien se mete a una hipoteca sin primero leerse las clausulas y segundo ir por encima de sus posibilidades.
Habra casos de todo tipo. Yo de gente que solo 1 trabajaba y pidió hipoteca y ya de paso para el coche conozco unos 4 casos. A mi personalmente no me gusta vivir tan al limite
Eso es bonito pero.. entonces el que si paga su hipoteca religiosamente es gilipollas. POrque si total sino pagas no te largan como piden los del PAH...
Hay que hacer los desahucios de forma correcta eso si.
Cada caso será un mundo. Los bancos son grandes culpables por dar hipotecas en ciertas condiciones. Pero en muchos casos también es parte de quien se mete a una hipoteca sin primero leerse las clausulas y segundo ir por encima de sus posibilidades.
Habra casos de todo tipo. Yo de gente que solo 1 trabajaba y pidió hipoteca y ya de paso para el coche conozco unos 4 casos. A mi personalmente no me gusta vivir tan al limite
Comentarios
#6 Señor/a del PP al volante
#9
#6 puchero de Nadal, no? #3 #5
#9 también conocido como MAR o Acenar
Soy de Madrid, del
RealMadrid, y sinceramente, tengo bastante gato a los culés, pero por una vez, me gustaría vivir en Barcelona para poder votar en las próximas elecciones municipales.#2 Si te vienes recuerda que al tercio lo llamamos mediana.
#3 Oído
#2 #3 y al sandwich mixto lo llamamos bikini...
#3 #5 y al cocido madrileño?
#6 Presidente del Tribunal Constitucional en moto.
#3 recuérdale a #2 que unos cuantos le llamarán charnego
#13 Y estarían equivocados.
#26 oh, eso no lo discuto pero por experiencia propia unos cuantos se lo llamarán...
#13 Yo creo que charnego es un término despreciativo a la gente que es de fuera de Cataluña. Y obviamente habrá gente descerebrada, pero como en Madrid, Sevilla o cualquier otro sitio. Yo en madrid no veo a nadie que llame catalufo a alguien que venga de Cataluña.
CC:#26
#35 a ver, dije que unos cuantos se lo llamarán. A mí me pasó. Mejor ir prevenido. Con esto no quiero decir que mi estancia en esas tierras haya sido desagradable: gilipollas te encuentras en todos lados; gente que vale la pena también
#35 Yo he visto rondando el museo del prado a un guía pirata buscando "clientes", insultando un grupo de escolares (menores) por no querer contratar sus servicios, llamándoles "catalanes de mierda" entre otras lindeces (no se ni si eran catalanes).
Supongo que seria una excepción.
#37 Idiotas con ganas de faltar los hay en todas partes, pero es importante fijarse en el tono y contexto en el que lo dicen, ya que 'charnego" no es despectivo de por si, simplemente es el hijo nacido en Cataluña de un inmigrante, si no naciste aquí no puedes ser charnego, por eso estaban equivocados. Puede que alguien lo use como insulto, o puede que alguien se lo tome mal que se lo digan, ese es otro problema.
Es como decir "El otro día un gitano me compró la moto", no estoy insultando a nadie, (pudiendo decir negro, moro, judio...) la palabra describe un subgrupo, no hace juicio de valor. Pero alguien podría creer que si.
#40
De la wikipedia:
Charnego o xarnec es una palabra despectivo, de uso en catalan, con un significado que ha ido variando a lo largo del tiempo.
De la Rae:
1. m. y f. despectivo. Cat. Inmigrante de una región española de habla no catalana.
Claro y porque alguien en Madrid, que no tiene que ser madrileño, insulta a un grupo de escolares, deducimos que en Madrid se insulta a los catalanas. . No supongas, afirma coño.
#42 Quien ha escrito eso esta equivocado.
No deduzco nada, explico una experiencia en concreto.
#42 me ha hecho recordar esto...
#51 goto #42...ya, que la RAE es franquista y está contra Cataluña y blablabla. Que sí, que muy bien, pero os iría mejor si admitierais que tenéis una buena pandilla de gilipollas que se creen que tienen el derecho de insultar a cualquier no catalán. Charnego es un insulto, pese a quien le pese. Que, como se dijo por aquí, hay gilipollas que insultan a los catalanes? oh, eso nadie lo niega. Que hay catalanes que justifican que se insulte a gente no catalana e incluso lo niegan? hamijo...eres un ejemplo
#13 "txoni" o "xarnego" o "espanyol" son apelativos que según el contexto son despreciativos o no, como lo es "catalán encebollado" por el otro lado.
Otra cosa son "bacala", "manoli", "loraila", "macarra", "quinqui", etc... Y por el otro lado "catalufo", "catalino", "pujolino", etc...
#47 bien, pues di con los únicos gilipollas de Cataluña que no lo dicen de forma cariñosa
#50 Ni cariñoso ni nada, es un simple apelativo, como llamar "hombre negro" a un hombre negro. Ni "hombre de color" ni "hombre de tez oscura" ni polleces.
Por otro lado, lo siento, por desgracia sera catalán no impide ser gilipollas como seguramente ya nos expone Marhuenda con su sola existencia.
#3 En Asturias lo llamamos una cerveza, las mariconadas de los quintos no existen... una cerveza es una cerveza es una cerveza (de 33cl como mínimo) y si quieres una más gorda te pides un cañón o si vas de sibarita una jarra de cerveza...
#28 Yo un día vi a un tipo en un bar que aguantó un partido de fútbol entero con un botellín (20cl)
. No sé como lo consiguió.
#2 ¡Mierda! No digas eso. La gente como tú hacen que apetezca menos el independentismo.
#14 Pues lo digo sinceramente de corazón. Aunque también te digo que si el deseo del pueblo Catalán es de dejar de ser España, adelante. No se puede forzar una relación. Yo lo mal comparo con una relación de pareja. Cuando uno lo quiere dejar y el otro no. Pues ahí lo mismo. Si una parte decide no seguir, a mi y seguro que a miles de madrileños y de españoles, nos dará mucha pena, pero será vuestra decisión y debe ser respetada. Pero como tenemos un puñetero país en el cual te preguntan si quieres aceptar las cookies en el ordenador pero se niegan a preguntar sobre la separación.
#2 Olvida el término culé, y te darás cuenta que lo que hay son personas, algunas buenas, algunas malas, y otras más malas, tal y cómo lo hay en cualquier otro sitio. Por mi puedes venir cuando quieras, que las puertas de mi casa están abiertas si no eres un malaje, independientemente del lugar en el que hayas nacido o te sientas "identificado".
Eso sí, trae unos cuantos céntimos en el bolsillo, que ya si eso, cuando tires uno al suelo, lo recojo y lo estiro (eso si no se adelanta alguno del gobern y lo coge antes)... No es oro todo lo que reluce.
#16 El término culé lo he utilizado un poco para poner en situación mi opinión, y no deja de ser algo futbolero. Una de las ciudades que aún no conozco y me apetece mucho conocer es Barcelona, creí que este verano pasaría un par de días, ya que tenemos un concierto de unos moñas el mes de julio, y por la jodida crisis me tendré que quedar con las ganas. Tengo ganas de conocer las ramblas, la sagrada familia, la ciudad olímpica, el estadio del barsa, pasear por la barceloneta,y mil sitios más que seguro tiene Barcelona. Si puedo ir, iré con algo más que céntimos, pq según dicen, sois más agarraos que un chotis,
#2 Confundir fútbol y vida real. Suele pasar mucho. No te preocupes, creo que allí no te tendrán en cuenta ser de un equipo conformado por gente que son en su mayoría de fuera de la ciudad.
#39 Macho, te la coges con papel de fumar. Era un simple comentario. Aquí, igual el que confundes las cosas eres tú, Yo no confundo nada, lo que ha empezado como un comentario medio jocoso, se está entornado en algo estúpido.
El "principio del fin" de tantos abusos de la banca
#1 No cantes victoria, por el momento es una excepción muy excepcional. Que yo sepa siguen teniendo la sartén por el mango.
#1 #7 Y no solo eso. La noticia deja claro que se vuelve a la situación anterior a la demanda. Así que la situación de impago de la hipoteca sigue ahí. A ver como se arregla esta gente ahora para que no los vuelvan a echar.
Recordemos que las practicas consideradas "abusivas" por el tribunal europeo solo suponen el chocolate del loro en cuanto al valor de las deudas de la gente. La Ley Hipotecaria española que es la que permite esos "abusos de la banca" sigue completamente vigente.
A ver como acaba la cosa...
#29 No hombre, entiendo que les han dado la razón en que los intereses de demora fueron abusivos pero como ya han dicho (#21 y #24), la hipoteca, evidentemente, sigue ahí y tendrán que seguir pagando si pueden o negociar un alquiler social, irse con la familia, solicitar una vpo,... como todo el mundo!
no es firme pero cuando lo sea, va a haber un aluvión de peticiones para sean devueltas a sus legítimos propietarios las viviendas y los ppsoe se veran reflejados en el espejo de la verguenza de haber sido complices necesarios de una injusticia mayúscula. Espero que los fondos buitre coman tierra y todos los responsables
"Desde la PAH exigimos la paralización inmediata de los desalojos forzosos sin alternativa habitacional ..."
Eso es bonito pero.. entonces el que si paga su hipoteca religiosamente es gilipollas. POrque si total sino pagas no te largan como piden los del PAH...
Hay que hacer los desahucios de forma correcta eso si.
Cada caso será un mundo. Los bancos son grandes culpables por dar hipotecas en ciertas condiciones. Pero en muchos casos también es parte de quien se mete a una hipoteca sin primero leerse las clausulas y segundo ir por encima de sus posibilidades.
Habra casos de todo tipo. Yo de gente que solo 1 trabajaba y pidió hipoteca y ya de paso para el coche conozco unos 4 casos. A mi personalmente no me gusta vivir tan al limite
A ver...retrotraer viene significando que uno vuelve a tener la vivienda pero también la deuda. Si ésta se aminoró por la subasta y adjudicación con el 50 o 60 % del valor de tasación (dependiendo de la fecha porque se cambió el articulito) ahora se tendrá al 100% y por supuesto con la misma obligación de pagarla y un nuevo procedimiento ejecutivo si no se produce el pago. No he leído en ningún sitio que la deuda quede cancelada o el contrato de hipoteca resuelto. Mucho menos que la vivienda pase a estar libre de cargas y el antiguo dueño reciba una suculenta indemnización...Aunque si así fuera pues que alguien me corrija.
#24 Esencialmente es así. Hay una posibilidad legal que es anular el préstamo por ser abusivo, en la que la cosa cambia mucho y no hay que pagar intereses, sino volver a la situación anterior al préstamo, pero no es este el caso.
La familia regresa al pasado, el banco le volverá a reclamar las cuotas vencidas, que ahora serán muchas mas, pero se beneficiarán en que el calculo de intereses es el correcto, en que solo deben al banco las cuotas vencidas y no la deuda entera (eso es una gran diferencia), junto a que ahora cuentan con derecho de defensa (esto es imprescindible para ganar tiempo y que no les engañen), en una subasta a futuro pueden obtener mas dinero por la casa, y por otro lado el banco debe restar todas las costas que les reclamaban y pagarles las costas judiciales a la familia.
Es un pequeño paso, no les soluciona la vida, pero vamos avanzando, las familias también tienen derecho de defensa y derecho a un juicio justo.
Por lo que escucho por ahí, en las hipotecas los bancos meten una cláusula de "el cliente hace constar que NO va a ser su vivienda habitual". Aunque luego no sé si en juicio con facturas, recibos y demás te vale demostrar que has estado viviendo ahí.
#8 Como suele decir el de Laboro, las cosas son lo que son, no lo que se firma. Ahora mismo tu y yo podemos firmar por escrito con 40 testigos y ante notario que estamos en pleno invierno, pero no por eso será verdad.
#8 Esa cláusula obligando al cliente a firmar que no es su vivienda habitual, a pesar de que el banco sí sabe que es su casa y no le consta ninguna otra dirección, es precisamente una de las dos que se han considerado abusivas en este caso, y eso ha sido fundamental en la sentencia.
Al ponerla como segunda residencia, el banco impide que el hipotecado tenga la opción de evitar el desahucio pagando poco más de 2500 euros, cosa que esta familia nunca supo antes del juicio, y en su lugar el banco le reclamaba 90.000 euros si quería evitar el embargo, de forma abusiva.
El otro punto anulado fue la capitalización de los intereses de demora, no fue por su cuantía pero sí por su forma de calcularlos y sumarlos a la deuda total, para aumentar abusivamente el montante total que reclamaron a esta familia, que como suele ser habitual quedó debiendo dinero al banco después de haber pagado media casa y de ver como el banco se quedaba con ella.
Es un avance esta sentencia, !pero ya tardaba!.
Es de las mejores noticias que uno puede leer!!!! Enhorabuena, y espero que tengan pronto tengan sentencia firme para dar por saco a los bancos.
Como sienten jurisprudencia.... la que se va armar!!!!
¿Y si la vivienda está ya en manos de un nuevo propietario?
#15 Bankia le devuelve el dinero y el valor de la multa que imponga el juez tras la demanda que el ex-propietario deberá poner. Y si a alguien le duele todo esto porque Bankia es una entidad intervenida y reflotada con nuestro dinero, que no lo dude: o es un imbécil o un miserable.
#15 aguafiestas.
En serio, espero que no sea el caso. Menudo problemón. Supongo que se indemnizará al nuevo propietario con la devolución de lo pagado más intereses, más cantidad que se pacte por daños y perjuicios, y esto directamente sin nuevo juicio ni milongas.
Además estaba pensando en eso, no veo de cuando el la presentación en el juzgado de la querella contra el banco. Si son cuatro años me rindo, me pasaré la vida de alquiler. Mejor no correr riesgos.
¿Y a los suicidados por los desahucios, les devolverán la vida?
#20 No, pero puede que la familia que sigue con vida sí pueda recuperar la vivienda.
#22 Vivienda de la que les volverán a desahuciar si siguen sin poder pagar.
#23 Posiblemente sí si no tienen ingresos ninguno, por otro lado siempre pueden negociar un alquiler social o algo parecido, siempre que haya voluntad por parte del banco claro.
#25 "voluntad por parte del banco"
Está es una gran noticia, pero conviene no olvidar que se trata de un grano de arena en un desierto de desahucios ya realizados, en proceso de realizarse o de inminente ejecución.
Cada pequeña 'batalla' que ganan los ciudadanos de a pie debemos celebrarla pero sin perder nunca de vista que de hecho estamos, de largo, perdiendo 'la guerra'.
"Al haberse ejecutado la hipoteca bajo la legislación anterior sin respetar el derecho de defensa, la entidad financiera debe devolver la vivienda a sus propietarios y reponer todo el procedimiento al momento anterior a la demanda."
Yo puedo entender que un juez la cague, y cuando apelemos a un tribunal superior éste le enmiende la plana.
Lo que no puedo entender es que un juez no respete el derecho a defenderse a un reo y lo eche en consecuencia de su casa (haciéndole el juego a la banca), y no esté implicado en nada, y no pase nada, y aquí paz y después gloria y que pase el siguiente, que yo aplicaré la ley como me de la gana porque soy juez e intocable.