Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Cobarde. Un paisano que se viste por los pies da la cara incluso cuando la caga ¿no te lo enseñó tu padre? el mio a mi si.
#12:
Pero no decía Cifuentes que era "un asunto menor, sin consecuencias graves"? Ahora sale este diciendo que ni siquiera ocurrió? En que cojones quedamos?
#8:
Bueno, pues si la otra parte tiene pruebas sobre la matrícula, el código lo tiene claro: el propietario del vehículo debe identificar al conductor. Si no puede identificarlo, tendremos un problema más grande... ¡Oh, wait! La caverna mediática y Cristina Cifuentes están de parapeto para la eventualidad de que esa cohartada no funcione, minimizándola...
Vamos a ver cómo de rocambolesca y ridícula hacen los bufetes de abogados la justificación del doble rasero.
Vamos a ver cómo de rocambolesca y ridícula hacen los bufetes de abogados la justificación del doble rasero.
#2:
Del ciego que llevaba ni se acuerda de que condujese, pero bien que se acordaba del camino hasta casa.
#42:
La delegada del gobierno a ostia limpia por las calles de Madrid.
La presidenta de la comunidad de Madrid a lo Farruquito llevándose por delante las motos d elos pitufos.
El Juez del constitucional borracho, sin casco y a carajo sacao por la Castellana.
El hijo del Ministro de Justicia a lo Torete y encima los escoltas de papi mintiendo como bellacos.
Esto lo rueda Berlanga o Almodóvar y pensamos que se le ha ido la puta olla.
La presidenta de la comunidad de Madrid a lo Farruquito llevándose por delante las motos d elos pitufos.
El Juez del constitucional borracho, sin casco y a carajo sacao por la Castellana.
El hijo del Ministro de Justicia a lo Torete y encima los escoltas de papi mintiendo como bellacos.
Esto lo rueda Berlanga o Almodóvar y pensamos que se le ha ido la puta olla.
#3:
Esto es por lo que en Rusia son tan populares las cámaras de salpicadero (dash cams). Muchos GPS de coche las llevan integradas, te dicen donde cojones estás y además filman lo que pasa delante. Así tienes prueba gráfica si el otro te golpeó, o se salto un stop o semáforo.
#6:
La escuela de Carromero tiene garantizada su continuidad.
#7:
Igual han preguntado al hermano equivocado, lo digo porque Gallardón tiene cuatro hijos.
#54:
No había leído el artículo de El País
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/06/16/madrid/1402904337_769203.html
Los testigos afirman que iba como una rata y que chocó con dos coches:
" También ha trascendido que no chocó contra un único turismo, sino que lo hizo con otro más, que estaba estacionado. Algunos testigos describieron su andar y su forma de manejarse como de “evidente embriaguez” a los policías municipales que actuaron en el incidente."
Y no entiendo la estrategia que van a llevar, si los policías que vigilan la casa de Gallardón confirman que vieron entrar a su hijo a esa hora, y varios testigos más le vieron salir luego de la casa borracho perdido al hotel de enfrente.
Está claro que prefieren mentir como mal menor, pero lo tienen muy jodido. Es ministro de justicia y está claro que se va a follar la ley una vez más, que para eso son casta, pero esto le deja tocadísimo. Y de todas formas veremos en que quedan las denuncias y los testimonios de la policía.
Esto es flipante.
#24 #40 El artículo de El País creo que deja pocas dudas de que era el hijo el que iba conduciendo borracho.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/06/16/madrid/1402904337_769203.html
Los testigos afirman que iba como una rata y que chocó con dos coches:
" También ha trascendido que no chocó contra un único turismo, sino que lo hizo con otro más, que estaba estacionado. Algunos testigos describieron su andar y su forma de manejarse como de “evidente embriaguez” a los policías municipales que actuaron en el incidente."
Y no entiendo la estrategia que van a llevar, si los policías que vigilan la casa de Gallardón confirman que vieron entrar a su hijo a esa hora, y varios testigos más le vieron salir luego de la casa borracho perdido al hotel de enfrente.
Está claro que prefieren mentir como mal menor, pero lo tienen muy jodido. Es ministro de justicia y está claro que se va a follar la ley una vez más, que para eso son casta, pero esto le deja tocadísimo. Y de todas formas veremos en que quedan las denuncias y los testimonios de la policía.
Esto es flipante.
#24 #40 El artículo de El País creo que deja pocas dudas de que era el hijo el que iba conduciendo borracho.
Comentarios
Cobarde. Un paisano que se viste por los pies da la cara incluso cuando la caga ¿no te lo enseñó tu padre? el mio a mi si.
#1 No creo que su papá le pueda dar lecciones de eso.
#1 ¿Y si dice la verdad y en realidad no era él?
Cómo lo sabes tú a ciencia cierta que ha sido él y ya lo estáis crucificando simplemente por ser hijo de quien es...
No digo que no lo haya hecho, pero que me llama la atención ver como simplemente por ser hijo de quien está teniendo una pena mucho mayor que cualquiera de los demás (Y sin tan siquiera estar seguros de que sea culpable)
#24 Emm...por la matrícula tal vez?
#24 Toma tus 20 céntimos, te los has ganado.
Para #24. Esta noticia se ha llevado a portada con un único propósito, dar visibilidad a una más que probable mentira. Si se acaba demostrando lo contrario todos pediremos disculpas al unísono, pero mientras tanto permítenos muy razonablemente dudar de esta
palabra de castapresunción de inocencia.#31 no eres ni somos jueces. Ni verdugos. La presuncion de inocencia no cuenta aqui.
Y una de las pocas libertades que nos quedan es la de equivocarnos.
Asi que es culpable hasta que chuck norris diga lo contrario
#31 Si de verdad hubiera inocencia lo mas normal es que el dueño del coche ya estaria tardando en identificar quien lo conducía pues con guardaespaldas vigilando la calle y seguro que disponen de camaras de tv grabando lo que entra y sale estoy completamente seguro que saben quien es. Por lo que deduzco de que era el hijo borracho o drogata y estan esperando a que se le pasen los efectos de lo que haya tomado para dar explicaciones. ... y el fiscal general mientras tanto a lo suyo ¡rascarse las bolas con la casta!
Edit #31. Todo queda aclarado aquí : El hijo de Gallardón conducía ebrio cuando se dio a la fuga
El hijo de Gallardón conducía ebrio cuando se dio ...
publico.es'...El protagonista del accidente no es el hijo mayor de Gallardón, como apuntaron los medios en un primer momento, sino su hijo mediano. De hecho, Alberto Ruiz-Gallardón Utrera —el hijo mayor— negó este lunes en un comunicado que la noche del sábado 14 de junio al domingo 15 de junio tuviera un accidente de tráfico y añadió que dicha noche no condujo "ningún vehículo"... El choque tuvo lugar la noche del sábado a la altura del número cinco de la calle Almagro, en el distrito madrileño de Chamberí. Tanto el hijo de Gallardón como el conductor del otro coche se bajaron de sus vehículos para comprobar los daños pero el hijo del ministro volvió a subirse al suyo y se metió en un garaje de uno de los edificios de la plaza de Alonso Martínez —donde reside el titular de Justicia— a escasos metros del lugar. El segundo conductor decidió llamar a la Policía Municipal, sin más datos que el número de matrícula del vehículo que se había marchado. ...' CC #24 #0
#24 La candidez siempre me ha emocionado. Se me saltan las lagrimas, snif...
El mundo no está perdido del todo, me has devuelto la fé en el genero humano....
#24 Admitamos que no ha sido el.
¿podia haber aclarado esto lo antes posible?
¿es grave que algun familiar del ministro de justicia se crea impune ante la justicia? ¿no deberia ser precisamente quien mas defienda la justicia en el pais?
#24 El dueño del coche tiene que identificar al conductor.
Afortunadamente no pasó de un arreglo de chapa y pintura, pero podía haber sido peor y por cómo se está llevando el tema, creo que es mejor no cruzarse con él en carretera.
#24 Pues posiblemente dice la verdad y no fue él. Pero fue alguien que conducía un coche a nombre de quien ya sabemos, tuvo un golpe, se fue y se metió en el garaje de quien ya sabemos. Si él no fue, las posibilidades se reducen.
No había leído el artículo de El País
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/06/16/madrid/1402904337_769203.html
Los testigos afirman que iba como una rata y que chocó con dos coches:
" También ha trascendido que no chocó contra un único turismo, sino que lo hizo con otro más, que estaba estacionado. Algunos testigos describieron su andar y su forma de manejarse como de “evidente embriaguez” a los policías municipales que actuaron en el incidente."
Y no entiendo la estrategia que van a llevar, si los policías que vigilan la casa de Gallardón confirman que vieron entrar a su hijo a esa hora, y varios testigos más le vieron salir luego de la casa borracho perdido al hotel de enfrente.
Está claro que prefieren mentir como mal menor, pero lo tienen muy jodido. Es ministro de justicia y está claro que se va a follar la ley una vez más, que para eso son casta, pero esto le deja tocadísimo. Y de todas formas veremos en que quedan las denuncias y los testimonios de la policía.
Esto es flipante.
#24 #40 El artículo de El País creo que deja pocas dudas de que era el hijo el que iba conduciendo borracho.
#24 Cualquiera de "los demás" hubiese pasado la noche en prisión por omisión del deber de socorro.
#41 hombre, no te pases. Para cometer ese delito que mencionas hacen falta otros elementos que faltan aquí....
#24 Cuando leo un comentario así miro corriendo el avatar, si es el Professor o uno de estos, es entonces cuando lo entiendo. Si no es troll reconocido solo nos queda la opción del FanBoy/CM, que es lo mismo pero uno es por un sueldo y el otro es simpleza. Si lo tuyo es por un sueldo deberías currártelo mas.
#24 En ese caso, la Cifuentes debería ser puesta de patitas en la calle porque ha dicho que sí a habido el incidente, y que ese incidente había sido menor.
#24 Discúlpanos si nos tomamos estas pequeñas libertades.
No soy psicólogo, pero imagino que el sufrir diariamente injusticias sociales manifiestas, recortes de tus derechos, recortes de tu soberanía como ciudadano, penurias económicas y otras desgracias a causa de esta gente sin que si quiera se inmuten, genera cierto tipo de frustración.
#24 La desconfianza no tiene por qué ser mala. Al desconfiar se hace un escrutinio mayor y puede que se aplique la ley con mayor rigor, algo que si es inocente le beneficiará.
A menos claro, que por ser hijo de quien es vaya a terminar libre de todas formas...
#24 claro, al final el coche se conducía sólo, ya verás
#24 luego dicen que la gente de izquierdas es ingenua
#1 Como se nota que yes asturianu a parte de la bandera, lo de "paisano" te delata
#24 En mi tierra se dice "lo que se monta no se deja" yo no dejo mi coche a nadie a no ser que esté yo en él, si no iba conduciendo sabe perféctamente quién iba al volante y por ley debe identificarlo.
Además que se someta a una prueba de drogas/alcoholemia (copn examen capilar por favor que te detectan si te has puesto de algo hasta en los últimos 6 meses) y que enseñe el coche a ver si tiene un bollo o no si tan de inocente va...
#1 Su papá pertenece a la organización mafiosa del PP así que tu qué crees?
#ppsindicatodelcrimen
#1 Lo de la cobardía les sale de modo espóntaneo, ellos son así.
#1 Eso es porque tu padre, como el mío, tendría que enfrentar la vida como hombre, y no formaba parte de esta castuza de medianías, ladrones e hijos de puta.
Pero no decía Cifuentes que era "un asunto menor, sin consecuencias graves"? Ahora sale este diciendo que ni siquiera ocurrió? En que cojones quedamos?
#12 Son tan tontos (o se creen tan impunes) que no se ponen de acuerdo ni en la cohartada.
#8 #18 http://www.wordreference.com/es/en/frames.aspx?es=coartada
#18 No. Los tontos somos nosotros por permitirlo.
#12 La denuncia del otro conductor existe. Y el roce en su coche también.
Bueno, pues si la otra parte tiene pruebas sobre la matrícula, el código lo tiene claro: el propietario del vehículo debe identificar al conductor. Si no puede identificarlo, tendremos un problema más grande... ¡Oh, wait! La caverna mediática y Cristina Cifuentes están de parapeto para la eventualidad de que esa cohartada no funcione, minimizándola...
Vamos a ver cómo de rocambolesca y ridícula hacen los bufetes de abogados la justificación del doble rasero.
#8 Al otro conductor le habrán tapado la boca, con billetes y con amenazas ¿Fuga? ¿Qué fuga? Si yo choqué solo contra una farola...
Para #8. Goto #106.
Del ciego que llevaba ni se acuerda de que condujese, pero bien que se acordaba del camino hasta casa.
La delegada del gobierno a ostia limpia por las calles de Madrid.
La presidenta de la comunidad de Madrid a lo Farruquito llevándose por delante las motos d elos pitufos.
El Juez del constitucional borracho, sin casco y a carajo sacao por la Castellana.
El hijo del Ministro de Justicia a lo Torete y encima los escoltas de papi mintiendo como bellacos.
Esto lo rueda Berlanga o Almodóvar y pensamos que se le ha ido la puta olla.
#42 No te olvides de Miguel Angel Rodríguez todo tajado hostiándose contra coches aparcados o Carromero haciéndo el fitipaldi matando a un pasajero que iba con él.
Debes ser que para hacerse del PP antes te hacen la prueba de alcoholemia y si das negativo no te admiten.
Esto es por lo que en Rusia son tan populares las cámaras de salpicadero (dash cams). Muchos GPS de coche las llevan integradas, te dicen donde cojones estás y además filman lo que pasa delante. Así tienes prueba gráfica si el otro te golpeó, o se salto un stop o semáforo.
#3 Ya, pero eso en un juicio no sirve como prueba. Al menos en España.
#28 No lo tengo tan claro eso. Si se admiten las imágenes de cámaras privadas ubicadas en bancos o similares y las imágenes de la dash cam se entregan inmediatamente tras el accidente a una autoridad (como garantía de que no han sido editadas) no se si el juez les haría ascos.
#28 #69 Alguna vez escuche algo parecido, no recuerdo que explicación se daba, si alguien lo tiene claro que lo confirme con fuentes. Algo que vagamente recuerdo es que se decía que no era legal, había que pedir permiso expreso para tener una cámara grabando.
Si no se acepta en un juicio puede que sea simplemente por un tema de que no haya precedentes, o haya algún precedente en contra, algo que puede cambiar perfectamente.
A mi me parece algo muy necesario.
PS: ¿Sería legal instalar una cámara en nuestro coche que grabara mientras conducimos?
¿Sería legal instalar una cámara en nuestro coche ...
samuelparra.com#28 #69 #73 que mas da que se admitan o no en un hipotético juicio? Con solo divulgarlas y dejar a estos hijos de puta (una vez mas) a la altura de la mierda como mentirosos ya me daría por satisfecho. No creéis?
#69 #73 no me hagáis mucho caso pero creo haber leído que tener una cámara fija en el coche es considerado como cámara de seguridad que además enfoca a la vía pública. Para estos casos hay que pedir un permiso especial.
#3 En Rusia no es que sean populares, es que te obligan los seguros a ponerlas. Todo viene a raíz de la moda que tienen ahí de provocar atropellos para sacarles la pasta a los seguros.
La escuela de Carromero tiene garantizada su continuidad.
Igual han preguntado al hermano equivocado, lo digo porque Gallardón tiene cuatro hijos.
Y con esto se inicia el Gallardón-Gate.
Espero con impaciencia la declaración institucional con el "no hay pruebas, ni las habrá".
Otro ejemplo de juventud pepera, que rabia me da estar pagándoles la coca con mis impuestos a estos hijos de puta.
#21 Presuntos
Sabiendo dónde vive seguro que las cámaras de seguridad y los grises que custodian la cueva donde moran podrán aportar más información.
La casta se lleva en la sangre. Éste va para ministro.
En cualquier caso las chiquilladas se arreglan con tres padrenuestros y cinco avemarías
Normal. Al enterarse del rumor acudió al medio público de información, financiado entre todos (RTVE), y no encontró nada de nada sobre dicho suceso: http://goo.gl/15G69b
La única conclusión lógica es que eso no pasó. Le entiendo.
SMS: "Alberto, se fuerte. TQM"
#29 ...... Hacemos lo que podemos
En que seguramente conducía, por eso y otras cosas...
Pero puede ser difícil demostrarlo, dinero o sutiles amenazas pueden resultar muy efectivas, y amás, si sales absuelto o se cierra la cosas simpre puedes aprovechar la cosa para montar alguna conspiratoria....
Cifuentes se ha metido en un lio gordo, pero como vergüenza no tienen para cambiar a lo macho la versión... pues eso, si no... ¿De que iba a haber declarado nada Cifuentes?
Pensarían hacer pasar por "chiquillada" y han cambiado de idea, simplemente, tiempo para pensar han tenido...
Conducía Iglesias o Anguita, sin duda alguna...
Otras excusas clásicas:
- "No me consta"
- "Lo hice por amor".
Hizo un Aguirre, pero más gallardón.
¿Donde esta esas cámaras que nos vigilan?¿Acaso los PPeros llevan inhibidores para ellas?
Mañana Gallardón dirá que niega tener un hijo
Tiene razón. No se ha fugado, se ha ido a su casa a rendir cuentas directamente al ministro sin pasar por la policía.
Tiene razón, no se dio a la fuga tras un accidente de tráfico, se dio a la fuga antes de que lo pillaran
#19 De tontos nada, no en vano siguen sacando millones de votos. Fíjate sino en Marhuenda,que es un zorro listo: en sus medios siguen con el mismo juego mientras que en los medios con mas votantes indecisos o de izquierdas, rollo la sexta o cuatro, van de moderados y se limitan a marear la perdiz relativizándo cualquier dato y "empatizando" ( que tiene huevos) con las víctimas del sistema que propugnan. Mirad a Inda: se queja de la corrupción y acusa, como diciéndo que tiene los huevos bien puestos, luego el cabrón suelta Cuba-Venezuela-Irán sin despeinarse, y sin pruebas claro...
#48 Creo que te has equivocado a la hora de responder
#50 Luego me quedo ralladisimo pensando que me he liado con el numero. Creo que a partir de ahora haré quotes: no es la primera vez que me pasa...
Ah entonces no pasa nada. El coche con cierta matrícula a nombre de papi que se fue del lugar del golpe y luego entró al garaje de casa de papi no lo conducía nadie. Caso cerrado
Miren aquí y repitan conmigo...
Seguramente fue ETA. ETA le robó el coche al hijo de Gallardón, tuvieron un pequeño choque y se dieron a la fuga. Todo ello con la complicidad de los cuerpos de seguridad del estado y probablemente de Podemos.
En la linea de la famÏlía. Ante todo coherencia.
Para todo el que lo pregunta: ESTO ES CASTA
Joder...¿Y cómo explica que el otro conductor tuviera su matrícula y le siguiera curiosamente hasta el bloque en el que vive su padre? Las excusas de esta semana van a estar a la altura de Espe. Menuda gentuza.
Lleva camino de ser otro esperpento de la casa
La gentuza que nunca da la cara...
Fue un hombre bajo y manco.
Seguro que hay grabaciones
#55 Ahí está la clave....y muy jugosas para cualquier periodista que las consiga y que le dejen hacerlas publicas.
#57 todas las camaras de esa noche estaban apagadas o mirando a la sierra que se habia quedado buena tarde.
seguro que el conductor era un menor de edad...
El " No me consta" ha sentado precedente en las filas de "La Casta"
Fácil, buscar testigo / cámaras. Antes se pilla a un mentiroso q a un cojo.
Otra cosa es que no se molesten en buscar...
Nadie podrá probar que estuviera allí. Ya nos encargaremos de ello.
Ventajas de estar "por encima de la ley".
Pero no sé porque tanta gilipollez, para eso tienen el indulto en el caso que se les escape de la mano...que no creo.
#39 calimero ya esta a 120.000 al año
Aguirre..también lo negó.
Pensaba ir a Madrid...pero visto lo visto...
HCM -> Hijoputa, cobarde, y además, mentiroso (suelen ir las 3 juntas)
No creo que se vayan a molestar, pero si quisieran y a falta de cámaras podrían comprobar si su móvil estuvo cerca de la zona del accidente.
Pues parece que es verdad: ESE hijo de Gallardón no era.
No Alberto, el mayor, sino el mediano, que no sé cómo se llama.
Espero que hayan revisado ya el coche y comprobado si tiene rayones, abolladuras, restos de pintura,... A ver si van a negarlo todo mientras el coche sale de chapa y pintura.
Desde luego, este Gallardón Jr. no tiene nada que envidiar a Lionel Hutz:
Malditos Simpson... ¿Todo lo que me pasa, me cuentan o veo me tiene que recordar a alguna escena?
Encima nos quiere tomar por idiotas, el muy capullo.
Después del "Déjame que beba tranquilamente; no pongo en riesgo a nadie ni hago daño a los demás" de Chemari Ansar ahora vienen estos lodos.
Más prepulsivo que el cometer una cagada tan gorda como la de conducir borracho y darte a la fuga, me lo parece el de ser un cobarde que encima ya en frío mientes y te recreas en tu cagada. Supongo que si hubiera matado a alguien con su imprudencia haría lo mismo, al fin y al cabo lo único que importa a esta gente es mantener limpito su culo de pijos, a costa de lo que sea. Como alguien dijo este va para ministro. Vivimos en el país donde los cargos públicos se heredan y al parecer las maneras de comportamiento ejemplares también.
seguro que tienen camaras de seguridad en el garaje de papuchi, les insto a que tiren de ese hilo
y aun asi , con si impunidad , su caradura... hay gente que les vota
#86 Cada día tengo más claro que la gente que les vota es, o bien porque son como ellos, o lo pretenden ser, o les sirven y si no les votan se les acaba el momio.
De otra forma no me lo explico sinceramente.
o del inserso
Igual no llevaba seguro, es lo que suelen hacer....fugarse y no reconocer los hechos! Cobarde con pasta, patético!
- ¿Tuiteó el incidente?
+ No, señoría.
- Siguiente.
Le jugo la dulce azúcar del after
Es un complot judeo-masonico, como esto siga el rumbo que creo que llevara, no solo no conducia, sino que no tiene ni carnet......
Hasta que no se compren guillotinas esto no se soluciona.
No voy a ser yo el que defienda a Ruiz Gallardón y su family, pero hay una cosa que se llama "presunción de inocencia".
Cuando el río suena... agua lleva
Todo ciudadano es 'inocente' hasta que se demuestre lo contrario. Criminalizamos antes de que un juez diga que es culpable.
Todo será que lo lleven a juicio y se demuestre que los medios de comunicación la han cagado y que es inocente, luego todos ustedes tendrán que comerse sus palabras.
Ojalá no les pase nunca nada y les hechen la culpa de algo que no hicieron, y si es asi, espero que reciban el mismo trato que el chaval, por muy hijo de puta que sea hay que respetar la presunción de inocencia.
Este iba mamao y ese cuento no se lo cree nadie
Lo niega, o al menos no recuerda haberlo hecho, le debió de sentar mal la cena.
Por simples rumores en otros países han dimitido ministros, aquí en España, se esconde al nene y a seguir chupando del bote.