Si miráramos como especie en lugar del beneficio de unos pocos ya habríamos instalado placas de forma masiva en los grandes desiertos de los continentes,pagando entre todos su mantenimiento y teniendo toda la electricidad que necesitemos.Todo muy utópico,espero que algún dia.

#4 Estais planteando el pro blema como si la solar fuera la única fuente.
Almacenamiento aparte se trata de cubrir una buena parte de la demanda cuando hay sol, y eso ya la hace competitiva.
Ninguna fuente nos proporcionará la electricidad en exclusiva y ya tenemos varias renovables para combinar que a dia de hoy cubren casi la mitad de la demanda.

Con buen plan a nivel mundial se podría hasta llevar el agua a los desiertos con la energía que sobrara.

Y esto lo dice SunPower, que es la más cara entre las caras... así que imaginen el resto.

Aquí ya tenemos los paneles a 0,55USD/Wp (SunPower debe ir por los 0,8-0,9)

#4 Sin acritud. El la temporada otoño-invierno el segundo pico de consumo se da al mediodía. Y en la temporada primavera-verano el primer pico de consumo se da al mediodía.

Es una falacia de reducción al absurdo. Nadie dice que la energía solar cubrirá el 100% de las necesidades eléctricas. Lo que si se puede decir que es que las renovables cubrirán el 100% de nuestras necesidades eléctricas y que la solar tendrá una parte importante de la tarta.

Y solo para matizar. En Chile la gran cantidad de solar que se está construyendo se hace yendo a mercado. No hay primas ni subvenciones. Compitiendo con fósiles. Es un principio.

El artículo es falso, la energía fotovoltáica ya es competitiva .

Las pistas de la falsedad del artículo son fáciles de encontrar:

1.- El precio que da del precio de los paneles es de hace por lo menos 5 años, actualmente se consiguen paneles por debajo de los 50c/vatios, me los han llegado a ofrecer nuevos a 30c/vatio.

2.- No hace distinción entre las diferentes localizaciones posibles del panel, lo que influye de manera radical en el rendimiento, si haces tabla rasa estas mintiendo, porque un panel poco rentable en Inglaterra es tremendamente rentable en Andalucía y no digamos ya en Canarias

Pero una de las importantes razones de la competitividad de los paneles solares es que el precio de los combustibles está subiendo a ritmos tremendos, debido a la cada vez mas difícil extracción, la previsión es incluso peor.

Y de la nuclear no digamos nada, con las nuevas normas de seguridad impuestas después de Fukushima el MWh nuclear ha batido todos los records y es actualmente el mas caro del mundo. El precio objetivo actual para las centrales nucleares en Inglaterra estába en el entorno de los 950€/MWh.

Para mi el almacenamiento del futuro es el hidrogeno. No es una fuente de energia, es una portadora.
Son innumerables los proyectos que tienden por ese camino. Frankfurt ya utiliza su antigua red de gas natural mezclada con hidrogeno, mas barato, claro, y poco a poco pienzan extenderlo por todo el lander. En la India hace tiempo que ya lo hacen.
En mi caso lo descubri cuando en Japon, a raiz del apagon nuclear de Fukushima las nuevas viviendas incorporaban como solucion de eficiencia energetica las celdas hidrogeno (en lugar de baterias) como acumuladores para las instalaciones fotovoltaicas y sistemas de calefaccion. Eso si, los proveedores se garantizaban el suministro constante como aqui con el butano, de ahi el negocio, pero en realidad el ciclo puede ser de autoproduccion generando el hidrogeno con el excedente de la fotovoltaica, almacenarlo y alimentando la celda de hidrogeno cuando no haya sol.
Quiero decir, el miedo a almacenar hidrogeno es relativo, dimensionando las necesidades. Existen soldadores de hidrogeno, en los laboratorios, hospitales, y no son habituales accidentes por manipular este tipo de herramientas. El accidente del Zeppelin creo una leyenda sobre este gas, peligroso, como cualquier gas, pero cuando explota una bombona de butano, propano es menos habitual, es muy probable que haya una mala manipulacion.
En mi casa, las conducciones del gas natural a simple vista estan en pesimas condiciones, son viejisimas, la valvula a la que apenas alcanzo, me horroriza verla por su aspecto, pero no pienso invertir un centimo en sustituirlas, ademas que cada x años me cobran 30-50 euros por las mismas.
En España no hay tradicion por los vehiculos de gas, quiza algunos taxistas, pero en Portugal, no solo los profesionles utilizan el gas natural para vehiculos y es normal ver en las gasolineras surtidores de gas natural, no hay 'miedo' como aqui, son como percepciones culturales.

Ahora mismo haciendo un balance en el que se incluyan Analisis de ciclo de vida de las diferentes fuentes de energía y teniendo en cuenta tambien variables economicas como los puestos de trabajo creados, ahorro en emisión de gases etc... hace tiempo que las renovables sería mucho más rentables para nuestro pais.

#49 Lo que van a tener que hacer va a ser instalar cargadores en la calle. Junto con ellos habría que instalar cableados especiales y nuevas subestaciones transformadoras. Dado que el uso sería específico para eso, yo lo que haría sería usar tensiones mucho más altas (tal vez 2200 voltios) y en el cargador reducir al valor necesario. Una tensión tan alta es demasiado peligrosa para una casa pero si se montan tendidos especiales para esto, no habría problema en aislarlos correctamente, y cuanto más alta al tensión, menos corriente y menos cobre hace falta en los cables.

Con respecto a las líneas de transmisión que llegan a las centrales de generación, es probable que también necesitaran ser reforzadas. Sería lindo que se pudieran instalar granjas solares en cada ciudad destinadas a alimentar a los coches... pero el problema es que la gente seguramente cargará su coche por la noche.

Y por otro lado... tenemos un problema con esto de las infraestructuras: es una inversión muy importante pero que no será rentable hasta que haya muchos coches eléctricos. Pero si no hay cargadores disponibles, ¿quién se comprará un auto eléctrico?

Solución: aquí es donde tiene que intervenir el Estado si quiere incentivar las energías limpias (y no en forzarnos a comprar energía fotovoltáica al triple del precio). El tendido debería ser estatal, y la energía para los autos podría venderse a precio especial también, porque el Estado no necesita tener ganancias como una empresa privada.

Pero bueno... vivimos en una empresocracia donde sólo se hacen cosas que puedan redundar en un beneficio para las empresas. El criterio es que el Estado debe minimizarse y su función principal debe ser la de reprimir a los ciudadanos para que se comporten como es debido: como una masa de fuerza laboral lo más barata posible. Así que ya puedes imaginarte el panorama...

Almacenamiento para pequeñas aplicaciones. Diseño para menores consumos. Cerebro para invertir a largo plazo ( no a los campos de golf con aire acondicionado...). Leyes para neutralizar al jeta oportunista, muy habituales en el mercado. Educación social para eliminar conductas de dinosaurio en nuestros hábitos, nuestras casas, nuestros vehículos, nuestro ocio, nuestra nuestredad.. .
Lo que tenemos ahora, y a donde lleguemos, es y será el reflejo global de lo que somos a nivel individual.

En Galicia o Rusia seguro que no

#43 Yo no defiendo ni ataco a las renovables. Lo que siempre he dicho es que es imprescindible que busquemos alternativas a los combustibles fósiles, pero que los paneles solares, al menos como los que tenemos hoy en día, no son la solución.

La locura de subvencionar las granjas solares permitiéndoles vender la energía 3 veces más cara que lo normal y obligándonos a comprarla a ese precio sólo sirvió para llenar los bolsillos de algunos especuladores. Si hay que gastar dinero, hay que gastarlo en investigación.

Lo que no me queda mucha duda es que en pocas décadas los viajes a más de unos pocos kilómetros serán cosa de ricos. Y ni hablar de aviones. Los productos importados serán carísimos por el transporte y no por la producción. Y la gente ya no podrá vivir a 20 kilómetros de su trabajo. Las ciudades estarán atestadas de gente.

Ese es el futuro que les dejamos a nuestros hijos.

Durante algunos años tuvimos energía abundante y barata con los combustibles fósiles y la energía nuclear. Pero si no aprovechamos esa energía para crear tecnologías nuevas y buscar generar más energía en forma eficiente en lugar de concentrarnos sólo en consumir menos, ya puedes imaginarte en qué mundo vivirán nuestros hijos y nietos.

Las placas solares, por baratas que sean, tendrán siemper un problema: no funcionan de noche. La solución ideal es ponerlas en el espacio. Ahí son mucho más eficientes, no hay nubes y se pueden usar relevadores para transmitir a los lados nocturnos.

desde que salieron la placas solares llevan diciendo lo mismo.