El pirata quejándose de ser pirateado

1.El txt le ha podido llegar de mil formas distintas.
2.El libro cuesta 1,49€...

Menudos pedigüeños están hechos los dos... ¿No quieren dinero? ¡Pues a dar #conciertos!

c#19 Yo participo en una comunidad de torrent de ciertos deportes. Tienes qeu mantener un ratio mínimo bastante bajo, algo así como 0.4. ¿Es necesario subir gigas y gigas? No. Con cada minuto que estás conectado siendo seed de un torrent te llevas puntos que luego puedes cambiar por gigas.


Esto funciona, pero claro, la cosa es que aquí todo es ripeado por los propios miembros de la comunidad. Nada lo traemos de fuera, cosa que al contrario sí ocurre, nuestros partidos son descargados por gente y subidos a otras comunidades, algunas abiertas. El único caso es un georgiano que ripea para dos comunidades esta y una solo de georgianos, pero con la que tenemos bastante buen rollo. Si, por contra, permites que se suban cosas de fuera, el propio sistema está pervertido. Además, ¿para qué subir cosas a una comunidad si ya está en trackers públicos?

Yo, cuando consigo grabar algo, nada fácil porqeu son deportes minoritarios en España, lo ripeo yo mismo de la tele o de algún stream de YT de federaciones deportivas (cosa que ocurre cuando son campeonatos de segundo nivel). A veces lo quiere alguien y a veces no, pero simplemente el subir el torrent significa que me llevo puntos.


PS: Esta comunidad es legal pues es cerrada y sin beneficios económicos para nadie, tiene, incluso, acuerdos con federaciones nacionales que le permiten hacerlo al ser su ámbito y razón de existir las que son: proporcionar una caja histórica de partidos y eventos de estos deportes mediante una comunidad privada y sin ánimo de lucro.

Luego, cuando la editorial Planeta os pida un canon por la conexión a internet no os quejéis. Porque ese es el negocio de darse golpes en el pecho por la "piratería" de los "millones de libros" que ha dejado de vender.

En realidad puede que hayan sido unos cientos de "copias" de las cuales solo percibe un porcentaje en Amazon. Pero acaba de fichar por esa editorial y tiene que dar lustre al sablazo que os van a atizar todos los meses. Preguntadle qué opina acerca de eso.


Además, es una forma poco honesta que tienen algunos autores de autopromocionarse con las descargas de sus libros. Después de una rajada semejante aumentan las descargas, pero también las compras en Amazon.

La voto como plagio porque no esta claro quien piratea a quien

¡Que den conciertos!

Más de una vez se han leído cosas ahí, y entre los trackers de películas y en las webs porque «cuesta» mucho subirla o ripearla como dicen. Es como pedir que te reconozcan por hacer fotocopias de un libro. No interesa el que copia o sube, sino el producto. Y si además lo haces para compartir y la cultura libre no tienes por qué quejarte, se comparte igual o mas.

Pero vamos, incongruencias de la vida.

Otra cosa no, pero hipocresía y adictos a la ley del embudo en este país hay para dar y para regalar.

Y te bajas una peli y el sonido está desincronizado, DESINCRONIZADO, es indignante, no miro los popups del audi A5 ni gané la guerra para esto!

Esta es una muestra clara de dos cosas, la primera es que una cosa es compartir una película y otra que una panda compre la imagen en Rusia, la mezcle con sonido tomado de otra parte, la suba a una web llena de publicidad y encima gane dinero. La segunda es que si este muchacho cubre costes vendiendo a 1,49 €, está claro hasta qué punto nos toma el pelo la industria editorial.

Errónea por confusa, aprende a redactar.

1.5 es un precio que pagaría por un libro.

Pero vamos, es divertido que alguien se indigne con esto de la propiedad de los enlaces, más que nada porque lo llevamos viendo taaantos años.

Este tio esta loco!!a quien se le ocurre escribir un libro.

Voy a por mi Kindle ahora vuelvo

Cinco cosas:

1 - No descargaría un libro que cuesta 1,49 € siempre que este no tuviese DRM, pero eso es un requisito indispensable para mí, porque odio el DRM, de cualquier tipo.

2 - La gente sigue encontrando formas de conseguir dinero y los autores, muchos siguen sin despertar. Si tan buenas son estas formas de ganar dinero, sea con enlaces o con la misma obra, no sé porque los autores no las usan.

3 - Compartir sin lucro comercial, es defender la expansión de la Cultura. Compartir con lucro comercial, no tiene nada que ver con enlaces. Una web de enlaces con publicidad, no hace nada malo, porque no es la propia obra.

4 - No hay robo por ningún lado, de la misma forma que la falacia de las pérdidas por ventas no hechas, respecto a las descargas.

5 - Odio las webs que se dedican a copiar los trabajos de otras atribuyéndose el mérito y sobre todo odio a la gente, que coge algo de una web que no tiene publicidad y se dedica a crear material para compartir y luego te enteras de que algún iluminado lo vende en eBay. Que aquí si podemos hablar de piratería.

Extra: Para los que se quejan de que hacen conciertos y les miran mal y tal. Que se quejen del circo que tiene montado la SGAE en este país para que sólo los autores de esta tengan facilidades para darlos o para hacer "bolos".

Salu2

Yo ya compre un libro de este autor, me enteré a través de Twitter y da gusto comprar así, incluso subiendo más el precio. No me gustó mucho la novela, la verdad pero si la idea. Lo que no se.puede es pagar 30 euros y contribuir.a.enriquecer más a las editoriales mientras que los autores.no pueden vivir de su trabajo.

Mal titular.

Aunque aparentemente sea contradictorio, realmente depende, si lo comparamos con piratería de verdad incluso los piratas tenían su código de honor. Al fin y al cabo muchas veces sí tiene un trabajo "publicar" algo para todos, y muchas veces lo único que se busca es reconocimiento, y quizás eso sea lo último que se puede robar.

Ya que después de todo, por mucho que publiquen gratis un álbum musical o un libro, lo que no hacen es borrar el nombre del autor y poner otro... y esto que digo no es más que una perspectiva un poco más profunda del "mira, roba pero se enfada si le roban" que es cierto, pero también es simplista.

#78 No va por ahí mi comentario, lo dejo claro desde el principio y de hecho al final menciono el caso de apple. Tampoco pretendo entrar en ese tema pero eso de que estén haciendo las cosas bien solo lo diría desde el punto de vista de triunfar o no triunfar. Y si google o amazon no tienen que pedirte la declaración de la renta porque ya los vas a llenar tu mismo de tus datos prácticamente sin querer y sin darte cuenta.

Nos guste o no, con "facilidades" o sin ellas, no se puede comparar con comprar un café en un bar más allá de que cueste lo mismo la simplicidad de lo segundo es aplastante y sin ningún tipo de implicación posterior.

Joder hay que ser desvergonzado. Una cosa es que piratees porque no tienes pasta, porque te da pereza ir a comprarlo, porque es mas cómodo, rápido, etc. A pesar de lo horrible que me parece no apoyar a un autor cuando escribe un libro, y más cuando lo vende a tan bajo precio.
Como sea, que me parece de desvergonzados exigir autoría en la propia piratería.

Ponerle contraseña al archivo suele valer para que las webs de descargas no puedan comprobar automáticamente el contenido.

Pero sí, ciertamente hay demasiado pirata con falta de autoestima que no pierde el momento para poner el nombre de su web o su nick, aunque no haga mayor esfuerzo que subir unos pocos megas. Otro motivo más por el que prefiero el P2P antes que descarga directa.

Hay que ser miserable para piratear, y más teniendo el original a ese precio. Y doy fe que cualquiera de los libros de Juan Gómez-Jurado vale mucho más que eso

Esto es un hobby y como tal cada uno tiene que ver lo que le cuesta seguir con el

Yo comparto cosas y siempre en servidores gratuitos.

Y todo por dinero. Porque este nuevo server OBOOM cuando se inauguró ofrecia 50 euros por cada 1000 descargas.

Yo tampoco tengo nada más que añadir, pero yo sin contrato que me lo impida.

No pilláis el quid de la cuestión. No se está quejando por la ínfima perdida que puedan ocasionar algunas descargas. Está denostando la "piratería" porque lo pone en su contrato con la editorial Planeta. Tiene que adherirse a esa "promoción".

¡Los escritores que ganen el dinero en los directos!