Hace 9 años | Por juvenal a antena3.com
Publicado hace 9 años por juvenal a antena3.com

El polémico indulto a un guardia civil que grabó con su móvil una agresión sexual a una mujer y se burló sin ayudar a la víctima sigue dando qué hablar. El padre del indultado asegura que "Mi hijo no tiene que pedir perdón porque la señora no merece que le pida perdón porque fue la ocasionante de este problema".

Comentarios

c

#2 Si ya lo dice el chiste, tienen que escoger dos de tres: inteligente, PPero o buena persona.

VG6

#4 No me gusta hacer del abogado del diablo.

Pero culpable culpable es el de la agresión. El otro es una persona sin empatia que no hizo el cargo que juró y por el que le pagaban.

e

#71 Toda persona tiene el deber de auxilio. Y si es guardia civil, doblemente.
Pero no es que pusiera pies en polvorosa, no, es que grabándolo ya se convierte además en cómplice del acto, y con ensañamiento.

D

#4 Claro, claro, ahora vais a saber más vosotros que un concejal del PP sobre justicia.

D

#4 Ya, pero ese mismo abogado también reconoce que no se opusieron al indulto.

mopenso

#89 Es cierto, pero...

Por su parte, el abogado que representó a la mujer agredida, Ignacio Manso Platero, indicó ayer que "mi clienta no es culpable de nada", como ha tenido que oir en algunos foros, por haber favorecido el indulto. "No nos opusimos al indulto, que no es lo mismo. Cuando se nos dio traslado de la petición, ésta venía acompañada de muchísimas firmas, que esas sí eran de apoyo expreso, con membretes de partidos políticos como el PP o IU, de entidades sociales, de asociaciones locales, de colegios, de jefes y de mandos de la Guardia Civil. Pero nadie pide explicaciones a esas firmas de apoyo, se piden a mi clienta, que bastante ha sufrido esto".

y además

La polémica por el indulto del guardia civil sigue encendida en el concejo de Lena. El alcalde del municipio, Ramón Argüelles (IU), pidió ayer públicamente disculpas "a la víctima y a todas las personas que hayan podido sentirse ofendidas" por haber firmado la petición para que se anulara la condena al funcionario, hijo del concejal popular Manuel Arbesú. En un comunicado, el regidor aseguró que había actuado "en todo momento guiado por los principios de buena fe y vecindad".

Ramón Argüelles aseguró que, en el momento en el que dio su apoyo al indulto, "sólo conocía el enfoque sobre el caso que nos había trasladado su familia pero, en modo alguno, el trasfondo del asunto, dado por probado en la sentencia condenatoria y que sólo ahora conocimos". El regidor retiró su apoyo a la anulación de la condena "que, insisto, una vez conocidos todos los extremos no comparto ni apoyo". "Tampoco lo mantienen ya otros reconocidos firmantes que, al igual que yo, confiamos en la palabra de un vecino", añadió.


http://www.lne.es/asturias/2014/06/19/padre-guardia-civil-indultado-pide/1602390.html

También explican que el padre se ha retractado de las declaraciones del titular.


Parece que la víctima está ya bastnte quemada y no tiene ganas de enfrentarse a todas las fuerzas vivas del pueblo que, influenciadas por el concejal y padre del acusado, han dado apoyo a la petición de indulto. Tiene toda la pinta del típico caso de "omertá" municipal, favores debidos, etc. Pobre chica, habrá tenido que oir hasta que era ella la que iba provocando a esos impetuosos e inmaculados jóvenes.

anv

#4 Y, digo yo... para indultar a una persona no hay que tener una buena justificación? ¿No sería posible (si algún día se cambia de gobierno) procesar a quienes emitieron esos indultos por algún cargo como incumplimiento de los deberes de funcionario público o algo así?

D

La gente está pirada. Lo que hizo el guardia civil estara mal. Pero no fue delito penal!!!! 6 meses de suspension pongamos todo en su sitio!!! Ya no se oueden indultar condenas de 6 meses??,
#12 si no sale uno hablando del franquismo, esto no es meneame....

D

#17 no fue delito penal xq la condeba fue de 6 meses de suspension
#19 en efecto. No fue penal sino administrativo, 6 meses de suspension

javiy

#20 ergo no tienes ni puta idea de lo que es un delito

CC #17

D

#21 En el artículo hablan de delito por omisión del deber. Pero tu comentario me lo ha dejado todo mucho más claro.
"Ergo, ni puta idea." De esta forma consigues lo mismo, que con tu largo desarrollo no me quedaba clara la idea que querías enviar.
Gracias

D

#21 ME REFIERO QUE NO lo condenaron a carcel, sino simplemente una sancion de suspension por 6 meses
#23 lo que yo he dicho, ya me la habia leido, UNA CONDENA DE 6 meses de suspension!!!; menudo delito tan tan tan gordo verdad??? ni 1 dia de carcel!!! como osan indultar a alguien que no han condenado ni a 1 dia de carcel!!!
#26 MI ARGUMENTO es como es que la gente se lleva las manos a la cabeza por un indulto de una pena que fue de 6 meses de suspension!!! vamos, que el delito muy gordo no fue porque no le condenaron ni a 1 dia de carcel...

D

#37 Pues a ver cuando indultan sanciones administrativas por detenciones en manifestaciones y tal....

D

#40 A VER; yo estoy en contra de cualquier indulto, en cualquier circunstancia. PERO NO ME VOY A llevar las manos a la cabeza por indultar a alguien que no le condenaron ni a 1 dia de carcel, cuando todos los dias se indulta a ladrones, agresores, violadores, asesinos, etc etc

D

#41 Ah, vale, que la cuestión no es lo que haga, es la condena que se le ponga..... Un agente de la ley no asiste a una victima y se rie de ella grabándolo, como la ley es como es, pues le ponen una condena de risa y, encima, le indultan y, todo esto, para ti no te parece escandaloso, que bien.

D

#43 LA CUESTION es que el delito es minimo; es esa la cuestion; no hay victimas en ese delito, no era el agresor, reirse no es un delito, y grabar tampoco es un delito, le condenan por no acudir a ayudar; ESE ES EL DELITO por el que se le condena; lo de grabar y reirse no son punibles.
Lo que yo digo, es que es un delito muy pequeño, no solo porque intrinsecamente lo es, sino porque no tiene condena de carcel.
Y aparte digo que comparado con los demas delitos por los que se indulta, es literalmente de risa.

D

#48 Estamos hablando de que es un delito muy pequeño SI NO ERES GUARDIA CIVIL. En caso contrario, creo que se trata de un delito muy grave. Para gustos, colores, de todos modos.

#47 Creo que la sentencia tiene algo de valor, digo yo.

D

#50 ES MUY pequeño aunque seas guardia civil,la prueba la tienes en la condena, si 6 meses de condena de suspension te parece un delito muy gordo....
#51 POR ESO LE HAN CONDENADO, la gravedad del delito está en la condena; no en otras consideraciones personales; y por tanto la gravedad es la que dicta el juez; 6 meses de suspension. Las consideraciones personales son las tuyas; la sentencia dice lo que dice, y la agresion no tiene que ver con que grave o se ria por ejemplo.
#55 pues le condenaron a 6 meses de suspension; CLARO QUE HAY conducta delictiva, pero muy menor, la prueba es la condena impuesta; es muy muy menor, ni 1 dia de carcel.

D

#56 Sí, si, no es un delito grave ni muchísimo menos. Pero mira, el chaval es Guardia Civil y metió la pata. La próxima vez se lo pensará dos veces.

e

#57 100% de acuerdo

D

#57 PERO A VER; mi argumento no es ese; MI ARGUMENTO es respecto al conciente indulto/gravedad de la pena; en este caso, la gravedad es minima, por tanto si admitimos el indulto como animal de compañia; nos deberia sonrojar bastante poco este indulto.
Porque tu argumento vale para cualquier delito, metio la pata, se lo pensara dos veces y bla bla bla; DE ACUERDO, yo estoy en contra de todos los indultos, ESO SI, una vez que admitimos el indulto como animal de compañia, si tengo que dar indulto a alguien, se lo dare al de condena mas pequeña no?? en este caso una condena de CERO DIAS de carcel....la gravedad la da la condena, y en este caso es minima.

D

#59 Hombre, el indulto no solo se debe aplicar en el caso de penas leves. De hecho hay una burrada de indultos a condenados por delitos de tráfico de drogas. La función del indulto es otra, como pueda ser evitar el excesivo rigor de la ley. Además, lo que mosquea al personal aquí es que el padre del chaval este fuera Concejal del PP. Que no digo que se lo hayan concedido por eso, pero es lo que se percibe por aquí.

Como dato, hay que tener en cuenta que la víctima no se opuso a la concesión del indulto. Que no la culpo, ojo, pero si se hubiera opuesto igual no lo habrían concedido.

Y finalmente, a mi la figura del indulto me parece útil en algunos casos muy concretos, cuando esté en juego algún interés público de gran trascendencia y casos similares. Desde luego, no me hace ninguna gracia el uso que se le ha dado.

D

#70 yo estoy en contra del indulto siempre, para evitar estas trampas, o en el mejor de los casos que tenga que ser el parlamento por 2/3 quien de el indulto, que cada semana se saque una lista de indultables, y que cada parlamentario decida, y al final los que tengan 2/3 adelante, y que cada parlamentario responda a sus electores de por que ha indultado.
Lo que yo digo no es que el indulto es solo con penas leves, SINO QUE SI ADMITIMOS que aqui se indulta a todo dios, se podra indultar por una pena de 0 dias de carcel no?? con la victima a favor, con todo el pueblo a favor, o no?

D

#76 Sí, te he entendido y me parece razonable lo que dices. Si tenemos que comulgar con ruedas de molino, que al menos la rueda sea pequeña.

powernergia

#59 La cosa es muy sencilla, a la carcel ni iba a ir por esa pena, pero si le indultan supongo que podrá seguir siendo guardia civil.
¿Crees que este tipo tiene altura moral para protejer a los ciudadanos?

#57 Un energumeno asi no puede ser Guardia Civil, pese a quien pese.La unica manera que no se reproduzca es expulsansolo del cuerpo.En casos como este no valen segundas oportunidades.
A. U. de Guardias Civiles tacha de vergonzoso e inmoral el indulto a un guardia civil que se mofó de una agresión sexual

Hace 9 años | Por WarDog77 a augc.org

S

#94 No se el puede expulsar en vista de lo acontecido. Si no hay sentencia penal que de por probador unos hechos esos hechos no se pueden usar para iniciar un expediente disciplinario.

elkaladin

#99 Pero si que hay sentencia, ¿el indulto sólo hace desaparecer la pena no la sentencia? Yo pensaba que solo te quitaban la pena, seguias teniendo antecedentes etc

M

#56 #47 Osea que una persona que supuestamente esta para servir y defender al ciudadano ve un delito de agresión sexual y no solo no interviene, sino que encima graba y veja a la victima burlandose, es condenado por ello (hechos probados), es indultado pq su papi es político y encima su papi vuelve a vejar públicamente a la victima (pq echarle la culpa a la victima es de enfermo mental..) pero a vosotros dos os parece de PM... Explica muchas cosas de como va este país...
En cuanto a lo de la condena, pues si es ridícula al igual que la que recibe el agresor, 9 meses de prisión por abusos sexuales, eso no quiere decir que el delito no sea grave, si no que la justicia en este pais es una mierda...

D

#60 GRABAR no es delito, y reirse tampoco, NO LE CONDENAN POR ESO, lee la sentencia; tus consideraciones personales no importan, los hechos probados y condenados son 0 dias de carcel, 6 meses de suspension; es grave 6 meses de suspension y 0 dias de carcel??
El hecho de que tu padre sea un concejal hace que el delito sea mas o menos grave? hace imposible el indulto? tienes pruebas de que es por esa razon?, que el papi veje (segun tu opinion), es culpa del indulto, o del condenado?.
Sera todo lo repugnante que tu quieras el delito, pero merecio 0 DIAS DE CONDENA, asi que yo no creo que pueda ser tan grave, y de hecho no lo es.

#61 OSea que si tu padre es concejal no te pueden indultar? eso es lo que dices? nuestro ordenamiento juridico no dice que haya que argumentar el indulto; LAS NORMAS SON PARA TODOS, si se indulta a asesinos, ladrones, agresores, y todo tipo de gente condenada a CARCEL, se podra indultar a gente que no esta condenada a carcel, o no??

REPITO, yo estoy en contra de todos los indultos, pero ya puestos a indultar, primero los que no son de carcel, y luego los demas.

parroquiano

#56 Respira y cuenta hasta diez. Lo que clama al cielo es el indulto y estar relacionado directamente con el partido gobernante, fin.
Que a ti te parezca que la condena es irrisoria es cosa tuya, respetable, pero no argumenta el indulto.

voidcarlos

#56 Hoy estás cabezón, ¿eh? Primero que no fue un delito penal, luego que vale, que es penal, pero flojito; primero que "Ya no se oueden indultar condenas de 6 meses??", luego ya que no es por eso, sino porque hay otros indultos peores...

D

#101 NO, y??? ese no es mi argumento.
#85 NO FUE DELITO de carcel, a eso me he referido desde el principio, lee mis comentarios, si no es que me censuran otra vez...
MI ARGUMENTO es este: mayor escandalo debe ser cualquiera del resto del 99% de indultos que son con penas de carcel, pq me podeis contar todas las milongas que querais, una condena a 0 dias de carcel es menos grave que cualquiera del resto de 99% de los indultos que son con penas de carcel.
#88 Lo pide por tema economico, no es grave comparado con los de pena de carcel.
#102 ES PEQUEÑO comparado con cualquiera con penas de carcel, la condena de los que tienen todos los hechos fue a 0 dias de carcel, que no se os olvide.
#151 MENOR QUE CUALQUIERA de carcel, si me tengo que repetir 100 veces me repetire 100 veces.
#144 NO LE CONDENAN por burlarse o por gravar, sino que le condenan A CERO dias de carcel y suspension de 6 meses; sera todo lo graviiiiiiiisimo que quieras, pero los que tienen todos los hechos y son jueves han dicho que son 0 dias de carcel.
#173 NO, no es pequeñito, es menos grave que cualquier condena de carcel, no sera porque lo haya repetido 101 veces ya.
#126 CASI todos los dias; la ampliiiiiiisima mayoria de indultos son por penas de carcel, este indulto es para una pena de 0 dias de carcel.
#112 SIEMPRE HE DICHO que no era pena de carcel, a eso me he referido siempre, eso es lo que queria decir, aparte de las consideraciones personales que estan muy bien, LA CONDENA HA SIDO a 0 dias de carcel, graviiiiiiiiiiiiisimo oiga, graviiiiiiiiiiiiiiisimo

D

#101
#85
#88
#102
#151
#144
#173
#126
#112


AGRADECERIA que la gente se leyera las normas y no me pusiera negativos porque no le gusten mis opiniones, leer comentario #178 si la gente cree que me va a hacer callar, la lleva clara. Creo que respondo siempre con educacion Y A TODO EL MUNDO, jamas pongo negativos, y me tomo la molestia de argumentar, si alguien me pone negativos por eso, creo que le define solo, y si la gente quiere leerme agradeceria que por cada censor que me ponga negativos me compensen con un positivo; sino pues habra que ir a por eulerian4, es un inconveniente, pero no es el fin del mundo.

ciriaquitas

#56 Si el delito fuera tan pequeño aun siendo guardia civil no hubiera tenido la necesidad de pedir el indulto.

rodaman

#56 A ver si te enteras. La condena de seis meses implica la expulsión de la GC, así que no es una condena menor en su caso. Con el indulto ya no se puede proceder a esta expulsión.

¿Te sigue pareciendo una condena menor?

D

#196 no se puede rizar el rizo en algo evidente, lo justificas y a la vez lo niegas, dime la norma que incumple #37 o #38 o #41 o #48 o #56 ETC ETC ETC ETC

NO SE PUEDE, tu argumento no tiene sentido niunguno, lo sabes, y la prueba son todos esos comentarios que te pongo, y te puedo poner todos los demas, puedes estirar todo lo que quieras la justificacion con #15, adelante, justicame el resto...

O NIEGALO, o justificalo; las dos cosas no tienen mucho sentido...

c

#48 Lo que es de risa es tu argumento. Lo que ha hecho es delito precisamente por ser guardia civil; no solo ha omitido su principal deber como agente de la ley, sino que se estaba riendo y participaba grabandolo mientras su colega acosaba y abusaba de una mujer de 60 años. Es repugnante e injustificable lo cojas por donde lo cojas y se merece hasta el ultimo dia de sanción. Y que hayan tenido los santos cojones de solicitar un indulto y además, todavía se atrevan a culpar a la victima, no hace más que confirmarlo.

D

#73 NO SERA TAN GRAVE cuando la condena es 0 dias de carcel no?? pregunto....
Lo de grabar y echar risas no es ningun delito, y no le condenan por eso...

c

#77 Si lo será cuando recurren a una media supuestamente extraordinaria como el indulto, no? pregunto....

No, el delito es algo bastante más grave: OMISION DEL DEBER DE PERSEGUIR DELITOS. Algo que por lo que veo te parece bastante irrelevante en alguien a quien han dado un arma de fuego y autoridad como agente de la ley.

#83 Y lo malo del indulto ya no es que quede libre, es que este hijo de puta seguira siendo guardia civil. Luego se quejan porque son mal vistos, por decir algo...
A ver que hacen sus compañeros...
A. U. de Guardias Civiles tacha de vergonzoso e inmoral el indulto a un guardia civil que se mofó de una agresión sexual

Hace 9 años | Por WarDog77 a augc.org

D

#83 no. No lo es. Cero dias de carcel no es grave. El indulto es x no perder su salario y puesto temporalmente. No es grave si se compara con otros delitos. Eso quiero decir. Comparado con otros delitos es grave uno q no lleva carcel???

g

#48 A ver, la condena es proporcional al delito y precisamente por ello es de seis meses. Lo de argumentar, por llamarlo así, que al ser un delito con poca condena se le puede indultar es follarse sin condón toda la lógica jurídica: entonces ningún delito menor debería ser castigado porque es pequeño!¡Indultos para todos los delitos pequeños!

Además, que es un agente de la ley hombre. ¡Que ha de dar ejemplo!

silencer

#48 Denegacion de auxilio siendo un miembro de las fzas de seguridad del estado?

A mi me me parece un delito GRAVISIMO!

elkaladin

#93 Yo creo que en un delto así, de Omisión de perseguir delitos el ser Guardia Civil debería ser un agravante que multiplicase X 100.

DetectordeHipocresía

#48 Claro, un guardia civil que ha jurado —y tiene la obligación legal— de defender los derechos y deberes de los ciudadanos que se descojona de una víctima de una agresión sexual, la graba con su teléfono móvil e impide que otros la socorran.

Y todo eso es «algo pequeñito, que no pasa nada oye...», y si además le indultan para que pueda seguir siendo guadia civil pues más cojonudo aún. Con gente como tú y esa escasísima catadura moral no me extraña que tengamos el país que tenemos. Aunque bueno, quizá es por la influencia del continente que tan cercano tienes.

D

#112 te respondo adicionalmente a ti porque te has tomado mas molestia.

A tu mensaje, y???? te doy la razon y????
MI ARGUMENTO NO ES ESE; mi argumento es que su delito no lleva pena de carcel, y que por tanto es menos grave que el 99% del resto de los indultos; siempre me he referido a pena de carcel en mis argumentanciones que creo que han quedado claras; ES OBVIO que es un delito penal porque le han condenado, a carcel es a lo que me referia y ya lo dije antes de tu respuesta en #37 #41 #48 etc etc Es DECIR ANTES DE TU RESPUESTA habia aclarado a que me referia, asi que se agradece tu respuesta, pero antes lee todos mis comentarios....

D

#187 NO HAGAS TRAMPAS; en mis comentarios anteriores al tuyo ya deje claro que me referia a condenas de carcel, no puedes usar como argumento algo que yo ya he aclarado; condenas de 0 dias de carcel, con consecuencias administrativas, lee mi comentario #37 #41 #48 tu pones la parte que te de la gana, pero meneame tiene NUMEROS para ver el orden de los mensajes, y el orden deja claro que yo me referia a condenas de carcel, por supuesto que es un delito, sino no lo hubieran condenado.
Ademas, no has entendido mi argumento, no va el tiro por ahi, lee mis comentarios enteros.

DetectordeHipocresía

#184 En #48 comentabas que era «el delito es mínimo» y que era un «delito muy pequeño». Y no sólo porque tenga mayor o menor pena de prisión, sino por la naturaleza del delito en sí: «Lo que yo digo, es que es un delito muy pequeño, no solo porque intrinsecamente lo es(...)».

Una actitud de disculpa o minimización de la gravedad de que un agente de la ley no sólo incumpla la ley —que esto pasará siempre—, sino que además impida que otros hicieran lo que él debía haber hecho, grabándolo todo y mofándose para más inri, no puede conllevar sino rechazo.

#188 Si fue delito no tiene sentido alguno que digas «no fue penal sino administrativo». Si no sabes expresarte correctamente no eches la culpa a los demás. Por no hablar de lo que dijiste en #15:

«La gente está pirada. Lo que hizo el guardia civil estara mal. Pero no fue delito penal!!!!»

Llamas pirada a la gente y a continuación dices una gilipollez que además es errónea. Y te quejas de que te voten negativo.

AlphaFreak

#41 El problema no es la gravedad de la pena "en si". El problema es que con esa pena, ese tipo quedaba fuera de la Guardia Civil. Al indultarle, ese indeseable puede continuar "defendiendo" tus derechos y llevando un arma para ejercer la violencia en "tu" nombre.

¿Quieres un tipo así en un cuerpo policial?

Pepetrueno

#41 "todos los dias se indulta a ladrones, agresores, violadores, asesinos, etc etc"

Faltaría más. Todos los días. No falla ni uno, oiga.

Juggernaut

#41 Dime donde vive tu madre, que mañana me paso con un amigo.
Mi amigo le tocara el coño, perdon el pubis y la manoseara un poco, ademas, dile a tu padre que este cerca y cuando tu padre se ofenda por los tocamientos y la quiera defender, mi amigo le dara una buena tunda, ademas, yo lo grabare todo con mi movil, partiendome el pecho y riendome de tu madre

D

#183 MAS AUN, he dicho en #41 que me oponia a cualquier indulto, y en #179 decia que no me parecia bien que fuera guardia civil, pero ese no es mi argumento.

pichorro

#37 Si ya la condena no es muy alta, ¿para qué narices necesitamos indultarle?

#15 #37 #38 Te ha dado tal zasca en toda la bocaza #112 que mejor borras la cuenta macho.

W

#37 Deja de hacer el ridículo, hombre...

D

#202 jajajaja, osea, que me pones negativo por eso??? PUES NO; SI VAS DE GUAY y a la exactitud de la letra (y no al espiritu), no es objetivamente falso, porque yo no dije DONDE; estoy seguro que a nivel mundial hay indultos todos los dias, y al menos a no ser que puedas demostrar que es falso que hay algun dia en el mundo sin indultos, no es objetivamente falso.
Tu eres como el resto, votas negativo porque no te gustan los comentarios, y te quedas tan pancho.,en #37 que excusa tienes?? que norma de meneame incumplo en #37??? me lo puedes decir? a ver como escapas de esa....

D

#208 REPITO, te justificas en #202 de por qué me pusiste negativo, en plan quiriendote escapar de ser uno de los censores que pone negativos a comentarios que no le gustan; por que me pones el negativo en #37?? me lo puedes decir? o no me lo puedes decir???

SABES EL DICHO aquel que cuando uno esta en un hoyo tiene que dejar de cavar??? ZAS; en toda la boca....sigue con tus negativos, no tienes que justificarte con mentiras.

D

#217 pero quien te dice que no estoy relajado??? quiza cuando escribo da otra impresion, pero todo te lo digo con una sonrisa de oreja a oreja, creeme, no estoy nada enfadado ni picado; MIRA EN CAMBIO pepetrueno, que esta leyendo en la sombra y poniendome negativos en vez de justificarme por que me puso negativo en #38, y despues de llegar al ridiculo de decir que me puso negativo en #37 porque es falso que "todos los dias se indulta"; es que es mas grave, son censores, pero con pudor!!! les molesta ser censores y que les descubran!!!!
A todo esto, no me has contestado y es la 3ª vez que pregunto; es posible o no es posible que muchos me pongan negativos porque no le gustan mis opiniones??? es eso posible? o es matematicamente imposible?

D

Mierda #21 quería votarte positivo, lo siento

D

#181, No. Tu has dicho que no es un delito, es más, has dicho que es administrativo:

"La gente está pirada. Lo que hizo el guardia civil estara mal. Pero no fue delito penal!!!! 6 meses de suspension pongamos todo en su sitio!!! Ya no se oueden indultar condenas de 6 meses??,
#12 si no sale uno hablando del franquismo, esto no es meneame....
"
Ahí dices que no es delito.

"#17 no fue delito penal xq la condeba fue de 6 meses de suspension
#19 en efecto. No fue penal sino administrativo, 6 meses de suspension
"
Ahí también, y añades que es algo administrativo.

"#21 ME REFIERO QUE NO lo condenaron a carcel, sino simplemente una sancion de suspension por 6 meses
#23 lo que yo he dicho, ya me la habia leido, UNA CONDENA DE 6 meses de suspension!!!; menudo delito tan tan tan gordo verdad??? ni 1 dia de carcel!!! como osan indultar a alguien que no han condenado ni a 1 dia de carcel!!!
#26 MI ARGUMENTO es como es que la gente se lleva las manos a la cabeza por un indulto de una pena que fue de 6 meses de suspension!!! vamos, que el delito muy gordo no fue porque no le condenaron ni a 1 dia de carcel...
"

Repito: El Código Penal, equipara las penas de inhabilitación especial de menos de 5 años, a las penas de cárcel de menos de 5 años.

s

#23 no estoy seguro pero para que haya indulto se tiene que dar algunos condicionantes, tiempo de condena , tipo de delito, si hay o no agravantes...¿uno de ellos sera el arrepentimiento verdad?

Frippertronic

#20

D

#25 han indultado a un tio condenado por 6 meses de suspension!!!!! paremos las rotativas!!! , todos los dias se indulta a asesinos, ladrones, agresores, condenados a carcel por delitos bastante gordos; pero por un delito cuya condena son 6 meses de suspension no se puede indultar....pues vale.

e

#38 El problema que al tio que han indultado es responsable de tu seguridad. Y si en lugar de esa seguridad, lo que hace es descojonarse mientras te agreden, ya me diras tu quien te ayuda en esos momentos.

D

#197 por ejemplo, tu me has puesto negativo a #38 dime que norma de meneame incumple ese comentario; Cual????

lial

MARIO??? #20

javiy

#15 tú si que estás pirado

Si no fue delito penal entonces que fue? Delito administrativo?

davidx

#19 Te he votado negativo por error.Sorry.

cromax

#15 Yo puedo llegar hasta a entender una pena relativamente baja. De hecho, creo que la cárcel rara vez es una solución a nada.

Pero si pretendemos dar idea de que la justicia es algo serio, funciona igual para todos y los representantes de la ley son dignos de confianza. Pues mira, en una sola actuación digna de república bananera, mandas a la mierda esos tres conceptos. Bueno, si aún fuera una, pero es que parece que se acumulan. Y eso de las que nos enteramos, que seguro que alguna se cuela por la puerta trasera en forma de condenas que no se cumplen, terceros grados concedidos de inmediato...

D

#15 Omisión del deber de impedir delitos. Presenció los abusos y se limitó a grabar y reir, yo sí que veo una conducta delictiva.

#47 Pues el tema es que el hijo ya fue condenado, por la AP y por el TS al recurrir.

rafagp1

#15 por supuesto, pero un GC q deberia dar ejemplo y hace lo q cita la sentencia firme, en fin... haztelo mirar d verdad.

D

#64 POR ESO LE HAN CONDENADO!!!!, pero a 0 dias de carcel, un delito muy pequeño si son 0 dias de carcel no??? se puede indultar a asesinos, violadores, agresores, atracadores, pero si te condenan a 0 dias de carcel no se puede o que??

D

#66 ¿Y la razón del indulto es....? Porque no me dirás que un indulto no ha de estar debidamente motivado.

D

#69 Pues tenia firmas de todo el pueblo, incluso concejales de IU, y respecto a la ley, NO, no tiene que ser motivado; yo estoy en contra de cualquier indulto, pero puestos a indultar, mejor los de 0 dias de carcel, que el resto, no?
Si admitimos el indulto sin motivacion para asesinos, violadores, atracadores, traficantes, etc etc, podremos hacerlo con el que no es ni condenado a 1 dia de carcel no?? tan grave es???

rocacero

#66 Cuando el juez y la instancia superior en el posterior recurso confirman la condena a la suspension para ejercer durante 6 meses su empleo de funcionario, ten por seguro que conoce perfectamente el alcance de esa condena.
Eso justifica perfectamente tambien la solicitud del indulto y los medios utilizados por el padre, mediante firmas fraudulentas, sin explicar el verdadero motivo de la condena ya que firmo hasta el alcalde del pueblo sin saber porque habia sido codenado, su reprobable actitud ante el acoso sexual a una mujer.

La suspension de 6 meses implica a un miembro de la Guardia Civil a ser despedido, dicho vulgarmente, y eso es lo que han evitado mediante el indulto, que en este caso puede ser peor que si a un carterista le meten 2 años de prision.

D

#15 No se deben indultar 6 meses de inhabilitación porque suponen la reincorporación al cuerpo de una persona que se demostró que era ruin y malvada. Si llenamos la GC de peperos y además lo hacemos a la fuerza y en contra de las sentencias judiciales, esta mafia terminará apoderándose de todo. La frase del padre parece sacada de la boca de Gallardón padre , o hijo, o hijo, o espíritu santo.

delcarglo

#15 "El Guardia Civil Manuel Arbesú González que en lugar de cumplir con su obligación profesional de combatir los delitos grabó entre mofas la agresión sexual que un amigo suyo estaba perpetrando y tampoco hizo nada para evitar la agresión de su compañero hacia una persona que acudió a auxiliar a la víctima".

No hay más preguntas..señoría.

De hecho, además de la denegación de auxilio, complice de los hechos...y lo de la grabación y la difusión de la misma...como delito aparte.

rafagp1

#15 por supuesto, pero un GC q deberia dar ejemplo y hace lo q cita la sentencia firme, en fin... haztelo mirar d verdad.

Sirereta

#15 ¿Un pirado con un arma y en las fuerzas de seguridad del Estado? NO, GRACIAS.

DetectordeHipocresía

#194 «es eso exactamente lo que pasa; "no me gusta el comentario de este tipo, por tanto le voto negativo".....»

Pasa muy a menudo, pero en esta ocasión al menos en dos de tus comentarios el voto estaba más que justificado. Y yo no te voté negativo en #15, pero tras llamar pirada a la gente y dar información errónea que además implicaba ni haber leído la noticia hubiese sido más que comprensible el negativo.

«Los votos negativos son para ocultar o mostrar tu disconformidad con comentarios insultantes, difamatorios, racistas, de divulgación de bulos, información errónea o spam.»
http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta#Comportamiento%20en%20menéame-Votar-Votos%20a%20comentarios

Y ya que estamos con la meneatiqueta:
«No pidas a nadie que justifique su voto. El voto es personal y no necesita ser justificado ante nadie. Intenta evitar quejarte de los votos negativos, no vas a conseguir nada positivo, la lectura se vuelve densa y aburrida, y se pierde el hilo del tema de la noticia.»
http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta#Comportamiento%20en%20menéame-Comentarios

No hay de qué.

DetectordeHipocresía

#198 Te he puesto tanto los ejemplos a los que me refería como lo que dice la meneatiqueta, tanto sobre los votos negativos como el hecho de quejarse cansinamente sobre ellos. Por enrabietarte como un niño y decir «chincha rabincha no tiene sentido lo que dices, rebota y rebota y en tu culo explota» no vas a tener más razón. Lo pongo otra vez por si no quedó claro:

#15 «La gente está pirada. Lo que hizo el guardia civil estara mal. Pero no fue delito penal!!!!»

«Los votos negativos son para ocultar o mostrar tu disconformidad con comentarios insultantes, difamatorios, racistas, de divulgación de bulos, información errónea o spam.»
http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta#Comportamiento%20en%20menéame-Votar-Votos%20a%20comentarios

No sólo era información errónea, la cual se subsanaba tan fácilmente como leyendo la noticia, sino que además esa información errónea la que utilizaste de justificación para llamar loco al personal.

«No pidas a nadie que justifique su voto. El voto es personal y no necesita ser justificado ante nadie. Intenta evitar quejarte de los votos negativos, no vas a conseguir nada positivo, la lectura se vuelve densa y aburrida, y se pierde el hilo del tema de la noticia.»
http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta#Comportamiento%20en%20menéame-Comentarios

Ahora, si te lo pasas bien por mí puedes seguir echando bilis, no seré yo el que te quite la ilusión.

eltxoa

#12 Chaco, llevamos casi 80 años desde la gloriosa victoria y hoy continuaremos con otros 40 años más. Es lo que tiene perder una guerra, que las condiciones las imponen los vencedores.

D

#12 exacto

powernergia

#45 Has alegrado la mañana a la familia, que risa.
Enhorabuena !!!!

l

#3 querras decir que es un desecho....

fincher

La Justicia no es igual para todos, sobre todo si tu papá es del PP. Qué asco.

D

Yo creía que unos de los requisitos del indulto era el arrepentimiento, pero se ve que ya ni guardan las formas.

o

La culpa es de las abuelas, que se visten como putas... roll

D

La grabación la hizo en plan de broma??.. vamos otra chiquillada del PP... por favor incluir agravante la forma jurídica de chiquillada antes de que corra sangre por parte de estos energúmenos

Aergon

#11 no hablan del juicio (que demostro la culpa del acab) si no del miserable indulto de la casta a uno de sus mercenarios

noctuido

Esto es lo que pasa cuando a unos sinvergüenzas impresentables se les indulta. Se creen los amos del cortijo.
Si pongo en internet lo que le haría a ese psicópata si eso se lo hace a mi madre, el que termina en la cárcel y sin indulto soy yo. Hay que fastidiarse con la injusticia de este país.

legicable

"alega que la grabación la realizó en plan de broma."
"se le acusa de un delito que no vio.
"

Entiendo.

polvos.magicos

Pues este elemento que tanto defiende al cabrón de su hijo tendría que tener una hija o a su mujer a la que le hicieran lo mismo, solo para ver si su opinión sobre la inocenia del "angelito" que filmara y se burlara de la agresión era la misma, hay padres que pierden la vergüenza al defender a sus hijos de lo que no tiene defensa posible.

W

#18 Si relees tu comentario igual te das cuenta de la cafrada tan grandísima que has escrito.

D

Que siga por ahí, demostrando otra vez la calaña de la que está formada el PP.

U

Esto me recuerda a la frase de "La culpa de que las violen es de ellas, si se dejasen, se quedaría en un polvo"

c

Joder. Con lo fácil que es:

m

Una señora que la señalan al cielo y mira el dedo.

Si le han indultado debería ofrecer disculpas y eso, no ir con los humos tan altos.

Daemoncracy

El padre es la misma basura que el hijo. Nada de lo que sorprenderse.

Aros

Ahora que ya no hay fútbol y el ciudadano medio no está mucho por la familia real, espero que indultos como éste sean la pequeña chispa que encienda la hoguera contra la tiranía.

pitercio

Seis meses de suspensión para un agente de las fuerzas del estado que no cumple su deber, sino todo lo contrario, me parece un cachondeo, un insulto y una ignominia. La condena mínima debería ser la expulsión con deshonor, en cualquier caso. El indulto, la complicidad del estado es tiranía.

Mark_

De CASTA le viene al galgo.

J

Que barbaridad.
Vamos, que con un padre así no me extraña que el hijo haya salido de esta manera. Está claro que esta gentuza no es otra cosa que el resultado de padres del Opus que han tenido hijos como conejos y los han soltado por el mundo sin darles una educación ni enseñarles valores. Pero vamos, eso ya se vio en cuanto se supo lo que había hecho.

berpre

Por desgracia, el indulto se ha convertido en un coladero para salvarle el pellejo a todo aquel que tiene algún grado de influencia en el gobierno. Ya sea mayor o menor la condena, se está desligitimando al poder judicial con la utilización abusiva de esta figura.

Minownz

Tendrá que pedir perdón la mujer, que no se prestaba a posar para la cámara. Así no hay quien grabe un vídeo.

bochan

#54 La culpa, también, es de las madres que las visten como...

l

Me rio de janeiro de las castas de la India.

kapitolkapitol

#39 pues no te rías tanto, que son mil veces peor que el símil que intentas hacer

D

A la horca los dos y todos a la plaza a ver la ejecución.

D

Ya se sabe, lo malo no es robar, lo malo es que te pillen.

Valiente cabrón

jaz1

esto creo que no acabara como parece que ha acabado.....
es increible los despropositos de este gobierno, todo lo hace a destiempo y mal

D

Siempre me sorprende la capacidad de algunos para verbalizar gilipolleces. En ambiente privado me parece chocante y nada más.

Pero que alguien se le ocurra decir esto de manera pública y que no sorprenda da una buena idea de la caladura moral que predomina por aqui...

D

¿A qué me recuerda este argumento?

D

Cuando la injusticia se convierte en norma, los estúpidos se crecen.

A

Es que iba provocando.

Variable

El padre reinventando la realidad a su antojo...

silencer

De tal palo, tal astilla...

mefistófeles

Santa maría madre de dios, y ese hombre es político que representa o ha representado al pueblo....

D

Su hijo encima de un hijo de puta es un guardia civil, lo peor de cada casa.

D

Franquismo puro y duro... Y hoy nos endiñan otra marioneta, con todo el gasto de la ceremonia y parafernalias a nuestra cuenta...

J

Falta la coletilla... "Con Franco esto no pasaba."

K

De tal palo ...

l

Cierto, tu hijo no tiene que pedir perdon, tú eres quien deberia hacerlo, por no contribuir a la evolucion de las especies

vjp

#44 perdón por el negativo, se me fue el dedo en el móvil

D

Yo no tiro ni para el hombre ni para la mujer. Que digo yo, que habrá que ver el video y conocer el contexto de esa situación, no? o es que la gente no se acuerda del video que salió hace poco en contra de la discriminación del hombre por el mero hecho de ser hombre? Yo estoy en contra de la violencia contra las mujeres, los hombres, los niños, los animales, las plantas, el entorno, etc, etc, etc, pero habrá que conocer primero el contexto de las situaciones, más que nada para valorar que ha pasado.

clavy

#65 Ya lo vio el juez, y lo consideró culpable de un delito. Lo que tú consideres ya sobra a partir de ese momento.

D

Pero se sabe qué ocurrió realmente? Porque veo a todo el mundo insultando al padre pero no sabemos cómo se desarrollaron los hechos.
Me sorprende la facilidad con la que os avalanzais sobre cualquiera.

D

#47 Estás justo en medio de una manada de borregos lol

pinchos

#47 Supongo que el juez, antes de dictar sentencia firme se tomaría la precaución de comprobar los hechos con los testigos, ¿no?.

1 2 3