Hace 9 años | Por mafalda0 a eldiario.es
Publicado hace 9 años por mafalda0 a eldiario.es

Las tres personas detenidas por mostrar emblemas republicanos ante la comitiva de Felipe VI están ya en libertad. La policía presentará contra ellos cargos de "resistencia a la autoridad" El juez de instrucción será el que determine si sigue adelante con un procedimiento o se archiva.

Comentarios

Wheresthebunny

#1 Si tan claro lo tienes ilústranos.

WarDog77

#21 ¿Tu no? entonces no sirve de nada que te lo explique, pues es el principal pilar sobre el que se sustenta LA LIBERTAD (si, así con mayúsculas)

Wheresthebunny

#26 No, si yo lo tengo claro, pero tu mensaje suena ambiguo. Para mi lo primero es el derecho y después la obediencia siempre que no atente contra un derecho. Pero hay gente que antepone la obediencia porque la ley dice que hay que obedecer a la autoridad sin tener en cuenta que los derechos deberían primar ante la obediencia.

La autoridad en este país se ha malacostumbrado a limitar nuestros derechos escudados en la mal llamada desobediencia civil.

Me parece que mi comentario te sentó mal, pero no era mi intención. Pero es que tu respuesta era como decir "yo tengo la solución", pero no darla.

WarDog77

#37 Precisamente lo dejaba así para hacer pensar.

Los derechos fundamentales son fundamentales por eso, porque son el fundamento de la libertad, y la libertad de expresión, es, para mi, quizás el más importante, más incluso que el derecho a la vida, pues la vida siempre termina (antes o después), pero la libertad de expresión es la libertad en si misma, pues es la que permite protestar cuando alguno de los otros derechos no esta siendo respetado,si limitas la libertad de expresión, el resto de derechos no significan nada, pues no habrá forma de saber si son violados o no.

pitercio

#1 #21 Y tan claro: abuso de autoridad, prevaricación y detención ilegal. Así, a bote pronto.

thingoldedoriath

#1 Está claro y los que dieron esas órdenes a los policías, también lo saben: no se puede "suspender el ejercicio de un derecho constitucional sin anunciarlo con antelación y existiendo motivos que lo justifiquen"... y esos motivos no pueden ser "una fiesta de coronación organizada por unos cuantos"; puede ser una catástrofe natural o una situación de agresión bélica.

No constituye ningún delito exhibir la bandera republicana. Si unos agentes de policía impiden el ejercicio libre de unos cuantos derechos constitucionales; "nadie tiene la obligación de obedecer!!"
Un policía no puede actuar como censor; ni apropiarse de una autoridad que no tiene; ni inventarse delitos que no están en el CP.

Ningún juez serio imputará a estas personas. Es muy probable que algunos jueces digan esto mismo que estoy escribiendo: "cuando un policía te ordena algo que está fuera de la ley, nadie tiene obligación de cumplir esa orden". No solo no es desobediencia a la autoridad, sino que es un ejercicio de responsabilidad ciudadana: enseñar a un mastuerzo de uniforme que da lo mismo lo que le haya ordenado otro mastuerzo con más galones, si es contrario a la Constitución Española, no es legal en España.

Y tampoco podrán aducir eso que tanto les gusta: "teníamos órdenes para actuar de esta forma" (lo que ellos llaman: obediencia debida). Eso ya quedó claro después del Golpe de Estado de Tejero en 1981: un agente no está obligado a obedecer una orden si sabe que esa orden no tiene sustentación legal. Si se dedicaron a agredir a personas porque llevaban insignias republicanas es porque decidieron hacerlo a pesar de saber que esas insignias son legales.

Otra cosa es que consiguieran lo que esperaban: que no hubiese insignias republicanas en las inmediaciones del "recinto de la fiesta".

No consiguieron, sin embargo, que los periodistas de muchos medios de comunicación extranjeros hiciesen la vista gorda ante el "evidente fracaso de la convocatoria" y publicasen lo que en realidad ocurrió: muy poca gente salió a las calles para festejar la coronación del chiquillo caprichoso y censor.

Malos; muy malos asesores de imagen tiene la casa del rey!! si lo que pretendían era que el día de la coronación del preparao fuese uno de los más tristes, lo consiguieron. Si lo que pretendían era otra cosa, fracasaron. El día de ayer fue un día para la vergüenza y a mi (y a otros que lo vivimos) nos recordó aquellos días de la infancia en los que te ponían una banderita en la mano y te decían que la agitases a la orilla de la carretera por la que pasaba "el cuadillo" (camino de sus vacaciones de verano en el Pazo de Meirás).

Es triste que la coronación del hijo en 2014 haya dejado un tufo de censura y represión que no recuerdo de la coronación del padre.

D

#7 Me repito: las contramanifestaciones jamás han estado permitidas. Pon ejemplo, a la Falange no se le permitió concentrarse en favor de la unidad de España en plaza Catalunya en la diada. Sin embargo han podio hacerlo otros días sin problema alguno. Otro ejemplo, el Foro de Ermua hizo una contramanifestación en contra de Batasuna y los llevaron a los tribunales (además de cargar contra ellos):

http://elpais.com/diario/2007/03/28/paisvasco/1175110803_850215.html

D

#15 Manifestación, concentración, acto público -> jurídicamente es lo mismo y todo ello está amparado por el derecho a reunión. Si te fijas en la noticia que dejo en el enlace lo que trataba de abortar el foro de Ermua tampoco era una manifestación propiamente dicha.

ogrydc

#16 La manifestación proreferendum fue comunicada antes incluso a la abdicación del rey

¿Ahora qué?

D

#18 En la comunicación supongo se incluyó día, horas de celebración, y un recorrido, tal y como es preceptivo. ¿Podrías aportar un enlace a eso que dices con la información completa?

ogrydc

#19 Era una mani contra los crímenes del franquismo. Lo siento mucho, me he equivocado, no volvera a suceder.

http://www.eldiario.es/politica/Cifuentes-manifestaciones-proclamacion-Felipe-VI_0_271923088.html


Las otras dos convocatorias, que se comunicaron antes de que el rey Juan Carlos anunciara su abdicación, pretendían protestar contra los recortes en educación y contra la impunidad de los crímenes del franquismo. Esta última, que se "celebra de manera periódica" estaba prevista para las 20.00 del jueves en la Puerta del Sol, según EFE.

D

#16 Espero que vivas tiempos interesantes y te apliquen el mismo sentido de democracia que tienes.

D

#11 Estas detenciones no guardan relación con una contramanifestación. El titular lo deja bien claro: "La Policía llevará ante el juez a los tres detenidos por negarse a guardar sus banderas republicanas".

El Gobierno avala la persecución policial de la bandera republicana. Confirma la expulsión de un estadio de un espectador que enarboló la tricolor, al considerarlo una "alteración del orden público en la grada"

http://www.publico.es/politica/458475/el-gobierno-avala-la-persecucion-policial-de-la-bandera-republicana

El titular de la noticia anterior tiene fecha de 05/07/2013 y ayer era 19/06/2014. ¿Qué vas a decir? ¿Qué el que mostraba una bandera republicana en un estadio el año pasado se estaba contramanifestando? ¿Contra quien?

Este régimen es fascista y punto.

karakol

#3 La forma de escribir de quien lleva esa cuenta habla mucho sobre el. Llamar "este" a un ciudadano detenido, no se sabe porque, dice mucho de el desprecio hacia la ciudadanía y su escasa cultura democrática.

No son más que represores no homologables a una policía de un estado democrático.

D

#3 Vergonzoso es poco

c

#3 Despues de ver esa cuenta de Twitter queda ya abiertamente claro que la policia no es imparcial politicamente. Aunque eso muchos ya lo sabiamos hace mucho

Sakai

#3 Depués de ver este tweet

no he podido más que ir al baño al vomitar.

D

#3 ese twitter no es oficial "Cuenta no oficial de las Unidades de Intervención Policial".
aunque tampoco dice que sea parodia...

r

Recomiendo no ver lo que linkea #2, da asco y repugna.

D

#2 No te creas, van a presentar cargos por resistencia a la autoridad y de momento no hay vídeos que muestren toda la secuencia, así que lo más posible es que les caiga un puro importante a unas personas por mostrar la bandera republicana y gritar viva la república.

D

#23 Claro, pero dirán que no les han retenido ni detenido por eso. Se pueden inventar lo que les de la gana, como han hecho tantas veces.

delcarglo

#23 Ayer en el programa El intermedio, sacaron imágenes de seis policías impidiendo el acceso a una ciudadana por llevar una chapa republicana...UNA PUTA CHAPA!!!!

Asi que intuyo que la órden era clara...todo aquel ser vivo que porte colores republicanos, sean grandes o pequeños NO PODRÁN ACCEDER al recorrido.

mafm

#2 Bueno, el caso está bastante claro, salvo que les toque un juez facha y borracho... oh wait! El magistrado Enrique López volverá a la Audiencia Nacional

D

#2 Los porteros de puticlub cobran más por hora que los polis, y viven con bastante menos estrés. La ventaja que tienen los polis es que su puesto es fijo, pero nada más. Así que no, mejor de otra cosa, que no quiero toparme a esos notas como compañeros alguna vez.

MEV

¿Alguien me explica en qué nos diferenciamos de países tan "democráticos" como... Rusia?
Porque por mucho que aquí hay gente que se llena la boca hablando de la democracia y el estado de derecho... yo cada vez veo más que aquí el gobierno y sus secuaces puede hacer lo que le sale de los santos cojones cuando le sale de los santos cojones como les sale de los santos cojones.

Qué asco que me da mi propio país, qué bien montado tienen el chiringuito.

D

#10

La diferencia es clara: aquí hace mucho mejor tiempo.

D

Ni siquiera saben las leyes básicas...

Imag0

#8 Ese es el truco...

Dene

Si un policia se saca el nabo y te ordena que se lo chupes.. y tu te niegas.. eso es "resistencia a la autoridad"???
no quedo claro ya, dicho por los tribunales, que cuando la policia esta cometiendo acciones ilegales no tienen consideracion de autoridad?? y esta claro que si no estas cometiendo un delito (enseñar una bandera no lo es, dicho por otro tribunal, el superior de madrid), lo que estan pidiendo es ilegal, atenta contra la libertad de expresion que teoricamente nos garantiza la misma constitucion que nos impone al borbon.

L

Pero ¿No quedamos que llevar banderas de la segunda república (que no "republicanas") estaba permitido?
Pues entonces me temo que son ellos los que deberían dar explicaciones sobre la detención.

Y ya está bien de los abusos de autoridad. Que una cosa es que se les deba respetar y obedecer cuando están ejerciendo sus funciones adecuadamente, y otra cosa es que haya que hacer todo lo que diga un policía, sin que tenga sentido alguno.

¿O es que si un policía nos dice que nos bajemos lo pantalones y andemos a lo pingüino, y no lo hacemos, es "resistencia a la autoridad"?
¿Y si nos resistimos a chupársela cuando se le ponga morcillona, también es "resistencia a la autoridad"?
Todo tiene un límite.

Si pretendían hacer que alguien guardara una bandera, cuando portarla sí estaba permitido, lo que es es un abuso de autoridad, y los que tienen que dar cuenta son ellos.
Es más, estas cosas deberían perseguirse de oficio, para evitar represalias (que también nos conocemos el corporativismo).

#41 Me he embalado y no te había leído. Justo eso (con idéntico ejemplo incluído lol ).

p

si no fuera en españa parecería que hay un golpe de estado

thingoldedoriath

#24 Lo hubo. De facto. Cómo sino se puede explicar la "suspensión de derechos fundamentales"?? Una suspensión no anunciada, pero llevada a la práctica por los mastuerzos del MIR.

cromax

Nada nuevo bajo el sol. Al fin y al cabo las monarquías son un sistema que siempre se ha impuesto por el miedo.
Claro, ahora no es un régimen del terror como Fernando VII, pero el anterior rey se mantuvo por el miedo a Franco y a una determinada imagen de la República asociada al caos. Y ahora, como es más difícil encajar a Felipe VI, se recurre a pasar el rodillo informativo y que de la sensación de que es un rey moderno, muy "preparado" (ni sé cuantas veces habré leído esa gilipollez en estos días) y que si alguien se queja ya tenemos a los de la porra y la judicatura para que se calle.

m

Normalidad democrática...

Emcaro

No soy republicano, pero si amigo de la libertad de expresión. Pienso que la detención es ilegal, porque la causa es. No puede ser que en un estado de derecho se acuse a resistencia a la autoridad el negarse a renunciar a la libertad de expresión.

oscargeek

Tanto las manifestaciones como mostrar la bandera son derechos que ampara la constitución y son derechos que ha ratificado el TC.

Si el problema no es si es legal o no, el problema es que la policia te puede denunciar por sacarte los mocos si quiere, luego el juez te dice que eso no es delito y santas pascuas. Lo hacen para generar miedo. Mirar como hubo centenares de personas que ayer no pusieron la bandera republicana para que no les pasase nada.

También porque al estado denunciar le sale gratis pero a ti defenderte no.

rook1

Espero que el juez impute a esos policías, por detener ilegalmente a ciudadanos que no han cometido ningún delito.

Z

Resistencia a la autoridad Vs Abuso de poder.

Llega un policia, y te dice que le des la bandera. Te niegas, te intimidan, acorralan y abusan de su autoridad para robarte algo que es completamente legal. ¿Como no me voy a negar?
Que hagan lo mismo con los mercedes y los cochazos de los ricos, a ver cuantos terminan acusados de resistencia a la autoridad por no querer que les roben algo que es suyo.

D

No creo que sea por no guardárselas. Creo que por ser un dispositivo policial especial y con ordenes será por resistencia a la autoridad.

Moreno81

Vamos a ver...lo que ha de cambiar YA es que esos policías que están deteniendo por el cargo de "resistencia a la autoridad" saben perfectamente que lo que están haciendo es totalmente ilegal, saben perfectamente que el juez les va a dar la razón a los manifestantes, saben que lo que están haciendo es ilegal, pero se la suda...¿porque?

Pues es demasiado sencillo, porque de paso pegan un par de hostias a los manifestantes, le joden el día y seguramente un par de meses de trámites, vueltas al juzgado, noches en vela, tensión de saber que dictará el juez, seguramente pagos de trámites burocráticos, y si dan con un juez leal a la causa pues igual hasta se salta a la torera la ley y les enchufan pero bien.

Y si sale como pone la ley, pues a ellos no les pasa ABSOLUTAMENTE NADA, y pueden seguir jodiendo un poco la vida a los que se supone han jurado proteger y servir (por los cojones).

Y hasta que esto no cambie, estás cosas pasarán a diario. No puede ser que un agente de la ley sepa que lo que está haciendo está mal, pero como no existe castigo alguno siga haciéndolo.

oscargeek

#39 Eso lo dices tu. Un policia que actue contra la constitución en la que se basa su puesto de trabajo lo puedes denunciar, llevarlo a juicio y que pierda su puesto de trabajo. Otra cosa es que luego lo indulten o no, pero de momento ya pasa por lo mismo que has pasado tu y si se encuentra con un juez justo incluso le va a tocar pagar una multa.

Que no se les está denunciando tanto como se deberia es el problema. Si todos empezasemos a denunciar estas actitudes los policias viendo que les afecta personalmente tanto a su carrera como a su bolsillo se lo pensarian dos veces antes de hacer nada.

Moreno81

#40 ESA es una bonita historia...de ciencia ficción. Esa es la teoría. También se dijo ayer que no era ilegal mostrar la bandera, porque la constitución ampara el derecho, esa era la teoría, la práctica, pues que todo aquel que la enseñó acabó detenido, multado y ahora a luchar contra la justicia.

Así que cuéntame otra historia bonita de nuestra maravillosa constitución, pero una de verdad. Y ya si me cuentas la de separación de poderes y que yo soy igual ante la ley que un agente de seguridad, pasa a ser una película de humor, no de ciencia ficción...o ambas.

oscargeek

#49 Vuelvo a decir... un policia te puede denunciar por lo que quiera igual que yo, tu vecino y el panadero, te podemos denunciar por lo que queramos, sea delito o no sea delito. Una denuncia es un parte que escribe alguien y que un juez valora si se debe castigar de alguna forma conforme lo que establecen las leyes.

Un policia no te puede multar por tener una bandera republicana y mucho menos detenerte. Es más, por no poder, no puede ni entrar a tu casa sin una orden judicial por mucho que se quede ladrando en la puerta.

Si un policia se salta todo eso eres tu quien lo tiene que denunciar, y tardará 1 año, 2 o lo que sea pero un juez te dará la razón. Incluso puede que lo indulten pero un juez te habrá dado la razón a ti.

La constitución es la que es y ni un policia, ni un juez ni un politico pueden saltarsela. Ahora, hay gente como tu #49 que por miedo o por lo que sea aceptan que un policia pueda hacer lo que quiera. Y así nos va.

D

Como ya dictaminó un juez la autoridad deja de serla cuando se extralimita en sus funciones y reprimir la libertad de expresión...

D

Ya han sufrido más castigo que Urdangarin.

kampanita

No debiera ser al revés ? Los que llevaran al juzgado de guardia fueran los detenidos a la policia.
Se han violado sus derechos fundamentales y segun el cp 541 y 542 esos policias han cometido delito al requisar banderas e impedir que la gente grite "Viva la Republica" , libremente
Se ha violado el derecho de libertad de expresion....flagrantemente.

Nova6K0

No puede haber resistencia a la autoridad respecto a que no se está haciendo nada ilegal. Es un abuso de poder claro, por motivos políticos, lo que como algunos compañeros decís prevaricación. Y como bien dice kampanita, en su comentario #57 una violación de la libertad de expresión. Hay que decir que la libertad de expresión no es un derecho normal, es un derecho fundamental y un Derecho Humano, que sólo puede ser violado, para proteger un derecho de igual rango y aún así raro se da el caso. Básicamente cuando es un ataque directo a otro derecho humano o se hace apología (odio, violencia,...)

Ayer se lo dije a un tío en Twitter y hoy lo vuelvo a decir aquí, lo que estamos viviendo con nuestra Constitución es una dictadura y una falsa democracia. Es lo que se denomina una Dictadura Constitucional, y esta se basa en que existe una Constitución, pero realmente no hay separación de poderes, como demuestran por ejemplo los indultos a miembros del PP o familiares de miembros de este partido o algunas sentencias bastante absurdas.

https://es.wikipedia.org/wiki/Dictadura_constitucional

Salu2

Endor_Fino

¿Tan bien trata el PP a la policía para tener que rendirle esa pleitesía tan descarada?

D

comieron payaso...

Dene

es una forma de putear. saben que el juez les va a soltar, mas si hay imagenes donde se vea que la gente va pacificamente con su bandera.. pero que te quiten los 3 dias de calabozo!

D

Llevar banderas por la calle no es ilegal, una cosa podría ser manifestacion blabla (que tampoco son ilegales), pero llevar un trapo por la calle NO es ILEGAL.

Zeioth

La bandera republicana fue elegida democraticamente, y por si hubiese dudas, se declaró legal en una sentencia. No hay nada de lo que se les pueda acusar. Con quien deberian hacer algo es con los policias que los han detenido.

f

en el intermedio de ayer,emitieron unas imagenes en los que unos cuantos grises increpaban a una chica por llevar una chapa republicana... señal de que estamos en una demo... perdon dictadura.

Dene

espero que algun dia llegue un gobierno decente, que se dedique a revisar estos casos de abuso de autoridad y a todos estos sheriffs de pueblo, macarras con uniforme y porra, los eche a la puta calle. o si no se les puede echar, los ponga a vigilar la frontera de melilla... por el otro lado de la valla.

Socavador

¡Empezad a denunciarlos, coño, ya!

akera

e en este pais no hay libertad de expresion y vivimos bajo un estado policial de facto

Feagul

Habría que hacer un crowfunding para que estas personas pudiesen denunciar a los policías y delegado del gobierno

JackNorte

Cuando una bandera tiene mas fuerza que todo un reinado es hora de elegir y votar

oskarluis

Un dia no muy lejano personas que ahora son detenidas, apaleadas, identificadas etc. ocuparan cargos importantes. Entonces vuestro amo tirara de la correa, os pondra el bozal y alguno que otro se las tendra que ver con la justicia y no estara Gallardon para dar indultos.

e

¿Y bajo qué cargos fueron detenidos? porque se me ocurre que un agente te conmine a que dejes de comer chicle en la vía pública y como te niegas a obedecer te lleve ante el juez por resistencia a la autoridad... cosas de Españistán.

D

Imaginaos que habéis estado 50 años en una isla desierta incomunicados, y volvéis a la civilización ayer. Os encontráis a un tio vestido de militar, subido en un coche comprado por Franco y a policias deteniendo a gente por llevar la bandera republicana... ¿que es lo primero que piensas?

mperdut

#67 La dictadura sigue y ese que dices es el hijo de Franco.