Portada
mis comunidades
otras secciones
#17:
#1 ¿Por qué haces esa afirmación?, en Suecia está gobernando la derecha. No conozco a nadie de izquierdas con una postura ni siquiera templada con el tema. Sin embargo en España el PP quitó la ablación del clítoris de la justicia universal y...¡que sorpresa!! la derechona favoreciendo a corruptos y tradiciones bárbaras.
http://www.lasexta.com/noticias/sociedad/reforma-justicia-universal-suprime-persecucion-ablacion_2014020700128.html
http://www.lasexta.com/noticias/sociedad/reforma-justicia-universal-suprime-persecucion-ablacion_2014020700128.html
#19:
#18 ¿La solución de la derecha? #1, poner muros, vayas y concertinas y que a las niñas las sigan mutilando exactamente igual al otro lado, pero con nuestra más absoluta indiferencia.
Y entonces, ¿cual es tu solución? ¿los invadimos de nuevo? ¿los volvemos a colonizar?.
Porque da la puñetera casualidad de que esos paises son independientes. Que no somos responsables de lo que les pase por la simple razón de que no tenemos voz ni voto sobre lo que hagan. Para hacerse responsable de algo, uno debe tener poder de decisión sobre ese algo. ¿Que en Europa nos hagamos responsables de unos tios sobre los que no tenemos ningún mando? ¿Pero que chorrada es esa?. Por favor. ¿Y encimas tenemos que abrir las fronteras? ¿Porque somos culpables de las decisiones que ellos toman y de como gestionan su pais?. Ya vale, joder. Que manía con la white guilt, que manía con que los Europeos tengamos que ser responsables de todo lo que pasa el mundo. No, joder, lo que hagan en Siria es decisión y responsabilidad de los sirios y los mismo con Etiopia o con Pakistan. Que ya vale.
Y entonces, ¿cual es tu solución? ¿los invadimos de nuevo? ¿los volvemos a colonizar?.
Porque da la puñetera casualidad de que esos paises son independientes. Que no somos responsables de lo que les pase por la simple razón de que no tenemos voz ni voto sobre lo que hagan. Para hacerse responsable de algo, uno debe tener poder de decisión sobre ese algo. ¿Que en Europa nos hagamos responsables de unos tios sobre los que no tenemos ningún mando? ¿Pero que chorrada es esa?. Por favor. ¿Y encimas tenemos que abrir las fronteras? ¿Porque somos culpables de las decisiones que ellos toman y de como gestionan su pais?. Ya vale, joder. Que manía con la white guilt, que manía con que los Europeos tengamos que ser responsables de todo lo que pasa el mundo. No, joder, lo que hagan en Siria es decisión y responsabilidad de los sirios y los mismo con Etiopia o con Pakistan. Que ya vale.
#32:
#31 Muy bien. Pero ningún tipo de izquierda ha defendido NUNCA la ablación. Es más, ha sido atacado frontalmente. Y el día que conozcas una feminista, que también metes en tu discurso, defender la ablación, por favor, avísame. En la vida he oído a alguien de la izquierda no solo defender la ablación, sino siquiera relativizar este tema.
Y sinceramente, no se que tiene que ver esto con el islam.
Y sinceramente, no se que tiene que ver esto con el islam.
#9:
#7 No es algo religioso y el islam no lo prescribe.
Es más, los padres de las crias mutiladas eran todos suecos, rubios y protestantes.
O igual no.
Es una costumbre tribal africana, pero ha sido el Islam la que la ha conservado hasta nuestros días. No la verás en el África cristiana, por ejemplo.
Es más, los padres de las crias mutiladas eran todos suecos, rubios y protestantes.
O igual no.
Es una costumbre tribal africana, pero ha sido el Islam la que la ha conservado hasta nuestros días. No la verás en el África cristiana, por ejemplo.
#10:
#6 No conozco a nadie de ningún tipo de izquierda, ni posmoderna, ni premoderna, que no esté a favor de enchironar a los mutiladores.
En UK, este mismo año llevaron por primera vez a una persona a juicio por mutilación genital.
La ley para hacerlo existía desde hace 30 años.
Por primera vez en la historia, una persona ha sido llevada a juicio por Mutilación Genital Femenina en Inglaterra (eng)
Hay dos posibilidades. Una, que no haya habido ninguna mutilación genital en UK en los últimos 30 años. Dos, que la policía tuviera ordenes de no prestar demasiada atención a esos temas, por aquello de "no echar leña al fuego de la xenofobia". ¿Cual es la correcta?. Que cada uno decida por si mismo.
En UK, este mismo año llevaron por primera vez a una persona a juicio por mutilación genital.
La ley para hacerlo existía desde hace 30 años.
Por primera vez en la historia, una persona ha sido llevada a juicio por Mutilación Genital Femenina en Inglaterra (eng)
Hay dos posibilidades. Una, que no haya habido ninguna mutilación genital en UK en los últimos 30 años. Dos, que la policía tuviera ordenes de no prestar demasiada atención a esos temas, por aquello de "no echar leña al fuego de la xenofobia". ¿Cual es la correcta?. Que cada uno decida por si mismo.
#3:
Y es que luego denuncias que tal vez estemos importando costumbres de una cultura abyecta como la que imprera en muchos paises islámicos y te llaman rasista y xenofogo. Y ves como en paises como Suiza votan democráticamente contra los minaretes, y los llamamos rasistas y xenofogos. Y cualquier comentario contrario a la corriente multiculturalizadora en Europa es visto como algo rasista y xenofogo.
#31:
#23 El feminismo y la multi-culturalidad han sido caballos de batalla de la izquierda. La derecha tradicional se ha apoltronado, las cosas como son, y no se ha atrevido a plantar cara a un discurso que la izquierda tenía totalmente ganado hasta ahora. Bastaba gritar "machista" o "racista" y habías anulado políticamente al contrario. A la derecha conservadora se le podrá acusar de cobardía, pero este discurso multicultural es hijo de la izquierda.
Hace tiempo ya predije que iba a salir mierda con el tema del Islam hasta rebosar. Voy acertando. Voy a hacer otra predicción (y acierto casi siempre): de aqui a dentro de un tiempo, según vaya saliendo más y más mierda, nadie va a ser responsable de ello. De repente será un problema que "ocurrió", así, por gracia divina. Las personas que gritaban "racista" a cualquiera que señalase el problema no habrán existido nunca, porque nadie "recordará" haberlo hecho. Dentro de poco, todo el mundo, izquierda incluida, serán victimas de un problema que ocurrió por "inevitabilidad divina" o algo similar sin que nadie sea responsable. Y si no, al tiempo.
Hace tiempo ya predije que iba a salir mierda con el tema del Islam hasta rebosar. Voy acertando. Voy a hacer otra predicción (y acierto casi siempre): de aqui a dentro de un tiempo, según vaya saliendo más y más mierda, nadie va a ser responsable de ello. De repente será un problema que "ocurrió", así, por gracia divina. Las personas que gritaban "racista" a cualquiera que señalase el problema no habrán existido nunca, porque nadie "recordará" haberlo hecho. Dentro de poco, todo el mundo, izquierda incluida, serán victimas de un problema que ocurrió por "inevitabilidad divina" o algo similar sin que nadie sea responsable. Y si no, al tiempo.
#23:
#10 ¿Y que tiene que ver eso con la izquierda y la derecha? Hace 30 años era 1984. En 1984, hasta 1990 estuvo en el gobierno de Reino Unido Margaret Thatcher. Por lo que se ve, una izquierdista posmoderna.
Desde 1990 hasta 1997 estuvo otro izquierdista posmoderno del partido conservador llamado John Major. Y con esto nos plantamos en 13 años de los 30. Vamos a dejar a los laboristas con Tony Blair a la cabeza como izquierdistas posmodernos.
Desde 2010 está otro conservador, David Cameron. Con lo cual tenemos que de los 30 años que mencionas, 17 han sido con gobierno de la derecha.
Igual coincide en que antes a nadie, ni de derecha, ni de izquierda, le importaba una mierda este tema y ahora a todos nos parece de suma importancia perseguirlo. Igual ese es el cambio y no las chorradas de izquierda y derecha.
Desde 1990 hasta 1997 estuvo otro izquierdista posmoderno del partido conservador llamado John Major. Y con esto nos plantamos en 13 años de los 30. Vamos a dejar a los laboristas con Tony Blair a la cabeza como izquierdistas posmodernos.
Desde 2010 está otro conservador, David Cameron. Con lo cual tenemos que de los 30 años que mencionas, 17 han sido con gobierno de la derecha.
Igual coincide en que antes a nadie, ni de derecha, ni de izquierda, le importaba una mierda este tema y ahora a todos nos parece de suma importancia perseguirlo. Igual ese es el cambio y no las chorradas de izquierda y derecha.
#1:
Que pu.ta salvajada... la izquierda tiene que espabilar estas cosas no sabe como tratarla sin tener cortocircuito
#81:
#6 La izquierda, la derecha, y el extremo centro persiguen estos hechos cuando se producen, pero la izquierda posmoderna niega una evidencia trascendental: que estas conductas no son casuales y arbitrarias, sino que se producen en el contexto de unas culturas injertadas en Europa y que tienen un efecto social disolvente.
Aplicando las severísimas políticas de la izquierda posmoderna, este año se castigarán duramente estas sesenta mutilaciones; el año que viene castigarán otras mil, y dentro de cinco años, cinco mil; dentro de quince, veinte mil; y dentro de cincuenta, a quienes se castigará severísimamente será a los que disientan de estas prácticas.
Como solía decir el colega Perhi, citando a Donoso Cortés: «hemos alzado tronos a las premisas, ahora vamos a alzar cadalsos a las consecuencias.»
cc #5
Aplicando las severísimas políticas de la izquierda posmoderna, este año se castigarán duramente estas sesenta mutilaciones; el año que viene castigarán otras mil, y dentro de cinco años, cinco mil; dentro de quince, veinte mil; y dentro de cincuenta, a quienes se castigará severísimamente será a los que disientan de estas prácticas.
Como solía decir el colega Perhi, citando a Donoso Cortés: «hemos alzado tronos a las premisas, ahora vamos a alzar cadalsos a las consecuencias.»
cc #5
#39:
#37 ¿Pero que narices tendrá que ver abrir los brazos a lo positivo que nos puedan aportar otras culturas con aceptar lo negativo?
LA IZ-QUI-ER-DA SIEM-PRE HA ES-TA-DO EN CON-TRA DE LA A-BLA-CIÓN. Radicalmente en contra. Frontalmente en contra. Totalmente en contra. Absolutamente en contra. Y para que quede más claro, con mucha más fuerza que la derecha. Porque cuando la derecha ha estado en contra de la ablación ha sido para hacer lo que haces tu, porque conviene para un discurso político. Sino conviniera le daría igual, porque los derechos de las mujeres y los derechos humanos le dan igual.
La izquierda ha estado siempre en contra de la ablación porque está en sus genes los derechos de la mujer y los derechos humanos. Por mucho multiculturalismo y otras cosas que existen no hay nada que sea más importante para la izquierda que esto. Así ha sido y así es. La izquierda está en contra, porque está en contra de esto y punto. Tu estás en contra porque lo usas para atacar otras cosas que no te gustan. Si no te sirviera para atacar esas otras cosas que no te gustan te daría igual.
LA IZ-QUI-ER-DA SIEM-PRE HA ES-TA-DO EN CON-TRA DE LA A-BLA-CIÓN. Radicalmente en contra. Frontalmente en contra. Totalmente en contra. Absolutamente en contra. Y para que quede más claro, con mucha más fuerza que la derecha. Porque cuando la derecha ha estado en contra de la ablación ha sido para hacer lo que haces tu, porque conviene para un discurso político. Sino conviniera le daría igual, porque los derechos de las mujeres y los derechos humanos le dan igual.
La izquierda ha estado siempre en contra de la ablación porque está en sus genes los derechos de la mujer y los derechos humanos. Por mucho multiculturalismo y otras cosas que existen no hay nada que sea más importante para la izquierda que esto. Así ha sido y así es. La izquierda está en contra, porque está en contra de esto y punto. Tu estás en contra porque lo usas para atacar otras cosas que no te gustan. Si no te sirviera para atacar esas otras cosas que no te gustan te daría igual.
Comentarios
#5 No conozco a nadie de ningún tipo de izquierda, ni posmoderna, ni premoderna, que no esté a favor de enchironar a los mutiladores.
Por ejemplo, en Cataluña los mossos pusieron un énfasis brutal en perseguir esto durante el tripartit.
#6 No conozco a nadie de ningún tipo de izquierda, ni posmoderna, ni premoderna, que no esté a favor de enchironar a los mutiladores.
En UK, este mismo año llevaron por primera vez a una persona a juicio por mutilación genital.
La ley para hacerlo existía desde hace 30 años.
Por primera vez en la historia, una persona ha sido llevada a juicio por Mutilación Genital Femenina en Inglaterra (eng)
Por primera vez en la historia, una persona ha sid...
telegraph.co.ukHay dos posibilidades. Una, que no haya habido ninguna mutilación genital en UK en los últimos 30 años. Dos, que la policía tuviera ordenes de no prestar demasiada atención a esos temas, por aquello de "no echar leña al fuego de la xenofobia". ¿Cual es la correcta?. Que cada uno decida por si mismo.
#3 #7 #10
Esta claro que cierta postmoderna izquierda (la derecha fue hace años y ahora no se le da importancia) ha sido fagocitada por la Elite Economica anglo-judia y su sistema ee valores de "Yo... yo... yo.... mi grupito... yo ... mis ideales yo...yooo...los de mi grupito y yo"
No entiendo como no defienden la cultura europea (y no hablo del cristianismo precisamente)
#10 La posibilidad más posible: ninguna niña o mujer en el Reino Unido está obligada a eseñarle el coño a nadie para que se determine si ha habido mutilación o no. Alguien con capacidad de probar el delito tiene que denunciarlo para que pueda haber juicio. Y es el entorno de las niñas que lo comete y lo silenciia. Y además hay que tener en cuenta que a muchas les practican la abalación cuando van de vaciones a ver a parientes lejanos en África.
Ahora mismo la única solución es la concienciación, animar a que denuncien (pero conseguir que una cría de seis años denuncie a sus padres no es que no sea fácil, es que es imposible) y la dilución social: conseguir que una vícitma de la ablación esté lo suficientemente integrada en nuestras sociedades como para que no se planteé hacerle lo mismo a su hija.
En general, todas las medidas que se te ocurran para atajar esto en Europa suponen un enorme coto a las libertades personales: obligar a los padres a que muestren el clítoris intacto de sus hijas todos los años, impedir sacarlas del país, limitar el porcentaje de inmigrantes en la aulas para que se integre(lo que implicaría repartirlos por los colegios en los que no hay ninguno...).
¿La solución de la derecha? #1, poner muros, vayas y concertinas y que a las niñas las sigan mutilando exactamente igual al otro lado, sólo que con nuestra más absoluta indiferencia.
#18 ¿La solución de la derecha? #1, poner muros, vayas y concertinas y que a las niñas las sigan mutilando exactamente igual al otro lado, pero con nuestra más absoluta indiferencia.
Y entonces, ¿cual es tu solución? ¿los invadimos de nuevo? ¿los volvemos a colonizar?.
Porque da la puñetera casualidad de que esos paises son independientes. Que no somos responsables de lo que les pase por la simple razón de que no tenemos voz ni voto sobre lo que hagan. Para hacerse responsable de algo, uno debe tener poder de decisión sobre ese algo. ¿Que en Europa nos hagamos responsables de unos tios sobre los que no tenemos ningún mando? ¿Pero que chorrada es esa?. Por favor. ¿Y encimas tenemos que abrir las fronteras? ¿Porque somos culpables de las decisiones que ellos toman y de como gestionan su pais?. Ya vale, joder. Que manía con la white guilt, que manía con que los Europeos tengamos que ser responsables de todo lo que pasa el mundo. No, joder, lo que hagan en Siria es decisión y responsabilidad de los sirios y los mismo con Etiopia o con Pakistan. Que ya vale.
#19 Pues eso. Para muchos la ablación en sí misma les es indiferente. Sólo les interesa en la medida en que sirva para echar mierda a los extranjeros y, de paso, a la izquierda sin venir ni a cuento.
No te enfades y permíteme que simplemente haya venido a poner de relieve la enorme hipocresía encerrada en ciertos comentarios. Relájate y relee mi comentario. No estoy hablando de ocuparnos de lo que ocurre fuera de nuestras frointeras cual salvadores de la humanidad. Estoy hablando de ocuparnos lo que ocurre dentro. De erradicarlo aquí, no allí.
Dinos, ¿cuál es tu solución?
#19 Lo peor: Si EEUU invade otros países, los mismos izquierdistas lo critican. Se oponen a la colonización, pero sí quieren invadir países para colonizar el mundo con su pseudo-moral ambigüa y relativista.
No digo que sus intenciones sean malas, de hecho son buenas . El problema es que a menudo las buenas intenciones no tienen buenos resultados.
#32 No se trata de que defiendan esta práctica, sino que defienden a los criminales que la practican.
#19 Gracias por expresarlo tan claramente.
#19 Tienes razón , pero cuando ocurre dentro de nuestros países "blancos" si que somos responsables.
#10 ¿Y que tiene que ver eso con la izquierda y la derecha? Hace 30 años era 1984. En 1984, hasta 1990 estuvo en el gobierno de Reino Unido Margaret Thatcher. Por lo que se ve, una izquierdista posmoderna.
Desde 1990 hasta 1997 estuvo otro izquierdista posmoderno del partido conservador llamado John Major. Y con esto nos plantamos en 13 años de los 30. Vamos a dejar a los laboristas con Tony Blair a la cabeza como izquierdistas posmodernos.
Desde 2010 está otro conservador, David Cameron. Con lo cual tenemos que de los 30 años que mencionas, 17 han sido con gobierno de la derecha.
Igual coincide en que antes a nadie, ni de derecha, ni de izquierda, le importaba una mierda este tema y ahora a todos nos parece de suma importancia perseguirlo. Igual ese es el cambio y no las chorradas de izquierda y derecha.
#23 El feminismo y la multi-culturalidad han sido caballos de batalla de la izquierda. La derecha tradicional se ha apoltronado, las cosas como son, y no se ha atrevido a plantar cara a un discurso que la izquierda tenía totalmente ganado hasta ahora. Bastaba gritar "machista" o "racista" y habías anulado políticamente al contrario. A la derecha conservadora se le podrá acusar de cobardía, pero este discurso multicultural es hijo de la izquierda.
Hace tiempo ya predije que iba a salir mierda con el tema del Islam hasta rebosar. Voy acertando. Voy a hacer otra predicción (y acierto casi siempre): de aqui a dentro de un tiempo, según vaya saliendo más y más mierda, nadie va a ser responsable de ello. De repente será un problema que "ocurrió", así, por gracia divina. Las personas que gritaban "racista" a cualquiera que señalase el problema no habrán existido nunca, porque nadie "recordará" haberlo hecho. Dentro de poco, todo el mundo, izquierda incluida, serán victimas de un problema que ocurrió por "inevitabilidad divina" o algo similar sin que nadie sea responsable. Y si no, al tiempo.
#31 Muy bien. Pero ningún tipo de izquierda ha defendido NUNCA la ablación. Es más, ha sido atacado frontalmente. Y el día que conozcas una feminista, que también metes en tu discurso, defender la ablación, por favor, avísame. En la vida he oído a alguien de la izquierda no solo defender la ablación, sino siquiera relativizar este tema.
Y sinceramente, no se que tiene que ver esto con el islam.
#32 mmmm, ¿qué tiene que ver con el islam? ¿necesitas que te lo expliquen? ¿tendrá que ver con que el islam sustenta la idea de la anulación de la libertad sexual de la mujer y pontifica sobre su sometimiento a los varones? Es mucho más fácil acabar pensando que cortarle el clítoris a una mujer es una buena idea si crees que la mujer debe estar sexualmente controlada. Es más fácil creer que le haces un favor cuando piensas que es un crimen que ella tenga deseo sexual y decida cuándo, cómo y con quién quiere acostarse.
Yo diría que la principal razón es el machismo, al cual se le intenta dar legitimidad con "argumentos" religiosos (porque Dios dice que la mujer tiene que....pongase aquí lo que interese...). Así que sí, la religión está en el ajo aquí también.
#43 Ese es otro debate.
El debate aquí es la ablación. Y la ablación no está establecida por el islam. Es más hay muchos pueblos que la practican y no tienen al islam como su religión. Es un tema cultural, no religioso.
#44 Bueno, como he dicho antes, está en el ajo porque refuerza las ideas que llevan a actuar así. No he dicho que sea un invento islámico, cosa que desconozco. Pero como comprenderás, una mutilación que se hace a las mujeres para controlarlas por parte de gente que profesa una religión que dice que las mujeres tienen que estar controladas...yo pienso que relación hay, como el huevo y la gallina están relacionados también, aunque no estemos seguros de qué fue primero.
#45: en ningún sitio he puesto la palabra "sólo" delante del islam. Por supuesto que la iglesia católica se merece las mismas críticas, mientras trate de dar legitimidad a comportamientos machistas vía "está en las escrituras" y toda esa basura...
#46 Puedo estar de acuerdo con lo que dices. Pero tu tienes que estar de acuerdo conmigo en que si alguien ha hecho bandera, ha llevado iniciativas a todos los niveles y ha apretado cuando ha estado en el poder en contra de la ablación, ese alguien ha sido la izquierda. A partir de aquí todos los debates que se quieran, pero no acepto que se diga que la izquierda no ha hecho caso a este problema, cuando justamente es, seguramente, por causa de ella que se ha conseguido sensibilizar a la población de este problema.
#47 a la izquierda no la he mencionado en ninguna parte... Es más, pienso que es evidente que la izquierda siempre está más cerca de posiciones que buscan defender a los débiles, y en el caso del machismo es obvio que la izquierda siempre ha sido abanderada de los derechos de las mujeres, mientras que la derecha conservadora las ha querido tener dominadas y reducidas a la categoría de objetos (que le pregunten a nuestro amigo Gallardón qué opina, cuando esté en casa y con un par de pacharanes encima).
Me parece que en ese aspecto estamos de acuerdo.
#14 En lo que se refiere al "trato que dan a las mujeres", no están "mentalmente en el feudalismo". Están real y físicamente en el feudalismo y a veces antes del feudalismo. Y además es pura hipocresía; ya que solo les interesa esa parte del feudalismo; para todo lo demás, no utilizan arco y flechas ni espadas!! prefieren los Kalashnikov y las rancheras Toyota a los camellos. Receptores de TV planos y antenas parabólicas.
#46 #49 Lo de las religiones monoteístas sobrepasa bastante al machismo. Son "profundamente misóginas".
#54 Los musulmanes son como los católicos. Los hay de todo tipo. Los hay fundamentalistas y los hay que no.
Entonces debe ser un problema de "intensidad en la expresión del fundamentalismo", al menos en los dos últimos siglos... porque; ¿cuantos católicos conoces que se hayan inmolado en mercados, cines, y otros lugares de reunión para eliminar a otros a los que consideran infieles?
Claro que hay católicos fundamentalistas. Los del Opus Dei, Legionarios de Cristo; lo son. Pero no le expresan asesinando a creyentes de otras religiones.
#77 Yo no veo los comentarios numerados; podrías poner el nick del que comenta??
#43 Ahora bien, si quereis hablar de religión y mujer, estoy abierto a ello. Pero hablamos de todas, del islam y de otras. En occidente tenemos la suerte la mayoría de ciudadanos nos pasamos por el forro, creyentes o no, lo que dice la iglesia católica.
Pero en otras latitudes, hoy (no hace tiempo), dicen cosas como estas: "El concepto de matrimonio que proponen no incluye la intención de contraer el vínculo para toda la vida, ni tampoco la voluntad de procrear. Es decir, las ideas fundamentales apuntan más bien a un pacto de convivencia que a un verdadero contrato de matrimonio", establece el manifiesto.
o... "La Iglesia defiende la indisolubilidad del matrimonio. No sólo como una exigencia de la fe católica, que obliga en conciencia a los creyentes, sino "por razones fundadas en la naturaleza misma de la familia y de la sociedad"(1) , convencida de servir al hacerlo "los más altos intereses de la comunidad nacional"(2) , "el bien común de la sociedad en cuanto tal”(3) ." [...]
" No sólo para los católicos
Hay quienes dicen que si los católicos son contrarios a una ley de divorcio, nadie los va a obligar a hacer uso de ella. Pero que no pretendan imponer a todos sus propias creencias. Nosotros pensamos que "el criterio para legislar" -o no legislar- "no es el aprovechamiento individual que uno vaya a hacer o no de una ley, sino el bien común de la sociedad en cuanto tal"(5) ."
http://documentos.iglesia.cl/conf/documentos_sini.ficha.php?mod=documentos_sini&id=109&sw_volver=yes&descripcion=
http://www.chile.com/secciones/ver_seccion.php?id=25817
Lo que no vale, si hablamos de religión, es hablar de solo una parte. Hablemos de todas.
#43 También lo hace el catolicismo lo de la anulación sexual de la mujer. Las religiones son machistas por definición.
Y la ablación creo que también es practicada en regiones cristianas.
#43: Mal que me joda, tengo que defender al Islam en esto. La ablación genital femenina es una tradición cultural africana. No tiene que ver que yo sepa con ninguna religión (podría venir de las originales animistas, pero no tengo referencias al respecto), y desde luego no viene del Islam. El Islam no es muy amigo de las mujeres, pero este pegote de mierda en concreto no pertenece al Islam. La mutilación genital femenina se produce principalmente en el África subsahariana.
#43 También practican la ablación los cristianos de Etiopía. Son costumbres premonoteístas.
#31 realmente NO es así del todo. La izquierda no es/era así. Así es la Derecha Liberal Bancaria en pocas palabras anglo-judios. Los ideologos son anglosajones (britanicos y americanos) y judios (normalmente sionistas) han fagocitado a la izquierda
#33 Los judíos son los últimos interesados en el auge del Islam. Entre otras cosas porque uno de los objetivos principales del Islam es exterminar a los judíos.
La izquierda no era así hasta que fue invadida por el marxismo en los 60. A partir de entonces toda la ideología de la izquierda (y movimientos afines como el feminismo) se resume en la dicotomía clase opresora vs clase oprimida. Hombres vs mujeres, blancos vs inmigrantes, israelies vs palestinos, etc.
#35 pero que dices!!! Salvo el conflicto Israel Palestina e Iran no se llevan peor los musulmanes (asi en general) con los judios que un sunita con un chiita. El Islam no quiere acabar con los judios. Los "sionistas" y bankster no tienen porque ser religiosos.
Los sionistas han usado muchas veces a los integristas a su antojo. Como a la extrema derecha incluso nazi como Pravy Sektor y mas radicales, les apoyan principalmente judios (oligarcas y politologos)
#36 El tema del Islam y los judíos va bastante más allá de Israel. Los ataques de musulmanes a judíos en Europa ha crecido de manera alarmante durante los últimos años.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/sweden/7278532/Jews-leave-Swedish-city-after-sharp-rise-in-anti-Semitic-hate-crimes.html
#38 en serio es básicamente por el tema de Palestina. Se ataca a los judios pobres... los cobardes son asi
En cambio los ricos pueden dar ordenes a los barbudos y los que van con tunicas de seda. Son hechos aislados
Detras de la "islamizacion de Europa" hay muchos inteoectuales sionistas. De hecho no se esconden
#40 Israel no es un país pobre en absoluto. Es uno de los paises punteros en tecnología a nivel mundial y de no tener que gastar continuamente una fortuna en un ejercito que mantenga a raya a los paises árabes de alrededor, estarían nadando en pasta.
#31 Ejemplos:
http://www.europapress.es/andalucia/noticia-iu-pedira-pleno-ayuntamiento-intervenga-evitar-ablacion-52-ninas-residentes-granada-20140217140447.html (el que presenta la iniciativa en un ayuntamiento de derechas es IU)
http://izquierdaunidamirandadeebro.blogspot.com/2011/02/contra-la-ablacion.html
http://www.libertaddigital.com/sociedad/apoyo-unanime-del-congreso-a-la-ley-que-perseguira-la-ablacion-en-el-extranjero-1276239706/
http://www.iniciativa.cat/reus/news/11570
http://www.izquierda-unida.es/node/9775
http://www.movimientosdegenero.com/articulos/dia-mundial-de-tolerancia-cero-contra-la-mutilacion-genital-femenina
La lucha contra la violencia a las mujeres siempre ha sido un tema fundamental en la izquierda. Y la ablación es un modo de violencia más.
Sobre lo que hace la derecha: http://www.nuevatribuna.es/articulo/sociedad/reforma-justicia-universal-suprime-persecucion-ablacion/20140206130338100620.html
#34 no es asi del todo cierta izquierda abre los brazos a musulmanes (por tanto y aunque sean moderados = contra la mujeres) y a culturas subsaharianas = evidentemente perjudiciales para las mujeres. No les ponen ningun pero "bienvenidos pero que sepais que aqui hay estas costumbres..."
Cuando realmente es una visión infantil y egoista "asi me siento mejor " "soy superior moralmente ayudo (aunque pagan otros en muchos casos) a los mas necesitados .. una accion egoista que hace que por cada inmigrante que viene a Europa empeore la situación de su pais ya que:
- emigran los mas capacitados
- los mentalmente mas emprendedores
- jovenes en buena forna fisica (los que pasan hambre de forma grave ( no emigran )
En definitiva los mas preparados para cambiar su pais. Les damos trabajos por debajo de sus posibilidades (en sus paises aspirarian a mas), o bien limosnitas (pagas).. si se van millones mas pobres seran sus paises y los dictadores camparan a sus anchas
#37 ¿Pero que narices tendrá que ver abrir los brazos a lo positivo que nos puedan aportar otras culturas con aceptar lo negativo?
LA IZ-QUI-ER-DA SIEM-PRE HA ES-TA-DO EN CON-TRA DE LA A-BLA-CIÓN. Radicalmente en contra. Frontalmente en contra. Totalmente en contra. Absolutamente en contra. Y para que quede más claro, con mucha más fuerza que la derecha. Porque cuando la derecha ha estado en contra de la ablación ha sido para hacer lo que haces tu, porque conviene para un discurso político. Sino conviniera le daría igual, porque los derechos de las mujeres y los derechos humanos le dan igual.
La izquierda ha estado siempre en contra de la ablación porque está en sus genes los derechos de la mujer y los derechos humanos. Por mucho multiculturalismo y otras cosas que existen no hay nada que sea más importante para la izquierda que esto. Así ha sido y así es. La izquierda está en contra, porque está en contra de esto y punto. Tu estás en contra porque lo usas para atacar otras cosas que no te gustan. Si no te sirviera para atacar esas otras cosas que no te gustan te daría igual.
#39 no digo que este a favor digo que no sabe que hacer.
#39 Están tan en contra que no hacen AB-SO-LU-TA-MEN-TE NA-DA para evitarlo. Porque se niegan a analizar el porqué de ese hábito y en qué grupos sociales se dan esas costumbres. No sólo eso, sino que llaman racista y xenófobo a cualquiera que les dice que el emperador está desnudo.
#100 ¿no hace nada?
http://www.msssi.gob.es/gabinete/notasPrensa.do?id=2729 en este caso con gobierno del PP, pero antes tambien se implementaros protocolos: http://www20.gencat.cat/docs/dasc/03Ambits%20tematics/05Immigracio/08recursosprofessionals/02prevenciomutilaciofemenina/Pdfs/Protocol_mutilacio_castella.pdf
#10 tolerancia cero. Expulsión del país tras pasar por la cárcel 15 años a ls padres e implicados y pérdida de patria potestad de la menor. Normalmente traen a una mutiladora de su país do origen, pues búsqueda internacional contra ellas y enchironamiento de por vida. Tolerancia cero.
#6 No lo persiguen los mossos, lo persiguen los pediatras. Tú llevas a la niña al médico porque tiene tos y le revisan los genitales, no es coña. No se si es en general en toda la sanidad catalana o sólo en barrios de mucha inmigración, pero está muy controlado.
#28 es a todas las hijas de ciernas nacionalidades de los padres. Y para sacarlas de "vacaciones" del país, han de pedir permiso y se les hacen revisiones antes de irse y después de llegar de vuelta.
#28 Seguro que eso funciona, pero esto también. http://www.abc.es/20110425/local-cataluna/abci-ablacion-201104251019.html
Es un tema controladisimo a todos los niveles.
#6 Esto no se arregla solo enchironando a los mutiladores porque no acabarás nunca. Estas mutilaciones solo se solucionan con más mutilaciones, mutilaciones culturales para ser más concreto.
#6 La izquierda, la derecha, y el extremo centro persiguen estos hechos cuando se producen, pero la izquierda posmoderna niega una evidencia trascendental: que estas conductas no son casuales y arbitrarias, sino que se producen en el contexto de unas culturas injertadas en Europa y que tienen un efecto social disolvente.
Aplicando las severísimas políticas de la izquierda posmoderna, este año se castigarán duramente estas sesenta mutilaciones; el año que viene castigarán otras mil, y dentro de cinco años, cinco mil; dentro de quince, veinte mil; y dentro de cincuenta, a quienes se castigará severísimamente será a los que disientan de estas prácticas.
Como solía decir el colega Perhi, citando a Donoso Cortés: «hemos alzado tronos a las premisas, ahora vamos a alzar cadalsos a las consecuencias.»
cc #5
#76 la izquierda no tendría impedimento en mandar a la cárcel a los padres y los médicos en su territorio, mientras que para la derecha sería un asunto interno entre padres e hijos.
#81 Un discurso xenófobo contra esa actividad no sirve. Usan ese argumento para que la población vote para poner normas más duras para evitar la entrada de inmigrantes, con lo mismo sirve para reducirla en un país limitando la entrada de personas de zonas con esa esa terrible costumbre, pero contra la actividad en sí no sirve, cierras los ojos a un problema fuera de tu frontera.
De hecho que pase en Suecia va hacer más por las niñas en Egipto u otro país por acuerdos de cooperación policial que si mutilan a 6.000 niñas en su país de origen u origen de los padres, aparte de lo que hagan en su territorio.
De hecho algo que supone de izquierda global como es toda la ONU considera evitar la ablación femenina como refugiado. Con tal que una persona cercana a esa niña o esa niña en situación irregular denuncia en un país que puede pasar eso inmediatamente pasa a ser refugiada y saltaran las medidas adecuadas contra los padres, tutores o quien sea que quiera aplicar esa tortura.
#86 comienzas más:
- echas balones fuera: la culpa de otros, la culpa de la derecha
- haces una afirmación falsa. Dices que para la derecha es un asunto interno de la familia: la misma noticia te contradice y no tienes pruebas de tal cosa .
- la efectividad de "salvar a 60 niñas" es limitada. Es mas probable que esas personas tengan mas dinero en Europa y fibancien mas barbaridades de estas en su pais
Por otro lado no veo manifestaciones de la izquierda postmoderna contra estas prácticas brutales y si por pequeñeces (comparandolas con esta)
#93 entiendes mal.
No culpo ni a la derecha ni a la izquierda de lo que hacen unas personas. La izquierda por el fin social hace que un asunto familiar sea importante solucionar cuando la derecha no es precisamente algo que le importe. Lo único que la izquierda hace que gente de zonas donde se practica tienen acceso más fácil.
No se donde sacas ese punto, sobre todo cuando hay un aviso a profesorado de cuidado en el comienzo de las menstruaciones para detectar eso, una actividad de propia de servicio social.
Sobre si que financian http://www.unicef.org/media/files/FGCM_Lo_res.pdf página 98 en adelante.
Solo Guinea y Tanzania no tiene reducción de esa práctica, a la espera de lo que pueda pasar en Egipto. Aparte de políticas propias del país y alrededores las relaciones con países industriales también influyen.
#95 no has dicho eso y no es un asunto familiar para ninguna ideología.
La izquierda postmoderna si tiene parte de culpa que esta lacra se extienda, no protesta contra ella y ataca al que critica estas barbaridades (escudndose en el eterno debate izquerda-derecha y pensando en el electorado que no tiene nada que ver)
#96 si por lacra estás llamando a inmigración de un país donde hay costumbre de la ablación voy a pedir el bloqueo de usuario. Nadie puede elegir donde nace ni a sus padres.
Si por lacra pones a padres que buscan salidas, legales en su país o ilegales para una tortura, incluso a los que nadie le explicó que eso es tortura.
Ya ves lo que pasa con Guinea, con casi un 90% de población femenina que ha sufrido eso, explica que eso ya no solo que está mal, si no de que es ilegal.
No se que va a hacer el electorado con eso ¿pagar con sus impuestos formas de detectar esos casos o evitar que los inmigrantes entren? ¿qué decisión quieres?
#97 lacra= mutilación genital
#81 Positivo por la referencia a@perhi
#4 Yo creo que la izquierda sabe muy bien como tratar estas cosas.
Efectivamente.
#7 No es algo religioso y el islam no lo prescribe.
Es más, los padres de las crias mutiladas eran todos suecos, rubios y protestantes.
O igual no.
Es una costumbre tribal africana, pero ha sido el Islam la que la ha conservado hasta nuestros días. No la verás en el África cristiana, por ejemplo.
#3 #9 #12 #51 en realidad también hay animistas, judíos y cristianos que practican la mutilación femenina.
#53 Y reptilianos. No se olvide de los reptilianos.
#57 ¿Te suenan los coptos? Cristianos como el que más. Y la practican.
#58
La posición de los alfaquíes de la mezquita de Al Azhar en El Cairo —que aspira a ser el centro teológico de referencia del islam— es ambigua y ha oscilado durante el siglo XX entre la indiferencia, la condena y la ferviente reivindicación como obligación religiosa. Hasta 1995, sus máximos teólogos criticaron los intentos del Parlamento egipcio de prohibir el rito. Esta ambigüedad favorece la práctica de la ablación y contribuye que a veces se asocie, erróneamente, al islam. En noviembre de 2006, no obstante, una conferencia de teólogos islámicos en Egipto estableció, bajo la batuta del nuevo jeque de Al Azhar, que la práctica no podía considerarse como recomendada por el islam. Tras la muerte de una niña de 12 años en 2007, el gran muftí de Egipto reiteró que la ablación estaba “prohibida”.
La Iglesia Copta rechaza oficialmente la mutilación genital femenina, pero entre la población copta se sigue practicando.
Quizá lo que hubiera necesitado Egipto para que desapareciese la ablación es que la Iglesia Copta tuviera influencia en el pais.
#59 ah, vale, la rechazan oficialmente, qué alivio. Como toquetear monaguillos.
#60 Bueno, si, solo oficialmente. De hecho, es lo mismo tu estás haciendo ahora. Igual es que también te va toquetear monaguillos.
#61 Logro desbloqueado: argumento de mierda
#63 Es tu argumento, no el mio. Yo solo te lo he dado a probar a ver si te gustaba. Lamento que ahora te sepa la boca a mierda
#65 desde el de los reptilianos has ido de nivel en nivelón. Eres un crack. Pero un poco pesado, date un garbeo.
#67 Veo que te sigue sabiendo la boca a mierda
#68 joder, macho ¿te molo o algo?
#69 ¿te molo o algo?
Si, hombre, para eso me posteo en meneame. Joder con los chiflados de internet
#71 es que te pillo muy lejos. Así que insisto: date un garbeo que en mí no vas a encontrar el amor si es lo que buscas.
#9
No, en el áfrica cristiana son mas de ejecutar maricas. No te jode.
#9 la última vez que miré, Etiopía era mayoritariamente cristiana.
#88 No tiene sentido hablar de religiones en esas partes de África.
Unos dicen ser cristianos, pero apenas saben quien es Jesús, y practican la brujería. Otros son musulmanes, pero comen todo tipo de alimentos abominables, prohibidos en el Corán. Muchos tienen SIDA y otras enfermedades sexuales que claramente no concuerdan con una sexualidad segura y en compromiso, como enseñan sus religiones.
Por tanto, es discutible decir que son cristianos o musulmanes.
#9 ¿En el África cristiana no?
¿Como en Niger, con un 55% de cristianas mutiladas frente al 2% de musulmanas? ¿Como en Eritrea? Lee los datos de Unicef antes de afirmar algo tan alegremente http://www.unicef.org/media/files/FGCM_Lo_res.pdf
Putas religiones de mierda.
#2 es más bien una tradición cultural no religiosa.
#4 como? Lo digo en serio . El discurso de cierta derecha extrema (sin llegar a nazis) es mas cohernte y mejor para el pais.
Hablo de la izquierda postmoderna la que coincide en casi todo "lo social"con la elite económica
#5 que casualmente son siempre musulmanes.
#2: No es algo religioso y el islam no lo prescribe. ¿Quieres que te pwneemos a negativos?
#7 No he hablado del Islam, he dicho putas religiones. Ya sé que tú tienes tu favorita, pero a mi parecen todas iguales.
No tengo ni que leer el artículo para afirmar que tendrá algo que ver con su tradición religiosa. Igual que tu fijación con el Islam tiene que ver con la tuya.
#22: No es religión, es machismo.
Pero nada, algunos estáis empeñados en echar toda la mierda que podáis sobre la religión, como si os fuera la vida en ello.
Pues lo siento, pero a mi no me da la gana que me relaciones con estas mutilaciones genitales sólo por ser creyente. ¿Vale?
#24 La mayoría de las religiones actuales mayoritarias son machistas. No sé de cuál será creyente, pero hay altas probabilidades de que estés defendiendo una institución machista.
#49: Cristianismo.
Aún así... ¿No es "spam" culpar a la religión de algo que no está prescrito en ninguna religión?
#24 "a mi no me da la gana que me relaciones con estas mutilaciones genitales sólo por ser creyente. ¿Vale?"
Todas las religiones tienen algo en común, anteponen los dogmas de fe a la razón.
Tu religión está relacionada con el resto de religiones, sectas y supersticiones.
Si no te da la gana de que te relacionen con otros creyentes reza un padre nuestro para que eso no ocurra. A lo mejor tu dios es el verdadero y funciona.
#110 Más ignorante es el que se empeña en creer que sabe.
Anda, lee un poco: #89 #62
#22 No tiene nada que ver con la religión. Es una tradición tribal africana.
#25 Es un dogma de fe. Una creencia ajena a la razón sobre cuya verdad no se admiten dudas.
Llámalo como quieras, religión, secta, superstición, etc...
#22 No tiene nada que ver con ninguna religión. Es algo cultural, pero no sujeto a ninguna religión, sino a zonas geográficas (que no abarcan todos los países islámicos y que se extienden también por zonas no musulmanas).
Costumbres tribales sin más.
Pero nada, seguid erre que erre, que no hay más ignorante que el que se empeña en no saber.
#2 Perdona, puta religion islamica de mierda.
#2 La ignorancia es muy atrevida. (1) No es un asento puramente religioso y (2) si lo fuera, no se trata de la religión como un todo, sino del Islam; no todas las religiones son iguales, ni creen en lo mismo.
Pero claro, si el islam hace algo malo entonces todas las religiones son malas, pero si la Iglesia hace algo malo entonces solo la iglesia es la mala. Como siempre, hipócritas pseudo-secularistas.
Que pu.ta salvajada... la izquierda tiene que espabilar estas cosas no sabe como tratarla sin tener cortocircuito
#1 Yo creo que la izquierda sabe muy bien como tratar estas cosas.
#4 Ni de coña.
Muchos de los que forman la "verdadera izquierda" afirman que a esos salvajes hay que dejarles campar a sus anchas tal y como están haciendo hasta ahora.
#1 ¿Por qué haces esa afirmación?, en Suecia está gobernando la derecha. No conozco a nadie de izquierdas con una postura ni siquiera templada con el tema. Sin embargo en España el PP quitó la ablación del clítoris de la justicia universal y...¡que sorpresa!! la derechona favoreciendo a corruptos y tradiciones bárbaras.
http://www.lasexta.com/noticias/sociedad/reforma-justicia-universal-suprime-persecucion-ablacion_2014020700128.html
#17 Ya entiendo, De momento, la Suecia deja de ser un país estrella de la izquierda para convertirse en el Mordor Vaticano Luterano, debido al partido de turno... todo mágicamente, como si los políticos controlaran lo que hace esta gente tan fácilmente.
La izquierda ha puesto ese país como ejemplo económico, multicultural, etc. y ahora se ha demostrado que ese sistema no siempre funcion bien. Si fueran honestos, como debe ser, lo admitirían y tratarían de diseñar y proponer otro sistema mucho mejor.
#17 La derecha española y la nórdica no son lo mismo. El concepto derecha es muy amplio.
#1 Qué puta salvajada... La izquierda tiene que espabilar, estas cosas no sabe cómo tratarlas sin tener cortocircuito.*
#1 Premio de la semana al ataque gratuito a la izquierda sin venir a cuento. Máxime cuando, como te indican en otro comentario, está gobernando la derecha en Suecia.
#1 Pues es verdad que muchas veces la izquierda ha ido con un "buen rollismo" con estos salvajes cuando debería haber hecho todo lo contrario. No entiendo como algunos paises de izquierda se llevan tan bien con ciertas teocracias islámicas.
Pero no es un problema sólo de la izquierda, es un problema del mundo occidental en general. Hay cosas que hay que erradical de este mundo, sin buenos rollos, porque ellos no serían tolerantes ni con la democracia ni con la libertad o la ciencia. si los dejamos la humanidad volvería a caer en una época oscura como el Medievo.
Y es que luego denuncias que tal vez estemos importando costumbres de una cultura abyecta como la que imprera en muchos paises islámicos y te llaman rasista y xenofogo. Y ves como en paises como Suiza votan democráticamente contra los minaretes, y los llamamos rasistas y xenofogos. Y cualquier comentario contrario a la corriente multiculturalizadora en Europa es visto como algo rasista y xenofogo.
#3 raCista y xenoFOBO (de fobia)
#11 No me digas
#13 Si, perdona si era una coña, pero me dió la sensación de que no sabías escribir por mucho que estuviese en cursiva.
#15 "Dio" se escribe sin tilde, por cierto
#82 Perdona, cuando yo estudiaba, la tercera persona del pretérito perfecto simple del verbo dar aún se escribía con tilde. (Igual que "aún", que ya sé que ahora va sin tilde, pero no puedo evitar ponérsela, ya sabes, "la letra con sangre entra" y no se olvida fácilmente)
#3 Pues a los que tenemos cerebro que nos llamen lo que les pase por los cojones
, a mí no me venden la multiculturalidad de mierda de esa gente que esta mentalmente en el feudalismo.
#3 Si, cientos de europeos no islámicos están adoptando la cultura de la ablación
#3 Es que los racistas y xenófobos son por norma general tan ignorantes e iletrados que no tienen ni idea de que la ablación es una costumbre tribal que nada tiene que ver con el islam.
Son sus costumbres y hay que erradicarlas.
Wong fi Hung 21.06.2014 16:59
"Female genital mutilation" means circumcision...
I'm all for it. Vaginas look awful uncircumcised.
It's not an act of violence. But I do think it should only be done with the consent of the one getting the operation.
¿La violencia está justificada? Pues depende, porque una hostia a rodobrazo al enenrgúmeno que hizo este comentario estaría más que justificada.
El comentario 81 de la noticia me ha dejado impactada
#77 Parece el comentario de un estúpido al que le preocupa más la estética (el aspecto de unos genitales femeninos amputados) que el daño real que produce una amputación semejante...
Todos los varones que confunden o equiparan la ablación del clítoris con una circuncisión masculina, son personas que no conocen nada de anatomía (y menos de fisiología) o algo mucho peor si conocen la diferencia, la realidad.
El del comentario es uno de ellos. No le deseo que una de esas viejas que practican la ablación del clítoris a niñas y adolescentes, con una hoja de afeitar oxidada; le hiciese lo mismo a él; porque que le corten el glande de un tajo a un varón (que es lo que si se corresponde con la ablación del clítoris) quizá es un castigo exagerado para la estupidez y/o la incultura. Aunque alguien que tiene acceso a Internet para escribir ese comentario que escribió, no tiene excusa para desconocer qué es una ablación del clítoris y qué es una circuncisión masculina.
Con tres religiones monoteístas (y sus sectas) extendiendo la misoginia durante siglos, no debiera extrañarnos que sigan pasando estas cosas en el siglo XXI.
Después algunos se preguntan porque la ultraderecha está pegando fuerte en todos esos países.
#87 La mutilación genital es lo de menos respecto a los votos que ha ganado la ultraderecha.
#90 de verdad que todo hay que explicarlo? Lo cogéis todo con papel de fumar...
La ablación genital forma parte de maravilloso enriquecimiento cultural que trae cierta inmigración... Por la que entre otras cosas después la gente vota a la ultraderecha.
Aunque suene jodido, yo la gente que practica estas cosas la echaría fulminantemente del país para que no vuelvan nunca.
#64 Yo sería más jodido que tú: delito de lesiones y a la cárcel, (quizás con la custodia retirada), tal y como lo estipula la legislación vigente. Y que me llamen xenofobo.
El correctismo político a veces es un manto de invulnerabilidad para que se perpetren barbaridades como esta.
#73 No es xenofobia, le aplicaría lo mismo a alguien perfectamente blanquito y con 8 apellidos suecos que hiciese lo mismo.
Que esa barbarie suceda en Suecia no tiene sentido.
No se para que estan los admin, pero aquí hay comentarios racistas y xenofobos a punta pala.
Que barbaridad, eso solo lo puede hacer un sádico enfermizo
Los musulmanes son un cáncer para europa. Panda de fanáticos salvajes. A estos tolerancia CERO, menos "repetemos su cultura" y mas que respeten ellos nuestras leyes y los derechos humanos.
#48 Los musulmanes son como los católicos. Los hay de todo tipo. Los hay fundamentalistas y los hay que no.
#48 Dilo de otra forma. "Los musulmanes que defiendan posturas no compatibles con los derechos humanos, la democracia o que no se quieran integrar en la sociedad europea no pintan nada en Europa."
Que muchos son personas como tú y como yo. Lo que hay que hacer es educar a las nuevas generaciones para que puedan mantener su cultura y su religión eliminando prácticas salvajes como la de este post y valores no compatibles con una sociedad moderna (inferioridad de la mujer, desprecio a los no creyentes, etc...).
#99 Te equivocas, una persona que pone el Coran por encima de todo NUNCA podrá ser moderado. Dile a los moderados que no puedes construir una mezquita en su ciudad o que sus mujeres no pueden llevar ningún tipo de velo o que en el comedor de sus hijos un día solo haya cerdo y no les hayas avisado y veras que moderados son.
Cada vez que aparece una noticia así, no hace falta leer mucho para ver la palabra, religión, escuela, niños...
Estoy hasta los cojones de curas pederastas, monjas y católicos degenerados y lo peor, politicos como gallardon y compañía pro católicos y cambiando las leyes descaradamente para el beneficio de estos locos hijos de puta.
Esta panda de cerdos que ha hecho eso con esas chicas sólo se merecen un tiro, porque para hacer eso plenamente consiente hay que estar MUY ENFERMO
Espero que exista algun tipo de operacion para reparar el mal que le han hecho a esa pobre cria.
por lo demas, pues, lo siento pero eso no se puede permitir.
Multiculturalidad y tal