Hace 9 años | Por --357685-- a bbc.com
Publicado hace 9 años por --357685-- a bbc.com

[BBC News] Los políticos de España han admitido que se apresuran a aprobar una nueva legislación para proteger a ex Rey Juan Carlos a partir de dos juicios de paternidad.

Comentarios

Pakipallá

#6 Depende... ¿de cuantas docenas de bastardos estaríamos hablando?

xuco

#6 pues la única que puede merecer. EL EGOÍSMO EN ESTADO PURO.

Un egoísta cara dura que, por tener tan nefasto apellido para el pueblo español, en vez de echarlo a pedradas vamos y le ponemos una corona......

Pero claro, siempre quedará en el recuerdo ese año 1981 cuando Juancar nos salvo de un devastador golpe de estado...... unmm wait?

DoñaGata

#6 estan los que no los reconocen y los que los reconocen con matrimonio incluido, y un buen día cogen la puerta y nunca más se supo... yo diria que es mucho peor esto último, porque follar un día y que nazca alguien a quien no conoces pues mira, el roce hace el cariño y en ese caso no lo hay, pero verlos nacer, tratar años con ellos y después largarse y si te he visto no me acuerdo ¿qué dice del nivel humano y de la capacidad de amar de esa persona?

Sandman

#12 Según he leído hoy, desde que nació Felipe y se le proclamo como heredero al trono, es el único con derecho al mismo. Es decir, que aunque se reconociese a Albert como hijo legítimo de Juan Carlos, Felipe seguiría siendo el Rey.

a

#25 Pues no sé donde lo has leído porque que ser heredero, por mucho que se haya proclamado y haya prestado juramento, no significa que no pueda dejar de serlo. Ser heredero sólo significa que se ocupa el primer lugar en la línea de sucesión a la Corona, línea que cambia continuamente. Tocando tema controvertido, si Leonor, que en estos momentos ya es heredera y princesa de Asturias, tuviera un hermano, quedaría desplazada por éste y dejaría de ser princesa de Asturias. Lo que sí es cierto es que siendo varón es difícil perder tu posición en la línea de sucesión porque sólo podría desplazarte otro hermano varón mayor. Pero teniendo en cuenta la fama de los borbones se podían haber curado en salud al redactar la Constitución.

Otra cosa es que el Príncipe ya haya sucedido en el trono y sea Rey. Ahí ya es más complicado porque se trataría de hechos consumados y no creo que haya regulación específica sobre eso :P.

CacaSonriente

#25 La Constitución lo deja claro, Albert debería haber sido coronado:

"La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S. M. Don Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica. La sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura y representación, siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores; en la misma línea, el grado más próximo al más remoto; en el mismo grado, el varón a la mujer, y en el mismo sexo, la persona de más edad a la de menos."

Qué cosa más tonta la monarquía, si no llega a ser por esta machista ley que acabo de citar, Elena sería ahora mismo reina y nuestro querido Froilán Príncipe de Asturias. A ver como nos hubieran colado lo de Elena "la Preparada" o lo mono y cara de bueno que tiene su adorable hijo...


#59 A mi no me mires, soy froilanista lol

Sandman

#25 Sí, he vuelto a leerlo y tienes razón. No es desde el momento en el que se proclama heredero, sino rey, debido a la ley de abdicación que han aprobado.

kovaliov

#12 Pues ya estamos tardando en reclutar el ejército y empezar las guerras Albertistas.

c

#4 Sospecho que la formulación jurídica de ese aforamiento no va a ser tan evidente.

MrCorn

#4 excusatio non petita, accusatio manifesta

D

Un aforamiento no te exculpa de nada. Simplemente te hacer pensar más de dos veces lo que vas a denunciar. Y si denuncia a un aforado una vez condenado el aforado no tiene derecho a recurso. O sea que la ley le afora pero no le protege como da a entender el titular. Antes si el rey tenia impunidad total pero si lo aforan no la tiene.
#4 ¿Y de donde sacas que después de ser aforado no puedan denunciarle y juzgarle? Lo pueden denunciar la diferencia es que lo hace en lugar del tribunal de tu pueblo lo juzgue directamente el alto tribunal.

ewok

#5 Sí en términos absolutos, en relación a Europa, pero en lo relativo al rey de España nunca estuvo avanzado en ese sentido. De hecho nunca le pudieron presentar una demanda de paternidad, ni siquiera cuando estaba blindado por la Constitución... ni antes cuando era "príncipe de España". Por no poder ni siquiera se pudo investigar el "incidente" del "homicidio accidental" de su hermano.

RocK

#20 si, pero el hecho es que ahora YA no es rey. Y el conocimiento de los padres es uno de los derechos fundamentales de la constitución.

Artículo 39
1 Los poderes públicos aseguran la protección social, económica y jurídica de la familia.
2 Los poderes públicos aseguran, asimismo, la protección integral de los hijos, iguales éstos ante la ley con independencia de su filiación, y de las madres, cualquiera que sea su estado civil. La ley posibilitará la investigación de la paternidad.
3 Los padres deben prestar asistencia de todo orden a los hijos habidos dentro o fuera del matrimonio, durante su minoría de edad y en los demás casos en que legalmente proceda.
4 Los niños gozarán de la protección prevista en los acuerdos internacionales que velan por sus derechos.

D

#0 Yo si fuese la BBC diría que España se dirige hacia esa protección del ex-rey.

Avanzar es una palabra que entiendo que tiene connotaciones positivas, mientras que otorgar privilegios a alguien que ya no es Jefe del Estado me parece una regresión.

P.D.: No había visto #5

D

Entre otras fechorías...

Mister_Lala

Que pague las pensiones alimenticias como todos los demás españolitos. A ver si gana Pablo Iglesias y manda a estos comeollas al carajo.

D

#14 Pablo Iglesias nunca abandonaria a sus hijos porque tiene un corazon de grafeno

KernelPanic

O sea, que Felipe "el Preparao" no debería ser el Rey de Hispanistan lol lol.. es lo que tiene irse de "campamentos"..

D

Estos "amantes de la Constitución" saben que las "leyes a medida" encajan perfectamente en la Constitución, por eso las están creando.

salteado3

Tal cual se predijo en cuanto se supo que abdicaba. Qué jeta más dura.

E

Juan Carlos I Baratheon, el Usurpador.

D

#26 propongo, ya que no podemos controlar a la mass media, convertir en meme el nombre de Felipe "el usurpador". No podemos convertir de golpe a los monarquicos, pero si minar su nombre. Os imaginais el cachondeo si empiezan a llamarlo asi en alguna tertulia? Tiene mucho mas punch que el preparado

D

Lo vuestro es pura maldad. Ayer erais republicanos. Hoy ya queréis que el rey no sea impune para que se le pueda juzgar por los bastardos y puedan poner otro rey en lugar de Felipe.
La peña tiene madera de vasallos. Les traiciona el subconsciente a la menor.
Pues hala, rey para todos. Disfrutadlo.

D

#32 Somos republicanos y por eso queremos trolear a Felipe el usurpador

D

#63 Entiéndelo; si se reconoce a los bastardos reales, tendremos un nuevo filón de famosetes cutres que la telebasura tratará de aprovechar al máximo. Hay que pensar en el bien común antes que en la ley.

#32 Hay que reconocer que sin la familia real, nos perderíamos muchos chistes y situaciones esperpénticas. Ya solo Marichalar nos ha proporcionado horas de humor.

D

Protección para todos los juicios, de paternidad o de corrupción o de lo que sea. Va a poder seguir riéndose de la Hacienda Pública.

D

Mejor, cuantos menos bastardos se reconozcan, menos parásitos reales habrá que mantener con el cuento lol

D

#15 Esta nueva legislación es como pegarle un tiro al legítimo heredero.

D

#c-13" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2203101/order/13">#13# No es porque cueste más o menos (que también), se menea por lo esperpéntico de la situación.

D

#13 pense que eras un hombre que estaba a favor de que se cumpla la ley

fperez

Políticos haciendo leyes ad hoc? Eso es imposible! Oh wait...

luiggi

El aforamiento del rey nunca debe servir para violar los derechos de terceros. El hijo tiene derecho a ser reconocido, a una pensión alimenticia, y a ser heredero del trono si así lo dice la constitución. Por lo menos hasta que llegue la república.

Aunque esta moto también nos la habían vendido con la de la involabilidad, de que no era válida si su aplicación violentaba derechos básicos de otras personas. Todavía habrá quien no vea la diferencia fundamental entre monarquía y república.

D

Hablndo de cuernos, monarquia, hijos y polvos.....


Si en realidad supierais que Felipe es hijo de Chiquito de la calzada.....

D

#9 ¿por?

D

#45 La reina tambien puede tener su vida privada, no creas lol

W

Si hay dudas de que pueda ser el padre y él se cree inocente, que se someta a la prueba. De lo contrario es que algo tiene que ocultar roll

En un mundo de sinvergüenzas, ¿el que abandona a sus hijos debe ser el rey?

marioquartz

#37 esa es la forma en que funcionaba la lógica de la inquisición. Afortunadamente en los países democráticos es el que acusa el que tiene que demostrarlo. Si yo te acusó de violar a una persona, soy yo el que tengo que demostrar que es cierto, no tu

D

#71 En este caso, hay prueba más concluyente que una prueba de paternidad? Si tan seguro está de que no es el padre, que más le da someterse a ella? No tiene que hacer nada, solo dar una muestra de ADN. No es invasivo, ni peligroso, ni molesto.

De hecho, es como suelen resolverse estos casos, con una prueba de paternidad. Pero tu debes tener una idea mejor al respecto, supongo.

W

#71 Los supuestos hijos llevan años pidiendo una prueba y ofreciendo su ADN para comprobarlo, hasta lo han comparado entre ellos. Es el Juanca el que sigue sin pronunciarse.

LTKerr

Vamos, que hay bastardos para parar un tren.

D

Media España debe tener ADN borbónico desde la época de Felipe V y si nos vamos más atrás, media Europa también y con el descubrimiento de América pues más todavía. En España no se ponía el sol y los preservativos eran rústicos.

Amonamantangorri

Como si los únicos problemas del rey con la ley pudieran estar solo relacionados con sus hijos fuera del matrimonio. Durante años ha estado rodeado de gentuza: De la Rosa, Mario Conde, el llamado Príncipe Tchokotoua, Colón y Carbajal,... A él nunca le han tocado un pelo.

D

Para mí que se quiere evitar a toda costa el análisis de ADN para que no ser revele científicamente lo que todos sabemos: que es un hijo de puta.

malditascully

El rey es un semental

p

La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S. M. Don Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica. La sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura y representación, siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores; en la misma línea, el grado más próximo al más remoto; en el mismo grado, el varón a la mujer, y en el mismo sexo, la persona de más edad a la de menos.

Miguel_Martinez_1

En Portugal e Italia no existe más aforado que el Presidente de la República,en Francia están aforados el Presidente de la República, el Primer Ministro y sus Ministros, en Alemania no hay ni un solo aforamiento ni en los EEUU ni en el Reino Unido.
ganamos en el paro y en los aforados.

victorjba

#48 En USA el presidente si que está aforado, solo lo puede juzgar el senado, a Clinton le fue por un pelo con el tema de la Lewinski (impeachment creo que se llama el asunto)

D

a ver si me entero, que hay gente que esta demandando a Juan Carlos porque son hijos suyos y entonces quieren recibir dinero, espera que no hacen falta mas pruebas, seguramente sean hijos suyos

akera

estos se suicidan solos,son como las cortes franquistas.
(en un pais medieval,la jefatura del estado se obtiene por via vaginal)los chicos del maiz

D

Condones pa qué... ¿y quién cojones ha votado ésto negativo? Aparte de Jorso...

Dasoman

#22 Yo, porque es errónea/sensacionalista/duplicada. No es más que una reseña que mezcla el probable aforamiento de Juan Carlos en los próximos días con las ya conocidas demandas de paternidad, y ambas cosas han sido ya portada de Menéame.

Es errónea porque, a no ser que hagan algo "especial", el aforamiento no le protege frente a estos juicios. Al menos, no directamente, aunque está claro que el Tribunal Supremo será más proclive a no admitir las demandas que uno menor.

D

#40 A quien se parece es a Alfonso XIII; pero poco valdrán en todo caso las pruebas de ADN; el status quo es el que es, y por ejemplo al Tío Leandro (reconocido por la justicia como hijo de Alfonso XII) no le ha servido de mucho aunque sí que se ha paseado por las TV reclamando títulos lol

A

Empezando por ¿quien conoce a su padre verdadero de conde para arriba? cualquiera sabe quien ha llevado la corona estos años, quizá un tal Martinez...

D

O sea, que se escuda tras leyes hechas a propósito para evitar reconocer a sus propios hijos.

Todo un ejemplo.

A

La monarquía debe protegerse de "las campechanas" que buscan su fortuna en un polvo con el heredero. Sospechemos que 'el nuevo' ya debe tener una nutrida descendencia repartida por todo lo ancho y largo del planeta. A su tiempo lo sabremos.

jimyvegga

Pues una pensión a cada hijo como cualquier español. Si el padre de Albert es de sangre azul y la madre no él la tiene azulgrana?

teliasonera

Esto en Portugal no pasa!!!
...nos llevan años de ventaja los portugueses!!!

ercannio

Lo siento, no volver ....... MEEEEK !!!

Quemedejes

Dado que estamos en el pais de las corruptelas y las picardias, propongo que a los bastardos se les ponga el apellido de Corrupto, Picaro, Mamandurrias o parecidos. Se les quita el derecho de sucesion y listo, eso si a criarlos y cuidarlos como si fueran de pleno derecho.

FrCeb

caldo de salsa rosa, no se cuantos hijos raros tambien le han aparecido a Pajares o a otros famosos. Esto es tan viejo como el origen de la civilización, si hay rey siempre habrán "hijos perdidos". Eso si, nosotros que somos de un ojo critico muy agudo, nos damos cuenta de las consparanoias que va a tener que mover el gobierno y el poder para salvaguardar que el ex rey no quede muy mal parado

Penetrator

Todod somod igualed ante la ley. Juan Carlos I "el campechano", dueño de España.

polvos.magicos

¿Tanto dinero que nos ha soplado durante 40 años y no le daba para unos condones, o es que se cree que es un honor ser un bastardo suyo?
Pues menos mal que no tengo nada que ver con el porque de ser mi padre sentiría vergüenza y asco.

D

Un gobierno en pleno siglo XXI maniobrando para defender el derecho de pernada de una regencia esclerótica. Luego, el populacho aneuronal y sus parásitos se escandalizan cuando nos cagamos en ésta españa cateta y apestosa.

Sofrito

Y qué opina Burracalva de todo esto?

RocK
l

Si no es por ésta ley acabaría como todos sus amiguitos (Colon de Carbajal, Mario Conde, de la Rosa...): en la carcel!!

D

El titular debería decir que España retrocede, porque si este hombre ha tenido un hijo varón y mayor que Felipe, por las leyes de sucesión de éste nuestro amado país debería ser el verdadero rey.
Esto es lo que pasa por tener una monarquía, cosa que tanto les gusta a los ciudadanos decimonónicos de nuestro país, que pueda ser jefe de estado (que por derecho debería) o que si le pasa algo a Felipe, pues, una niña de 9 años encabece a los 3 ejércitos.

Todo con mucho sentido, muy a la onda del S. XXI.