Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Como consumidores exigimos una regularización de esta situación absurda: desmedida para con el consumidor (al que se criminaliza) y que genera un vacío legal para todas esas tiendas que existen y quieren existir.
Estamos perdiendo pingües beneficios en impuestos y puestos de empleo que podrían generarse derivados de las posibles leyes que regularan el consumo y producción de marihuana. #LegalizeIT
Estamos perdiendo pingües beneficios en impuestos y puestos de empleo que podrían generarse derivados de las posibles leyes que regularan el consumo y producción de marihuana. #LegalizeIT
#9:
#3 Hasta donde yo sé, en Cataluña existen clubs de fumadores donde puedes libremente ir, asociarte y fumarte toda la hierba que quieras.
No sé de ninguna redada perpetrada por la Guardia Civil o la Policía Nacional, ordenada por el Ministerio del Interior, contra esos clubes de fumadores. Lo que sí sé es que la Generalitat Catalana, de gobierno nacionalista, le da de vez en cuando por enviar a los Mossos d'Esquadra y a la Guardia Urbana a hacer redadas indiscriminadas contra esos clubs de fumadores que son perfectamente legales.
Me imagino que d'això també tindrà la culpa Madrit i el sentralismo, que se mete por las noches en la cabeza de los tolerantes y modernos gobernantes catalanes y les obliga a oprimir a su pueblo.
Sigue diciendo disparates.
No sé de ninguna redada perpetrada por la Guardia Civil o la Policía Nacional, ordenada por el Ministerio del Interior, contra esos clubes de fumadores. Lo que sí sé es que la Generalitat Catalana, de gobierno nacionalista, le da de vez en cuando por enviar a los Mossos d'Esquadra y a la Guardia Urbana a hacer redadas indiscriminadas contra esos clubs de fumadores que son perfectamente legales.
Me imagino que d'això també tindrà la culpa Madrit i el sentralismo, que se mete por las noches en la cabeza de los tolerantes y modernos gobernantes catalanes y les obliga a oprimir a su pueblo.
Sigue diciendo disparates.
#13:
#12 Entonces según tu puedo tener un invernadero con 30000 plantas y cruzar Catalunya con camiones cargados con marihuana para abastecer estos clubs, ¿me puedes decir qué ley regula eso? lo digo porque pinta buen negocio.
No, según yo puedes abrir un club de fumadores en el que puedes cultivar y fumar tu propia hierba legalmente. Según yo, es la Generalitat Catalana, con sus Mossos d'Esquadra, quienes hacen redadas y detienen y juzgan a los miembros de esos clubes, no las malvadas GuardiaCivil y PolcíaNacional de la opresora España ordenados por el Ministerio del Interior de Madrit.
Es decir, según yo, tú tienes una Policía Autonómica y una especie de chiste/Ministerio del Interior que es quien la controla y que, actualmente, está controlado por partidos nacionalistas. O sea, según yo, si quieres quejarte de que en Catalàndia te detienen, multan o juzgan por fumar hierba, quéjate a ellos y no a Madrit. Cuando la Polcía Nacional o la Guardia Civil, ordenados por el Ministerio del Interior, entren en tu club de fumetas y se te lleven preso, entonces vienes y me hablas de cómo la policía española te ha detenido y juzgado. Hasta entonces, quienes te joden son las policías catalanas ordenadas por dirigentes catalanes. Son ellos quienes deciden, quéjate a ellos.
En cuanto a tus flipadas de invernaderos con 30.000 plantas, te comunico que en ningún otro lugar de Europa te van a dejar tener eso. Suerte el día que os independicéis con que vuestros políticos dejen que tengas un invernadero con 30.000 plantas de marihuana cultivadas para vender la hierba para fumar
No, según yo puedes abrir un club de fumadores en el que puedes cultivar y fumar tu propia hierba legalmente. Según yo, es la Generalitat Catalana, con sus Mossos d'Esquadra, quienes hacen redadas y detienen y juzgan a los miembros de esos clubes, no las malvadas GuardiaCivil y PolcíaNacional de la opresora España ordenados por el Ministerio del Interior de Madrit.
Es decir, según yo, tú tienes una Policía Autonómica y una especie de chiste/Ministerio del Interior que es quien la controla y que, actualmente, está controlado por partidos nacionalistas. O sea, según yo, si quieres quejarte de que en Catalàndia te detienen, multan o juzgan por fumar hierba, quéjate a ellos y no a Madrit. Cuando la Polcía Nacional o la Guardia Civil, ordenados por el Ministerio del Interior, entren en tu club de fumetas y se te lleven preso, entonces vienes y me hablas de cómo la policía española te ha detenido y juzgado. Hasta entonces, quienes te joden son las policías catalanas ordenadas por dirigentes catalanes. Son ellos quienes deciden, quéjate a ellos.
En cuanto a tus flipadas de invernaderos con 30.000 plantas, te comunico que en ningún otro lugar de Europa te van a dejar tener eso. Suerte el día que os independicéis con que vuestros políticos dejen que tengas un invernadero con 30.000 plantas de marihuana cultivadas para vender la hierba para fumar
#17:
#16 Lo siento tio, ya no voy a discutir mas sobre este tema contigo. Yo jamás he hablado aquí de una policía u otra, de tomates o de la legalidad (o ilegalidad en este caso) de la marihuana en Cataluña.
Toma, http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja , por si te interesa.
Toma, http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja , por si te interesa.
Comentarios
Como consumidores exigimos una regularización de esta situación absurda: desmedida para con el consumidor (al que se criminaliza) y que genera un vacío legal para todas esas tiendas que existen y quieren existir.
Estamos perdiendo pingües beneficios en impuestos y puestos de empleo que podrían generarse derivados de las posibles leyes que regularan el consumo y producción de marihuana. #LegalizeIT
Nada nada, la mejor opción es que pillen a traficantes y se vayan a los parques a fumar. O a su casa y que no salgan.
Y al que pillemos, como si hubiera violado a alguien, así no lo vuelve a hacer.
#2 Donde se ha hecho, ha funcionado. DInero para el estado, trabajo para el ciudadano y calidad para el consumidor.
#2 Ademas, si se va a seguir fumando aunque sea ilegal o alegal... Mejor legalizarlo y menos problemas.
#2 No se que pensar con respecto a esto. Soy prolegalizacion, pero en el momento en el que nos encontramos, aprovecharían para freír a impuestos a los consumidores.
#2 al igual que poner tasas al sol, se pierden pingues beneficios.
#2 Que sepas que estoy de acuerdo contigo, pero creo que necesitamos más argumentos para defender esa posición.
Yo no estoy de acuerdo en que se pueda comerciar libremente con drogas duras, porque eso supone inevitablemente un gasto médico a corto plazo que la sanidad pública no tiene por que soportar. La marihuana no supone un daño para la salud grave, o no más grave que el alcohol. Se puede consumir marihuana sin caer en el abuso, ya que su poder de adicción es pequeño y mucho menor que el del tabaco.
La prohibición de la marihuana conlleva que el hachís venga importado de Marruecos, y eso supone una fuga de divisas y un empeoramiento de la balanza comercial de ex-importaciones.
#12 Entonces según tu puedo tener un invernadero con 30000 plantas y cruzar Catalunya con camiones cargados con marihuana para abastecer estos clubs, ¿me puedes decir qué ley regula eso? lo digo porque pinta buen negocio.
No, según yo puedes abrir un club de fumadores en el que puedes cultivar y fumar tu propia hierba legalmente. Según yo, es la Generalitat Catalana, con sus Mossos d'Esquadra, quienes hacen redadas y detienen y juzgan a los miembros de esos clubes, no las malvadas GuardiaCivil y PolcíaNacional de la opresora España ordenados por el Ministerio del Interior de Madrit.
Es decir, según yo, tú tienes una Policía Autonómica y una especie de chiste/Ministerio del Interior que es quien la controla y que, actualmente, está controlado por partidos nacionalistas. O sea, según yo, si quieres quejarte de que en Catalàndia te detienen, multan o juzgan por fumar hierba, quéjate a ellos y no a Madrit. Cuando la Polcía Nacional o la Guardia Civil, ordenados por el Ministerio del Interior, entren en tu club de fumetas y se te lleven preso, entonces vienes y me hablas de cómo la policía española te ha detenido y juzgado. Hasta entonces, quienes te joden son las policías catalanas ordenadas por dirigentes catalanes. Son ellos quienes deciden, quéjate a ellos.
En cuanto a tus flipadas de invernaderos con 30.000 plantas, te comunico que en ningún otro lugar de Europa te van a dejar tener eso. Suerte el día que os independicéis con que vuestros políticos dejen que tengas un invernadero con 30.000 plantas de marihuana cultivadas para vender la hierba para fumar
#13 . O sea, según yo, si quieres quejarte de que en Catalàndia te detienen, multan o juzgan por fumar hierba, quéjate a ellos y no a Madrit.
Claro que me quejo de que cumplan las leyes de Ejpaññña. Por mi se las podrían saltar todas referente a la droga y a lo que sea, ¿tu defiendes que en Catalunya no se cumplan las leyes ejpañiolas? pues entonces eres independentista como yo!
No, según yo puedes abrir un club de fumadores en el que puedes cultivar y fumar tu propia hierba legalmente
En Catalunya sí, en las regiiones nonacionalistas quizás no. En esos clubes no cultiva uno mismo nada. Se vende y se consume lo que cultivan entre diez mil amigotes.
Suerte el día que os independicéis con que vuestros políticos dejen que tengas un invernadero con 30.000 plantas de marihuana cultivadas para vender la hierba para fumar
Gracias, de momento, mientras sigamos en Ecspaña sometidos a lo que digan en Madrí seguro que no es posible.
#20 Es gracioso que la razón última del separatismo sea para muchos de los separatistas.... fumar porros porque "ejpañia" no les deja.
Esto dice mucho sobre la calidad intelectual del movimiento y de la basura de gente que acude a manifestaciones con banderas separatistas, republicanas etc. Igual creen que con la República,o la independencia, los munipas ya no les multarán por fumar en publico
#26 Los republicanos somos gente de bien, un respeto. Además, tú, como fascista convencido deberías ser el primero en abogar por la república.
Arriba la república, abajo los porros.
#16 Lo siento tio, ya no voy a discutir mas sobre este tema contigo. Yo jamás he hablado aquí de una policía u otra, de tomates o de la legalidad (o ilegalidad en este caso) de la marihuana en Cataluña.
Toma, http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja , por si te interesa.
Bueno #6, es innegable que las comunidades autónomas tienen mas poder que el que enuncias tu, sobre todo para perseguir estas y otras leyes injustas, así por ejemplo es un hecho de que en Euskadi las multas por fumar o portar porros apenas existen (no conozco el caso de Navarra que comentas), mientras que en otros lados hacen caja de manera cruel y descarada.
Las leyes se debaten en un congreso elegido a nivel nacional, al que acuden diputados por todas las provincias. Aunque estoy de acuerdo contigo en una cosa en cuanto a la forma de estado, y es que España necesita mas federalismo.
#7 así por ejemplo es un hecho de que en Euskadi las multas por fumar o portar porros apenas existen
Es verdad, en Catalunya también pasa. Pero esto es porque pueden dar la orden a la policía de pasar del tema entre otras cosas porque lo que recaudan va a Madrid. Pero si te pillan con un camión cargado de marihuana no te tratan como si llevaras tomates.
En el Congreso pueden ir un montón de provincianos pero la mayoría son ppsoe y su opción es reprimir el consumo de drogas. Los españoles votan prohibición.
La prueba que fumar porros es una adicción que quita la libertad del individuo es que haya gente que se dedique con todas sus fuerza a luchar por que se legalice esta idiotez.
¿no os sería más fácil y rápido cambiar de adicción,como andar en bici o hacer senderismo, papanatas?
#25 Es un poco como trollear. Una buena trolleada cuando llegas a casa despues de un largo dia de trabajo... Eso no se paga con dinero.
#6 yo no se por que tienen que venir los de bruselas a decirme cuanto co2 puede expulsar mi coche
#12 La ley esta clarisima pero es incompleta y deja vacios legales, de esa forma es completamente legal tener una asociacion para que plante para un grupo de fumadores. Como caso peculiar, en Holanda NO es legal vender marihuana por normativas europeas y pactos internacionales, sin embargo la venta de menos de ¿10 gramos? (no me acuerdo la cantidad exacta) en establecimientos hechos para ello no esta perseguida. Lo que sigue siendo una mafia es la compra del producto y su transporte a Holanda gracias a la normativa internacional
#43 Pero que haya gente subnormal no es mi problema, y que no sepan las consecuencias de drogarse tampoco.
Mi libertad de drogarme no debería ser cercenada porque haya gilipollas que no saben las nefastas consecuencias que tiene. Y eso que yo "sólo" soy adicto al tabaco.
#49 supongo que eres relativamente joven (
#50 Pues sí, soy joven y vivo en una zona normal, aunque últimamente los latinoamericanos están causando inseguridad.
Pero quiero decir que los 80 no tienen nada que ver con la información que hay ahora de las drogas. Si ahora lo haces sabes bastante más que antes. Aunque respeto el punto de vista de alguien que parece haberlo vivido de cerca.
#50 Con las camaras de gas,verdad?
Te mola,eh?
#58 pues la verdad es que lo mejor que le puede pasar a un yonki y a su familia es que éste se muera, por sobredosis, indolora y plácidamente. Y esto no lo digo yo, sino unos familiares cuyo hijo que lleva ya 15-20 años enganchado al caballo. No será porque los padres no hayan hecho todo lo posible: proyecto hombre, clínicas privadas, seguridad social... ¿Y qué han recibido a cambio? Tener que vivir cosas como que tu hijo te robe el coche o la tele para venderlo.
No sería capaz de meterlo en una cámara de gas, porque yo no puedo acabar con la vida de nadie. Pero no podría sentir otra cosa que alivio si tuviera que pasar por lo que han pasado esos padres. Porque como vosotros argumentáis "nadie le obligó a matarse con la heroina".
#61 Te equivocas.Aquí el único que argumenta sobre algo estas siendo tu.
Y según como argumentes pareces un nazi.
Afortunadamente en #61 dices cosas con sentido.
#61 Aparte de las soluciones finales con resonancias nazis, existen los programas de suministro controlado de heroína, que te sonarán a chino porque los medios suelen silenciar estas alternativas en favor de su chorreante torrente de mierda miserabilista, esta sí, bastante infecciosa y tóxica. Seguro que los padres lo preferirían a ver morir a sus hijos, que es lo peor que le puede pasar a cualquiera. En Suiza empezaron poco a poco y, al ver que funcionaba de maravilla y tras un referendum aprobado por mayoría, ampliaron el programa
Diez años de la prescripción médica de heroína - SWI swissinfo.ch
http://www.swissinfo.ch/spa/diez-a%C3%B1os-de-la-prescripci%C3%B3n-m%C3%A9dica-de-hero%C3%ADna/3732398
Heroína para ayudar a los yonkies
http://inid.umh.es/?mod=prensa&ct=contenido.asp&id=539
#50 Si las drogas hubieran sido legales en los 80, ni hubiera habido inseguridad a causa de de la disputa del mercado negro, ni hubiera habido yonquis tirados por las calles, y las familias destrozadas, además de poder recibir ayuda de las instituciones, no hubieran tenido que sufrir ninguna humillación por parte de pobres ignorantes como los que sueltan frases como la que cierra tu comentario.
#60
-Si sois españoles os sometéis a la legislación española sobre drogas.
-Si sóis españoles os sometéis a la Constitución, que marca que no tenéis soberanía exclusiva sobre Cataluña ni poder para sustraer al resto de españoles de un referéndum.
-Si sóis españoles os sometéis al Tribunal Constitucional, que dice que modificaciones de ese calado tienen un procedimiento descrito (que incluye un referéndum sobre una propuesta parlamentaria) y no caben procedimientos paralelos.
Si os independizáis ya os montáis vuestro chiringuito con drogas, soberanías paralelas, descentralización extrema (la de España actualmente es enorme, pero no parece suficiente para vuestro ego), macrocasinos y consultas locales vinculantes.
De momento, convivid, convenced o aguantad.
Por otro lado, decirle a los partidos catalanes que pueden modificar la constitución es un insulto a la inteligencia.
La democracia va de convencer, acordar y pactar
CiU ya participó en la actual Constitución, refrendada por la inmensa mayoría del pueblo catalán, así que no sólo los catalanes pueden meter mano en la Constitución, sino que ya lo han hecho.
Todos sabemos quien puede modificar la constitución y también sabemos por donde se pasan lo que pidan partidos catalanes o los ciudadanos catalanes
De momento los partidos catalanes tienen una influencia mayor que los de cualquier otra región, ya que disponen de gran cantidad de asientos, se benefician de la concentración de voto y hacen de pieza clave para lograr mayorías. Así que no seas llorica.
Pero que manía de sacar el nacionalismo y sus males en cualquier notícia donde salga la palabra Euskadi o Cataluña. Joder, que la vida sigue inalterada a nivel de funcionamiento de estado y todo sigue teniendo la misma vigencia, normativamente hablando, que antes de los mal llamados "desafíos" soberanistas. Que da la casualidad que son Cataluña y Pais Vasco los que promulgan estos debates, pero tambien esta Navarra que no es a dia de hoy ningún feudo separatista. Es que en nada esos debates se produciran en comunidades tan poco sospechosas como Extremadura o Andalucía. Entonces que diremos? Algo como "¿que se creen estos separatistas, que vamos a hacer lo que ellos digan cuando son ellos los que no nos quieren?." verdad que se hará dificil mantener este discurso?
Esta noticia solo tiene relación alguna con los debates soberanistas en las mentes mas calenturientas y sucias. Esto solo es el inicio de una tendencia a nivel nacional. De hecho, algo que será un debate en esencia español.
#22 #44 Bueno en este caso sí que tiene un poco que ver, los partidos separatistas le han dado mayor empuje a el tema porque si luego el estado legisla en contra se convierte en el malo de la película.
La tendencia es a nivel "occidente" si miras lo que ha pasa en América y seguramente en otros países europeos.
No sabemos hasta que punto estos clubes son transparentes
#55 Esos clubes son necesarios, si no son lo suficientemente transparentes habrá que regular en condiciones este tema de una vez, no sé a qué esperan. El catalanista este tiene razón en que sería mejor un estado más federalista en estos temas.
Si no les dejan regularizarse que hagan lo que hacíamos hace muchos años. Montar Guateques en las casa de alguno y consumir lo que hiciese falta. No entiendo mucho esto de intentar regularizar cosas prohibidas. En mis tiempos los que nos ponía era hacerlo en casa de alguien sabiendo que estaban prohibidas y con ello lo pasábamos mejor. Ser joven y tenerlo todo regularizado es lo mismo que una jubilación anticipada. Intentar regularizar algo es montar una empresa sobre el tema y sacarle el dinero a jóvenes que no conocen ya el ni el riesgo. Si uno se fuma un porro no lo meten en la cárcel aunque lo tome fuera de uno de estos locales que quieren regularizarse. Es como las botellonas se hacen para que locales regularizados no abusen de los precios.
#48 Me respondo por si alguien contesta a mi anterior comentario por mi Nick. El ser liberal implica eso cada negocio que se aguante como pueda y cada cual que disfrute lo mejor que pueda de su vida. El ser de izquierdas seria lo de regular y que todo el mundo sea igual repartiendo la pobreza.
En Andalucía se tiene experiencia ya que cuando hay elecciones dicen lo de... Si no votas izquierda te van a sacar el PER. Y eso es el motivo por lo que en Andalucía siempre gana la izquierda desde Franco. Solo gana la derecha en grandes ciudades donde el PER no es significativo o no existe. Reparten la pobreza y no se intenta sacarlos de pobres por que no interesa.
No quieren coffee shops las asociaciones que pretenden la exclusiva de la distribución de marihuana en España ni las empresas que las financian. Por supuesto, no han consultado a quienes compran cannabis (la mayoría de consumidores).
Esperemos que el debate se abrace con la seriedad que se merece
#1 Vale, avísame cuando deje de gobernar el muñeco de trapo.
Yo soy partidario de legalizar todas las drogas. Y cuando digo todas es todas.
Y eso que yo soy de cervecita y tabaco, nada más. Pero el Estado no debería legislar sobre la libertad individual.
#34 la libertad individual se acaba cuando a alguien de mente inmadura le enganchas a una droga que no podrá dejar el resto de su vida.
#38 Se engancha él solo, nadie creo que le ponga una pistola en la cabeza para drogarse.
Además, en los 80 podría creer que la gente no supiera las consecuencias de drogarse, pero el que no las sabe ahora es que es tonto o vive en una cueva.
#40 pues si no eres consciente del número de gente tonta y que vive en una cueva que existe hoy día, es que quizás tú no eres muy diferente de ellos.
Pues resulta que veo aquí a varios escribir "yerba". Me voy al diccionario oficial y lo da por bueno.
Pues no sufrí castigos de aquellos santos profesores por decir de crío, yerba, yerro ,guevos y guerta. Y resulta que yerba estaba bien.
#29 esta bien ahora, tal vez no lo estaba cuando tu lo decías...
#77 pon toda la frase que es una comparación, creo que es clara excepto si eres biotecnólogo: «el cáñamo para uso industrial y para substancia psicotrópica sean cultivos con regulaciones muy diferentes perjudicando la obtención de proteína para ganadería. Una regulación como la de canola(cáñamo industrial) y la colza(cáñamo psicoactivo) para evitar que llegue sustancias psicoactivas a uso humano directo tal como lo veo.»
La colza, bien sea bajo en ácido erúcico, llamada también canola y la de alto en ácido erúcico, no tiene regulación de cultivo entre distintas variedares. Tienen las herramientas comerciales adecuadas para que bajo en ácido erúcico o canola, refinado de colza bajo en ácido erúcico y colza sean 3 productos distintos, tan distintos tanto que uno no es apto para consumo humano, o que el aceite en origen bajo en ácido erúcico aún siendo igualmente refinado para quitar otros productos indeseados no se defina así.
El aceite bajo en ácido erúcico y el aceite refinado de colza con niveles bajos de ácido erúcico no son lo mismo, el segundo nunca podrá ser aceite de canola, ya que no necesita de ningún proceso adicional para quitar el ácido erúcico.
Esa debería ser la regulación del cáñamo. En cultivo regulación mínima, la común del resto de cultivos, otra cosa son los productos con alto THC y bajo THC.
#19 si tu en tu casa tienes 20 toneladas de marihuana y no la sacas de casa para nada (cosa que no tiene ningún sentido)
El juez sí le encontrará sentido(común) y tu lo podras buscar en la cárcel durante ocho años.
#39 respondí a lo que habías escrito.
Sobre que no es rentable. http://ec.europa.eu/agriculture/statistics/agricultural/2011/pdf/d11-1-411_en.pdf cerca de 100.000 hectareas en la Europa de los 25.
Añade que revises la cantidad de proteina y grasa que se consigue con el ensilado de cáñamo y los requerimientos hídrícos a ver que plantarias para pienso si no fuera un quebradero de cabeza los permisos para dejar florecer cáñamo industrial.
Aparte que la actual superficie para fibra con plantas que sirvieran para produción de estupefacientes y fibra darían una cifra de poco menos de 2 metros cuadrados por cada habitante de la unión, una cifra nada despreciable, y no muy lejana de los 70 metros cuadrados del vino que correspondería a cada habitante.
Llegado el caso de despenalización y normalización del cultivo(como no pasa con Uruguay) la sustancia estupefaciente sería un subproducto, grasa que no va a alimentar pollos o ser mezclada para otro tipo de ganado.
#57 ¿Tu tienes la más mínima idea de fisiología vegetal?
Están hablando de rendimiento de cañamo no psicoactivo.
¿Sabes el rendimiento que tienen plantas de cannabis psicoactivo en exterior?
#59 ¿en qué variedad?
Una de las razones que las plantas para psicoactivas no alcancen la altura que se usa para fibra es que lo que es una ventaja para una es una desventaja para otra, aún así variedares aptitud fibra y aptitud sustancia psicoativa las tienes.
En un mercado que admita en una sola planta varios propósitos acabrá saliendo competencia que mejor aune ambas para los productores, pasó con las autoflorecientes y pasaría en caso de normalización de cultivo para ambos propositos.
#70 No tienes ni idea.
Existen genes de enanismo que hacen que el tallo crezca menos para que se use menos biomasa en el tronco y más en las flores femeninas, y evitando que se tronchen por el peso.
Usar variedades que se usen para fibras y psicoactividad no compensan, porque la fibra no vale practicamene, gastas abono en una biomasa que no aporta beneficio, y el que crezcan mucho con variedades de flores voluminisas y pesadas hacen que se tronchen.
#71 has visto el enlace de la unión europea, 100.000 hectáreas de cáñamo para fibra, fin que no es directamente opuesto a la obtención de substancia psicoactiva.
Para ganadería una capacidad de producción de proteína que lo pone por debajo de la soja y que no se usa por los problemas de dejar florecer cáñamo industrial, ya que hay que dejar áreas sin cosechar, hasta el 10% de superficie, para investigación de estupefacientes.
Se admite el cultivo normalizado y la substancia psicotrópica se convertiría en un subproducto, sería quitar grasa del pienso ya que para eso se usaría las partes florecidas. No hay tanta demanda de sustancia psicotrópica para que un aumento de cultivo normalizado para pienso tire los precios, por tanto se seguiría optando por cultivar variedades industriales más eficientes, aparte que el THC y resto quitarían aceptación en alimentación humana directa, mercado mucho más estable, pero el salto para sacar una cosecha de psicoactiva se haría en un nada, se puede cubrir la demanda en un verano hasta dejar el precio tirado.
Otra cosa es que como por ahora quitando Corea del Norte el cáñamo para uso industrial y para substancia psicotrópica sean cultivos con regulaciones muy diferentes perjudicando la obtención de proteína para ganadería. Una regulación como la de canola(cáñamo industrial) y la colza(cáñamo psicoactivo) para evitar que llegue sustancias psicoactivas a uso humano directo tal como lo veo, haría que el cáñamo industrial siguiera teniendo mucha más superficie que el otro, con un crecimiento de superficie espectacular.
#72 ¿Pero que hablas tarado?
¿Que hablas de cánola y colza? Para empezar que son la misma planta, de la familia de las brasicaceas una planta oleoginosasa que no tienen que ver con el cannabis que es una planta de la familia de las cannabaceas?
En serio, si lo único que sabes hacer es leer artículos de webs de cogidos no te contesto más.
Existen muchísimas plantas más útiles a nivel económico que el cáñamo tanto para fibras como para proteínas y grasas, el único uso que tiene es el psicoactivo.
Eres un colgado.
#73 ¿Qué se supone que trabajas o estudias?
#74 Soy biólogo/bioquímico/biotecnólogo.
#75 pues a alguien así bien tenía que saber lo que sígnica las siglas de canola y la razón de que la canola se use para alimentación humana y la colza normal para uso industrial o pienso. Por cierto que misma planta será pero variedad es muy distinta, como el cáñamo.
#76 ¿De que hablas? Aprende a usar los paréntesis:
"...la de canola(cáñamo industrial) y la colza(cáñamo psicoactivo)..."
Según tu uso de los paréntesis indicas que la cánola es el cañamo industrial, y la colza es el cáñamo psicoactivo.
Colza y cánola son nombres comunes de Brassica napus, pero depende de la región del mundo se llama de una manera u otra.
Brassica napus es una planta oleoginosa que se usa para un montón de cosas, dependiendo de el tratamiento que le des a los ácido grasos que componen sus aceites y si reciben tratamiento químico, o si selecciones variedades mutantes o MG para que acumulen determinado ácido graso.
Vete a predicar al parque.
Yo uso anonymoX para Firefox. Mano de santo
para cosas mas complejas Softether VPN Client Manager
#47 ¿Pero eso coloca?
Si legalizan las drogas, hacen las cosas bien y miran por los ciudadanos no serian el gobierno.
A ver,
¿No quieren que tributen pituferios y narcos?
¿Que sentido tiene prohibir el cañamo? Si lo legalizas recaudas impuestos y y terminas con el narcotráfico asociado.
#30 el cultivo de cáñamo está regularizado. Por cierto con fraude para cobrar las ayudas en España.
#31 Está permitido para la obtención de fibra y semillas.
Y son variedades seleccionadas sin apenas contenido en THC, CBD, etc. Por no decir que son cultivos que no generan dinero.
las castillas nunca legalizarán el cannabis
Ya estamos con el enganche.. En el pasado he fumado muchos y muchos porros durante muchos años (unos 15 diarios durante 10 años). Y lo que me costó dejar fue el maldito tabaco. Por cierto no estoy más tonto ni se me cae la baba como he leído en algún comentario...
Se podrá legalizar el cannabis o no, pero de hacerlo que sea con un regulación estricta y clara como en Holanda, donde se especifique qué es legal y qué no, dónde y cómo se puede consumir (en Holanda no puedes fumar cannabis en la calle ni en lugares públicos o de la administración, sólo en tu ámbito privado y en los coffee shop).
Pero lo que no puede ser es que un grupo de gente se salte las leyes a la torera y el estado no haga nada, lo cual es penable por deja uno de funciones, al tiempo que el cacique local lo permite porque le hace aparecer como progre delante de su posible (y ahora drogado) electorado.
Estado de derecho, si hay leyes hay que cumplirlas, nos guste o no, eso es lo que da seguridad a un país, sino seremos un país de pandereta todos la vida.
#19, es que soy un poco exagerado ... cambia "toneladas" por "kilos" y quítale un cero o.0
De todas formas no tengo muy claro que si no sacas esa cantidad de casa de ninguna manera (ni en sangre) ni te dediques a venderlo sea ilegal.
Yo sé que fumar porros no es bueno porque los porreros que conocí de los 80, pasando los años, parecen todos retrasados mentales y casi como tontos de baba (literalmente)
Pero esto es muy difícil hacérselo ver a un adicto porque siempre encontrará justificaciones. Es una de esas cosas que se aprenden duramente, y por cierto que no me dan ninguna pena.Suelen ser todos unos gilipollas.
#27 siendo cierto que lo dices por trollear, no es menos cierto que tienes toda la razón del mundo. Y no hace falta irte a los 80... yo veo eso diariamente con amigos de la década de los 2000.
Retrasados todos. Todos muy revolusionarios de izquierdas hasta que se les corta el grifo de la droga... entonces se quedan inoperativos en todo lo demás, solo les preocupa encontrar su "porrito de las noches" a toda costa.
#35 usted me ha recordado a un conocido algo más mayor que yo.... y yo tengo 23 años
#27 Yo también veo todas las mañanas gente adicta al café y al cigarrito de por la mañana. Hay otros que desayunan carajillos o copas de coñac pero ah, perdona, que eso son drogas legales...
#27 Lo de la gilipollez es fascinante: a algunos les sobreviene después de una época de excesos y otros, en cambio, la llevan escrita en los genes.
La marginalidad y la falta de control son las claves del desastre de los '80, '90... así como la base del negocio más lucrativo de la Historia (en el top ten de facturación anual desde que la DEA inició sus estimaciones), el que condiciona la vida en gran parte del planeta, la mayor fuente mundial de violencia, y primer interesado en que la hipocresía reine en el debate sobre la legalización y en que el consumidor sea permanentemente alienado.
Por debatir pueden debatir lo que quieran en Catalunya,Navarra o Euskadi pero las leyes españolas son las que son y mientras sean una pertenencia de España se las tienen que comer.
Game Over fumetas, fumad constitución, centralismo y el facherio represor que votan los españoles.
Explicame #3, por favor, que cojones tendrá que ver el centralismo y la constitución aquí. Esto es algo que se legisla con una ley orgánica, o con un real decreto de estos que tanto les gustan y están de moda. Sin meterse en mas jardines.
#4 El centralismo tiene que ver porque es en Madrid donde deciden lo que se puede fumar en Navarra. Si esto fuera un estado descentralizado en Navarra legislarian sobre lo que puedes consumir en Navarra, ¿quién hizo la ley 1/92 por la que prohiben consumir drogas?
Esto es algo que se legisla con una ley orgánica
Pues es lo que estoy diciendo. Los parlamentillos regionales no hacen eso. Pero debatir pueden debatir.
#3 Hasta donde yo sé, en Cataluña existen clubs de fumadores donde puedes libremente ir, asociarte y fumarte toda la hierba que quieras.
No sé de ninguna redada perpetrada por la Guardia Civil o la Policía Nacional, ordenada por el Ministerio del Interior, contra esos clubes de fumadores. Lo que sí sé es que la Generalitat Catalana, de gobierno nacionalista, le da de vez en cuando por enviar a los Mossos d'Esquadra y a la Guardia Urbana a hacer redadas indiscriminadas contra esos clubs de fumadores que son perfectamente legales.
Me imagino que d'això també tindrà la culpa Madrit i el sentralismo, que se mete por las noches en la cabeza de los tolerantes y modernos gobernantes catalanes y les obliga a oprimir a su pueblo.
Sigue diciendo disparates.
#9 Entonces según tu puedo tener un invernadero con 30000 plantas y cruzar Catalunya con camiones cargados con marihuana para abastecer estos clubs, ¿me puedes decir qué ley regula eso? lo digo porque pinta buen negocio.
La ley 1/92 está clarísima y lo único que pasa es que los mossos la aplican poco (pero si quieren lo hacen). Sin Mossos como quieren los jentralijtas ejpañole no pasaría.
Si mañana voy con mi kilo de hierba para autoconsumo de la torre a mi residencia habitual y me paran voy a la cárcel. Demuestrame que no es así.
Estas desviando el debate y lo que es en sí misma la noticia con argumentos falaces #12.
Vamos a reencaminar la conversación: Legalizar o regularizar la yerba no es un asunto "mesetario", ni indepa, ni federalista. Se trata de querer dejar de alimentar las mafias que los tienen callados y de hacer las cosas bien, siguiendo el ejemplo de países que ya obtienen beneficios por legislar un problema que tiene ya casi un siglo.
#15 Estoy totalmente de acuerdo en legalizar. No me tienes que convencer de nada porque ya vengo convencido.
Lo que digo es que las leyes vigentes son las que son y se hacen y deshacen en Madrid.
Te reto a que hagamos la prueba: coge la cantidad que quieras de marihuana y enseñasela a un mosso, urbano, policía nacional o civil en Catalunya y a ver qué te dice,¿te tratarán como si llevaras tomates? estaría bien probarlo con los gc del Prat o de la frontera con Andorra (ambos sitios son Catalunya).
Quien diga que en Catalunya es legal tener drogas y hasta venderlas os engaña porque es legalmente tan imposible como regular el aborto sólo para Catalunya. Lo único que hay son pactos para que la policía no moleste a los clubs y a sus clientes.
Para mi sería ideal que Catalunya pudiera legislar sobre drogas, aborto o la velocidad de las autopistas. Pero no es así.
#12
Ley 1/92 sobre Protección Ciudadana
Articulo 25.1 1. Constituyen infracciones graves a la seguridad ciudadana el consumo en lugares, vías, establecimientos o transportes públicos, así como la tenencia ilícita, aunque no estuviera destinada al tráfico, de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas, siempre que no constituya infracción penal, así como el abandono en los sitios mencionados de útiles o instrumentos utilizados para su consumo.
Vamos que es lugares públicos, si tu en tu casa tienes 20 toneladas de marihuana y no la sacas de casa para nada (cosa que no tiene ningún sentido) y no la vendes para consumo dentro de casa (cosa que sería ilegal por el tema de eludir impuestos y demás...) pues no pasa nada. Otra cosa es si llevas un sólo porro de marihuana (por poner un ejemplo) en coche, en bici o andando por algún lugar público y te paran... estás en la vía pública por lo que la sanción es asegurada.
Así que si quieres fumar marihuana: planta lo que quieras en tu casa y no lo saques de ahí, no pasa nada de nada. Si quieres puedes invitar a tus amigos a tu casa y/o alquilar entre todos un local y hacer una asociación... eso sí, que no salga la marihuana de casa o del local, y no se te ocurra venderla, que no eres ni de la Casa de Real ni del PPSOE para que no te pase nada con el fisco.
#3 los catalanes, por el contrario, raza superior, votan a partidos que no reprimen nada.
#3 Que cansinos los independentistas siempre tirando hacia su lado y aprovechando cualquier oportunidad para meter vuestra mierda. Esperaba un debate sobre la marihuana y encuentro lo de siempre.
#3 es lo malo de tener al Opus en el gobierno
#3 Interesante.
Espero que apliques el mismo juicio cuando algunos partidos catalanes exigen montar un referéndum y una reforma constitucional al margen del procedimiento para hacerlo.
#45 jajajaja, qué bueno! No has entendido nada!
Lo que estoy diciendo a los catalanes que quieran drogas legales es que eso es incompatible con ser de España o con el centralismo radical que algunos quieren.
Por otro lado, decirle a los partidos catalanes que pueden modificar la constitución es un insulto a la inteligencia. Ya deberías saber que es imposible una mayoría catalana en el congreso por una evidencia numérica. Que lo diga Rajoy vale, ¿pero tu?
Todos sabemos quien puede modificar la constitución y también sabemos por donde se pasan lo que pidan partidos catalanes o los ciudadanos catalanes. Pero tu contento.