"Fui por primera vez al Sahara Occidental en 1991. En ese entonces ya era un conflicto casi olvidado, como congelado en el tiempo, sin solución a la vista", cuenta Ferry, quien ha visitado en varias oportunidades los campamentos de refugiados del Frente Polisario. "Y aquí estamos, 23 años después, y el mismo conflicto se mantiene; los campamentos de refugiados todavía albergan a cerca de 150.000 personas y no se ha dado solución al problema de la nación del Sahara Occidental".
Comentarios
Sahara oriental nacion ? Vamos hombre, su nacion es marruecos, y si quieren independencia, que vote todo marruecos, que ya veo yo venir a los nacionalistos por todos lados
Sahara livre !
#3 El Sahara era español hasta que el ciudadano Juan Carlos alegremente se lo regalo a Marruecos, como si fueran un par de chilabas pero estamos hablando de todo un pueblo que ahora esta pagando las consecuencias de ese elemento de las 1.500 amantes y los 2.000 millones de caja.
La ocupación sería ilegítima si ese lerdo eso no hubiera regalado algo que pertenecia a España no a su patrimonio particular que aquí llego con el culo al aire de la mano de un genocida.
Cuando se trata de asuntos de fuera -no incluye Palestina porque el 'opresor' no es moro y sí sionista y 'democrático'- se pide 'libertad' 'autodeterminación del pueblo' 'referendo' bla bla bla. Mientras que se le niega a los vascos, catalanes... su legítima autodeterminación. '¡Que lo decidan todos los españoles!'. Ya, y 'la resolución de conflictos ajenos que los decidan los independentistas', ah no, Kósovo no, que Zapatero dijo no a la independencia.
Independencia esa palabra usada con doble moral.
No sé porqué votan negativo a #3 si lo ha dicho con ironía.
#10 Era gobernado por el Sultanato y ahora sus descendientes se hacen llaman reyes igual que en Bahrein, Arabia Saudí...
#12 El independentismo es bien visto, siempre que sea independizarse "de otros". No oirás a un espanholista defendiendo un referendum em todo marruecos para ver si el sahara debe ser libre. No los escucharás diciendo que ese trozo de desierto no podrá autogobernarse ni autofinanciarse. Todos esos posicionamientos solo existen contra los pueblos bajo este estado.
Es más, apostaría el hígado a que si espana no hubiese abandonado el Sahara, y continuase siendo territorio espanol, ninguno de los que defienden la libertad para ese pueblo pero atacan a los independentistas catalanes (o gallegos o vascos) defendería la frase "sahara libre". ni el primero, oye.
Todo un ejemplo de como no se descoloniza un territorio. Por otra parte, no toda la culpa es de España. La ONU lo hizo mal, y el Frente Polisario, también. Quisieron aprovechar la debilidad de España y solo consiguiero cambiar de potencia colonial. Si se hubieran esperado unos años, hoy serían un país independiente.
#1 Demosle las gracias al ex, ese que todo lo ha hecho tan bien que nos ha dejado al heredero para que nos sangre, se haga millonario a nuestras costillas, como él, y encima siga la misma trayectoria.
¿La debilidad de España o la desidia y el genocidio de un tio que puso en el trono otro genocida?.
#4 #2 #5 Conozco MUY bien lo que pasó en el Sahara. Incluso muchas de esas cosas que no vienen en los libros ni nadie cuenta. El 20 de noviembre de 1975 mi padre estaba en El Aaiún. Preparándose para una guerra. El caso es que en la península temían que, si empezaba la fiesta en el Sahara, se armara aquí. Los Saharauis quisieron aprovechar ese momento de debilidad, pero no fueron capaces de ver que Marruecos iba a hacer lo mismo...y les comieron la merienda. Si se hubieran esperado dos o tres años, con todo "tranquilo" en España, seguro que se hubieran independizado sin problemas. España ni quería ni necesitaba esa colonia.
Poneros en situación. 1975, un régimen agonizante. España en guerra contra Marruecos y Mauritania (apoyados por USA y Francia) y contra el Frente Polisario. Una transición por hacer, huelgas, detenciones...y bolsas de plástico con muertos que vienen de un lugar que ni es parte del territorio nacional, ni es rentable económicamente, ni tiene valor estratégico. La otra opción, largarse y que se las apañen ellos, que bastante marrón tenemos aquí. Creo que la elección está bastante clara, por mucho que nos disguste.
Ah, mi padre y sus compañeros volvieron "de mala leche", sintiéndose traicionados. Siempre habla de dos compañeros suyos que desertaron y se unieron al frente polisario, y de como cuando se venían, después de estar dándoles palos durante años, los saharauis les decían "no os vayáis", al entender lo que iba a pasar... demasiado tarde.
#8 Y mientras Franco estaba agonizante. Cuentan las crónicas que en un momento de lucidez el general africanista dispuso personalmente las tropas sobre el plano para evitar la invasión alahuita. Con el régimen en absoluta descomposición (por no decir simplemente caos), mientras el desgobierno cundía en los diferentes ministerios al acercarse el momento final, y con cada familia franquista buscando su coto de poder ante la nueva situación, la provincia española de ultramar quedó al albur de la codicia internacional y de nuestro monarca saliente y sus amigotes empresarios. Al ejército español simplemente se le ordenó cumplir las órdenes de evacuación de la Operación Golondrina.
Lástima que el polisario firmara aquel alto el fuego. No estuvieron lejos de ganar la partida militar, según entiendo. El alto el fuego-trampa solamente ha servido para que Marruecos se rearmara con la inestimable ayuda de EE.UU., Francia e Israel, artífices del muro de contención militar más largo del planeta, y que separa el Sahara libre del ocupado.
Sahara hurra!
#9 Mi padre me ha contado el plan militar que había y las órdenes que ellos tenían. Y la gente aquí no sabe lo cerca que estuvimos de una guerra abierta. El estuvo pegando tiros en el desierto y aquí no se supo.
La España de entonces era una España muy diferente a la de hoy en día, por mal que estemos hoy. No es lo mismo un régimen apestado que una potencia media perteneciente a la UE, OTAN, etc. Y militarmente, si bien entonces España era superior, hoy en día esa superioridad es abrumadora. Por otra parte no podemos olvidarnos de Argelia, en aquel entonces la otra potencia de la zona metida en el asunto, y de la URSS, que de tapado apoyaba a Argelia y al polisario. El Sahara no fue si no una batalla más de la guerra fría.
#1 creo que si alguien hizo mal en aquel momento, su culpa ya ha sido mas que pagada. La ocupacion por parte de marruecos es ilegitima, y la desidia de europa una verguenza para los europeos. Pero a quien le importa , si total son unos matados en un desierto, y encima utilizan palabras prohibidas como autodeterminacion, libertad, democracia, independencia, pueblo, nacion ?
#1 #4 ¿La culpa? La culpa es, directamente, del campechano Juan Carlos I y su camarilla de oligarcas, que vendieron la provincia del Sáhara Occidental a Marruecos y Mauritania a través de un acuerdo tripartito contrario a la legalidad internacional. La culpa es de Francia y EEUU, que antes, durante y después apoyaron la intervención marroquí en ese territorio. Y la culpa es de todos los sucesivos gobiernos españoles que se han declarado unilateralmente ''amigos de los saharauis'', lo que significa en jerga diplomática que los han traicionado a cambio del soborno y la extorsión del monarca alauita.
He estado en esos campamentos y es una vergüenza, y es aconsejable visitarlos para darse cuenta de cómo funcionan en realidad las relaciones internacionales, amén de para comprobar cómo consigue sobrevivir todo un pueblo en las condiciones más adversas posibles.
http://es.wikipedia.org/wiki/Acuerdo_Tripartito_de_Madrid
A los sefarditas que "expulsaron" en 1492, se les va a premiar con la nacionalidad para corregir errores, pues mas fácilmente deberían de dársela a los polisarios, ya que la cagada fue hace menos en el tiempo.
La cuestion es, de quién era el Sahara antes de que lo conquistara España?