#11 Sí claro, una frase en un programa infantil de hace 30 años fue suficiente para que todos los niños de entonces supiéramos qué es el comunismo

#15 Entiendo que de marxismo sabes muy poco. Y de fascismo probablemente menos.
El fascismo es la forma en la que se subvertieron las ideas defendidas por el socialismo para que el obrero se pusiera de parte del patrón. Una falsa idea de comunidad, de unidad nacional, promoviendo el odio al "otro", la eliminación del enemigo (por motivos puramente económicos. La xenofobia y el racismo eran las herramientas para alcanzarlos). Lleva a la dominación de la clase obrera por medio del terror.

El marxismo en cambio es una ideología que promueve valores positivos, que busca la reducción de las desigualdades (de hecho busca la erradicación de esas desigualdades), que explica al obrero cómo es el patrón el que se beneficia de su trabajo, que sólo mediante la unión se puede hacer fuerza...

En las escuelas nos adoctrinan en el liberalismo. Desde todos los frentes. También en que la guerra civil fue algo así como una discusión entre hermanos. No se profundiza en los motivos ni se explican sus concecuencias (que en buena parte seguimos sufriendo ahora). La religión católica se imparte en todas las escuelas, públicas o privadas, y mediante trucos se intenta captar a los niños (mediante excursiones y actividades exclusivas de la asignatura).

Por lo que dices es evidente que crees que quien habla de marxismo es un comunista totalitario, como nos han repetido machaconamente en las escuelas, televisiones, películas... y quiere el adoctrinamiento acrítico de los niños, cuando es justamente lo contrario.
El marxismo desarrolla la capacidad crítica, te hace pensar en tu rol en el mundo, en la forma en la que está organizada la sociedad...Eso te da herramientas de cara al futuro, por ejemplo para no ser explotado de mala manera como becario, en la fábrica, como teleoperador...para leerte los contratos que firmas y conocer perfectamente tus derechos laborales.

No nos engañemos, del comunismo la inmensa mayoría lo poco que conoce es a Stalin, que mató a unos 30 millones (cuando las cifras que manejan los historiadores no llegan ni al millón. Que es una barbaridad pero pone de relieve cómo se ha intentado satanizar), o que el comunismo es un sistema totalitario que lleva a la pobreza y a la escasez (como demuestra el clásico "vete a Cuba"). No se enseña bien a conciencia.

En resumen: el marxismo supone conocer mejor cuáles son tus intereses, qué te beneficia y qué te perjudica como trabajador. Una herramienta fundamental para la inmensa mayoría, que es obrera.

El adoctrinamiento viene precisamente por el sistema actual: el comunismo es malo, el capitalismo es el único sistema que funciona (con crisis cíclicas, con la destrucción acelerada del planeta, con el aumento de desigualdades...Lógicamente los que dicen que funcionan son los que lo imponen para su propio beneficio).
No hay lugar para el pensamiento crítico, la protesta se persigue y castiga (si protestas en tu trabajo y no formas parte de un sindicato verás el tiempo que duras), la pluralidad de medios de comunicación no existe, el sistema educativo promueve la memorización de conocimientos, no hay debates públicos sobre las diferentes alternativas, se privatizan las empresas públicas que dan beneficios y se nacionalizan las que tienen pérdidas, se suben impuestos a los que menos tienen, se persigue sólo el fraude fiscal de baja estofa, y un largo etcétera. Todo enfocado para la brutal explotación del obrero (ahí están los datos sobre la desigualdad desde los años 80).

Leer a Marx nada tiene que ver con ser comunista o con querer imponer el comunismo a nadie (la escena de la película de Chaplin que aparece en el 1º capítulo lo explica muy bien).
En cambio el neoliberalismo capitalista, que promueve dejar a la gente con la capacidad crítica de una ameba, nos viene impuesto desde pequeños, y es totalmente contrario a nuestros intereses.

Si junto a esto se nos enseñara desde pequeños el papel que tienen los mass media en el sistema, quiénes los controlan, cómo generan opinión y son capaces de convencer a la gran mayoría para votar en contra de sus propios intereses, las cosas irían mucho mejor (para la mayoría). Pero al igual que con el marxismo, no se estudia precisamente porque no les interesa a los poderes económicos.

Te invito a leerte el manifiesto comunista, o a verte estos vídeos.

cc/ #16

.

A mi el primer capítulo me ha parecido sensacionalista, las condiciones de trabajo de la maquinaria de producción industrial pueden mejorarse, pero el mecanicismo es inherente a la industrialización, no al sistema económico.

Es decir, yo por ejemplo que soy demócrata apoyo la transformación de las industrias configuradas bajo la forma típicamente capitalista como una S.A. en una S.Coop, esto mejoraría las condiciones de trabajo, la seguridad y estabilidad laboral, la participación del trabajador en los beneficios de la empresa (dividendos) y en ciertos niveles de organización a través de asambleas y delegados.

Sin embargo la estructura mecánica del trabajo de la gran industria sólo la puede cambiar la tecnología, de modo que esa representación del vídeo con música desagradable y disonancias mostrando la industria y cadenas de montaje asociándolo a un modelo económico y no a un sistema tecnológico determinado es sensacionalista. Profundamente sensacionalista.

Si estuviese a tiempo votaría SENSACIONALISTA.


Es deseable una economía mixta con recursos naturales 100% públicos, puntos estratégicos públicos (estatalizados) y regulación del mercado así como una legislación acorde a las necesidades de una industria cooperativa para promocionarla y protegerla. Una banca pública y un sector financiero privado sometido a las leyes. Así como por supuesto servicios públicos (educación, sanidad, telecomunicaciones, bibliotecas, centros cívicos, ateneos, polideportivos y un largo etc) que hagan PAÍS, que igualen las oportunidades de todas las personas y les convierta en ciudadanas.

Es insostenible reducir la idea de democracia al socialismo, igual que reducirla al liberalismo. Y es impracticable reducir intelectualmente el socialismo a Karl Marx y Engels, dejando fuera a P. J. Proudhon y otros pensadores que aportaron ideas que han generado un fuerte fundamento al cooperativismo que ha ayudado a democratizar las sociedades empresariales, y que funciona. Guste o no, funciona.


#10

Tú eres un súbdito del Reino (opus falangista) de España, tú ni siquiera eres capitalista, eres un FASCISTA. Que es un capitalista corporativista y profundamente autoritario e imperialista. Eres mi enemigo, como enemigo de cualquier persona decente.



#14

Nada tiene que ver el capitalismo laissez faire de Adam Smith con la sociedad intervenida actual. Indiferentemente de si la idea del pensador escocés (que junto a David Ricado y Hegel son base de Marx) era ingenua o no, nada tiene que ver. Él si deseaba una sociedad igualitaria, donde (literalmente) "nadie tendría que subyugarse a nadie."

Sin embargo el capitalismo actual claro que es un éxito. ¿Acaso no está funcionando? Es algo orquestado y planificado, un sistema para polarizar la sociedad y mantener privilegios de una minoría. Funcionar funciona, otra cosa es que haya un sector desfavorezido, pero eso no es un fracaso, eso es irrelevante, lo importante es que ellos están ganando. Funciona. No te confundas.

Ahora seamos claros, ¿queremos este sistema? Yo no.