Hace 9 años | Por gustavocarra a vozpopuli.com
Publicado hace 9 años por gustavocarra a vozpopuli.com

La doctora Rebecca Saxe, neurocientífica del Instituto tecnológico de Massachusetts (MIT), investiga qué partes del cerebro están implicadas en la empatía, las decisiones morales y cómo cambian en función de determinadas variantes.

Comentarios

n

#3 Ese debería ser el eslogan de Meneame.

zastalina

#3 eso es una chorrada como una casa,por ejemplo todos los científicos piensan con unos esquemas mentales similares tratando de seguir el método científico y si realizan correctamente el mismo calculo llegaran todos a la misma solución.

JohnSmith_

#9 Este es el mejor comentario que he leido en Meneame hasta la fecha.

"El estereotipo es adoptado como un revestimiento, una señal de identidad, una contraseña" ... PODEMOS!!! lol

D

A mí nunca me pasa eso

/foreveralone

c

#8 Habría que explicarte porque el gusto y la memoria van de la mano, nada que ver con "tener personalidad" Y que hay cosas en las que hay que "trabajar" un poco para llegar a apreciarlas...

Willou

#8 A mi no me gustaba la cerveza, ni el alcohol en general. Pero si su efecto. Con el tiempo se me habrá acostumbrado el paladar, o simplemente seré adicto. No es cuestión de personalidad.

smilo

#25 a mi tambien me gusta el alcohol pero no la cerveza, pero no iba por ahi, sino porque hace ya unos añitos (muchos ya) todo el mundo fumaba y me decian venga pruebalo y yo venga insistir que no queria, lo que pretendia decir con mi comentario es que no me dejo llevar por lo que hagan otros.

D

#4 Claro que no, el estudio #34 está hecho usando especímenes que son ascendentes de los hijos de la Gran Bretaña, que son imbéciles genéticos, no con hispanos, que tienen otro comportamiento distinto.

daniabril

Recomiendo el visionado de "La ola", lo explican bastante bien con un experimento de instituto.

anor

Es curioso, pero a pesar de esa influencia negativa de los grupos en el pensamiento, en ciertas condiciones el grupo favorece el pensamiento creativo, me refiero a tecnicas como el brainstorming. Si se deja que los miembros de un grupo piensen libremente pueden llegar a ser mas creativos que si piensan aisladamente.

thingoldedoriath

#33 Pero si se les deja que piensen libremente; en realidad se les libera de la presión del grupo.
Y yo no creo que sean más creativos que cuando piensan de forma aislada. Simplemente, al estar todos juntos, el que provoca la tormenta obtiene muchas respuestas en una sola sesión.

anor

#38

Asi es, en el brainstorming no existe esa presion del grupo. Se deja que los integrantes expresen con total libertad sus ideas y el grupo no puede criticarlas.

Yo pienso que los grupos que utilizan estas tecnicas pueden ser mas creativos que los individuos aislados debido a la sinergia que se produce cuando trabajan en grupo personas cuya forma de pensar, conocimientos, vision de la realidad,... son diferentes.
Ademas de una forma u otra el individuo nunca esta aislado, y en los ultimos años, gracias a Internet, aun menos.

PD. Asi que el grupo puede limitar nuestro pensamiento o todo lo contrario.

thingoldedoriath

#50 Yo pienso que los grupos que utilizan estas tecnicas pueden ser mas creativos que los individuos aislados debido a la sinergia que se produce cuando trabajan en grupo personas cuya forma de pensar, conocimientos, vision de la realidad,... son diferentes.

Puede que tengas razón. Y es muy posible que yo tenga un prejuicio con lo de la "sinergia". Y seguramente ese prejuicio tenga su origen en algunas reuniones en las que se proponía cada poco lo de la "tormenta de ideas". En mi opinión, en los resultados no influía la sinergia, es más, a veces parecían más bien una especie de competiciones a ver quien proponía la idea más disparatada... Otra cosa era que el que tomaba las decisiones y la empresa si se beneficiaban de esa sinergia.

Pero, ahora que ya no estoy presente en esas reuniones y estoy en un entorno más de ONG, leyendo tu comentario... creo que en entornos colaborativos en los que el ánimo de lucro y las luchas por ascender no actúan como elementos perturbadores, es muy posible que pueda darse lo que tu dices.

Ademas de una forma u otra el individuo nunca esta aislado, y en los ultimos años, gracias a Internet, aun menos.

En esto estamos totalmente de acuerdo. De hecho, siempre pienso en ello cuando algún individuo reivindica (más allá de la soberbia...) "su creación"!! ya sean los versos de una canción o el guión de una película...
Como si no hubiesen aprendido de nadie. Como si no hubiesen oído otras músicas. Como si no hubiesen leído otras historias.
Para mi siempre ha sido muy evidente que todos estamos influenciados por todos!! Al menos por todo aquello que hemos vivido, sentido...

Saludos.

anor

#52 "
Pero, ahora que ya no estoy presente en esas reuniones y estoy en un entorno más de ONG, leyendo tu comentario... creo que en entornos colaborativos en los que el ánimo de lucro y las luchas por ascender no actúan como elementos perturbadores, es muy posible que pueda darse lo que tu dices."


Sí, en el entorno de la empresa quiza hay demasiados "elementos perturbadores" como para que funcionen eficazmente tecnicas como el brainstorming. Un entorno tan competitivo como el de una empresa no parece propiciar mucho el pensamiento colaborativo.

Saludos

ailian

La verdad, no explica nada. Por lo menos no explica las causas. Que se activa una región y no otra, pues vale. ¿Y? ¿Por qué ocurre eso?

Menuda manera de dar palos de ciego.

anor

Quiza forma parte del proceso de adaptacion al entorno. Para adaptarse al entorno hay que ser acritico, dejar de pensar por uno mismo, abandonar nuestros valores y adoptar los del grupo,....

vazana

#5 para tener valores propios hay que pensar y crearlos, y una vez hecho eso es difícil cambiarlos por nada.

Quien es acrítico puede serlo por adaptación pero no partiendo de ser crítico, sino más o menos de nacimiento y aprendizaje.

"What has been seen cannot be unseen"

oliver7

Me ha recordado a esto:

lol

D

Pensamiento grupal

anor

#18 Asi es, a formar parte de un grupo tenemos tendencia a no reflexionar, a no decidir,.. es el grupo el que nos proporciona las ideas y el que decide, nosotros solo tenemos que dejarnos conducir por este. Nosotros ya no tenemos que pensar porque el grupo piensa en lugar de nosotros.

s

Colectivismo? Socialismo? Meneame?

anor

#11 Creo que el tema tiene mas que ver con la tirania de la mayoria, que es una situacion que se produce en las democracias que no respetan a las minorias o a los individuos.

s

#29 Si, eso es una democracia. Demostrado en la teoría y en la práctica. Como la mayoría abusa de la minoría, excepto en el caso de la minoría que constituye el gobierno.

anor

Yo pienso que no todos los grupos tienen esa influencia negativa que describe el articulo. La influencia del grupo sobre el individuo dependera de cómo es el grupo, de su ideologia. Si el grupo respeta al individuo, si respeta su libertad, no se produciran los efectos negativos por estar en un grupo.

D

Adoptar la decisión del grupo no tiene porque ser siempre malo. Depende de las decisiones que se tomen

r

Gran ejemplo lo tuvimos este fin de semana en el partido de Las Palmas un grupo de gilipoyas que no fue capaz de esperar dos minutos para que terminara el partido e invade el campo y hace perder a su propio equipo.

a

Yo lo llamo comportamiento borreguil y a lo contrario lo llamo libertad de pensamiento. Es algo que puede enseñarse pero que ningún poder se tomará la molestia de hacer, porque los rebaños son fáciles de manejar. Los políticos y la religión con las que suelen hacer buenas migas son expertos en el noble arte de estupidizar personas.

Arganor

Una conocida mía que es profesional en estas lides, me comentó que sencillamente hay personas que adoptan el rol de líder y otras que no. Y en general, las que son personas que no pueden vivir sin pertenecer a un grupo: un equipo, una afición grupal, etc. tienen, en general, a agruparse.

No hay muchas personas que se sientan bien en soledad, que sepan manejar esa situación y puedan hacer su vida sin depender emocionalmente de otras personas.

Esas personas suelen tener mucha fuerza vital y también, tienden a estar solas, porque, al no dejarse llevar por la mayoría les lleva a tener problemas de relaciones sociales. Tienden a generar conflicto si esa fuerza vital está mal enfocada lo que les produce problemas con otras personas.

No son personas que arrastren a otras, no son líderes tampoco. El líder también necesita del grupo por lo que también es dependiente.

vazana

> A falta de un minuto para el final de partido [...] tomaron la peor de las decisiones.

Ya, ya... pero... ¿quién es el inconsciene que fue el primero en saltar? Porque no es ya que a algunos se les desactive el cerebro al estar en grupo como si fueran zombies, es que hay otros que tienen auténticas ideas de bombero.

Euricena

Demasiados EUFEMISMOS para no decir COBARDES.

Si uno sólo es un cabrón desde la inmunidad del grupo, es porque SIEMPRE es un cabrón pero sólo lo practica cuando no tendrá consecuencia.

Que la capacidad crítica "disminuye en grupo" es un BUENISMO exagerado:mejor que digan que el individo ni se preocupa de usarla en situaciones en que sabe que no será castigado.

D

A mí me pasa cuando juego con mi gato. Micho, michiño pero que bonito es mi gatito, fuuu fuuuu, y así todo el rato.

Amandy

Lo que ella define es el famoso efecto de las cámaras de eco. Creo es la razón por la que vemos en Twitter tantos rituales de odio.

T

Articulo muy relacionado con meneame, donde la gente aplaudirá con las orejas el articulo, mientras menosprecian y censuran a librepensantes como@expertomilitar otaotao-pai-pai

vazana

#15 quien no se ajusta a la opinión del grupo es un troll, o al menos quien no se ajusta a la opinión del que se queda sin argumentos y simplemente le tacha de troll.

Wir0s

#19 No, un troll es un troll, no aporta argumentos si no soflamas, cuando le contestan, ignora las respuestas que le ponen en evidencia y se agarra a lo que puede para seguir liandola.

La frase ha quedado como la típica "choni frase" de "tu odio me hace mas fuerte"

vazana

#23 claro, y una de las cosas a las que se agarran los trolls es a decir: "¡eres un troll!"

De hecho, quienes más lo dicen son precisamente los trolls...

TALIVAN_HORTOGRAFICO

Por eso cuando hay un accidente, y necesitas que alguien llame al 112, no gritas "QUE ALGUIEN LLAME AL 112" sin mas. Segnalas a una persona en concreto y dices "TU. Llama al 112." En la masa a veces te quedas sin saber que hacer. En cuanto te individualizan, salta la chispa y llamas.

anor

#28 Si, el estar dentro de un grupo nos suele hacer mas pasivos.

aluchense

Ahora entiendo lo que pasa en el Congreso cuando ese "grupillo" se reúne.

S

Aplicable a lo que pasa en algunas manifestaciones, partidos de fútbol etc

Spartan67

Que responda alguien del gobierno, por favor.

P

Hasta aquí he leido: "referencias morales individuales". Se da el caso de que esas referencias morales se forjan también socialmente.
Texto pro-individualismo vomitivo.

D

Esto es lo que pasa en menaame que la gente intenta comentar la noticia antes de habersela leído para hacer la gracia o sumir el karma de ahí el éxito de está página.

HOMERMALO

yo soy un lobo, preguntale a los borregos.

juanhcgty

La inteligencia equivalente de un grupo de personas es igual a la inversa de la suma de las inversas de cada una de las inteligencias.

D

#7 Si las conectas en paralelo, sí.

frg

¡Menuda mierda de estudio!!. Tiene pinta de ser uno de esos estudios que no dicen nada, y que solo valen para que algunos sigan viviendo sin dar pago al agua.
Descubrir que hijos de puta existen en todas partes, y que muchos de ellos se esconden dentro de ciertas colectividades es algo obvio. Si estos nacen, o con casi toda probabilidad, se hacen gracias a educación, si que pudiera ser tema para un estudio mínimamente interesante.

r

La publicación original a la que se refiere el post (R Saxe, N Kanwisher. 2003. People thinking about thinking people: The role of the temporo-parietal junction in “theory of mind”. Neuroimage 19 (4), 1835-1842) tiene ya 11 añitos. Con esto no digo que sus resultados no puedan estar vigentes, que seguramente sí, pero me dan ganas de votarla antigua (aunque no lo haré).

aberron

#42 Perdón, pero se trata de un fallo mío (soy el autor del artículo). Se me ha ido la cabeza al poner la referencia. El paper en el que me baso es éste, de hace unos días: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24726338 Mañana lo edito Gracias por el apunte, se me habría pasado si no.

Telameneo

Ese titular define a los que comentan en Menéame cuando sale algo que no anuncian en la TV y que despierta la duda.