Hace 9 años | Por marimarchando a infolibre.es
Publicado hace 9 años por marimarchando a infolibre.es

Será legal que durante más de quince años un montón de eurodiputados (de derechas y de izquierdas, españoles y de otras nacionalidades) hayan acumulado un fondo de pensiones complementario en el que los contribuyentes europeos íbamos poniendo (sin saberlo) un euro por cada dos euros que el o la eurodiputada en cuestión decidía aportar. Pero es infumable. Será "absolutamente legal", como afirma el Parlamento Europeo en una nota oficial este martes noche, que la fórmula escogida para este fondo complementario y semipúblico sea una sicav.....

Comentarios

kampanita

Hijos de puta. No se puede decir otra cosa de la casta que tenemos.

c

#26 Y dale. Tributan al 1% por ser sociedad. Un fondo no tiene esa tributación. Y de tu enlace "Métodos de ahorro fiscal: Este tipo de sociedad no tributa hasta tener plusvalías, que deben abonar el 19% o 21% por ser renta del capital, aunque la reinversión es el método más común para evitar tan “desagradable momento fiscal”. Hasta el año 2010 se podía reducir el capital social en vez de repartir beneficios de las plusvalías generadas y así evitar pagar a Hacienda, pero el ejecutivo actual suprimió esa “triquiñuela” hasta entonces de uso común." Tributan por rentas de capital cuando obtienen plusvalía, igual que los fondos de inversión o los intereses que proporciona una libreta de ahorro.

Hanxxs

#26 Un fondo de inversión normal y corriente al alcance de cualquiera tributa al 0%.

mopenso

#37 ¿Y un fondo de inversión normal de 100M de euros tampoco tributa? Esas son las cifras de las Sicav...

Gresteh

#42 No, los fondos de inversión no tributan, tributan los beneficios obtenidos con ellos, en las SICAVS año a año esos beneficios tributan al 1 dentro de la SICAV, pero para disponer de ellos debes pagar lo mismo que hubieses pagado con el fondo de inversión. La ventaja de las SICAVS es que puedes reinvertir el 99% de los beneficios en vez de reinvertir el 73% de los mismos.

Para un periodo dado de tiempo con la SICAV ganas más dinero(año tras año tienes más con lo que invertir) pero también pagas más dinero de impuestos, ese 1% en realidad es un pago por poder retrasar el pago de impuestos.

Hanxxs

#42 Sean de 50€ o de 100M, un fondo no tributa hasta que no retiras la inversión: http://www.rankia.com/blog/irpf-declaracion-renta/2085972-fiscalidad-fondos-inversion

D

#42 Si metes 100 millones de euros por que te sobran en una SICAV mientras estén en ella tributan muy poco. En cuanto quieras recuperarlos verás el palo que te mete hacienda. Una SICAV funciona como un congelador pero en cuanto descongeles que lo harás tarde o temprano o te lo comes, lo regalas y en este caso no puedes tirarlo a la basura.

c

#34 Las reducciones de capital también tributan.

D

#36 En principio no no lo hacían, al menos no hasta hace unos años que estuve informándome en el tema. Otra cosa es que ahora cuando reduces capital invertido se considere que una parte de lo que desinviertes son intereses y no capital original, lo cual me parece muy bien. De hecho en realidad es lo más lógico y de hecho es como se hace en los fondos de inversión tradicionales.

marioquartz

#34 "Que sí, que todos sabemos lo que es una SICAV" Pues yo tras leer las noticias en MNM sobre el tema confluyo que NO. No todo el mundo lo sabe.

Gresteh

#17 Las sicav pagan impuestos, los mismos que un fondo de inversión, la diferencia es que en las sicavs se paga un 1% cada año y en el momento que retiras el dinero se paga el resto. Desde el punto de vista económico todos los años tienes un pellizco más para invertir(el dinero lo tienes que reinvertir en la sicav), pero al final pagas los mismos impuestos o más(probablemente más, pagas el 1% anual, y el 21-27% al retirar y además te permite ganar más dinero por lo que el monto final(y los impuestos resultantes) son mayores.

Las Sicavs no son herramientas para defraudar, es "la cuenta naranja" de los ricos con la ventaja de que los propietarios de la SICAV son los que deciden donde se invierte.

Las sicavs aunque técnicamente son empresas en realidad deberían considerarse fondos de inversión.

Las sicavs tienen mal nombre debido a que la gente no las entiende.

c

#13 Sí he respondido. El señor ha invertido en un fondo de pensiones privado en contra del cual se posiciona abiertamiente (primera incoherencia). Mientras no ha salido a la luz, al parecer no había ningún problema porque no forma parte de la lista de esos eurodiputados que fueron a los tribunales para intentar cancelarlo (eso me dicta mi lógica, puesto que si creyese que estaba haciendo algo mal habría actuado antes). Ahora sale a la luz y se excusa diciendo que no sabía dónde estaba invertido (dando muestras de gran gestor que no se preocupa lo que se hace con su dinero). Desde luego, tú dices que actúa con coherencia y yo digo que actúa porque le han pillado y ha salido a la luz. Y no puede retirar su dinero y envía una carta al parlamento europeo diciendo que le reintegren lo aportado desconociendo también que ya no es el parlamento quien lo gestiona (vamos, un lince cuidando su dinero). Yo lo que quiero saber es lo que hará cuando le llegue la hora de poder retirarlo (y creo que de eso no nos vamos a enterar).
La dimisión era lo mínimo que se espera, cada uno es esclavo de sus programas.

shinjikari

#9 ¿Tambien ha dimitido "de cara a la galería"? ¿Lo culpas también de no poder retirar su dinero? ¿Si no puede que propones que haga? ¿Que hubieras hecho tú en su lugar?

Mira que me dan asco estas cosas, pero algunos conseguís con vuestros argumentos que al final defendamos al personaje este...

c

#10 No, la dimisión es real, pero porque se ha hecho público no porque lo tuviese. Hasta que se ha sabido no consideraba un problema tener ese fondo de pensiones. Y sí, es responsable por haber invertido su dinero en un fondo de pensiones cuando te posicionas frente a ellos y si no lo sabía más responsable todavía por no saber gestionar su propio dinero y pretender gestionar el de los ciudadanos.

shinjikari

#11 Hasta que se ha sabido no consideraba un problema tener ese fondo de pensiones.

Eso no puedes saberlo. No sabes lo que consideraba y lo que no. Hasta ahora, el ha afirmado que no sabía que ese dinero acababa en una SICAV. Que te lo puedes creer o no, pero no me creo lo que el dice, me voy a creer tu elocubración...

Y sí, es responsable [...]


¿Y acaso he dicho yo que no lo sea? ¡Claro que es responsable!, y por eso ha hecho lo que tenía que hacer: dimitir y largarse del Parlamento Europeo.

Todavía no has contestado a mis preguntas, me temo.

m

#10 #11 Lo peor es que la Eurocamara sea la que promueva el uso de sicav.
Lo peor es que existan las SICAV
Lo peor es que los otros: Cañete, Valenciano y Rosa Diez que tambien tienen sus fondos de pensiones en SICAV..... ni saben ni contestan

m

#16 Las SICAV no son un deposito como dices, son fondos de inversión exclusivos para grandes cantidades de dinero accesibles para poca gente, y que pagan un 1% de impuestos. Un deposito normal para gente normal paga un 21% de impuestos. No es lo mismo ni de lejos.

a

#16 Te equivocas.

Si yo tengo mis ahorros en un depósito a un año, al acabar el año recojo beneficios y tributo por ellos.

Si tengo mis ahorros en una SICAV, los invierto durante un año y al acabar el año recojo beneficios y NO TRIBUTO POR ELLOS, se quedan en la SICAV para ser reinvertidos sin tributar por ellos hasta que salgan de la SICAV.

c

#51 En el caso del depósito tributas por ellos porque pasas a tenerlos disponibles. En la sicav no tributas hasta que los saques, tributas el 1% de lo que tengas invertido sólo por tenerla.

a

#52 Es que te has dejado en el tintero la principal ventaja de las SICAV, que puedes reinvertir los beneficios sin tributar por ellos durante décadas!

sebiyorum

esta UE que pretende representar a los europeos es un mal sueño o una pesadilla que padecemos todos. cuantas prebendas tiene esta puta casta? Hoy por hoy toca salir corriendo de esta estafa de UE y del euro. peteneras cambiar algo desde dentro es ilusorio, utopico y suicida.

D

Saludos a Rosa Diez y UPyD

Hanxxs

Son las rentas del capital, estúpido! http://www.attacmadrid.org/?p=9872

porcelaine

Menos mal que no todos son iguales y Willy Meyer ha renunciado al fondo de pensiones y ha dimitido por coherencia con su programa electoral.

D

#3 Si, que lo mantuvo desde 2004 y del que se quiso dar de baja cuando saltó la noticia. Todo un ejemplo a seguir vaya...
Es cómo cuándo Bárcenas le dijo al juez: pero cómo te iba a decir que tenía otras cuentas en Suiza si todavía no se sabía! lol

c

#3 Sí, de cara a la galería. No puede renunciar ni puede obtener su reembolso: http://www.eldiario.es/politica/Parlamento-Europeo-evidencia-Willy-Meyer_0_274373376.html
"Meyer ha remitido una carta a la Dirección General de Finanzas y Pensiones del Parlamento Europeo para que le dé de baja en este plan complementario de pensiones y le devuelvan sólo el dinero que aportó entre 2004 y 2009. El eurodiputado decide "reclamar la parte que corresponde a mis aportaciones y darme de baja del sistema a partir del día de hoy", reconociendo que "la parte alícuota que la institución abonó se mantendrá dentro de ese fondo, pero ya no en mi nombre".

Sin embargo, fuentes del Parlamento Europeo informaron a eldiario.es que el Parlamento se desligó por completo de la gestión de esa sociedad en 2009, y por tanto no está en condiciones de cumplir los deseos de Meyer. En realidad, años atrás la institución había hecho aportaciones a esa sociedad en nombre de muchos eurodiputados, pero nunca se dedicó a gestionar la sicav. Además, esas fuentes indican que los legisladores no pueden por decisión propia retirar los fondos, que se encuentran bloqueados hasta que cumplan los 63 años."

"Fuentes de la institución recuerdan que un grupo de diez eurodiputados, entre los que no había ningún español, quiso en 2009 retirar sus aportaciones, pero no lo consiguió ni siquiera recurriendo a los tribunales. "


Veremos lo que hace cuando llegue el momento de que pueda cobrarlo.

Manolitro

#3 Ha dimitido porque le han pillado!
Es verdad que otros ni dimiten, ya se sabe que en el país de los ciegos, el tuerto es el rey

alexwing

Sea legal, ilegal o alegal, moralmente que dinero con que nosotros pagamos a esos eurodiputados acabe en una SICAV es vergonzoso.

U5u4r10

Mira, que tengan todos los fondos PRIVADOS que quieran pero ¿POR QUÉ COÑO LES REGALAMOS UN EURO POR CADA DOS QUE PONEN ADEMÁS DE PAGARLES OTRA PENSIÓN MÁS?

¿Alguna manera de denunciar ésto?

Esto y si que es una "clase" y no la burguesía y el proletariado.

AlphaFreak

Ese tipo de acuerdos son habituales en las grandes empresas (la empresa pone "x" por cada "y" que pone el trabajador). No veo por qué el hecho de que lo haga también el parlamento europeo haya de ser tan terrible.

#25 Una "clase" como la de los trabajadores de Telefónica, o de Caixabank... El parlamento europeo tiene un fondo de pensiones... vaya noticia!

#19 Deja de decir gilipolleces. Hay fondos de pensiones parecidos accesibles a los particulares. De todos los gustos y colores. Otra cosa es que puedas permitírtelos o no con tu sueldo, o que el convenio de tu empresa incluya o no que tu empleador te complemente tus aportaciones. Usar el comodín de "la casta" se está convirtiendo en el recurso facilón de los desinformados.

U5u4r10

#29 Las grandes empresas son entes privados.
Me parecería fantástico si este fuera su fondo de pensiones, pero no, es uno adicional al que ya tienen PAGADO POR NOSTROS.

¿A que no sabías que hay pruebas de que el EURO que pone el trabajador (eurodiputado) también está sufragado por NOSOTROS?.

Vamos, que les estamos pagando x2 las pensiones y con suerte, x3 si tenemos que pagarles también las pérdidas.

AlphaFreak

#41 Claro que está pagado por "nosotros"! El eurodiputado es un servidor público, por tanto su sueldo sale de los presupuestos de la UE, que financiamos los ciudadanos. ¿Qué pretendes decir con eso?

u

Las sicav no son ningún instrumento para defraudar y los que las consideren inmorales simplemente no tienen ni idea de como funcionan ni de para que sirven. Mas cultura y menos populismo es lo que hace falta.

blp

Po Po

c

No es ilegan ser hijo puta, pero sienta mal a los demas

consuerte76

Mas que políticos lo que tenemos son desviadores de dinero público

Endor_Fino

Quién tiene su dinero en ese fondo? LA CASTA. Quién no lo tiene allí? Los demás.

Lo de Willy Meyer le honra y demuestra que hay casta y gente normal. Decisiones como esta me permiten votarle en el futuro si llega el caso.

D

#19 ¿le honra? para nada. Si el tio era un sinverguenza lo es dimita o no. Dimitiendo lo que se gana es el perdon de la turba enfurecida, pero no le exculpa de lo hecho.

Endor_Fino

#39 visto así, seguramente tengas razón. El dice que no sabía, pero eso de aludir ignorancia ultimamente lo tengo muy visto

D

No entiendo el lio este y las dimisiones por tener dinero en una SICAV. Aparte de ser legales mientras estén con su dinero tributan a el 1%. Pero una vez que alguien quiera sacar algo de lo puesto tributa a lo que corresponde en su casa. La dimisión de el de izquierda unida por este tema me parece mas propaganda del propio partido para próximas elecciones que otra cosa.

Las SICAVs están ahí latentes tributando casi nada hasta que a alguno se le de por sacar el dinero que es cuando tributa de verdad. Las SICAV no pueden invertir el dinero que tienen en otras cosas para sacar beneficios simplemente mantienen el dinero pagando pocos impuestos hasta que alguno quiera retirarlo y solo hacerlo le hará pagar lo que corresponde el estado.

Parece que no nos enteramos.... Una SICAV no es nada malo para los españoles. El que sean millonarios los que metan el dinero en ella tampoco es malo para los españoles ya que todos los que tienen dinero en ellas no lo pueden sacar sin pagar los impuestos que corresponden y por la cantidad de dinero que se retire.

El intentar demonizar a las SICAVs simplemente significa que la gente con dinero desde sindicatos a diputados o empresarios se lleven el dinero al estilo Barcenas a otros paises.

D

paso

N

Que jodida vergüenza, todos los jodidos políticos metidos hasta el cuello en mierda. Disolución de la eurocámara y repetición de las elecciones europeas con listas limpias de hijos de put*, estafadores y ladrones que hayan hecho cualquier chanchullo con dinero público.

Europa no es una democracia, o algún español ha votado a la Merkel, Draghi u Olli Rehn?

Están impuestos por los poderes económicos, o se hace bien o yo no quiero pertenecer a Europa.

D

Me da verdadero asco!!!!

nanobot

Como el canon que también era legal, ¿eh, Wyoming?
Contestando a Wyoming: ¿Por qué la SGAE tiene mala imagen?

Hace 16 años | Por --2553-- a filmica.com

el_Tupac

#7 y esto que enlazas ¿que relación dices que tiene con la noticia?