Hace 9 años | Por Kasterot a lacelosia.com
Publicado hace 9 años por Kasterot a lacelosia.com

A las horas de máxima audiencia el prestamista Wonga trata de captar a los incautos con una agresiva campaña en televisión. “Te ingresan el dinero en menos de lo que canta un gallo”. Esta sociedad dedicada a la usura, con préstamos ultrarrápidos (5-15 minutos), a tipos de interés estratosféricos, fue condenada en Inglaterra a indemnizar a las víctimas de sus préstamos. La Financial Conduct Authority (FCA) le ha forzado a devolver 2,6 millones de euros a cerca de 45.000 clientes.

Comentarios

ceroeurista

A partir de que % se considera usura?

La usura es obtener ganancia excesiva por un préstamo, pero qué se entiende por excesiva?

Entiendo que tal como dice #4 2686% TAE es excesivo, lo que me pregunto es donde está el límite

M

#7 Falso, la legislación española no tipifica de ninguna manera la usura. Imagino q esta empresa estarà regulada por la Ley de crédito al consumo (hubo modificaciones recientemente), a veces los jueces se acogen al artículo 20.1 para marcar unos intereses máximos (2.5x el interés legal del dinero) pero es un uso pilladísimo del mismo.

D

#6 Lo decide un juez.

D

#6 La jurisprudencia habla de un 29%, pero cabe recordar el siempre olvidado requisito de "aprovechandose de una especial situación de necesidad de la víctima, asi como de su falta de conocimiento y experiencia"

Es decir, si te compras un móvil de 300 euros con un prestamo usurero, te va a tocar devolverlo" por no añadir que por 100 euros no conviene mucho meterse en una demanda en la que lo unico que puede ocurrir es que te devuelvan 100 euros sin mas consecuencias.

E

#28 si el gobierno regulase para impedir márgenes altos en mercados sin trabas a la competencia Apple tendría que vender los iPhone en España reduciendo un 30% el precio.

Conclusión se retiraría del mercado español para no generar un suministro de iPhones de "mercado gris" que se revendiesen en Francia o Portugal, perdiendo margen también en esos países.

Pero vamos, intenta explicar eso al meneante medio para el que los "empresarios" deberían no tener márgenes en la venta de los servicios que consumen ellos, y a la vez pagar sueldos altos a sus empleados.

D

#28 Salvo que pacten precios entre las empresas, como de hecho ocurre.

E

#30 si pactan precios tú mismo puedes montar una empresa con menor margen y conseguir clientes fácilmente. No necesitas ni oficinas... Es lo mismo que las operadoras móviles virtuales.

D

#31 Eso en el supuesto hipotético de que tenga el capital necesario para arrancar, claro. Pero independientemente de eso, el problema de estas empresas muchas veces no está en las condiciones, sino en las prácticas de dudosa legalidad que llevan a cabo para cobrar. Que es a lo que se alude en la noticia.

E

#33 acude a un Business Angel o un Wayra para financiación. Les comes la oreja con que vas a entrar en un mercado con márgenes excesivos por pacto de previos y mojaran las bragas.

Así consiguió Uber que entrase Google en el capital de la empresa.

Y sí, en la noticia no se alude a prácticas de pacto de precios, es en tu comentario #30, al que respondo...

D

#35 Yo no te estaba contraargumentando con eso. Simplemente quería zanjar la cuestión aludiendo al tema de la noticia.

Pero vamos, que sí, que tienes razón, es posible entrar en ese mercado.

E

#38 ah, al no separar con un párrafo nuevo lo parecía.

Mis disculpas.

D

#41 No, tranquilo, el error ha sido mío. Estaba con el móvil y no me he parado a pensarlo.

D

#28 La informacion jurisprudencial hace referencia a la ley represion.usura o ley Azcarate de 1908

D

#4 Es un error, seguramente han usado el punto y no la coma, y en realidad es el 268.6%

¡Mucho más ventajoso! lol

D

#21 Y no me quiero imaginar si te pasas un dia en el pago..

D

#21 No me salen las cuentas, pagar 300 euros en un mes al 2686% (TAE) es pagar unos 970 euros al mes (en una única cuota).

Que nada tienen que ver con los 390 que dicen que pagas.

editado:
Es más, fíjate en la web inglesa (pica en la banderita) y verás que su TAE es del 365% y el cálculo es más o menos similar al que te daría el simulador del español con el 2686%

U5u4r10

#21
#36
#25
#4

Capital inicial (Co) = 100 euros
Capital final (Cf) = 101 euros
tiempo (n) = 1 día
tipo de interés (i) = ?

Cf = Co (1+i*n) = Co + Co*i*n -> i = (Cf-Co)/Co*n = (101-100)/100*1 = 0,01 = 1%
INTERÉS DIARIO = 1%

Interés anual = Interés diario * 365 = 365% (TIN)

El interés anual es lo que sacarías en total con una inversión que te diera un 1% diario.

El TAE supone que ese 1% diario lo vuelves a reinvertir al 1%, con lo cual el interés es mucho mayor.

TAE = ((1+0,01)^365)-1 = 36,78 = 3678,343%

Lo que he hecho ha sido calcular cuánto consigo en un día por un euro
1,01

Ese capital lo elevo a 365 días, lo que me da cuánto consigo en un año por ese euro si además reinvierto los intereses.

Resto el euro inicial y me da la tasa de interés compuesto, en este caso el TAE.

erbauer

#57 Gracias por el cálculo concreto, yo tengo nociones pero no el conocimiento concreto.

S

#8 Que yo sepa es un tema del Banco de España, es decir, es el Banco de España quien autoriza o no a ofrecer ese tipo de servicios y regular las conidiciones en las que lo hace. Si el Banco de España lo sabe, lo autoriza y lo permite, no pueden acusarles de usura por mucho que estuviera penalizado por que cuenta con el visto bueno de la entidad reguladora.

sleep_timer

¿Willy Wonga?

Azucena1980

Por fin fluye el crédito a las familias

cenoura

#3 Da igual lo que te ponga, si es usura es usura.

D

#3 Pero hombre, sigue leyendo, concretamente la parte de crear despachos de abogados falsos y mandar cartas amenazantes.

Nitros

En UK están condenados, pero no por usura, sino por pedir a los morosos el dinero escribiendo cartas que simulan ser de abogados.

D

Vuelvo a repetir lo mismo que siempre que leo cosas así...

¿Alguien obliga a la gente a coger el dinero de wonga?
¿Acaso en su propia página web no te dicen exactamente cuanto de mas vas a tener que devolver y en cuento tiempo?

¿Son los españoles gilipollas? Yo creo que tienen gilipollez selectiva, para pedir y gastarse ese dinero no, pero luego "ay ay los interes es que yo no lei" pues lo pone en la puñetera página web y no hablo de entender el tae pone: Señor X le daremos 200E y tiene usted que devolver 580E en 3 dias.

Que es usura, si, pero es que la ley de momento no la están incumpliendo...habrá que confiar en la inteligencia de los españoles para que no caigan como moscas...cosa dificil la verdad.

u_1cualquiera

#14 en principio tienes razón. Pero como sociedad tenemos el deber de defendernos unos a otros de las acciones de desgraciados que tratan de aprovecharse de los más débiles. Con el tema de las preferentes sé que hubo listillos que querían el dinero fácil, pero también jubilados engañados. Ahora, si hay sentencias favorables se beneficiarán los dos grupos de gente. Es el mal menor.
Estoy convencido que habrá capullos que compren un iPhone con un crédito así , y se merecen lo peor. Pero también hay gente enferma e inculta

Cabre13

#14 Que sí, que el ser humano tiene libre albedrío y si alguien quiere cortarse un brazo está en su derecho pero a ver si te parece legal lo del Wonka este si estafa a tus abuelos o a tus amigos y los arruina.
(Te he votado negativo al ir a darle al botón de contestar, losientomuchonovolveráapasar)

Jiraiya

Yo sin saber todo este feo asunto, cuando veía los anuncios me escandalizaba y se lo contaba a mi familia.



Es un anuncio donde salen dos señoras mayores y un señor mayor con un gallo al que humillan durante el anuncio. Una de las señoras con acento castizo-andaluz-gitano explica que no importa dónde estés [con un movil en la mano] que "Tú tiquití y dinero en la cuenta" "Eah! pa´servirle a usté" [sic]. El anuncio se cierra con otra mofa al señor mayor y el lema "Pim pam pasta"

Osea, que el producto es un crédito personal y su TARGET claro son las personas mayores [las más indefensas] y en el anuncio no hablan claramente de las condiciones. Y las cosas que son complicadas son complicadas y no puedes simplificar un préstamo crediticio sin hablar claramente de las condiciones, el TAE [que por cierto es del 3312%!!!!] y otros intereses o comisiones, simplemente diciendo "tiquití y dinerito en la cuenta".

Es un anuncio que la mierda de la http://www.autocontrol.es/ de anuncios (con el que he tenido ya una decepción con una reclamación que hice) debería de primeras haber impedido, ya que la mierda de los Gobiernos no ponen coto a los anuncios engañosos.

Es un despropósito.

RubenC

“Aleccionado por mi estupidez o por mi necesidad o por ambas a la vez, el día 31 de enero de 2014 solicité un “microcrédito” de 130 euros a la empresa Wonga, y a devolver en un plazo de 12 días la cantidad de 151,66 euros”. Es uno de los testimonios en internet.

http://social.bioware.com/uploads_user/1697000/1696184/252891.jpg

D

Pues no lo veo mal. Necesitas dinero ya ? Tomalo, pero con estas condiciones.

El que se acoge ya sabe a lo que se arriesga, y si no lo sabe, pues es idiota.

Conclusion: Una empresa que se forra con los idiotas.

Gracias a los idiotas funciona el mundo !

paputayo

No hay más que ver sus anuncios para ver el tipo de clientes que buscan. Es patético.

España:



UK:

D

#11 Con esos anuncios todo aquel al que estafan está bien estafado.

AdobeWanKenobi

#11 Calla, calla, no me recuerdes el ASCOPUTO que me dió la primera vez que vi un anuncio de "Tiquití y dinerito a tu bolsillo".

K

#11 ¿Te has fijado en el vídeo de España en 0:25? Ahí escondido en letra pequeña 1,1% de interés diario, 3312% TAE. Usura, pero eso si, todo legal en letra enana.

y

Aparte de la usura el verdadero problema es que son unos estafadores que se inventan créditos.

Ya fueron condenados por ello en Inglaterra y ahora hacen lo mismo en España.

Mi suegra ha sufrido en sus carnes un falso crédito de Wonga por 700 euros. Primero un falso comercial hizo una fotografía de su DNI... Y YA ESTÁ.

Simplemente con una fotocopia de tu DNI justifican un crédito a tu nombre, ya que no solicitan ningún otro requisito. Luego falsificaron, mediante una fotocopia manipulada de una cartilla, una cuenta corriente con los datos del titular y ahí es donde dicen que te han prestado el dinero.

El estafado no recibe ninguna notificación de Wonga sino que, una vez pasado el plazo de pago del microcrédito, directamente recibe una notificación de ASNEF diciendo que estás en la lista de morosos y por otro lado de una empresa de gestión de cobros que te insta al pago bajo amenaza de acción legal inmediata.

Cabe destacar que todas las notificaciones por escrito siempre llegan con el suficiente retraso para no poder cumplir los plazos de días que establecen.

En esta ocasión tuvimos mucha suerte ya que los muy mongólicos a la hora de falsificar la libreta copiaron mal el número del DNI del titular, y por tanto quedaba manifiestamente acreditado que supuestamente habían ingresado el dinero en una cuenta que no tenía ninguna relación con mi suegra. Pero de no haberse producido dicho error por su parte no sé que hubiera pasado ya que de entrada ni ASNEF la eliminó de la lista de morosos dado que ellos no juzgan los hechos sino que simplemente ejecutan lo que su cliente, en este caso Wonga, les dice.

En resumen y pido disculpas por el rollo. Esta clase de créditos virtuales y sin contrato firmado no pueden existir ya que no existe acreditación real de los titulares y por otro lado da pie a que empresas como Wonga puedan inventarse un falso crédito a tu nombre simplemente con una fotografía (ni si quiera fotocopia) de tu DNI.

U5u4r10

#63 Con todo el respeto, un contrato no se hace con una fotocopia del DNI. Se necesita el asentimiento (vía telefónica, firma...) del cliente.

El comercial utilizaría tácticas de venta agresiva y conseguiría una especie de confirmación verbal de tu suegra, ello ya le sirve para cobrar su comisión, pero el perfeccionamiento del contrato es con firma o vía telefónica. Es decir que tu suegra tenía que confirmarlo.
Pero luego se echaría para atrás y como el comercial no querría perder su comisión, pues utilizaría la política de "hechos consumados". Yo le doy el crédito y así ya está hecho.

Total, que contrato no teníais. Lo de ASNEF es de traca, pero como el que paga (WONKA)manda...

Y lo de la cartilla, cualquiera puede abrir una cartilla a nombre de alguien.

y

#66 por si no me he explicado bien aclaro que el falso comercial dijo ser de Endesa y no es que fuera un comercial de Wonga. Su participación en el asunto fue hacer una fotografía del DNI de mi suegra cuando ella buscaba una factura de la luz.

A raíz de esa fotografía Wonga formalizó un crédito a nombre de mi suegra sin ningún otro tipo de validación.

Por el momento tanto puede ser una de estafa de Wonga inventándose el crédito como que ese falso comercial haya suplantado la identidad de mi suegra y solicitado realmente uno (eso ya lo dirá la policía que lo está investigando), pero vista la opacidad y poca colaboración de Wonga en todo el proceso (que no quiso facilitar ni los datos del supuesto crédito a mi suegra) y que en Inglaterra se ha demostrado que han exigido el pago de falsos créditos, yo me inclino a pensar que ese falso comercial de Endesa trabaja para Wonga.

Pero sea como fuere lo que no es admisible es que se otorguen créditos virtuales presentando una fotocopia de DNI ya que abre la posibilidad de fraude y luego es trabajo del suplantado demostrar su inocencia.

Sobre abrir una cartilla a nombre de otra persona es físicamente imposible ya que requiere la firma presencial del titular y si virtualmente se permite pues es otra práctica que debería ilegalizarse (si es que es legal) por el mismo motivo que el crédito virtual, es decir, que cualquiera puede hacerse pasar por otra persona consiguiendo una copia de su DNI.

thalonius

Pues la verdad es que no sé el caso de otros micro-préstamos, y no sé si Wonga tendrá alguna letra pequeña, pero al menos lo que se ve en la web es bastante claro. Un funcionamiento muy sencillo y un resultado muy claro de cuánto debes devolver.

El caso de los abogados falsos y demás es otro tema, pero lo que me gustaría saber es si realmente hay una letra pequeña, que analicen los intereses a partir de que se te pasa el plazo. Que, si los hay, comenten casos de gente que, al querer devolver el dinero, haya tenido problemas que le supongan una pérdida de días que no es culpa de ellos, o cosas así.

Lo que dice el artículo, al menos para el caso de España, no es nada interesante. Y el "testimonio" de "pedí 130 y me pidieron 150" roza el ridículo espantoso.

E

No cobran intereses por el crédito en sí mayores a los de la usura, pero sí una cantidad fija por gastos de gestión y estudio del préstamo (básicamente comprobar que no estás en RAI-ASNEF-BADEXCUG por deudas con préstamos)

Por eso sale el TAE que sale.

Si los llevases a juicio por esos 30 € que te cobran por 12 días, básicamente estarás tirando el dinero dos veces: tasas, procurador, abogado... Y el riesgo de que el juez considere que loa gastos de gestión son legales y te condene en costas.

D

¿Qué televisión véis?

El_galeno

#9 En varios canales nacionales, los más conocidos y vistos, se han visto esos anuncios. Yo los he visto, y no paso precisamente mucho tiempo delante de la tele.

morzilla

¿Que cobran muchos intereses? Pues claro. Un préstamo a corto plazo con alto riesgo de impago requiere altos intereses. A menos que el préstamo te lo haga una ONG.

D

Venga, más burbuja!!!

Años atrás, al parecer les fue muy bien a gente como Cofidis y cia. Mucho tonto pedía créditos para los caprichos más chorras y así nos va.

Lo que encuentro asqueroso, no recuerdo si eran estos u otros, que se venden como para el público anciano.

Este tipo de negocio debería estar prohibido, pero siempre hay tontos que pican.

D

No se de que os sorprendéis, España es el sumidero de toda la morralla internacional, el paraíso a dónde retirarse de todo reputado delincuente.

soundnessia

y lo de que hablan como andaluces ?

polvos.magicos

Lo de las pateras lo entiendo, pero que en Españaa tengamos que acoger con cariño a todos loss ladrones y las mafias mundiales es de juzgado de guardia, ese que a nuestro facha gallardo ministro de justicia se la suda.

dragonut

En Españistan este tipo de empresaurios son bien recibidos, están acorde al nivel de los políticos, engañar y estafar.

Trigonometrico

Con Cofidis, dinero fácil.

a

La Financial Conduct Authority (FCA) vigila que no haya prácticas financieras fraudulentas.
Como en España, vamos! Que se lo pregunten a los preferentistas!

N

Ladrones, usureros y corruptos son bienvenidos en España. De hecho son los que nos gobiernan, como no van a dejar entrar a sus compinches... Saben que somos débiles y que la justicia no hace nada.

D

Este tipo de empresas tienen un target muy especifico: GILIPOLLAS y ANALFABETOS (version femenina ambas incluidas)

D

Una empresa que, aunque se ajuste a la legalidad (cosa que ignoro), moralmente tiene todo mi rechazo. Dado el claro objetivo que son las personas más vulnerables.

D

Estará condenado, pero aquí en UK sigue anunciándose libremente en la televisión...

D

'Como no pagues te vamos a abrir el wonga'

K_os

¿Ese no tenía un fábrica de chocolate?

J

#34 Hay que diversificar

D

Skinner....!!;;!!!!!!



Pim pam pasta señor

D

En realidad recibir cualquier tipo de interés poro prestar dinero es usura. Otra cosa es que sea legal y que no hayan puesto un limite claro en el tipo a aplicar.

Heimish

#40 Entiendo que tú prestas dinero a todo el que te lo pide a interés cero...

D

Los bancos no quieren más competencia...

D

#1 ¿Voy a tener que poner el /ironic o qué?

Joder con la gente...