Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Menos mal que parece que alguien tiene 2 luces en este burdel llamado democracia.
#12:
Este ya no asciende
Voy aprendiendo del sistema judicial con todo el tema de corrupción. La fiscalia es super-jerarquica: al fiscal general del estado lo elige el gobierno y este nombra y controla a los fiscales de rango alto a dedo (está el Consejo Fiscal que le aconseja pero no es vinculante). Y además los fiscales tienen que obedecerlo. Por ejemplo, Holrach tiene que obedecer a Torres Dulce (no me extrañaría que le hubiesen dado el recurso para lo de la infanta).
¿Ya os parece fuerte? Pues ahora con las nuevas leyes Gallardón quieren quitar a los jueces instructores como Castro y que sean los fiscales los que investigan. Así, aunque haya menos aforados, todo atado y bien atado.
Yo estoy deseando que no imputen a la infanta porque así seguro que las próximas elecciones municipales será todo un cambio y podremos empezar a limpiar a fondo. Con que seamos honrados, luego las generales vendrán solas.
Voy aprendiendo del sistema judicial con todo el tema de corrupción. La fiscalia es super-jerarquica: al fiscal general del estado lo elige el gobierno y este nombra y controla a los fiscales de rango alto a dedo (está el Consejo Fiscal que le aconseja pero no es vinculante). Y además los fiscales tienen que obedecerlo. Por ejemplo, Holrach tiene que obedecer a Torres Dulce (no me extrañaría que le hubiesen dado el recurso para lo de la infanta).
¿Ya os parece fuerte? Pues ahora con las nuevas leyes Gallardón quieren quitar a los jueces instructores como Castro y que sean los fiscales los que investigan. Así, aunque haya menos aforados, todo atado y bien atado.
Yo estoy deseando que no imputen a la infanta porque así seguro que las próximas elecciones municipales será todo un cambio y podremos empezar a limpiar a fondo. Con que seamos honrados, luego las generales vendrán solas.
Comentarios
Menos mal que parece que alguien tiene 2 luces en este burdel llamado democracia.
#2 Tu definición de nuestra democracia ha sido tan precisa en una frase tan corta, que no te doy 5 positivos porque no puedo.
#3 Jracias hamijo
#2 #3 #5 mirad #13 sobre este fiscal y #12 (menos lo que ya no asciende que después de leer sobre él... es casta) :_(
#2 más luces que tú tiene seguro si te dejas engañar así. Le han bastado unas pocas palabras bonitas... pero su cargo habla mucho más que sus palabras.
#2 No cantes victoria, que igual esas luces son las de la puerta...
#29 Al tiempo. Tarde o temprano lo veremos. Se puede
A ver lo que dura en el cargo.
Este ya no asciende
Voy aprendiendo del sistema judicial con todo el tema de corrupción. La fiscalia es super-jerarquica: al fiscal general del estado lo elige el gobierno y este nombra y controla a los fiscales de rango alto a dedo (está el Consejo Fiscal que le aconseja pero no es vinculante). Y además los fiscales tienen que obedecerlo. Por ejemplo, Holrach tiene que obedecer a Torres Dulce (no me extrañaría que le hubiesen dado el recurso para lo de la infanta).
¿Ya os parece fuerte? Pues ahora con las nuevas leyes Gallardón quieren quitar a los jueces instructores como Castro y que sean los fiscales los que investigan. Así, aunque haya menos aforados, todo atado y bien atado.
Yo estoy deseando que no imputen a la infanta porque así seguro que las próximas elecciones municipales será todo un cambio y podremos empezar a limpiar a fondo. Con que seamos honrados, luego las generales vendrán solas.
#0 Cuidado con este fiscal que fue nombrado por Torres Dulce. Para muestra un botón http://elpais.com/diario/2003/11/22/cvalenciana/1069532291_850215.html
Yo me inclino más a que hacen esto porque la gente está cabreada de tanto aforamiento y lo van a dejar para los selectos (parlamentarios y monarquía).
Artículo 14
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
Para un artículo bueno que hay, se lo pasan por el forro de los cojones. El aforamiento es inconstitucional. ¿Qué pollas pasa con el Constitucional que no lo ha echado abajo hace años?
#21 la explicación que te da la doctrina juridicocientífica es que el artículo 14 es el caso general que no está exento de excepciones como la de la inviolabilidad del rey o la que tú comentas; obviamente es un argumento estúpido pero ellos lo defienden
"Conoce bien el tema" Fiscal del Supremo vaticina que no habrá juicio oral a la Infanta Cristina porque se aplicará la doctrina Botin
Fiscal del Supremo vaticina que no habrá juicio or...
europapress.es#1 Enhorabuena por haber sido capaz de encontrar una noticia con música celestial!
en estas manifestaciones no habla como miembro de la Fiscalía del Supremo, sino exclusivamente en su nombre, "personalmente".
Así que, al ponerse la toga, los fiscales del TS pasan de ser juristas profesionales a defender los intereses del que los puso ahí (condición "sine qua non" para ponerse esa toga).
Es España existe un abismo de color entre 'proponer' y que la casta acepte tan siquiera valorar las propuestas......
ya pretenden con una reforma bajar los aforados solo en 2.000 en total justo el numero de politicos aforaros en este pais, ellos no se tocan sus privilegios para seguir robando a manga ancha impunemente.
El aforamiento se supone que NO es un privilegio, sino una garantía, no quiere decir que los aforados, excepto los reyes, sean inmunes a la ley, sino que quien tiene que juzgarlos es el tribunal supremo si han cometido algún delito.
Imaginemos que en este país ganase, por diversas circunstancias, un partido de corte claramente fascista (por decir algo) y además con mayoría absoluta, imaginemos que surge un movimiento social en contra de dicho partido, si no hay aforamiento de los diputados o senadores que lograsen, se podrían mandar jueces amigos a juzgarlos por cualquier tontería o inventándose algún delito grave pero falso (véase el Assange ese) para bloquear dicho movimiento y castigar a sus líderes con procesos largos y con cárcel mientras se resuelven.
Los aforados en España son los parlamentarios (diputados y senadores), los presidentes de CCAA y Consejeros, defensores del pueblo, tribunal de cuentas, consejo del poder judicial, y unos pocos más.
El rey (y su padre) no estan aforados, es que son inviolables ante la ley, al contrario que un aforado, ni el supremo puede juzgarlos.
En la entrevista dice: 'Otra cosa es, a su juicio, la inviolabilidad parlamentaria, que ha de "mantenerse"'.
No se, suena bonito pero me fío poco. Veo que ha escrito un artículo en Actualidad jurídica Aranzadi Nº 885, 2014 , pág. 2 junto a Eduardo de Urbano Castrillo sobre el tema, sería interesante leerlo (si alguien puede disponer de él, igual puede compartirlo) para ver por donde van los tiros.
#19 En mi entorno se dice que para iniciar un proceso directamente hacia el Supremo(cómo contra los aforados), en lugar de lo habitual (supongo que contra un mindundi hacia un juzgado de instrucción o de primera instancia), si eres la parte actora o demandante, te va a salir mucho más caro mover recursos para poner en marcha al Tribunal Supremo, desde instancias o grados inferiores dicen que es más posible planteárselo.
El fiscal del tribunal supremo ha sido destituido en 4, 3, 2...
Aquí parece mejor (su blog) http://justiciaimparcial.blogspot.com.es/2014/05/pero-hacia-donde-va-esto.html
Para que todos los españoles fuésemos iguales, habría que empezar por abolir el aforamiento. y claro, luego seguir con otras cosas.
No m elo puedo creer, alguien razonable que piensa con cordura. Al final se conseguirá y acabaremos con la panda de sanguijuelas y corruptos que están acabando con todo.
A una persona que tiene que ir con la ley en la mano empurando a los que haga falta ya le debe fastidiar bien que no le dejen hacer su trabajo a base de "aforamientos" sacados de la manga.
No es que él los vea, es que lo son, porque eso convierte a los españoles en dos bloques, los que tienen esos privilegios y los que no lso tienen que somos el resto.
Y para mi lo peor es tener la sensación que hay personas que aparte de estar aforados parece que tienen influencia dentro del poder judicial que casi los hacen intocables. Están dejando que tengamos la sensación y casi la seguridad que hay una justicia distinta para los que ostentan cierto poder político y económico y para los demás.
Para mi un sintoma más de que este país tiene algún de tinte de autoritarismo y no vamos a mejor.
¿Brindamos? Chinchín.
¡¡¡¡¡SÍ!!!!!!
Fiscal cesado en 3, 2, 1...
Así tendría que ser, como la mayoria de países de europa
ni un aforamiento más, el aforamiento rompe con la igualdad ante la ley!