#1
#2
#9
#7
#8
#10
#13
#4
#14
#16
#17
#19
#21
#22
#25

La cuestión no es la excusa e las subvenciones entregadas al alguiler, aunque sea lógico que la prensa lo destaque porque ya se sabe cóm funciona éste país. Que uno tenga derecho a una subvención según la ley, no debería implicar que a uno se le pueda estafar:
ésto es más que denunciable, yo soy ellos y pago la cantidad anterior para demostrar la intención legal de pago, y me organizo para denunciar. Es una estafa.
¿Que además, llegado un punto hay que imputar a la alcaldesa? ya se procederá.

Lo que sí puede denunciar el PSOE si quiere, que decís que va a denunciar algo, es lo de "tranquilo que tienes derecho a subvención" y luego te dejo tirado, lo cual es más farragoso. Ahí, el marrón es inevitable, o casi.

Pero si venden la vivienda bajo otras condiciones la gente no tiene la culpa ni eligió el precio, luego imputados -yo digo culpables-: la empresa que vende y la que compra.

De la noticia:
"Estoy abonando 200 euros porque tengo la subvención y a finales de año se van a duplicar o triplicar hasta los 600 euros", afirma Marta.

#1: Entiendo que te refieres a lo de respetar contratos a que esta persona de la noticia que parece que se le esta exigiendo pagar lo que tiene firmado(fuera de subvención), no?

No vayamos a llegar a pasar mal de la gente, que pueeede que tenga firmado algo que nunca podría haber pagado sin no es con la subvención? Pero vamos, esto es pensar mal de la gente gratuitamente...

#3 Y los que con sus votos, colaboran con las exclusiones sociales.

#3, ya empezaron casos por abril de gente con problemas para pagar el alquiler, por culpa de los fondos buitre estos

#2 Bueno, el PSOE va a ir a juicio contra el IVIMA.

#2 Sorry, dedo malo, te lo compenso.

#12 Bingo.

#21 ¿Estas diciendo que el precio de los alquileres estan altos por estas (escasísimas) subvenciones?

#61 Pues somos vecinos, y salvo el caso de los jefes de proyecto, que estan en viviendas del IVIMA (o EMVS, sinceramente no lo tengo muy claro) pero de otro barrio, los otros casos son vecinos nuestros. Tal vez no de tu bloque, porque no se cual es, pero si del PAU. Y de donde he visto salir coches caros, ha sido de los garajes del PAU.

Has dicho algo importante, que la EMVS no verificaba. Las normas estaran bien hechas, pero si nadie verifica al final se convierte todo en un agujero para que saquen provecho sinverguenzas. Por ejemplo, los 250 que no pagaban el alquiler pero que empezaron a hacerlo cuando el que se lo pedia no era un ayuntamiento. O todos esos que ahora estan enfadados porque no les van a dar opcion de comprar el piso. Si tienen dinero para comprar, no deberian estar en esos pisos.

Me remito a lo mismo: yo no quiero que nadie quede debajo de un puente, pero tampoco que se aprovechen, y alguien que calza un Audi no se merece estar en un piso que le pagamos entre todos. No porque sea un Audi, si no porque es caro.

Cuando esos pisos sobren porque todo va estupendamente y todo el mundo tiene trabajo, el precio del alquiler debe estar ligeramente bajo el mercado para influir en el mercado general, y cuando hagan falta como ahora, a los que peor esten, y si no pueden pagar, se les ponen obligaciones, como llevar a los crios al cole de forma puntual y sin que falten, asistir a formacion para mejorar su "empleabilidad" (vaya palabro) y si tienen algo que enseñar, pues a enseñar a otros.

Que una cosa es gestionar bienes sociales con animo de lucro y otra muy diferente no gestionar y dejar que se metan pillos.

#56 ¡Venga ya! ¿BMWs? ¡Pero que dices!

Se está hablando de alquileres sociales. Esto está pasando, y no solo con el IVIMA, pasa lo mismo con la EMVS.

Yo vivo de alquiler en un piso de la EMVS en Madrid, y tengo conocimiento de primera mano de lo que pasa.
Mis vecinos son toda gente trabajadora. Muchos en paro, que no tienen donde ir.

Los alquileres, que se suponían sociales, están muy lejos de serlo. Aún así, todo el que puede, paga.

Sí, las empresas que han comprado han respetado el contrato porque no tienen más opción: al subrogarte el contrato tienes que respetar las condiciones. Así es la ley.

El problema viene cuando se terminan los contratos. La oferta que están haciendo a mis vecinos hoy por hoy es la siguiente: contrato de 3 años (los contratos originales era de 10, 7 y 5 años). El primer año, subida del 10%, el segundo del 15% y el tercero, otro 15%.
Además tienes que pagar el IBI y el impuesto de las basuras. Y la comunidad la subirán al 233% de lo que pagamos hoy en día (porque la anterior, dicen, estaba subvencionada).

O aceptas estas condiciones, o ya puedes marcharte (así es como te lo plantean).

Y esto lo hacen con pisos que en su momento fueron construidos en suelo público, con fondos públicos y para fines sociales.

Todo eso se ha terminado. La vivienda pública ya no existe en Madrid.

Han vendido el patrimonio de Madrid (gracias a la pésima gestión que ha llevado a la EMVS a la quiebra), han dejado a la gente con pocos recursos sin un lugar a donde ir y lo han hecho sin que nadie dijera o hiciera nada.

Cuando quieras más datos, estaré encantado de ponerte al día, ya que formo parte de un grupo de vecinos que estamos intentando ayudar a los demás que se encuentran en peores condiciones (gente con hijos discapacitados y en paro, jubilados con pensiones mínimas, etc.).

De verdad, esto es un drama, es real, y la mayoría habláis sin conocer el tema. (Lo cual me cabrea sobremanera).

#8 Claro, claro, el fondo sólo pasaba por allí, no ha habido sobre, ni amiguetes ni nada de eso....