A mí me gusta la de:

Permitir el fraude a las grandes fortunas por miedo a que se marchen es como permitir a tu pareja que te pegue por miedo al divorcio.

Es la típica que si pones en meneame te dicen que es churramerinismo, demagogia, una falacia, un bizcocho o cualquier otra cosa.

PD: #20 ¡homófobo, bizcocho, leguminosa!

#20 Tampoco creo que sean tantos los que dicen semejante tontería. En cualquier caso, sean cuales sean las proporciones (entre abstencionistas pasivos y activos) creo que merecemos que no se nos meta en el mismo saco.

#28 Que algo cabree a la casta no significa ni que ese algo haya sido útil ni que ésa sea la senda correcta. A modo de ejemplo (que no de comparación), ETA también cabreaba a muchos miembros de la casta, de hecho hacía mucho más que eso. No creo que nadie vaya a decir, sólo por eso, que el terrorismo es el camino. ¿El camino a qué? Ésa es la pregunta que nos deberíamos hacer. Votar jamás será un camino que pueda conducir a un sistema mejor que el capitalismo. Nunca lo ha sido, de hecho. Fíjate que no me pones ningún ejemplo, y no lo haces porque no lo hay. El voto ya ha demostrado numerosas veces sus limitaciones. Lo máximo que puede conseguir es un Estado del Bienestar similar a la Alemania de los años 20-30, que a pesar de todo seguía trabajando en un marco de relaciones indudablemente capitalista y de ahí la crisis, el descontento, el auge del nazismo, etc. Fíjate que siempre que se ha implantado un régimen no capitalista en el siglo XX (en la práctica eso es la URSS, Cuba y poco más), fue precisamente mediante procesos no electorales. Y no quiero entrar en si esos regímenes fueron mejores o peores, sino simplemente que no se instauraron a través de las urnas. Y no lo hicieron no porque no quisieran, sino porque es imposible. Quienes lo han intentado (Allende, el Frente Popular en España, etc.) se han terminado enfrentando a un ataque militar del poder. Esto es algo que ninguno de los votantes de IU, ni de Podemos, ni de ningún otro partido (con la posible excepción de la izquierda abertzale), ha tenido en cuenta.

#29 Lo siento, no respondo a falacias sin sentido. Fíjate que a los otros sí les he respondido.

#39 Un cambio de la hostia, sí. Ironías aparte, eso no cambió absolutamente nada. La sociedad española era exactamente igual durante los años 10 y 20 que durante los años 30. La Monarquía no impidió que la CNT lograra la jornada laboral de ocho horas en 1919. La República no impidió que miles de trabajadores fueran reprimidos mediante detenciones y encarcelamientos (también asesinatos) durante los años en que dicho régimen existió. El cambio de verdad, el que podía haber significado un antes y un después, vino de la mano de la acción sindical y social que se elevó hasta niveles estratosféricos con la promesa de amnistía implícita en la victoria del Frente Popular. Y mira lo que pasó: el poder no lo consintió.