Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
"Yo lo haré legal" - Gallardón dixit. 
#3:
Sea correcto o no lo que dice el artículo (es extraño que nadie se haya dado cuenta antes) la única verdad es que han conseguido su objetivo: cargarse el autoconsumo.
#11:
#5 El tema es que existen diversas energías renovables, no se trata solo de una. Esta la eolica, esta la solar, esta la mareomotriz, esta la hidráulica, la biomasa, la geotermica, los biocombustibles.
Combinadas pueden hacer que las renovables sean sostenibles y ecológicas. Y posiblemente mas baratas que los sistemas actuales. Aparte de hacernos ser mas independientes enérgicamente respecto al exterior. Ademas de beneficiarnos si exportamos la tecnología (Como se hacia con la solar)
La cuestiones es que esto se topa con la estructura actual (Basada en térmica, nuclear, etc, de la que hay exceso de centrales y acuerdos que no interesa eliminar o reconvertir [Mineria de carbon] en parte con razon por que algo han de hacer...) y la falta de avances/aplicaciones para acumular electricidad de forma "seria"
Combinadas pueden hacer que las renovables sean sostenibles y ecológicas. Y posiblemente mas baratas que los sistemas actuales. Aparte de hacernos ser mas independientes enérgicamente respecto al exterior. Ademas de beneficiarnos si exportamos la tecnología (Como se hacia con la solar)
La cuestiones es que esto se topa con la estructura actual (Basada en térmica, nuclear, etc, de la que hay exceso de centrales y acuerdos que no interesa eliminar o reconvertir [Mineria de carbon] en parte con razon por que algo han de hacer...) y la falta de avances/aplicaciones para acumular electricidad de forma "seria"
#5:
Las energías renovables son peligrosas, ningún país serio se le ocurre depender del clima. ¿Os imagináis Japón con energía mareomotriz? qué pasaría si hubiera un tsunami, ¿se electrifica todo Japón?
Di no a las renovables, di sí a la vida
Di no a las renovables, di sí a la vida
#1:
En tal caso lo lógico es que te cobrasen un recargo en la potencia contratada, pero en lo que consumes... es un robo al consumidor.
Quiero decir, si la energía solar tiene un inconveniente, es que cuando falta el Sol, falta a muchas viviendas, y por lo tanto, todas a la vez consumen energía (lo que no es conveniente para la red eléctrica). Pero eso si, por esta regla de 3, que te den bonificaciones si no te gusta el fútbol, puesto que vas a consumir energía con una periodicidad distinta a la mayoría de gente.
Quiero decir, si la energía solar tiene un inconveniente, es que cuando falta el Sol, falta a muchas viviendas, y por lo tanto, todas a la vez consumen energía (lo que no es conveniente para la red eléctrica). Pero eso si, por esta regla de 3, que te den bonificaciones si no te gusta el fútbol, puesto que vas a consumir energía con una periodicidad distinta a la mayoría de gente.
Comentarios
"Yo lo haré legal" - Gallardón dixit.
#2 En realidad dijo "Yo haré lo legal", que es más del estilo anfibológico del PP. (Já).
Sea correcto o no lo que dice el artículo (es extraño que nadie se haya dado cuenta antes) la única verdad es que han conseguido su objetivo: cargarse el autoconsumo.
#3 La estrategia siempre es la misma y siempre les sale bien ( al igual que en otros ámbitos de la vida en otros niveles que explicaré al final)
1.- sacan una ley inútil, injusta y sobre todo ilegal
2.- comienza la campaña de miedo si se incumple dicha ley y las condenas desorbitadas a quien lo incumpla
3.- baja la actividad relacionada con con dicha ley, el personal ignorante e indefenso se mantiene en stand by
4.- alguien le da por estudiar la ley descibrir que es ilegal y la lleva a los tribunales
5.- un equipo de abogados del estado pleitea, recurre e
introduce en un laberinto de argucias legales y procesales gracias al los millones del contribuyente, que hacen posible la maquinaria burocrática y legislativa de este país.
6.- para cuando la ley ( en el mejor de los casos) finalmente sea ilegal y se obligue a derogarla, todavía quedará que el gobierno de turno ejecute la sentencia en meses?, anos?... mas una indemnización para el usuario imposible de cobrar.
7.- objetivo cumplido ( por parte del gobierno) aunque sea legal lo que ante era ilegal, el tiempo, las multas hacia el sector y la ruina de los empresarios y clientes hace imposible reactivar la actividad y las empresas que quedan, están en manos de quien ellos querían.
En el SAS que es lo que yo conozco como profesional de cada 10 quejas vía judicial de usuarios solo una llega al final, después de pleitear años. El SAS tiene un equipo y un presupuesto descomunal para tal fin que no es otro que a sabiendas
de que puedan cometer infracciones, negligencias o delitos por omisión o por conciencia, es recurrir, alargar y finalmente pactar ante llegar juicio. Por cada juicio que pierden e indemnizan hay 10 casos que no llegan a nada por todo este laberinto burocrático y les compensa. Dicho por un abogado del SAS entre copas y borrachera. Si alguien piensa que esto es titularidad del SAS se equivoca completamente, es simplemente el funcionamiento de cualquier multinacional española o extranjera y por supuesto los grandes organismos públicos españoles que funcionan con esa misma filosofía empresarial
#45 No puedo estar más de acuerdo con tu comentario.
Las energías renovables son peligrosas, ningún país serio se le ocurre depender del clima. ¿Os imagináis Japón con energía mareomotriz? qué pasaría si hubiera un tsunami, ¿se electrifica todo Japón?
Di no a las renovables, di sí a la vida
#5 ¿Y los niños? ¿¡NADIE HA PENSADO EN LOS NIÑOS!?
#10 Los amigos de los políticos, es que nos olvidamos de que sin gestos como este ¿cómo van a asegurase nuestros queridos políticos un puesto de asesor en Iberdrola y compañía?
#5 El tema es que existen diversas energías renovables, no se trata solo de una. Esta la eolica, esta la solar, esta la mareomotriz, esta la hidráulica, la biomasa, la geotermica, los biocombustibles.
Combinadas pueden hacer que las renovables sean sostenibles y ecológicas. Y posiblemente mas baratas que los sistemas actuales. Aparte de hacernos ser mas independientes enérgicamente respecto al exterior. Ademas de beneficiarnos si exportamos la tecnología (Como se hacia con la solar)
La cuestiones es que esto se topa con la estructura actual (Basada en térmica, nuclear, etc, de la que hay exceso de centrales y acuerdos que no interesa eliminar o reconvertir [Mineria de carbon] en parte con razon por que algo han de hacer...) y la falta de avances/aplicaciones para acumular electricidad de forma "seria"
#5 "Di no a las renovables, di sí a la vida"
A la vida padre de los políticos
#5 Toma falacia... como en Japón hay tsunamis no pueden tener energía maremotriz. Todo ello para desprestigiar las energías renovables "porque dependen del clima".
Pues es el clima con el que llevamos conviviendo 2 millones de años. Que las energías renovables son para usarlas aquí donde se dan las condiciones para generarlas, no en Marte o Saturno.
#17
En tal caso lo lógico es que te cobrasen un recargo en la potencia contratada, pero en lo que consumes... es un robo al consumidor.
Quiero decir, si la energía solar tiene un inconveniente, es que cuando falta el Sol, falta a muchas viviendas, y por lo tanto, todas a la vez consumen energía (lo que no es conveniente para la red eléctrica). Pero eso si, por esta regla de 3, que te den bonificaciones si no te gusta el fútbol, puesto que vas a consumir energía con una periodicidad distinta a la mayoría de gente.
A mí me da la impresión de que hasta el Artículo 9 de la Ley 24/2013 del Sector Eléctrico está redactado usando terminologías clave para confundir al ciudadano común que carece de soltura respecto a la literatura legislativa tan susceptible de infundir a confusión. Vamos, que tanta ley para acabar mareando la perdiz.
#12 A mi me da la impresión de que está redactado según dictado del tal Dinio aquel de "la noche me confunde"
#12 las leyes españolas son de las más confusas y enrevesadas de Europa, y no es porque seamos más listos que el resto... aunque bien pensado, igual es precisamente por eso, porque este país esta lleno de listillos que nos toman por gilipollas
Estamos ante un anacronismo. La presente legislación donde se penaliza al autoconsumo es la vergüenza en un mundo que camina hacia el declive del petróleo, el aumento de los gases invernadero con el consiguiente cambio climático. El actual partido gobernante se merece caer en la irrelevancia en las próximas elecciones.
El golpe yo creo que lo han dado en el incremento salvaje de la parte fija, aunque consumas poquísimo apenas lo vas a notar, ahí está la verdadera putada y lo que hace que deje de ser rentable.
#6 Sigue siendo rentable, los paneles han seguido bajando de precio a mucha velocidad, era rentable hace dos años y ahora lo es aún más.
#20 El peaje de respaldo es por la energía que consumes de la red eléctrica cuando tu instalación no genera lo suficiente.
Ese es el motivo (o la excusa porque alguien que tiene bombillas de bajo consumo también está consumiendo menos, que es lo que hacen los autoconsumidores), lo que dice el borrador es que tendrás que poner otro contador para medir la energía que consumas de tus placas y que no salga a la red, y que te cobrarán el peaje de respaldo por lo que mida ese contador.
Lo que he puesto en #21 de las bombillas de bajo consumo es lo que argumentaba la CNE en su informe que enlazo en #18 , que si se cobra dicho peaje se le debería cobrar a cualquiera que tenga algún dispositivo de ahorro como es una placa solar o como es una bombilla CFL o led, porque el motivo de que alguna vez pueden necesitar hacer más uso de la red es válido para ambos.
#21 Aquí lo explican mucho mejor: http://nergiza.com/peaje-de-respaldo-nos-quieren-cobrar-por-el-sol/
#23 Ese artículo lo que muestra es la opinión de alguien que particularmente opina lo mismo que Iberdrola y que Soria. En los comentarios de ese artículo puedes ver otras opiniones.
#24 Si, yo también recomiendo que se lean los comentarios dicen cosas interesantes. Lo de que opina lo mismo que Iberdrola y Soria... bueno, no es que lo opine es que lo explica o al menos lo intenta y creo que de manera honesta.
#27 No dudo de que el autor del artículo lo haya escrito con buenas intenciones, pero en la justificación del uso de la red (que es el único motivo del peaje) es erróneo hablar sólo de placas solares cuando esa misma justificación se le puede aplicar a quién seca la ropa al sol o en un tendedero dentro de casa pero a la vez tiene una secadora o un toallero eléctrico para cuando no hace sol, o quién tiene paneles solares térmicos para calentar agua o una ducha solar y a la vez tiene un termo para cuando los paneles no calientan lo suficiente. Esto no se me acaba de ocurrir a mí, ya lo decían la CNE y la CNC hace casi un año ( #18 ).
#32 No entiendo lo que quieres decir. Lo que explica en el artículo es que el peaje por respaldo es para cubrir los costes que supone el uso de la red eléctrica como respaldo a tu instalación fotovoltaica, eólica, etc..
Tú perfectamente podrías tener una instalación de paneles solares y unas baterías de manera que todo lo que generaras y no consumieras se almacenara en esas baterías para usar cuando no hubiera sol. En lugar de eso optas por ahorrarte las baterías y el coste de su instalación y te conectas a la red eléctrica para tener respaldo cuando los paneles no generan o no generan lo suficiente para tu consumo, de ahí el concepto de peaje por respaldo.
A mi me parece razonable, otra cosa es que este mal implementado o se pague dos veces, en ese debate no puedo aportar nada, pero como concepto ese peaje tiene sentido.
#34 Esa misma justificación es válida para cobrar el peaje a los casos que he comentado en #32 , si se cobra el peaje se debería de cobrar a todos y no sólo a algunos.
#35 Es que el quid de la cuestión es estar conectado al sistema eléctrico y un tendal o un panel solar térmico no lo están.
Un ejemplo: podrías tener dos instalaciones eléctricas paralelas pero completamente independientes, la primera conectada a la red eléctrica y la segunda a los paneles solares. Si realmente son independientes no pagarías ningún peaje de respaldo por que tus paneles solares no estarían conectados a la red eléctrica. Eso si, tu tendrías que dedicarte a cambiar la televisión de enchufe cuando se fuera el sol por ejemplo.
#38 El borrador no hace diferencia en eso, sólo contempla dos posibilidades: autoconsumo conectado a red y autoconsumo aislado (en el que no debe existir punto de suministro), no dice nada de las instalaciones asistidas por lo que eso que dices no se si si en algún momento se aprueba el peaje de respaldo estará libre de peaje. De momento como no está aprobado el peaje ni ha salido el reglamento que yo sepa nadie puede responder a eso.
#39 Yo estoy seguro de que no paga peaje porque precisamente se trata de autoconsumo aislado al no haber ninguna conexión entre tu instalación y el punto de suministro.
De todas formas, por aclarar mi punto de vista, quiero dejar claro que no estoy defendiendo el peaje de respaldo porque desconozco los detalles de como se implementará finalmente. Pero lo que sí he tratado de explicar es que el conectar una instalación como paneles solares a la red eléctrica genera unos costes extra en dicha red que el consumidor habitual no genera, eso es un hecho que tiene que ver con la ingeniería no con las leyes. Otro tema como he dicho, es si ese coste ya está pagado o si se está cobrando demasiado.
#40 he tratado de explicar es que el conectar una instalación como paneles solares a la red eléctrica genera unos costes extra en dicha red que el consumidor habitual no genera
Si no exportas energía a la red estás haciendo el mismo uso de la red que los casos que he comentado en #32 que dependen igualmente de factores climatológicos, pero rizando el rizo no se deberían excluir tampoco otros factores.
Respecto a las instalaciones asistidas podría ser como dices o no, de hecho nadie sabe si se llegará a aprobar o sólo ha servido para crear dudas, el borrador no las nombra sólo excluye las instalaciones que no tienen punto de suministro. Del borrador:
"Todos los consumidores sujetos a cualquier modalidad de autoconsumo tendrán la obligación de contribuir a los costes y servicios del sistema por la energía autoconsumida, cuando la instalación de generación o de consumo esté conectada total o parcialmente al sistema eléctrico."
Podría ser como dices, pero este párrafo no lo aclara.
De nuevo, celebro el apoyo de "El Diario" a la energía solar. Algunos de los que están en este medio hacían lo contrario cuando estaban en Público, gobernaba el PSOE y aplicaba medidas muy dañinas para el desarrollo de la solar. Me gustaría, sinceramente, que me explicaran que les hizo cambiar de pensar.
...Y luego de denunciar la ilegalidad de la ley, de recurrir a las Cortes Eurpoeas, y de años en dictar sentencia...Pasará lo mismo que con el céntimo sanitario: El que quiera recuperar los costes y las sanciones cobrados ilegalmente que presente facturas.
Pero es que esos supuestos peajes ya se están pagado en el término de "potencia contratada".
Ese es el pago por tener una energía disponible en cualquier momento, hasta el tope que precisamente tengas contratado.
Es pagar dos veces por lo mismo.
Pues este gobierno permite que se cometa otra ilegalidad, ahora que viendo las personas que lo conforman, que están integradas en un partido corruPPto, no es de extrañar.
¿Y qué? También es ilegal robar, huir de la policía, enchufar a tus familiares y amigos... y no parece que eso les detenga.
Este tipo de falacias, han sido aumentadas y distribuidas por MNM y similares en su incansable afán por desacreditar las cosas poniendo el grito en el cielo sin haberlas leído
Menos mal que el senado raudo y veloz se dará cuenta y echará la ley abajo
La energía renovable es ETA, una vez un conocido etarra cargó su movil y unos detonantes con una placa fotovoltáica portátil!!
todo lo que va contra la casta es (o lo hacen) ilegal. si vas contra la casta tú mismo serás ilegal en sí
Hay otra cosa de la que no se habla. Y es sobre los nuevos contadores inteligentes que se quieren instalar. Estos contadores no saben diferenciar entre la electricidad que entra de la que sale. Si tú pudieras generar electricidad para venderla a la red, estos contadores la sumarian al conjunto de la electricidad que ha pasado con el contador. Con lo que la compañía eléctrica te la facturará como si te la hubiera proporcionado ella.
#36 Los contadores nuevos en teoría están preparados para ser bidireccionales, pero en eso y en otras cosas incumplen la normativa europea:
Cuatro organizaciones sociales piden que se pare la instalación de contadores de la luz digitales
Cuatro organizaciones sociales piden que se pare l...
eldiario.esEn el caso que comentas para vender electricidad necesitas hacer unos trámites, si no los haces no vendes. Pero también las compañías se aprovechan de cobrarte por un cambio de contador que en realidad es un cambio en la configuración del software del contador.
El peaje siempre ha sido por vender tu energía sobrante a la red, ya que estás accediendo (y aprovechando) una infraestructura que tiene un coste.
Nunca se ha propuesto una tasa por el simple hecho de tener una placa solar en casa que no esté conectada a ninguna red de respaldo.
Pero en Menéame nos gusta cojérnosla con papel de fumar, hacernos los indignados por cualquier cosa, y hablar como si fuéramos expertos en políticas energéticas nacionales.
#16 Te equivocas. El peaje de respaldo (que es algo que todavía está en el limbo) no es por energía exportada a la red sino por la energía que consumas de tu propia instalación, y eso es lo grave. Si te quieres informar un poco más:
competencia-acusa-gobierno-imponer-trabas-desproporcionadas/c013
Competencia acusa al Gobierno de imponer trabas &q...
elboletin.comcne-pide-eliminar-peaje-autoconsumo-discriminatorio-hacer/c09
La CNE pide eliminar el peaje al autoconsumo por d...
europapress.es#18 Creo que tampoco es lo que dices. El peaje de respaldo es por la energía que consumes de la red eléctrica cuando tu instalación no genera lo suficiente.
Un ejemplo simplificando bastante el asunto:
Tienes paneles solares en tu casa y estás conectado a la red eléctrica. Durante el día los paneles generan suficiente electricidad para la casa y además un excedente que vendes al introducirlo en la red eléctrica. Por la noche evidentemente no generas nada y todo lo que consumes lo consumes de la red eléctrica.
Ahora por simplificar imagina que lo que pagas por lo que consumes durante la noche es exactamente lo que te pagan por la energía que tu aportas a la red eléctrica durante el día, eso se traduce en coste cero para ti, pero has estado usando la red eléctrica por la noche como respaldo a tu instalación y eso es lo que se quiere cobrar con este peaje.
Otro tema es si este peaje ya lo estas pagando al contratar la potencia, lo desconozco, viendo los precedentes no me extrañaría que quisieran cobrarte dos veces lo mismo.
Aclarar también que al contrario de lo que se lee en muchos sitios esta tasa solo se aplica cuando estás conectado a la red eléctrica, nadie va a pagar por tener unos paneles solares sin estar conectado a la red eléctrica.
El tema de inspeccionar y multar a los que se conecten sus instalaciones sin autorización también tiene sentido, la red eléctrica es compleja de gestionar tienes que adaptar la producción continuamente a lo que se consume. Ya es difícil ahora no quiero pensar lo complejo que sera con montones de instalaciones pequeñas conectadas y aportando energía de manera descontrolada.
#20 En Alemania la producción solar(Y otras) se hace prácticamente así. ¿Son extraterrestres?
Schleswig-Holstein (Alemania), un modelo de producción energética que tiene como actor fundamental a la ciudadanía
Schleswig-Holstein (Alemania), un modelo de produc...
dw.de