Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#4 Pues que organicen un debate Rajoy Vs Pablemos, te digo yo que solo por el morbo de ver si consigue hacer llorar a Rajoy, la audiencia de la final del mundial de hace cuatro años se queda en cuatro monos
#5 Creo que te equivocas con lo que está pasando en Meneame, el culto no es a Iglesias, es a Podemos.
#5 Creo que te equivocas con lo que está pasando en Meneame, el culto no es a Iglesias, es a Podemos.
#14:
#5 Lo que hay es deseo de un cambio profundo y Pablo Iglesias es la cabeza visible de ese cambio.
Para nada es "culto al líder", es simplemente el hartazgo que hay con los partidos políticos tradicionales. Partidos podridos de corrupción, llenos de chorizos que no se van de su silla ni con agua caliente, y cuando lo hacen es para acabar en consejos de administración de empresas energéticas.
Es normal que la dialéctica de Iglesias ilusione. Ves a un tío normal y corriente que dice lo que muchos piensan y no se lo puede decir a la "casta". Se ha erigido en portavoz de mucha gente del pueblo, y ese es el miedo que tienen en el PP y en el PSOE. Gente que ya no se siente representada pero que no encontraba a ningún partido en que canalizar su voto. Preferían quedarse en casa o votar con la nariz tapada.
Ahora ya no. Ahora hay un partido político que les ilusiona. Y por eso les atacan.
Si no pusieran en peligro los beneficios de la casta, ni se molestarían.
Para nada es "culto al líder", es simplemente el hartazgo que hay con los partidos políticos tradicionales. Partidos podridos de corrupción, llenos de chorizos que no se van de su silla ni con agua caliente, y cuando lo hacen es para acabar en consejos de administración de empresas energéticas.
Es normal que la dialéctica de Iglesias ilusione. Ves a un tío normal y corriente que dice lo que muchos piensan y no se lo puede decir a la "casta". Se ha erigido en portavoz de mucha gente del pueblo, y ese es el miedo que tienen en el PP y en el PSOE. Gente que ya no se siente representada pero que no encontraba a ningún partido en que canalizar su voto. Preferían quedarse en casa o votar con la nariz tapada.
Ahora ya no. Ahora hay un partido político que les ilusiona. Y por eso les atacan.
Si no pusieran en peligro los beneficios de la casta, ni se molestarían.
#25:
#11 Menéame está como siempre: todo medio de comunicación, y este lo es, tiene ideología. Y lloricas molestos con la misma.
A Menéame le he visto cambiar de ideología 400 veces. Incluso el mismo día la portada por la mañana era un panfleto de la derechona y de noche un pasquín progre. Poco antes de las últimas elecciones generales esta web parecía el B.O.E del PP, y después ha pasado a ser lo contrario.
La ideología de menéame no es mas que la de la mayoría de los usuarios que lo componen. No pertenece a un grupo empresarial, ni a una secta, ni a un partido. Varía según lo que ocurre al igual que le pasa al conjunto de la sociedad.
A Menéame le he visto cambiar de ideología 400 veces. Incluso el mismo día la portada por la mañana era un panfleto de la derechona y de noche un pasquín progre. Poco antes de las últimas elecciones generales esta web parecía el B.O.E del PP, y después ha pasado a ser lo contrario.
La ideología de menéame no es mas que la de la mayoría de los usuarios que lo componen. No pertenece a un grupo empresarial, ni a una secta, ni a un partido. Varía según lo que ocurre al igual que le pasa al conjunto de la sociedad.
#8:
#2 En Menéame también hay mucha gente que piensa lo mismo que tú y de hecho muchas noticias sobre Podemos son tumbadas por cansinas (muchas llegan a ser bastante cansinas, la verdad), por lo que tampoco es todo lo contrario. Lo que sí que pasa es que aunque puede ser fácil tumbar una noticia sobre Podemos, lo que es misión imposible es que llegue a portada alguna que sea crítica con ellos.
Véase por ejemplo:
Pablo Iglesias y el aplauso fácil [HUMOR]
Una noticia y un video que si llega a ser de Esperanza Aguirre, Cospedal, Rajoy o cualquiera de esos probablemente habría tenido miles de meneos y que en este caso apenas recibió meneos y se llevó en proporción bastantes negativos. Alguno llegó a decir que para él la noticia no tenía interés porque si se meneaba era sólo para dejarlo en ridículo.
La verdad es que hay que evitar caer en esas cosas. Seguramente habrá bastante más que criticar en el PP que en Podemos, está claro, pero de ahí a envolver a Podemos en un halo de proteccionismo cognitivo tan grande como se hace muchas veces por estos lares sólo servirá para que sea absolutamente irrelevante el PPSOE, el bipartidismo y el sistema entero, porque la mentalidad que habrá detrás acabará siendo la misma.
En parte todo el tema de la subjetividad y la falta de autocrítica es un problema en buena parte emocional. Incluso aunque uno sea una persona informada y crítica, se involucra y apoya en un movimiento político que le ilusiona se acaban viendo envueltas diversas emociones que, si no se controlan, acaban distorsionando el raciocinio.
Véase por ejemplo:
Pablo Iglesias y el aplauso fácil [HUMOR]
Publicado hace 9 años por
Minéame
a
youtube.com
Una noticia y un video que si llega a ser de Esperanza Aguirre, Cospedal, Rajoy o cualquiera de esos probablemente habría tenido miles de meneos y que en este caso apenas recibió meneos y se llevó en proporción bastantes negativos. Alguno llegó a decir que para él la noticia no tenía interés porque si se meneaba era sólo para dejarlo en ridículo.
La verdad es que hay que evitar caer en esas cosas. Seguramente habrá bastante más que criticar en el PP que en Podemos, está claro, pero de ahí a envolver a Podemos en un halo de proteccionismo cognitivo tan grande como se hace muchas veces por estos lares sólo servirá para que sea absolutamente irrelevante el PPSOE, el bipartidismo y el sistema entero, porque la mentalidad que habrá detrás acabará siendo la misma.
En parte todo el tema de la subjetividad y la falta de autocrítica es un problema en buena parte emocional. Incluso aunque uno sea una persona informada y crítica, se involucra y apoya en un movimiento político que le ilusiona se acaban viendo envueltas diversas emociones que, si no se controlan, acaban distorsionando el raciocinio.
#2:
En Menéame es todo lo contrario. Ambas cosas son insufribles.
#1:
Pues como entren en menéame van a flipar.
#18:
#10 El problema es que eso de intentar tener un movimiento sin líderes difícilmente puede hacerse en nada que no sea una utopía, y cuanto más grande sea el conjunto de personas involucradas mayor será la necesidad de tener ese líder.
La necesidad de la comunicación y el marketing no es un invento del capitalismo, es algo inherente a las sociedades humanas. El hecho de que Pablo Iglesias haya llegado a tanta gente a través de la televisión y los medios de comunicación, comunicando y explicando su proyecto y sus propuestas —o simplemente dando su opinión sobre las cosas— ha sido vital para que Podemos llegue a donde está. De la misma manera, cuando en IU se haga el relevo y Alberto Garzón cojas las riendas, todas sus intervenciones tanto en el Congreso a través de los medios como en entrevistas y programas radiotelevisivos influirán de forma altamente significativa en los resultados.
Los ejemplos a este respecto los tienes allá donde busques. Desde Aznar o Felipe González en su momento, hasta Obama o incluso Hitler. Incluso ideales totalmente colectivistas como el marxismo o el anarquismo tenían sus líderes ideológicos, cuando no directamente líderes espirituales. Los movimientos, sea de la naturaleza que sean, acaban necesitando un líder que les de forma y figura, que comunique y que logre captar la atención de la gente.
El problema no es que hayan líderes, es que estos acaben convirtiéndose en el movimiento mismo. Mientras haya participación real, mientras haya renovación, mientras haya regeneración y mientras haya autocrítica no habrá problema. Cuando no sea así, simplemente se caerá en un movimiento clásico de masas más con líder a la vieja usanza.
La necesidad de la comunicación y el marketing no es un invento del capitalismo, es algo inherente a las sociedades humanas. El hecho de que Pablo Iglesias haya llegado a tanta gente a través de la televisión y los medios de comunicación, comunicando y explicando su proyecto y sus propuestas —o simplemente dando su opinión sobre las cosas— ha sido vital para que Podemos llegue a donde está. De la misma manera, cuando en IU se haga el relevo y Alberto Garzón cojas las riendas, todas sus intervenciones tanto en el Congreso a través de los medios como en entrevistas y programas radiotelevisivos influirán de forma altamente significativa en los resultados.
Los ejemplos a este respecto los tienes allá donde busques. Desde Aznar o Felipe González en su momento, hasta Obama o incluso Hitler. Incluso ideales totalmente colectivistas como el marxismo o el anarquismo tenían sus líderes ideológicos, cuando no directamente líderes espirituales. Los movimientos, sea de la naturaleza que sean, acaban necesitando un líder que les de forma y figura, que comunique y que logre captar la atención de la gente.
El problema no es que hayan líderes, es que estos acaben convirtiéndose en el movimiento mismo. Mientras haya participación real, mientras haya renovación, mientras haya regeneración y mientras haya autocrítica no habrá problema. Cuando no sea así, simplemente se caerá en un movimiento clásico de masas más con líder a la vieja usanza.
#17:
Año 2004 Aznar ladra sobre lo malos que son unos desconocidos con siglas ERC
ERC sube un huevo gracias a la campaña gratuita
Año 2014 PPSOE ladran sobre lo ...
...
¿Es cosa mía o son unos necios estos del gobierno y oposición?
ERC sube un huevo gracias a la campaña gratuita
Año 2014 PPSOE ladran sobre lo ...
...
¿Es cosa mía o son unos necios estos del gobierno y oposición?
Comentarios
#5 Lo que hay es deseo de un cambio profundo y Pablo Iglesias es la cabeza visible de ese cambio.
Para nada es "culto al líder", es simplemente el hartazgo que hay con los partidos políticos tradicionales. Partidos podridos de corrupción, llenos de chorizos que no se van de su silla ni con agua caliente, y cuando lo hacen es para acabar en consejos de administración de empresas energéticas.
Es normal que la dialéctica de Iglesias ilusione. Ves a un tío normal y corriente que dice lo que muchos piensan y no se lo puede decir a la "casta". Se ha erigido en portavoz de mucha gente del pueblo, y ese es el miedo que tienen en el PP y en el PSOE. Gente que ya no se siente representada pero que no encontraba a ningún partido en que canalizar su voto. Preferían quedarse en casa o votar con la nariz tapada.
Ahora ya no. Ahora hay un partido político que les ilusiona. Y por eso les atacan.
Si no pusieran en peligro los beneficios de la casta, ni se molestarían.
#14 #5 #6 Es innegable que Pablo Iglesias tiene muy buenos conocimientos, sabe hacer política (de la de verdad, no la de favores e intereses) y que, sobre todo, sabe comunicar y utilizar las palabras adecuadas sin perder la compostura adecuada al momento. Es un gran representante y comunicador, pero no es más que eso, y el transmite (o intenta transmitir) la voz del pueblo y los valores que defienden a las personas y ciudadanos.
#16 ¿A qué esperamos? Una petición en change.org o similares de firmas para un debate entre Rajoy y Pablo Iglesias... :)_
#11 Menéame está como siempre: todo medio de comunicación, y este lo es, tiene ideología. Y lloricas molestos con la misma.
A Menéame le he visto cambiar de ideología 400 veces. Incluso el mismo día la portada por la mañana era un panfleto de la derechona y de noche un pasquín progre. Poco antes de las últimas elecciones generales esta web parecía el B.O.E del PP, y después ha pasado a ser lo contrario.
La ideología de menéame no es mas que la de la mayoría de los usuarios que lo componen. No pertenece a un grupo empresarial, ni a una secta, ni a un partido. Varía según lo que ocurre al igual que le pasa al conjunto de la sociedad.
#25 Pues yo aquí llevo mucho tiempo viendo progresía pura y dura.
#30 Si no te gusta lo que ves, ya sabes... Anda que no es grande Internet
#30 Será porque los conservadores tienen menos argumentos o voluntad de discutir o votar. Menéame está abierto a todos.
#25 Tío que le estás diciendo a la gente que los reyes magos no existen aunque aquí se les llame mafia.
#30 Igual es que todo el mundo es muy progre para ti, a ver si van a ser todos ETA también.
En Menéame es todo lo contrario. Ambas cosas son insufribles.
Lo que demuestra que los caciques locales temen al chavista ese.
#2 Culto a la personalidad, nada nuevo bajo el sol ideológico marxista.
#4 Pues que organicen un debate Rajoy Vs Pablemos, te digo yo que solo por el morbo de ver si consigue hacer llorar a Rajoy, la audiencia de la final del mundial de hace cuatro años se queda en cuatro monos
#5 Creo que te equivocas con lo que está pasando en Meneame, el culto no es a Iglesias, es a Podemos.
#6 Rajoy no tiene huevos a enfrentarse en un debate a Pablo Iglesias.
#16 no tiene intelecto para enfrentarse en un debate a Pablo Iglesias
#16 No tiene huevos de enfrentarse ni a Pablo Motos
#6 #16 Deberían organizar un debate de Pablo Iglesias contra el plasma de Rajoy, con respuestas pregrabadas a elegir según lo que diga su interlocutor.
La versión debate político de los libros "elige tu propia aventura".
Estoy seguro de que sus intervenciones van a ser bastante populares en casi toda Europa. Es triste que en el europarlamente hasta ahora el único que hacía discursos con algo de intensidad era el ultraderechista Neil Farage.
#6 Pablemos, culto...el insulto ante todo, di que sí.
#22 Bueno, lo de Pablemos yo lo veo por el lado positivo:
Pabl-: porque Podemos es Pablo ante todo, es el espíritu.
-blemos: de hablar, de hablemos. Porque aplica escucha activa sobre sus votantes, a la gente, creando un brainstorm.
Además, hay que recordar que Pablo ( o sus asesores) tuvieron la genial idea de utilizar el slogan de la copa del mundo de sudáfrica: fútbol - España y victoria final. No le pudo salir mejor al hombre, emocionalmente vinculaba a la Selección española que ganó el Mundial de Sudáfrica, y encima hacía recordar a los amigos del fútbol unas emociones pasadas y eufóricas.
Mejor imposible.
"Primero Europa ahora el Mundo: Podemos" - Selección española de fútbol Mundial 2010.
#56 Pero no deja de ser un insulto, que viene por el mismo lado siempre. Yo personalmente estoy bastante harto de ese lenguaje para hablar de Podemos (que por otra parte se ha utilizado casi desde que se creó). Como cuando se habla del dipucuqui para referirse a Garzón (que otra vez viene del mismo sitio), o demás insultos a lo Losantos.
Lo del slogan de la copa del mundo es cierto, pero no creo que tenga mucha relación con lo que estamos hablando.
#57 Pues vota negativo por insulto y no le des importancia, "no hay mayor desprecio que el no hacer aprecio".
Entiendo lo que dices, probablemente es en tono despectivo, una forma de ridiculizar a un grupo político.
Lo de la copa del Mundo he aprovechado la coyuntura, no me lo tengas en cuenta...
#58 También, pero bueno, a veces me toca las narices la prepotencia que hay hacia Podemos y la ridiculización de los que les apoyan.
#22 ¿¿Insulto?? Realmente tienes la piel muy fina. El termino "culto" esta tomado del post al que estaba respondiendo. El término "Pablemos", haciendo referencia a Pablo Iglesias (ojo, no a Podemos), líder de Podemos no intenta en ningún caso ofender, es un mote igual que a Zapatero se le llamaba ZP en su tiempo, que por mas que lo miro no consigo ver cómo puede ser ofensivo.
Te diría que siento si te ha ofendido, pero en realidad mentiría. No lo siento para nada, no intentaba ofender ni insultar y tu comentario solo muestra o una falta de entendimiento o una posición defensiva/radical. En cualquiera de los casos lo que siento es pena por ti.
#90 No haces ninguna matización sobre "culto" del comentario anterior, y lo de Pablemos es un mote (más bien insulto) que intenta ridiculizar al partido pasándolo como un culto al líder (no sería como llamar ZP a Zapatero, si no llamarle el de la ceja, zapatitos, etc). Entre eso y que hay que aguantar toda una lluvia de mierda constante en este tema, más que piel fina es cansancio por tener que escuchar el mismo lenguaje nada inocente una y otra vez.
"tu comentario solo muestra o una falta de entendimiento o una posición defensiva/radical. En cualquiera de los casos lo que siento es pena por ti. En cualquiera de los casos lo que siento es pena por ti." Toma ya. Condescendencia over 9000 (pero no es condescendencia, soy yo que lo interpreto así, ¿no?).
#91 "lo de Pablemos es un mote (más bien insulto) que intenta ridiculizar al partido pasándolo como un culto al líder" ¿Aún no lo ves? Usar el termino Pablemos para referirse a Podemos ciertamente puede ser entendido como un insulto, ya que como tú remarcas es el intentar asociarlo a una sola persona y no a una ideología. Pero si vuelves a leer mi comentario, te darás cuentas que yo no me estoy refiriendo al partido, sino que estoy llamando a Pablo (líder de Podemos) "Pablemos" que difícilmente puede ser entendido como despectivo ya que él si que es inequívocamente el líder de Podemos y por eso es por lo que es conocido y por lo que el debería sentirse orgulloso, no insultado.
En cualquier caso si que soy condescendiente, eso lo has interpretado correctamente; creo que tu comentario #22 estaba totalmente fuera de lugar y no creo que alguien que no esté profundamente condicionado pueda hacer una interpretación tan sumamente torciera con el único fin de ver insulto donde no lo hay. Y ese es un estado mental en el que, sinceramente, me da pena ver a cualquier persona.
#93 Tremendo lo tuyo.
Siguiendo con tu frase, alguien que ante una crítica (cuando se le dice que el lenguaje que utiliza es interpretado como un insulto. Velado, pero insulto al fin y al cabo) su planteamiento sea que la otra persona tiene su estado mental alterado y que siente pena por él me dice mucho sobre la forma en la que enfrenta las críticas o directamente las discusiones.
#94 En ningún momento he interpretado tu comentario como una crítica ya que en ningún momento nadie me ha dicho que el lenguaje que he utilizado es interpretado como un insulto.
Lo que he recibido es la interpretación de mi comentario como un insulto, una lectura motivada por una predisposición a entenderlo de esta manera, sin concebir la idea de que pudiera no serlo.
Así que, por mi parte, ni he recibido una critica ni estoy manteniendo una discusión. Creo que tu visión monocromática actual te hace imposible valorar o siquiera ver el resto de opiniones de una manera racional, llegando a confundir con oposición e insulto ideas levemente distintas a las tuyas. En esa situación la discusión, como un intercambio de argumentos razonados, es imposible. Lo cual es una pena.
#95 "En ningún momento he interpretado tu comentario como una crítica ya que en ningún momento nadie me ha dicho que el lenguaje que he utilizado es interpretado como un insulto."
En ese nadie me incluyes a mi, supongo. Buena forma de desautorizar mi opinión.
"Lo que he recibido es la interpretación de mi comentario como un insulto, una lectura motivada por una predisposición a entenderlo de esta manera, sin concebir la idea de que pudiera no serlo."
Claro. Ha debido ser exactamente eso lo que ha ocurrido. La otra interpretación es que mi estado mental me ha llevado a ver insultos donde no los había. No hay más opciones posibles.
Me estás dejando alucinado, de verdad.
"Así que, por mi parte, ni he recibido una critica ni estoy manteniendo una discusión."
Por mi parte ni estoy escribiendo en menéame ni estoy delante de un ordenador. Puestos a negar lo evidente y a fabricar realidades alternativas...
"Creo que tu visión monocromática actual te hace imposible valorar o siquiera ver el resto de opiniones de una manera racional, llegando a confundir con oposición e insulto ideas levemente distintas a las tuyas."
Impresionante análisis. Todo esto basado en dos comentarios de unas pocas líneas. Como psicólogo no tendrías precio.
Es posible que haya reaccionado exageradamente con tu primer comentario, lo que se explica por la cantidad de chorradas que tengo que leer sobre Podemos, algo que habría admitido sin problema si tu reacción no hubiera sido decir que es imposible sentirse ofendido por tus palabras a no ser tenga mi estado mental alterado o que mi visión monocromática de la realidad me impida entender lo que realmente has dicho.
Es difícil plantearlo de una forma más arrogante y ofensiva (venga, ilústrame en cómo que me ofenda que digas que soy incapaz de valorar de manera racional las opiniones de los demás refuerza la idea de que no sé encajar las críticas, que me quiero reír un rato).
Y ya, que esta conversación ya me está dando mucho asco.
#6 Sólo si hay plasma de por medio, y en diferido...
#6 El dia que resuciten a carrascal, será ese debate.
#5 Realmente sí, porque partido más personalista que ese no he visto.
PD: Marx y Engels eran abiertamente racistas. Seguro que eso los marxistas lo pasan por alto.
#7 Bueno, el Movimiento Red del mesiánico Juez Silva también tira por ese estilo.
#15 Bueno, lo de ese señor ya es increíble.
Prevaricador, demagogo y encima aprovecha el tirón del caso Blesa para montar su partido. Y claro, como la gente no tiene ni idea le aplauden. Mira a Castro, sin hacer tanto ruido y haciendo las cosas bien se consigue más, pero claro, este quería su minuto de gloria.
#7 Siglo XIX y tal. No soy marxista pero tiene huecos que digas semejante barbaridad.
En el siglo XIX una gran mayoría de gente era racista y a veces hasta imperialista.
Cómo a algunos os gusta desprestigiar las ideas del adversario con salidas de tiesto.
#7 Porque miras a donde no es,
#5 Digo yo que hablas de rosa diez en todo caso.... :_P
Que mania con confundir las cosas. Eso del "personalismo" ya esta muy visto, no somos tan simplones. Alguien tiene que hablar y ese es un mero portavoz...
Por cierto, pa personalistas, los aznaristas, que tios....
#5 Qué manía con etiquetar al chaval de chavista o etarra.Si es que lo vais a hacer grande.A mi ya me ha ganado.Mi voto lo va a tener Podemos.Te he dado un positivo sin darme cuenta.Dichoso teléfono.Es ver Pablo, Chavez, Eta y me pongo nerviosa oye.
#5 mira, te voy a dar un pista de lo que pasa, somos muchos los que estamos involucrados en Podemos, muchos los que aportamos nuestro granito a su construcción, pero los medios no quieren hablar con nosotros, quieren hablar con Pablo Iglesias ¿por qué? por que eso les hace subir la audiencia.
En Podemos no estamos por un líder, lo estamos por una idea, es más, que Pablo Iglesias fuese la cabeza visible, literalmente, era lo que a muchos nos tiraba para atrás, pero como te he dicho, la idea es más fuerte que la persona. Debería decir que hablo únicamente en mi propio nombre, pero es que no soy el único que piensa así.
#2 En Menéame también hay mucha gente que piensa lo mismo que tú y de hecho muchas noticias sobre Podemos son tumbadas por cansinas (muchas llegan a ser bastante cansinas, la verdad), por lo que tampoco es todo lo contrario. Lo que sí que pasa es que aunque puede ser fácil tumbar una noticia sobre Podemos, lo que es misión imposible es que llegue a portada alguna que sea crítica con ellos.
Véase por ejemplo:
Pablo Iglesias y el aplauso fácil [HUMOR]
Pablo Iglesias y el aplauso fácil [HUMOR]
youtube.comUna noticia y un video que si llega a ser de Esperanza Aguirre, Cospedal, Rajoy o cualquiera de esos probablemente habría tenido miles de meneos y que en este caso apenas recibió meneos y se llevó en proporción bastantes negativos. Alguno llegó a decir que para él la noticia no tenía interés porque si se meneaba era sólo para dejarlo en ridículo.
La verdad es que hay que evitar caer en esas cosas. Seguramente habrá bastante más que criticar en el PP que en Podemos, está claro, pero de ahí a envolver a Podemos en un halo de proteccionismo cognitivo tan grande como se hace muchas veces por estos lares sólo servirá para que sea absolutamente irrelevante el PPSOE, el bipartidismo y el sistema entero, porque la mentalidad que habrá detrás acabará siendo la misma.
En parte todo el tema de la subjetividad y la falta de autocrítica es un problema en buena parte emocional. Incluso aunque uno sea una persona informada y crítica, se involucra y apoya en un movimiento político que le ilusiona se acaban viendo envueltas diversas emociones que, si no se controlan, acaban distorsionando el raciocinio.
#8 Con Podemos en Menéame se está cayendo en el sectarismo y fanatismo más extremo, y me parece preocupante. Me parece preocupante que esos mismos que llaman fanáticos a los peperros sean tan poco críticos con su mesías.
Menéame era abiertamente izquierdista con tendencia al marxismo, pero lo de Pablemos es de otro planeta.
#11 No. Lo que pasa es que estamos muy hartos de lo que nos ha estado gobernando y engañando muchisimos años y por fin hay algo de verdad revolucionario y con "cojones" para cambiar y hacerle frente a lo que sea (que no se acojona ni se deja comprar por nada). Es la unica oportunidad que tiene España para cambiar DE VERDAD. Solo hay que ver que los "grandes" partidos han tenido que cambiar "algo" e incluso han habido hasta dimisiones gracias al efecto Podemos (sin ni siquiera gobernar aún). Todo lo que trae Podemos es bueno (incluso aunque al final no ganen o gobiernen, conseguiran que los "grandes" cambien en muchos aspectos para mejor).
No hay que olvidar que Podemos es participativo como ningún otro partido y abierto al dialogo con cualquiera y de muchas formas. Eso nunca se ha visto anteriormente. Necesitamos que gane Podemos; por el bien de todos.
#36 Yo siendo agnóstico rezaré porque eso no pase. Porque como se les ocurra llevar a cabo de verdad su mesiánico programa económico nos vamos a la ruina en su primer año de mandato.
Que no ganen PP, PSOE y Podemos, es todo lo que pido.
Si los medios no hacen más que sacar noticial del coletas... es lo que tiene este invento del meneame.
Al meneante no se le pide carné de rojales para poder participar.
#43 "...nos vamos a la ruína..." y ¿dónde coño se encuentra España ahora mismo?.
Yo, sinceramente, espero que ganen, peor estos y los otros no lo van a hacer.
joeeeerrrrr!!! lo que hay que leer...meter en el mismo saco pp-psoe vale, pero también Podemos??? #43
#63 Lee su nick
#11 si tan poco te gusta, ¿para qué te metes? ¿Solo para quejarte? ¿Tanto tiempo libre tienes?
#2 Mira Menéame es rojeame, eso ya lo sabemos de sobra.
Pero a mi no me parece mal que la gente suba lo que quiera y sean todo lo repetitivos con alguien o algo. Después que la gente vote y que decida. Estarse quejando permanentemente de lo que se suba me parece mal. Sin quieren hablar de Podemos pues que hablen
Lo que si me parece mal y es para quejarse es tumbar noticias. Ahí creo que está lo grave.
#2 también sois insufribles los que decís que es cansino, pero os metéis a todas las noticias a decir lo cansados que estáis del tema (supongo que os aburrís mucho), y nos aguantamos.
#2 La verdad es que sí, y queda mucho por preguntarle a Pablo Iglesias y a la gente de Podemos y por ver si tienen realmente respuestas. Pero por alguna razón parece que la mayoría de periodistas críticos evitan meterse con ellos donde realmente quedan dudas, en aspectos como de dónde va a salir el dinero, qué piensan hacer para fomentar el empleo, en qué situación va a quedar España si no se paga parte de la deuda, etc...
Pero supongo que no quieren meterse en esos temas, no vaya a ser que tenga algunas respuestas decentes, y que esas respuestas estén demasiado alineadas con la opinión general de los votantes.
La verdad que es muy triste el estado del periodismo en este país, pero supongo que en realidad la estrategia es buena estando la situación del país como esté, y la única manera de acabar con nuevas ideas es demonizándolas con tonterías como si Pablo Iglesias trabajó con una organización que tuvo un contrato con Venezuela, o si una vez se reunió con alguien que tenía algo que ver, pero en realidad no, con ETA.
Pues como entren en menéame van a flipar.
Año 2004 Aznar ladra sobre lo malos que son unos desconocidos con siglas ERC
ERC sube un huevo gracias a la campaña gratuita
Año 2014 PPSOE ladran sobre lo ...
...
¿Es cosa mía o son unos necios estos del gobierno y oposición?
#17 Lo son, lo son.
Cuando el perro ladra, el caballo cabalga....
Y que sigan así, que viendo los que hablan, es la mejor publicidad que les pueden dar
Hasta las emisoras de radio suben audiencia cuando se habla de Pablemos. Lo escuché hoy.
"No pasa un día sin que la prensa española escriba un artículo, muchas veces crítico, sobre Pablo Iglesias"
¿Solo críticos?. También son destructivos, calumniadores, difamadores, etc, mostrando muy claramente el tipo y la calidad de periodistas y medios de comunicación que tiene España.
Su falta de profesionalismo será su propia destrucción. Con Podemos se da el caso de que tienen una credibilidad negativa, la gente en lugar de creer en ellos, cree en lo que atacan.
A pesar de que Podemos es, por decirlo así, un legado del 15M, hemos dejado atrás uno de los principales dogmas de aquel movimiento: "Sin líderes".
Al final lo que ocurrirá es que desgastarán/machacarán a Pablo Iglesias y a la vez caerá Podemos y todo lo que conlleva.
Una pena, pero me da que esto va a pasar.
#10 El problema es que eso de intentar tener un movimiento sin líderes difícilmente puede hacerse en nada que no sea una utopía, y cuanto más grande sea el conjunto de personas involucradas mayor será la necesidad de tener ese líder.
La necesidad de la comunicación y el marketing no es un invento del capitalismo, es algo inherente a las sociedades humanas. El hecho de que Pablo Iglesias haya llegado a tanta gente a través de la televisión y los medios de comunicación, comunicando y explicando su proyecto y sus propuestas —o simplemente dando su opinión sobre las cosas— ha sido vital para que Podemos llegue a donde está. De la misma manera, cuando en IU se haga el relevo y Alberto Garzón cojas las riendas, todas sus intervenciones tanto en el Congreso a través de los medios como en entrevistas y programas radiotelevisivos influirán de forma altamente significativa en los resultados.
Los ejemplos a este respecto los tienes allá donde busques. Desde Aznar o Felipe González en su momento, hasta Obama o incluso Hitler. Incluso ideales totalmente colectivistas como el marxismo o el anarquismo tenían sus líderes ideológicos, cuando no directamente líderes espirituales. Los movimientos, sea de la naturaleza que sean, acaban necesitando un líder que les de forma y figura, que comunique y que logre captar la atención de la gente.
El problema no es que hayan líderes, es que estos acaben convirtiéndose en el movimiento mismo. Mientras haya participación real, mientras haya renovación, mientras haya regeneración y mientras haya autocrítica no habrá problema. Cuando no sea así, simplemente se caerá en un movimiento clásico de masas más con líder a la vieja usanza.
#10 sin líderes no se llega a ningún lado y con líderes tampoco.
#10 Con el 15M había más desgaste porque se atacaba directamente al movimiento y nadie podía defenderlo porque no había ningún líder, sin embargo Pablo sale todos los días en los medios y por ello tiene la misma capacidad de defenderse que los medios de atacar.
Me pregunto qué harían el PPSOE y sus voceros (los "medios de comunicación") si en vez del siglo XXI estuvieran en la edad media. ¿Quemarían a los miembros de Podemos por brujería?, ¿los torturarían hasta que confesaran que son de ETA?, ¿los perseguirían por ser satánicos?, ¿los exorcizarían para liberarlos del demonio de Chávez?
Ahora, en pleno siglo XXI, la era del grafeno, y estos pobres espíritus del PPSOE y sus amigos tienen montada su ridícula, mezquina y miserable guerra santa.
Deberian cambiarle el nombre de Meneame a Pableame
¿Y cual es el problema de que se critique a una formación?
Se dice que los partidos "clasicos" no tienen autocritica, que solo se comen las pollas. Y ahora ven mal que haya critica y solo ven bien los halagos... Al final se van a convertir en lo que critican.
#12 La crítica, la autocrítica, y la difamación son cosas muy distintas.
No mezcles churras con frigodedos.
#27 Yo he visto a Grillo en una charla que dio para la Italian Society de la London School of Economics (yo era el único no italiano invitado) y, aparte de la panzá de reir, decía bastantes verdades respecto a echar a los delincuentes que se han apoderado del parlamento italiano. Hay veces que hay emergencias nacionales, y esa es una.
¿Muchas veces solamente? el gobierno ha comprado a los medios de comunicación y ellos, como todo lo que tiene un precio pero no vale la pena se han vendido.
Si los perros ladran al coletas, es porque cabalga...
#27 Diras que España es lo mismo que Italia pero sin mafia. Aquí nunca fué necesaria. ¿Para qué montar un grupo armado si puedes robar desde dentro siendo más disimulado?
No hay un día sin que la prensa española no escriba un artículo sobre Rubalcaba/Rajoy/Cayo Lara/Artur Mas/Cualquier otro político relevante y sea crítico.
En fin, todas las tontunás relacionadas con Jeezus Pablo, a portada.
#45 Si pero ninguno de los que citas es un auténtico radical que amenace seriamente nuestras instituciones como hace Pablemos.ETA,chavismo,Iran es mucho más grave que cualquier otra cosa que se pueda criticar de los otros . Además, es el Le Monde...no sé si tontuna o no pero tiene una relevancia.
Necesitan destruirlo, convencer al votante simple de que Pablo Iglesias persigue una utopía, resaltar sus defectos, condenarlo asociándolo a cosas que la gente odia como el terrorismo y las dictaduras o democracias bananeras (como la que tenemos aquí).
Es la sensación miedo de los grandes partidos.
Y sí, Menéame tiene a Pablo Iglesias al nivel de un dios, como los gatos y el grafeno.
#66 Perdona, democracia bananera no, Monarquía Bananera.
Sí.
Pero me apuesto lo que queráis que no van a dejar entrar a Podemos en los ayuntamientos y mucho menos en el Parlamento.
Rajoy ya está moviendo los hilos para hacer cambios en la ley electoral para impedirlo.
Esto será un golpe de estado encubierto. Han aprendido de la historia y no dejaran que se repita lo de 1931.
"Si eres exitoso tendrás algunos falsos amigos y algunos verdaderos enemigos. Disfruta de ambos". Paulo Coelho.
"No odies a los envidiosos. Tienen envidia porque piensan que eres mejor que ellos". Paulo Coelho.
Todos están ayudando a que el fenómeno Podemos emerja con fuerza. También es importante que desde Europa ayuden, que se sume la prensa de Europa y que lo critíquen desde el Europarlamento, si queremos accabar con el PP-PSOE, hace falta un cambio sociológico muy grande.
La culpa de la popularidad del coletas la tienen los propios periodistas y demás que no hablan de otra cosa desde hace mes y medio. Independiente de la gracia que nos haga por esta web, en realidad es que lo raro sería que una parte importante de los envíos vaya del tema. Si dejaran de meterse con ellos seguramente se bajaría la hinchazón, también en Menéame de Podemos y Pablemos. Pero es imposible, véase los comentarios que más negativos acumularán en esta entrada para demostrar lo que cómo al final la historia se retroalimenta.
Chicos! Le Monde nos lee.
Como la prensa francesa con Le Pen desde hace 20 años, y mira como han acabado...
La progresía francesa también resultar ser patética. Debe ser endémico en la izquierda, radical o no.
los medios esjpañoles haciendo el ridiculo internacionalmente.....
Pablemos!
¿izquierda radical europea?
#Lo que sí que pasamos por alto son comentarios estúpidos cómo el tuyo
Si no me fallan las predicciones, creo que la primera labor de este hombre en la eurocámara va a ser instalar un marco como el de "casta" y hacer una taxonomía simple, los eurodiputados carcomidos por lobbies y corruptelas y los reformistas.
Pablo Iglesias es el líder del pueblo y ha encontrado al enemigo del pueblo "la casta". En el pasado se encontró otros nombres para los enemigos del pueblo por otros tantos líderes.
Resumo: La prensa española le está haciendo publicidad gratis y sin haberla pedido.
En España no hay medios de comunicación.
En la última frase quise decir: "peor que estos del pp o los otros del psoe no lo van a hacer"
Y en meneame diez de cada cinco noticias son sobre Podemos y cien de cada treinta comentarios hablan de Pablo Iglesias, aunque eso sí la imparcialidad y ecuanimidad brilla por su ausencia, al igual que en la tan denostada prensa generalista, lo que demuestra que en el fondo todos son iguales (^_-)
"No pasa un día sin que la prensa española escriba un artículo, muchas veces crítico, sobre Pablo Iglesias"
Prensa?? Voy a entrar al Le Monde a votar errónea
Y tampoco sin que a los de siempre LES JODA que se hable sobre PABLO IGLESIAS. Pues a mamarla, es lo que hay.
Señal de que Pablo Iglesias y Podemos están ahí. De quien prácticamente no hablan los medios es de IU. Salvo hace poco por lo de que iban a hacer primarias (que vergüenza... ahora cuando le han visto las orejas al lobo se han puesto las pilas) y por los chanchullos y corruptelas varias que tienen en Andalucía.
Podemos es a España lo que Beppe Grillo es a Italia.
#21 ni comparación.
Italia no se votó por ideales, sino por dar la nota. Podemos tiene un programa.
#26 el programa político de grillo es bastante serio. No del todo pero bastante
http://www.beppegrillo.it/iniziative/movimentocinquestelle/Programma-Movimento-5-Stelle.pdf
Sus objetivos eran en principio "regeneradores" entendidos como primero nos cargamos lo que hay y empezamos de nuevo. Italia es más semejante a España de lo que nos cuentan.
#21 No voto negativo mas que a las paridas, eso no tiene ningún sentido.
Si quieres tratamos como a un héroe a este criminal comunista.
#33 QUE VIENEN LOF COMUNIFTAF
TODOF AL REFUGIO
#33 no te olvides que ademas es tambien un peligroso terrorista etarra-irani-bolivariano-nazi no como eso grandes honrados personas de bien como tus amados lideres
#49 ¡Y no te olvides de qué también es antisistema!