Hace 9 años | Por cabobronson a elboletin.com
Publicado hace 9 años por cabobronson a elboletin.com

La reforma electoral que propone el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, para permitir la elección directa de los alcaldes, una reforma que beneficiaría al PP porque implicaría que gobernaría el más votado, no sólo redundaría a favor de los populares sino que también saldrían favorecidos ERC en Cataluña y Bildu en el País Vasco si extrapolamos los resultados de las elecciones europeas a las municipales.

Comentarios

D

Rajoy es ETA!!!

porsena

#1 este, por mantener las alcaldias corruptas hace lo imposible, el dia que abandonen las alcaldias de Madrid y Valencia, las empresas de destruccion de datos no daran a bastos.

D

#4 Creo que no has pillado el fondo del mensaje, creo que #1 sí lo ha pillado ... salvo que pase lo que #2 dice. Y como #7 dice eso sería pan para hoy y hambre para mañana: salvar unas cuantas alcaldías en 2015 a cambio de sufrir el PP un mayor castigo electoral a medio plazo, por fulero.

Peka

#12 Lo entiendo bien, lo que me molesta es que todo termine en: alcaldías para Bildu, malo.

D

#13 Es que no va de eso

Va de que, si para el PP en particular sería malo que Bildu consiguiese más alcaldías que las que conseguiría con la legislación actual, ése sería un efecto secundario curioso de semejante reforma. No termina todo en alcaldías para Bildu, malo, al menos no en este caso.

De todos modos, si te vas a sentir mejor pensando todos están contra Bildu, ¡todos!, no seré yo quien te quite el gozo

D

#1 Traaaaaaaaaanquilos, en la ley pondran un asterico *

*salvo en las vascongadas y cataluña, ahi gobernaran partidos nacionales por el bien de españa y la democracia

D

#3 #5 Está todo estudiado. Ya existe una forma de impedir resultados no deseados de forma "elegante". No la voy a explicar porque no quiero que los peperos que leen MNM puedan espabilar y aumentar su argumentario fachorro.

En cualquier caso: hay que parar esta mierda como sea.

sergiobe

#6 Eso es como decir que tienes un secreto pero que no lo puedes contar. Para eso no comentes, caramba, que nos dejas con la mosca.

D

#23 Si terminan espabilando solos te enlazo este hilo y comentarios.

Narf

#6 No hace falta, realmente no creo que les importe dejar de gobernar en ciertos territorios en los cuales el PP es mirado mal. Simplemente negociaran con ellos.
Me votas una reforma laboral, sanitaria y fiscal, y yo te allano el camino para que tengas mas diputados y no sean un problema los nuevos partidos.

No es una cuestión de política, solo de poder.

davidx

#29 No se yo si Bildu querra negociar nada con el PP.

quiprodest

#3 Claro, y en el resto de España no les importa que les afecte a ellos la ley, claro. Solo en Euskadi y Catalunya, porque ya se sabe lo mal que se llevan con las élites locales en esos sitios:

"Ya se sabe que la derecha rancia (y corrupta) española se entiende perfectamente con la derecha rancia (y corrupta) catalana cuando conviene. Se entienden tanto que CiU ha dado al PP la concejalía que controla la policía. PP y policía. Una mezcla que aturde. Todos callan en el ayuntamiento más podrido de Cataluña."
David Vidal: el precio de ser honesto al ayuntamiento más podrido de Cataluña

Hace 9 años | Por cafeambllet a cafeambllet.com

astronauta_rimador

#3 independencia?

Nomada_Q_Sanz

#2 Si, pero esta considerado como un interlucotor valido.

Peka

Sensancionalista. LA noticia seria: Rajoy intenta hacer trampas con su reforma electoral para que el PP salga beneficiado.

¿Por que molesta que Bildu consiga alcaldias? En Gipuzkoa tiene la gran mayoria, en Bizkaia tambien tiene muchas y donde menos tiene es en Nafarroa y Araba.

D

#4 Les molesta a los propios votantes del PP y es bueno que lo sepan.

w

#4 y veamos en 2015, en las europeas en araba fue el que mayor voto saco y en vitoria se quedo a 70 votos del mismo numero que el PP. No dudaria que en las municipales bildu ganase ,

D

#4 no molesta, es que son patanes hasta para hacer trampas y ser corruptos.

Ahora, que te engañe un genio del mal es una cosa, pero que te engañe el tonto del pueblo, eso sí que nos define...

p

#4 En Gipuzkoa tiene la gran mayoria, en Bizkaia tambien tiene muchas y donde menos tiene es en Nafarroa y Araba.

Eso es porque en Araba y Nafarroa hay menos alcaldías. Habrá que mirar los resultados porcentuales y ahí Bildu tiene los mismos resultados en Araba, Bizkaia y Nafarroa según las elecciones europeas, que es como lo analiza la noticia.

Vamos, que decir que Bildu tiene más alcaldías en Bizkaia que en Araba es como decir que el PP tiene más alcaldías en Andalucía que en Ceuta.

m

Yo lo que no acabo de entender es que se ponga como ejemplo a ERC y BILDU como algo malo, la verdad es que lo de BILDU no se como va, pero si se que es y como es ERC, y desde luego los votaría mucho antes que a PP, CIU o PSC, y si el pueblo vota a Bildu o ERC donde está el problema, yo la verdad es que encuentro más problema en que salgan PP o PSOE, al fin y al cabo si alguien vota a ERC o Bildu normalmente sabe a quien vota y por que lo vota, en cambio la gran mayoría del voto a PP y PSOE lo hacen por inercia, engañados o por miedo a las alternativas que ya se ocupan estos partidos de exparcir.

Por cierto ni voto a ERC ni a Bildu, en las europeas mi voto fue para Podemos.

D

#0 Pero, ¿qué reforma electoral? ¿ya ha salido un anteproyecto, o sólo hay globos sonda? Público decía que según los planes del PP "será necesario reformar la ley electoral y decidir si la elección del alcalde requiere o no una segunda vuelta"

http://bit.ly/1iUEF7U

En EEUU y Francia se elige a los diputados (poder legislativo) por un lado, y al Presidente (poder ejecutivo) por el otro. No está garantizado que lo que Rajoy apruebe sea eso, ahora bien: ¿cuál sería el problema de una reforma electoral en la que

- se eligiese a los ediles por un lado
- y se eligiese al alcalde, en segunda vuelta si fuese preciso, por otro?

En este ejemplo que pusieron hace unas horas El miedo a la quiebra del bipartidismo acelera la reforma de la ley municipal (OPINIÓN)/c9#c-9 ¿creéis en serio que un candidato del PP que sólo sumase 3 de 8 ediles, frente a 5 de PODEMOS, IU y PSOE, iba a ganar en una segunda vuelta frente al candidato de PODEMOS? ¿iban a hacer los votantes del PSOE voto (in)útil contra PODEMOS? ¿o contra el PP?

Del PP espero siempre lo peor. No obstante, prefiero esperar a que hagan una propuesta en firme de reforma electoral antes de criticarla, porque Rajoy de momento sólo está diciendo vaguedades.

cyrus

Esta va a ser buena cuando ellos sean minoría y se quejen de que las reglas del juego que ellos cambiaron no son justas lol

D

#Keyser_Soze y el chiste? que están hablando de bildu!!

salva6

Lo mejor de todo es que existe la figura llamada: Moción de Censura

Ya me dirán para qué les vale obtener de primeras la alcaldía si luego se les planta una moción de censura y no tienen los concejales necesarios para sujetarse en la poltrona del Cortijo.

Estos del PP son cortitos de entendereras....

victorjba

#20 Aquí hay varias opciones, y yo diría que ninguna buena. Imaginemos un ayuntamiento donde el resultado de las elecciones es PP 30%, PSOE 25%, Podemos 20%, IU 10%. 1) Método PP: el ganador con un 30% de los votos se lleva el 51% de los concejales, no hay moción de censura posible y es un pucherazo en toda regla. 2) Método semi-lógico: PP y PSOE van a una 2ª vuelta y por aquello del voto útil gana el PSOE y se lleva el 51% de los concejales a pesar de haber conseguido en principio el 25% de los votos, lo que tampoco es justo y tampoco hay posibilidad de moción de censura. Casi mejor lo dejamos como está, que no es un método perfecto ni mucho menos pero bueno.

salva6

#50 Tienes razon, no habia caído en lo de las segundas vueltas.
No creo que se atrevan a implemetar un cambio. En las condiciones actuales, el escándalo que se produciría sería mayúsculo, algo asi como un gobierno de concentración entre pp y psoe (aunque eso significara la desaparición del psoe)...

mente_en_desarrollo

Un poco egocéntrico, Rajoy no daría nada, el solo pone una ley por miedo a los partidos emergentes y eso es un mal menor.

Quién darían las alcaldías a Bildu serían los ciudadanos.

Kuco

Medidas para hacernos creer que les importa la democracia, a su manera, como cuando los del PSOE proponen que los diputados no sean aforados y se quedan ahí, sin ir más allá, nada de referéndums, nada de que el pueblo soberano deba ser consultado en leyes importantes, nada más que una nueva farsa para intentar recuperar votos ¿Nos siguen tomando por idiotas?

rook1

Rajoy, ese personaje que aparece de vez en cuando en pantallas de plasma, es un títere movido por los poderes económicos, que creen que con la reforma podrán seguir mangoneando, harán lo que sea para seguir haciéndolo, lo que sea.

n

Pueden seguir cambiando las reglas de juego en mitad de la partida, pero lo que no van a poder hacer es impedir a los ciudadanos que los dejen en minoría.

t

Como soltar a 50 traficantes por salvar a un chino poderoso... Eso debe pensar

autorun

#28 Lo del chino fue la excusa, lo de soltar a sus socios lo tenían muy claro.

D

Mientras que le den a él las que le interesan, mucho le importa a este inútil el resto.

D

Rajoy es ETA.

jaz1

igual os pensais no que no saben ?????
que votos sacaran los innombrables en esas dos comunidades ?????
ya sin hacer trampas estan acabados les votan solo los suyos que son bien pocos

Endor_Fino

Rajoy haciéndose froilanes desde el principio

grima

rajoy y su hoja de ruta para romper españa y darselas a los terroristas, si Tesla levantara la cabeza

polvos.magicos

Precisamente en Euskadi las votaciones serían diferentes, ya lo manipularía él como fuera necesario para salirse con la suya, menuda joya tenemos de presidente.

p

Lo que no entiendo es cómo algunos piensan que esto perjudicaría a los peperos. ¡Si precisamente los peperos lo que necesitan es un malo maloso!

S

hasta para dar pucherazos son inutiles

sieteymedio

Como si le importara una mierda que Bildu tenga alcaldías. A él lo que le importa es que se mantenga el "atado y bien atado" del bipartidismo

D

El PP es una empresa a la que no le importa reducir España a cenizas si luego ellos pueden seguir gobernando sobre ellas. Si tienen que entregar la mitad de las alcaldías de País Vasco a Bildu pero a cambio ellos se quedan con las de media España les vale. Solo les preocupa tener suficiente espacio para que sus militantes sigan rapiñando.
Además el PP no sabría que hacer si no puede señalar a unos cuantos mientras grita ETA. Bildu les viene genial.

D

Es la única razón que puede hacer que el PP no saque adelante esta reforma que en el resto de comunidades le beneficia. Que se enteren sus votantes que esta medida beneficia a ERC y a Bildu.

p

meando fuera del tiesto...

si las cosas se hicieran bien...

D

Es decir, que igual que entraron "a punta de pistola" en el Parlamento Vasco pero en los Ayuntamientos.

Este país cada dia "mola" más.