Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
TRADUCCIÓN:
El diario ABC recurrió a un diseñador catalán para ilustrar la portada del jueves 3 de julio con una bandera. El tema lo valía: "El independentismo catalán diseña apoyo red de Espías para una guerra fría con España." El problema es que el rotativo español plagió la ilustración, es decir, ni demanr permiso al autor ni pagar por los derechos de reproducción. Y aún más, José María Nieto firmó la portada. El propietario de la imagen es Luis Bartra, diseñador y realizador de audiovisuales, que en junio de 2007 colgó en Flickr una serie de ilustraciones que fueran fondos de pantalla de uso personal. Había esta estrellada, una bandera republicana, una de Cuba y una de Venezuela, entre otros.
"Estos diseños se encuentran bajo licencia de Creative Commons, lo que significa que son sólo para uso personal, no se puede manipular la imagen ni tampoco utilizarla con fines comerciales, como ha sido el caso de ABC. Y menos , firmar con un nombre diferente. Estoy muy indignado ", asegura Batra Nación Digital. De hecho, al darse cuenta del plagio, contactó con el Colegio Profesional del Audiovisual de Cataluña "para emprender las acciones legales correspondientes para todas estas vulneraciones".
Pero no es la primera vez que Bartra ve esta ilustración esparcida: "Lo he encontrado en botellas de vino para bodas y en fundas de móviles, pero no puedes saber quién es el responsable. En cambio, sí hay responsables por ejemplo el programa de Jordi Évole, que hizo una entrevista al presidente Pujol y en la promoción van utilizar esta estrellada, que inicialmente parecía una bandera española e iba transformándose en estrellada. Contacté la productora El Terrat, pero nunca nadie se molestó en responderme. "También TV3, en el programa Viernes y Singulares, ha aparecido como fondo esta estrellada. Y aún más, "el PSOE utilizó la bandera republicana que había colgado en el año 2007".
El diario ABC recurrió a un diseñador catalán para ilustrar la portada del jueves 3 de julio con una bandera. El tema lo valía: "El independentismo catalán diseña apoyo red de Espías para una guerra fría con España." El problema es que el rotativo español plagió la ilustración, es decir, ni demanr permiso al autor ni pagar por los derechos de reproducción. Y aún más, José María Nieto firmó la portada. El propietario de la imagen es Luis Bartra, diseñador y realizador de audiovisuales, que en junio de 2007 colgó en Flickr una serie de ilustraciones que fueran fondos de pantalla de uso personal. Había esta estrellada, una bandera republicana, una de Cuba y una de Venezuela, entre otros.
"Estos diseños se encuentran bajo licencia de Creative Commons, lo que significa que son sólo para uso personal, no se puede manipular la imagen ni tampoco utilizarla con fines comerciales, como ha sido el caso de ABC. Y menos , firmar con un nombre diferente. Estoy muy indignado ", asegura Batra Nación Digital. De hecho, al darse cuenta del plagio, contactó con el Colegio Profesional del Audiovisual de Cataluña "para emprender las acciones legales correspondientes para todas estas vulneraciones".
Pero no es la primera vez que Bartra ve esta ilustración esparcida: "Lo he encontrado en botellas de vino para bodas y en fundas de móviles, pero no puedes saber quién es el responsable. En cambio, sí hay responsables por ejemplo el programa de Jordi Évole, que hizo una entrevista al presidente Pujol y en la promoción van utilizar esta estrellada, que inicialmente parecía una bandera española e iba transformándose en estrellada. Contacté la productora El Terrat, pero nunca nadie se molestó en responderme. "También TV3, en el programa Viernes y Singulares, ha aparecido como fondo esta estrellada. Y aún más, "el PSOE utilizó la bandera republicana que había colgado en el año 2007".
#2:
Umm... y luego se quejan de que la gente les enlaza sus contenidos... 
#11:
No es muy difícil dejar en evidencia a estos retardeds
#48:
#24 Creo que este caso es diferente. Entiendo que el autor ha querido hacer un guiño, una versión mañizada o una broma con una imagen suficientemente conocida como para no pretender que esta engañando a nadie ( la prueba es que mantiene el hombro del personaje en primer plano y los demas personajes mantienen sus gafas y demás sin ocultar que esta haciendo una ilustracion de esa foto) Es como decir que las Meninas de Picasso son un plagio.
#6:
#3 Aquí tienes el enlace a la portada en grande, a la derecha verás la firma, dice que la ilustración es de Nieto.
http://www.laprensadiaria.com/periodicos-de-espana/abc/abc-03072014/
http://www.laprensadiaria.com/periodicos-de-espana/abc/abc-03072014/
Comentarios
Umm... y luego se quejan de que la gente les enlaza sus contenidos...
#2 Meneame ens roba.
#2 Lógico. No quieren que nadie se entere de que roban
TRADUCCIÓN:
El diario ABC recurrió a un diseñador catalán para ilustrar la portada del jueves 3 de julio con una bandera. El tema lo valía: "El independentismo catalán diseña apoyo red de Espías para una guerra fría con España." El problema es que el rotativo español plagió la ilustración, es decir, ni demanr permiso al autor ni pagar por los derechos de reproducción. Y aún más, José María Nieto firmó la portada. El propietario de la imagen es Luis Bartra, diseñador y realizador de audiovisuales, que en junio de 2007 colgó en Flickr una serie de ilustraciones que fueran fondos de pantalla de uso personal. Había esta estrellada, una bandera republicana, una de Cuba y una de Venezuela, entre otros.
"Estos diseños se encuentran bajo licencia de Creative Commons, lo que significa que son sólo para uso personal, no se puede manipular la imagen ni tampoco utilizarla con fines comerciales, como ha sido el caso de ABC. Y menos , firmar con un nombre diferente. Estoy muy indignado ", asegura Batra Nación Digital. De hecho, al darse cuenta del plagio, contactó con el Colegio Profesional del Audiovisual de Cataluña "para emprender las acciones legales correspondientes para todas estas vulneraciones".
Pero no es la primera vez que Bartra ve esta ilustración esparcida: "Lo he encontrado en botellas de vino para bodas y en fundas de móviles, pero no puedes saber quién es el responsable. En cambio, sí hay responsables por ejemplo el programa de Jordi Évole, que hizo una entrevista al presidente Pujol y en la promoción van utilizar esta estrellada, que inicialmente parecía una bandera española e iba transformándose en estrellada. Contacté la productora El Terrat, pero nunca nadie se molestó en responderme. "También TV3, en el programa Viernes y Singulares, ha aparecido como fondo esta estrellada. Y aún más, "el PSOE utilizó la bandera republicana que había colgado en el año 2007".
#1 Está muy mal utilizar el trabajo de otro sin su permiso o sin indemnizarle económicamente. Muy de acuerdo.
Menéame por fin se aviene a razones.
#17 Tienes razon, la próxima vez que descargue un disco de A.Sanz prometo no decirle a los demás que soy yo el que canta
#18 El artículo habla de pedir permiso o compensarle por su trabajo..
#20 La imagen original esta bajo licencia CC esta mas que claro que no hace falta pedir permiso ni pagar si cumples con los requisitos (que esta muy claro que no las cumple).
De todas formas en este caso en concreto tampoco es como para echarse las manos a la cabeza si no es por la hipocresia que demuestran determinados medios.
#23 La hipocresía del ABC en este caso nadie la ha puesto en cuestión. Yo estoy señalando otras hipocresías.
#26 [citation needed]
#28 https://www.flickr.com/photos/lluisbartra/902908325/in/set-72157600190997343 Licencia CC BY-NC
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/
#35 Tienes razón, posiblemente sea bastante más. Otra cosa curiosa de esas webs. En la mayoría si el contenido no tiene miles de descargas borran automáticamente lo que subes, pero si las tienen no. Vaya.
#38 Pues entonces supongo que defiendes el p2p pero no las webs de enlaces con banners o las páginas de descarga directa, no?
#40 Hombre, el video de la cena de tu empresa no creo que mucha gente y menos se va a comprar una cuenta premium para poder descargarse eso puntualmente. Desde luego mucha menos que el último capítulo de Breaking Bad.
#41 Y habrá que ir a la Universidad para llegar a eso, claro. Borran lo que no se descarga, porque ocupa espacio, si el espacio fuese gratuito que no lo és, pués... no lo borrarían. Pero te repito que eso no tiene nada que ver con la licencia del contenido.
#41 goto to #40 Si el vídeo es algo gracioso y viendo que a la gente le encanta el humor, si se lo van a descargar o ver.
Salu2
#17 Menéame nunca jamás en su historia ha apoyado el uso con fines comerciales del trabajo de otros sin su permiso o sin indemnizarle económicamente.
Tu comentario no tiene sentido.
#19 #21 Hombre, aquí siempre se han opuesto al cierre de servidores de descarga directa ($$$$) y webs de compartir enlaces con cientos de banners ($$$$)
#22 Cerrar paginas de descarga directa que no solo se utilizan para contenido con derechos de autor es como cerrar una calle de tu ciudad porque ayer se cometió un robo en ella.
En cuanto a cerrar paginas que NO alojan contenido sino que solo señalan otras paginas estan absurdo que no entiendo ni como puedes compararlo. Nadie pediría nada al ABC si en lugar de esa portada hubieran puesto una portada en blanco diciendo "Podeis encontrar la imagen que queriamos usar en httpene://blogdepepe .com" .
#25 El problema es que el 95% de esas páginas se utilizan para eso. ¿Por qué pagan muchas de esas páginas a los uploaders un dinero por cada descarga? Para obtener cuentas premium de gente que quiere descargarse material protegido. ¿Te pagarían a ti por descarga y te darían espacio gratis si solo los utilizases para subir el video de la comunión de la niña? ¿Cómo ganarían entonces esos servidores el dinero necesario?
#17 Está muy mal vivir del cuento de lo que creaste hace años, mientras otros trabajan todos los días...
Además cuando descargas algo, no está apropiándote de la autoría de una obra, como es así en este caso. Hay una gran diferencia entre plagio y copia o entre el derecho moral o los derechos de explotación y los derechos conexos.
#27 A las webs que te pagan por subir un contenido, les importa un pimiento que sea o no con copyright. Eso del 95% si bueno, inventando porcentajes típico de la Industria y sus defensores, que se creen más cultos que nadie.
Salu2
#32 Entonces el ABC está haciendo lo correcto según tú, no? ¿De qué se queja la gente aquí entonces?
#33 No sabes leer me parece a mí.
Lo que está haciendo ABC es un plagio no una copia.
Salu2
#32 A las webs les pagan por volumen de descargas, no por subir, no mientas. Si subes el video de la cena de tu empresa no obtendrás un duro porque se lo descargaran cuatro.
#37 Tambien te paga Youtube por visionados de videos subidos y no permiten violaciones del Copyright. Modificando ligeramente tu frase:
¿Cómo ganaría entonces ese servidor el dinero necesario?
#37 Ya y como siempre, vosotros sabéis cuantos se lo van a descargar, como demuestran todos los informes "imparciales" de la Industria en estos temas...
Salu2
#27 El problema es que el 95% de los porcentajes son inventados.
#35 Dicen que hay mentiras, mentiras gordas y después vienen las estadísticas.
#27 Pues Google parece que lo gana de alguna manera con drive,...
#45 Google no paga a los uploaders por descargas ni me borra el contenido si no genero las descargas suficientes.
#17 Deja que te lo corrija:
Está muy mal utilizar con animo de lucro el trabajo de otro sin su permiso o sin indemnizarle económicamente.
Arreglado.
#17 No es por lo bien o mal que esté. Eso es irrelevante. Es por la coherencia o la incoherencia del discurso. No puedes defender el copyright a ultranza y luego plagiar descaradamente el trabajo de otro.
No es muy difícil dejar en evidencia a estos retardeds
#9 Me parece que le estás dando muchas vueltas, no? Si pones una imagen y debajo tu firma se supone que estás diciendo que esa imagen es tuya. Al menos es lo que pienso yo.
#10 #9 Y eso es plagio, lo peor que se puede hacer. Está en el Código Penal.
#15 Está por ver que sea plagio (lo dirá un Juez) y está por ver quien es el autor. Tanta presunción de inocencia le otorgo a uno (el que lo reclama), como a ABC.
#10 Me parece que no es tan simple.
Atribuirse el dibujo no es lo mismo que atribuirse la obra derivada del mismo (que es lo que sucede en este caso), máxime cuando el original está en todos lados y puede desconocerse al autor.
#60 Me estás diciendo que yo puedo coger cualquier foto de internet y usarla profesionalmente solo porque está por todos lados??? mmmmm....
Eso les pasa (al ABC) por no saber lo que es una licencia creative commons.
Y luego lo suelta que tienen la lengua para hablar de pirateria en internet y tal.
Deseo que la ignorancia en este caso sea castigada reciprocamente a la evidencia de la mala praxis, esto es, nivel de portada, edicion pirata, beneficios para el autor del grafismo, no solo el derecho de la imagen, la edicion entera de los x tantos ejemplares, a tomar por saco, a ver si aprenden la leccion y las leyes.
No es la primera vez que ABC bebe de otras fuentes...
ABC, AEDE, Google y Menéame
ABC, AEDE, Google y Menéame
domingoplumaroja.blogspot.com.esABC ens roba
El mundo del diseño gráfico es así. Mando una foto del cartel de las Fiestas del Pilar 2014 comparada con un reencuadre de la foto "El Beso" de Robert Doisneau. El autor reconoce que se ha inspirado en ella. Para mi las similitudes son excesivas.
#24 Eso de inspiracion actualmente es una constante para justificar la falta de creatividad.
#29 TODA creación es una copia/insipración o como lo quieras llamar. Los seres humanos no sabemos crear de la nada.
#54 Lo se, pero copia no es lo mismo que inspiracion. te puede inspirar el estilo de determinado artista, una tendencia, o varias cosas mezcladas. Calcar una imagen no es inspiracion es un recurso aunque el fin pueda bien ser un homenaje/guiño como apunta #48 .
#24 Creo que este caso es diferente. Entiendo que el autor ha querido hacer un guiño, una versión mañizada o una broma con una imagen suficientemente conocida como para no pretender que esta engañando a nadie ( la prueba es que mantiene el hombro del personaje en primer plano y los demas personajes mantienen sus gafas y demás sin ocultar que esta haciendo una ilustracion de esa foto) Es como decir que las Meninas de Picasso son un plagio.
#48 Es distinto este caso al de la noticia que nos ocupa. Como guiño, me parece un poco corto el del cartel. Picasso si que reinterpretó la obra de Velazquez. No deja de ser bueno que una obra cree debate.
#52 Creo que estamos de acuerdo, yo también pienso que la portada del ABC es un uso indebido. Dudo mucho que al periodico le importase una mierda si la imagen era CC o no y mas bien tiene pinta de googlear buscando una bandera y "si esta en internet no tiene dueño, y si no no haberla colgado".
Por otra parte el problema con las licencias CC es que la gente ve el simbolito e interpreta que significa "sin derechos de ningun tipo. Gratis total" A mi me ha costado hacer entender a más de uno que yo tengo mi trabajo registrado en Registro de propiedad intelectual y aún así tiene una licencia CC para uso personal citándome como autor, que son cosas diferentes.
#48 Velazquez, Cervantes, Mozart, Aristoteles tienen copyright o son copyleft?
#24 Inspiración dice el cabrón! Es que ahora plagio e inspiración son sinónimos?
Bonita ilustración. Me recuerda a las banderas que salen en la web de un grupo finlandés: http://www.machinaesupremacy.com
El independentismo catalán diseña su red de espías para una «guerra fría» con España.
Estos gilipollas no tienen vergüenza. Alguien debería recopilar todas las portadas del ABC y editar un libro de humor.
http://www.flickr.com/photos/lluisbartra/651115708/in/set-72157600190997343
Alguien ha copiado la portada de ABC.
Así que cuando nos bajamos pelis, series, música, libros etc da igual porque es "compartir cultura", pero cuando usan una imagen tuya entonces ya es cuando nos picamos...
Internet es libre dicen, sí, pero para lo que nos interesa.
#51 compartir cultura != ánimo de lucro
Con lo sencillo que es usar la gamada... http://www.pinterest.com/pin/177962622748237252/
Bieito ya no controla la dirección, tal parece
...la de negativos que me han cascado en #9 por "¿¿¿racismo, insultos, spam...??"
Paso de devolver la misma moneda, pero por lo que veo hay gente para todo
ABC, el mayor periódico fascista español, cuantos meneantes tendran suscripción??
Un paso más hacia la independencia, jejeje.
Esto en dos días ya nadie se acuerda, y en cuatro lo vuelven a hacer porque saben que no va a pasar nada...
y la bandera es a la vez un plagio de la bandera catalana
Un periódico como este no puede ser tan anticuado ni tan retrograda,esta mas anticuado que los pantalones bombachos
Eston son los del canon a Google porque los roban... vaya tela.
¿Que pintan las «» en ABC?
A la cárcel!!
Y si no fuese catalán?
¿En qué sitio de ABC sale que el autor la ilustración es Nieto? (no lo veo)
¿ABC dice que la estelada es de Nieto, o que la modificación de esa estelada es de Nieto?
(lo digo porque en la foto de ABC sale un ojo observando)
#3 Aquí tienes el enlace a la portada en grande, a la derecha verás la firma, dice que la ilustración es de Nieto.
http://www.laprensadiaria.com/periodicos-de-espana/abc/abc-03072014/
#6 Gracias!
Falta saber si ABC se refiere a la ilustración del ojo en la estelada, o a la estelada.
#6 ¿De verdad os parece que retocar una una imagen de una bandera retocada es algo ilícito? ¿Qué tiene más creatividad el poner al "espía" mirando o poner un efecto "revolucionario" visto mil veces en otras banderas?
Por ejemplo: http://www.canstockphoto.es/cuba-bandera-2962073.html
si la noticia era irrelevante cuando el que "plagiaba" era Salvados, también lo es ahora, y en cualquier caso si se está haciendo un uso legítimo o no es harto discutible...