Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Añadió "es la hora de fabricar i-cuchillos, venderlos a 100$ y forrarnos mas aún"
#10:
Relacionadas:
Está demostrado que cuanto mayor desigualdad hay en una sociedad, peor va la economía
http://www.nytimes.com/2009/08/21/business/economy/21inequality.html?pagewanted=1&_r=3&h
La desigualdad no es rentable
http://elpais.com/diario/2011/05/01/negocio/1304255667_850215.html
Los ricos no crean empleo
Los ricos no crean empleo
Universidades americanas relacionan el aumento del salario mínimo con una mejora del empleo y el consumo
Universidades americanas relacionan el aumento del salario mínimo con una mejora del empleo y el consumo
La desigualdad y sus consecuencias
La desigualdad social y sus consecuencias
Cuanto más igualitario es un país, mayor es el periodo entre recesiones, y más años de bonanza entre una crisis y otra
Cuanto más igualitario es un país, mayor es el periodo entre recesiones, y más años de bonanza entre una crisis y otra
Un gráfico esclarecedor que muestra las consecuencias que causan las desigualdades en la economía:
.
Está demostrado que cuanto mayor desigualdad hay en una sociedad, peor va la economía
http://www.nytimes.com/2009/08/21/business/economy/21inequality.html?pagewanted=1&_r=3&h
La desigualdad no es rentable
http://elpais.com/diario/2011/05/01/negocio/1304255667_850215.html
Los ricos no crean empleo
Los ricos no crean empleo
Publicado hace 11 años por
albertiño12
a
eduardogarzon.net
Universidades americanas relacionan el aumento del salario mínimo con una mejora del empleo y el consumo
Universidades americanas relacionan el aumento del salario mínimo con una mejora del empleo y el consumo
La desigualdad y sus consecuencias
La desigualdad social y sus consecuencias
Publicado hace 10 años por
Thae
a
entrandoalvacio.wordpress.com
Cuanto más igualitario es un país, mayor es el periodo entre recesiones, y más años de bonanza entre una crisis y otra
Cuanto más igualitario es un país, mayor es el periodo entre recesiones, y más años de bonanza entre una crisis y otra
Publicado hace 10 años por
albertiño12
a
politikon.es
Un gráfico esclarecedor que muestra las consecuencias que causan las desigualdades en la economía:
.
#20:
Los ricos tienen una férrea conciencia de clase.
Pocos son los que luchan por la clase obrera.
En cambio, millones de personas piensan y actúan sin conciencia de clase, por lo que favorecen a sus adversarios.
¿Os imagináis a Amancio Ortega luchando para que se socialicen los medios de producción? En cambio, mucho desclasado sí lucha y defiende que deben ser privados.
Queda mucho trabajo por hacer.
Pocos son los que luchan por la clase obrera.
En cambio, millones de personas piensan y actúan sin conciencia de clase, por lo que favorecen a sus adversarios.
¿Os imagináis a Amancio Ortega luchando para que se socialicen los medios de producción? En cambio, mucho desclasado sí lucha y defiende que deben ser privados.
Queda mucho trabajo por hacer.
#29:
#1 En mi opinión los empresarios hacen justamente lo que deben de hacer: producir más lo más barato posible. Son los gobernantes, los políticos, los que tienen que preocuparse de los problemas sociales legislando con este fin. Ese es su trabajo: ser el contrapeso de los empresarios para alcanzar el mayor bienestar social. Reducir este problema a 'el capitalismo es malo' me parece una gilipollez. Los países nórdicos son capitalistas como el que más, pero tienen una clase política que hace su trabajo correctamente, por lo que tienen una sociedad como la que tienen. Los problemas vienen cuando los políticos le dan rienda suelta a los empresarios para que gobiernen el país, como estamos haciendo aquí.
#60:
El gráfico que aparece en el artículo es MUY revelador:
http://www.yorokobu.es/wp-content/uploads/income-inequality-21.png
si se compara con el histórico de impuestos de EE.UU. de los últimos 100 años (1913-2013):
http://taxfoundation.org/sites/taxfoundation.org/files/docs/fed_individual_rate_history_adjusted.pdf
Fijaos en los impuestos que pagaban los ricos entre los años 40 y 70. Para poner un ejemplo: a finales de los 70 (hasta el 78, mas o menos), el sistema impositivo yanqui tenía 25 tramos de tributación según ingresos, es decir, muy progresivo, y las rentas más altas pagaban hasta el 70%. Hay una curiosa "coincidencia" entre el sistema impositivo de esos años y el gráfico. ¿Casualidad? No lo creo…
Uno puede pensar que puede ser debido al esfuerzo que hizo el país para pagar la guerra de Vietnam, que empezó en el 59, pero lo cierto es que los impuestos para las rentas más altas bajaron durante la guerra: desde el final de la SGM, las personas con sueldos muy, muy altos llegaron a pagar hasta el 91% de impuestos. Y el caso es que siguieron habiendo ricos, pero, como contraste a la situación actual, había una clase media boyante, que podía permitirse casa propia, coche y vivir sin pasar penalidades. Por algo se reconoce a los años 50, en EE.UU., como una de sus "épocas doradas".
Y el caso no es que se les "expropiara" el dinero a los ricos: si ves que si lo le das uso al dinero, lo vas a tener que pagar como impuestos, pues le das uso. De esa forma, reinviertes en tu empresa, pagas mejores sueldos, das mejores condiciones de trabajo, etc., y ese dinero, curiosamente, revierte en ti, en tu empresa, en forma de consumo, y eso permite mantener la rueda girando.
http://www.yorokobu.es/wp-content/uploads/income-inequality-21.png
si se compara con el histórico de impuestos de EE.UU. de los últimos 100 años (1913-2013):
http://taxfoundation.org/sites/taxfoundation.org/files/docs/fed_individual_rate_history_adjusted.pdf
Fijaos en los impuestos que pagaban los ricos entre los años 40 y 70. Para poner un ejemplo: a finales de los 70 (hasta el 78, mas o menos), el sistema impositivo yanqui tenía 25 tramos de tributación según ingresos, es decir, muy progresivo, y las rentas más altas pagaban hasta el 70%. Hay una curiosa "coincidencia" entre el sistema impositivo de esos años y el gráfico. ¿Casualidad? No lo creo…
Uno puede pensar que puede ser debido al esfuerzo que hizo el país para pagar la guerra de Vietnam, que empezó en el 59, pero lo cierto es que los impuestos para las rentas más altas bajaron durante la guerra: desde el final de la SGM, las personas con sueldos muy, muy altos llegaron a pagar hasta el 91% de impuestos. Y el caso es que siguieron habiendo ricos, pero, como contraste a la situación actual, había una clase media boyante, que podía permitirse casa propia, coche y vivir sin pasar penalidades. Por algo se reconoce a los años 50, en EE.UU., como una de sus "épocas doradas".
Y el caso no es que se les "expropiara" el dinero a los ricos: si ves que si lo le das uso al dinero, lo vas a tener que pagar como impuestos, pues le das uso. De esa forma, reinviertes en tu empresa, pagas mejores sueldos, das mejores condiciones de trabajo, etc., y ese dinero, curiosamente, revierte en ti, en tu empresa, en forma de consumo, y eso permite mantener la rueda girando.
#13:
La verdad que una parte del análisis es de cajón y aún no entiendo como no se dan cuenta. Si la clase media desaparece, el sistema de derrumba puesto que esta montado para que la clase media mantenga la economía.
¿Entonces que esta pasando? ¿Vamos a un madmax o es que son tan gilipollas que tiran piedras sobre su tejado?
¿Entonces que esta pasando? ¿Vamos a un madmax o es que son tan gilipollas que tiran piedras sobre su tejado?
Comentarios
Añadió "es la hora de fabricar i-cuchillos, venderlos a 100$ y forrarnos mas aún"
#4 Me los he imaginado con una pantallita, estilo detector de movimiento de Aliens, el regreso, que detecte a los ricachones que hay a menos de 100 metros.
#4 "Los capitalistas nos venderán la soga con la que les ahorcaremos" Lenin
#4 llámalos iKnife, negocio seguro
Relacionadas:
Está demostrado que cuanto mayor desigualdad hay en una sociedad, peor va la economía
http://www.nytimes.com/2009/08/21/business/economy/21inequality.html?pagewanted=1&_r=3&h
La desigualdad no es rentable
http://elpais.com/diario/2011/05/01/negocio/1304255667_850215.html
Los ricos no crean empleo
Los ricos no crean empleo
Los ricos no crean empleo
eduardogarzon.netUniversidades americanas relacionan el aumento del salario mínimo con una mejora del empleo y el consumo
Universidades americanas relacionan el aumento del salario mínimo con una mejora del empleo y el consumo
Universidades americanas relacionan el aumento del...
attac.esLa desigualdad y sus consecuencias
La desigualdad social y sus consecuencias
La desigualdad social y sus consecuencias
entrandoalvacio.wordpress.comCuanto más igualitario es un país, mayor es el periodo entre recesiones, y más años de bonanza entre una crisis y otra
Cuanto más igualitario es un país, mayor es el periodo entre recesiones, y más años de bonanza entre una crisis y otra
Cuanto más igualitario es un país, mayor es el per...
politikon.esUn gráfico esclarecedor que muestra las consecuencias que causan las desigualdades en la economía:
.
#10 Y te has dejado un punto importantísimo en el tintero,la delincuencia:a mayor igualdad menor delincuencia.
Los ricos tienen una férrea conciencia de clase.
Pocos son los que luchan por la clase obrera.
En cambio, millones de personas piensan y actúan sin conciencia de clase, por lo que favorecen a sus adversarios.
¿Os imagináis a Amancio Ortega luchando para que se socialicen los medios de producción? En cambio, mucho desclasado sí lucha y defiende que deben ser privados.
Queda mucho trabajo por hacer.
#20 Lo que se había avanzado en doscientos años de lucha obrera se ha perdido en 30 años de traición: PSOE, IU, CCOO y UGT. Hay que depurar responsabilidades al viejo estilo. El que crea que esto se resuelve por las buenas está muy equivocado. A lo mejor este caballero tenía razón:
La casta española sabe que los de abajo pueden ir a por sus cuellos y llevan años aumentando policías casi en la misma proporción que disminuyen médicos, profesores y jueces, mientras tanto nos van vendiendo estos recortes por la crisis.
#50 Están preparados... torpe.
#20 Sigue soñando. Ya en la época de Lenin era difícil que población civil atacara un ejercito bien alistado. Hoy día con los avances técnicos y las organizaciones internacionales como por ejemplo la OTAN aunque un grupo de "irreductibles" rojos expulsara al "invasor" ya se encargarían de volver a a poner al rebaño listo para ordeñar si interesa.
Yo afilo, por si acaso
#2 sólo he encontrado una cuchara pero servirá
#2 si hay movida avisa! Que yo también me apunto
es rico, pero con los pies en el suelo....
Nadie va a por ellos, es la justicia ante quien deberán rendir cuentas.
#1 La justicia está a nómina de ellos
#1 Aun no te has enterado de que las leyes las escriben ellos?
#1 En mi opinión los empresarios hacen justamente lo que deben de hacer: producir más lo más barato posible. Son los gobernantes, los políticos, los que tienen que preocuparse de los problemas sociales legislando con este fin. Ese es su trabajo: ser el contrapeso de los empresarios para alcanzar el mayor bienestar social. Reducir este problema a 'el capitalismo es malo' me parece una gilipollez. Los países nórdicos son capitalistas como el que más, pero tienen una clase política que hace su trabajo correctamente, por lo que tienen una sociedad como la que tienen. Los problemas vienen cuando los políticos le dan rienda suelta a los empresarios para que gobiernen el país, como estamos haciendo aquí.
#29 Hemos reducido el mundo a la maximización de beneficios. Es el objetivo de los individuos, de las empresas y de los gobiernos. Estamos de acuerdo en que aquí son unos cutres aplicando esta "ley" y que en Noruega los políticos tienen un mínimo de moral. Pero eso no quita que tengamos problemas muy grandes como especie que no se van a solucionar si no cambiamos el objetivo. Esperar que la maximización de beneficios acabe con el cambio climático, con el hambre de 3/4 partes de la población mundial y con la dilapidación de recursos preciosos antes de la debacle es cuanto menos ingenuo.
#29 no lo podría haber explicado mejor, totalmente de acuerdo.
#29 NO: hacer lo máximo peor que te permita la ley para tu lucro no te exime de tu responsabilidad.
#1 Debemos despertar y olvidar el argumento de la justicia para rendir cuentas, mientras la justicia esté en manos políticas con leyes que protegen al criminal de guante blanco. Una cosa es la justicia que nosotros entendemos y las leyes que han aprobado los políticos corruptos con la aprobación o poca resistencia de la oposición, por ello existe el dicho de tomar la justicia por su cuenta cuando la de los tribunales se burla de los ciudadanos.
La verdad que una parte del análisis es de cajón y aún no entiendo como no se dan cuenta. Si la clase media desaparece, el sistema de derrumba puesto que esta montado para que la clase media mantenga la economía.
¿Entonces que esta pasando? ¿Vamos a un madmax o es que son tan gilipollas que tiran piedras sobre su tejado?
#13 Ellos juegan la carta de que mientras aquí empeora el nivel de vida, en los países emergentes aumenta, y que como el mercado es global, aquí toca joderse.
#13 Supongo que pensarán que en un mundo tipo Mad Max seguirían siendo los reyes del mambo por sus actuales contactos con políticos y otros millonarios, que se erigirían en señores de la guerra controlando las materias primas y con ello el mundo.
#16 Te recomiendo que veas esta peli (solo si te gusta el cine indie de acción/serie B/post-apocalíptico), el argumento es justo lo contrario a lo que propones; un Mad Max en el que los supervivientes tienen una cruzada contra los antiguos capitalistas que se cargaron el planeta.
#33 Me encantan el maquillaje, manicura y sesiones de peluquería que se gastan las tías en el post-apocalipsis.
#46 Esta peli no tienen la más mínima pretensión de realidad, es una comedia de acción con muy mala leche.
A estas altura de la vida prefiero una película que no se tome en serio a si misma frente a las mil pelis al año que van de ser realismo extremo y al final sigues teniendo los mismos cuatro tópicos.
#12 #13 #16
¿Futuro Mad Max? Viendo para donde vamos quizás esa fuera la mejor salida, pero me parece a mi que el futuro que le espera a la humanidad es más bien ser esclava de ella misma. Más parecido a una distopía en la que el control social y política lo legislan y ejecutan las mismas corporaciones y sus magnates, la sociedad mundial trabajará solo para pagar deuda y la tecnología garantizará la seguridad del sistema ante cualquier tipo de represión popular, ideas de revolución o intento de cambio.
En fin, los amos del mundo existen, y yo pondría la mano en el fuego de que todo ya está muy planeado. La tierra podría convertirse en una cárcel, y todos nosotros en pioneros de una aristocracia mundial.
Por no ir más lejos, ateneros a lo que cita #26
Ahora ya nos llaman zombies, ya es que se ríen hasta delante de nuestra cara…
Lo citado en el artículo ya ha sido llevado a portada por el artículo original: Las horcas están viniendo ... para nosotros los plutócratas [EN]
Las horcas están viniendo ... para nosotros los pl...
politico.comDesde una óptica capitalista es totalmente coherente lo que dice. Lo extraño es que haya multimillonarios que se empeñen ciegamente en cavar su propia tumba, olvidando la mayoría de ellos que cuando se acaben las moscas también morirá la araña.
Me quedo como resumen con esto: Yo gano mil veces más que el americano medio al año, pero no compro mil veces más cosas así que deduzcan ustedes...
El gráfico que aparece en el artículo es MUY revelador:
http://www.yorokobu.es/wp-content/uploads/income-inequality-21.png
si se compara con el histórico de impuestos de EE.UU. de los últimos 100 años (1913-2013):
http://taxfoundation.org/sites/taxfoundation.org/files/docs/fed_individual_rate_history_adjusted.pdf
Fijaos en los impuestos que pagaban los ricos entre los años 40 y 70. Para poner un ejemplo: a finales de los 70 (hasta el 78, mas o menos), el sistema impositivo yanqui tenía 25 tramos de tributación según ingresos, es decir, muy progresivo, y las rentas más altas pagaban hasta el 70%. Hay una curiosa "coincidencia" entre el sistema impositivo de esos años y el gráfico. ¿Casualidad? No lo creo…
Uno puede pensar que puede ser debido al esfuerzo que hizo el país para pagar la guerra de Vietnam, que empezó en el 59, pero lo cierto es que los impuestos para las rentas más altas bajaron durante la guerra: desde el final de la SGM, las personas con sueldos muy, muy altos llegaron a pagar hasta el 91% de impuestos. Y el caso es que siguieron habiendo ricos, pero, como contraste a la situación actual, había una clase media boyante, que podía permitirse casa propia, coche y vivir sin pasar penalidades. Por algo se reconoce a los años 50, en EE.UU., como una de sus "épocas doradas".
Y el caso no es que se les "expropiara" el dinero a los ricos: si ves que si lo le das uso al dinero, lo vas a tener que pagar como impuestos, pues le das uso. De esa forma, reinviertes en tu empresa, pagas mejores sueldos, das mejores condiciones de trabajo, etc., y ese dinero, curiosamente, revierte en ti, en tu empresa, en forma de consumo, y eso permite mantener la rueda girando.
#60 bravo.
Todo un clásico.
#19 lleva kaka
Parece una invitación.
#8 En su cabeza es algo mas: -por fin estos mueros de habre reaccionan, es el momento de contratar al 10% mas violento para que se cargue al otro 89% y disfrutar mis palomitas mientras
Las cuentas son sencillas.
Los millonarios con grandes empresas en españa no dan trabajo ni a un 12% de la población.
La.mayoria del tejido español se sustenta por las pymes que se están cargando y los autonomos.
Pero claro...ojo con subirles los impuestos a los ricos que se van del país...
Y?
Si con eso se piran los vampiros productivos y reanimamos la economía nacional bienvenido sea.
No es cuestión de porcentajes, es cuestión de lucha de clase. Puede ser más hijodeputa y explotador el carnicero de al lado de mi casa que tiene un pobre trabajador super-explotado y sacando la lengua que el mayor de los multimillonarios. Es esto lo que hay que superar el antagonismo de clases inherente al capitalismo.
#25 Si algo he de reconocerte es que eres socialista de verdad, no como el 90% de aquí que son izquierda de postín.
#31 me gustaría saber qué hace al respecto, además de campaña de imagen.
Relacionada: "Los ricos no crean empleo" Discurso de Nick Hanauer (Sub. Español)
"Los ricos no crean empleo" Discurso de ...
youtube.com#3 Diría que es la tercera vez que sale en menéame.
#21 ¿Y?
#47 Pues que está más que repetida.
Los comentarios del articulista vienen a insinuar que este señor se posiciona contra la injusticia social a pesar de ser multimillonario pero lo que se saca con una lectura completa es que está avisando a sus 'colegas' de que hay que volver al Fordismo porque la excesiva explotación de la clase obrera llevará a que esta se revele y se les se hagan con los medios de producción por lo tanto hay que hace concesiones económicas a la clase mayoritaria para salvar el capitalismo de su destrucción (otra vez).
Hanuer: "el capitalismo sin control lleva consigo el germen de la autodestrucción"
Claro, acaba por destruir las fuentes de su riqueza, su avaricia decontrolada le lleva a matar la gallina de los huevos de oro.
George Bush dijo bien claro que estaba preparado para una explosión social. Eso significa que sabían lo que iba a suceder, y estoy seguro que algo sabe acerca de por qué el ejercito de EEUU hace maniobras militares basándose en el supuesto de un apocalipsis zombie.
No caerá esa breva....
Siempre dejamos el trabajo a "los demas" . Otra vez ( Y es lástima)
Como se nota, porque se hizo rico este tío.. Tiene una muy buena capacidad de análisis y auto critica.
"Con estos antecedentes, lo lógico y normal es que Hanauer cerrara filas con el 0,01% al que pertenece, abrazando la ideología liberal en su versión más cruda, esa que sostiene sin rubor que cada uno es responsable y merecedor de la posición que ocupa en la escala social"
No solo la ideologia sostiene esa idea. Quiza su origen fue la ideologia liberal, pero en la actualidad en mayor o menor medida casi todas las ideologias sostiene esta idea, aunque frecuentemente este muy maquillada.
En la actualidad lamentablemente es una idea extendida por casi toda nuestra sociedad.
Parece el próximo eslogan del PP.
Tengo mis navajas de Albacete preparadas.
Le ha faltado decir: "... los hijos de puta."
Y mientras llega el fatídico día,o no, ellos a seguir viviendo de puta madre sin importarles si no existe un mañana.
Pues demuestran ser muy estúpidos cuando se huelen algo y no hace nada para cambiar la situación.
"Wal-Mart es nuestro mayor empleador, con alrededor de 1,4 millones de empleados en EE UU y más de 25.000 millones de dólares en beneficios antes de impuestos. Entonces, ¿por qué sus empleados requieren de la ayuda médica del gobierno en muchos estados? Wal-Mart podría pagar al millón de sus trabajadores peor pagados 10.000 dólares más al año para sacarles de la pobreza y, además, permitirles comprar en Wal-Mart. Nosotros ahorraríamos en beneficios sociales y aun así Wal-Mart seguiría ganando 15.000 millones de dólares. Wal-Mart no pagará voluntariamente a sus trabajadores más que sus competidores, así que si queremos una economía que trabaje para todos deberíamos obligarles a pagar una paga digna, no pedírselo educadamente"
Pues hombre, lo razonable sería simplemente que de esos 25.000 millones de beneficios pagara un 40% de impuestos (10.000 millones), que serían dedicados por el gobierno a cubrir esas necesidades básicas.
Pero por alguna extraña razón, donde un currito acaba pagando el 50% de su salario en impuestos (seguridad social, IRPF, IVA...) y sigue adelante, una empresa de ese corte simplemente se lo lleva a cualquier paraíso fiscal.
De hecho me pregunto si en España alguna empresa declara beneficios ante el fisco, puesto que toda la recaudación del impuesto de sociedades es de unos 11.000 millones de euros, es decir, las empresas españolas no declaran ni medio Wall Mart.
El PP parece que ya ha visto la orejas al lobo y no creo que tarden en querer cambiar las leyes electorales al estilo Chávez para asegurarse estar en el poder ellos y sus amiguitos empresarios de por vida. Que ya se sabe que son de la Iglesia, o del Opus, y esos paren como conejos y claro, se entiende que tienen que colocar a dedo a las siguientes generaciones de prole-pijos.
Todos los excesos, privilegios,abusos e injusticias se acabarian si la gente votase a representantes q velen y protejan sus derechos. En vez de eso elegimos a representantes q velan por los derechos de esta put.. casta.
El talón de hierro.
La charla que TED no emitió:
Para más info: http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2012/05/23/censurado-lo-que-los-millonarios-no-quieren-oir-98495
el idiota pueblo español se quedará en el bar tomándose unas cañitas viendo el fútbol mientras le dan por culo todos estos hijoputas, así que no nos deben temer
No habría que afilar ningún cuchillo si los multimillonarios se comportaran decentemente y dejaran a los demás vivir una vida digna en donde plantearse si encender o no una bombilla nos hará llegar a final de mes con deudas.
Tampoco hay que ser muy listo ni tener muchas luces para darse cuenta de que cuanta menor desigualdad, más próspera se vuelve una sociedad. Si quieren una dictadura del capitalismo, la tendrán, pero luego que no digan que temen los cuchillos.
Para ver la verdadera dimension de lo que Nick Hanauer cree, recomiendo el documental "Inequality for all".
Nadie va a ir a por ellos. No pasamos hambre. Oh, leemos Jot Down. Comentamos noticias en Menéame. Meamos colonia progresista.
¿Es que nadie va a decir lo más obvio?
Que sí, que este tío es muy majo, solidarizándose con la clase media y baja y autoinculpándose por él y por todos sus compañeros. Pero si quiere ser consecuente con lo que ya sabe... ¿Por qué no dona toda la pasta que le sobra y se rebaja el sueldo hasta unos niveles más cercanos a la media?
Admito que cada vez estoy más hasta las gónadas de todos los ricos. Los uqe tienen conciencia y los que no.
¿No veis que está utilizando una parte muy pequeña de sus recursos para laVar su imagen? Hay quién dona el 1% de sus ganancias (que puede ser muchísimo) a los pobres, y hay quien utilizando su fama y prestigio (ganado a base de lingotes) puede decir esto, que se le escuche en todo el mundo, y quedAR como un Dios. Y todo conservando aun así sus recursos y perpetuando el problema.
Joder, de verdad, cuánto cuesta ser consecuente con la ideología si conlleva ser menos rico.