Publicado hace 9 años por iveldie a sapeixera.blogspot.com.es

Nuestra experiencia desde que firmamos la hipoteca en 2002, hasta ahora que hemos ganado el juicio contra el Banco Popular, que ha puesto un recurso a la Audiencia

Comentarios

iveldie

#3 no creo que haga falta descartar la otra, son cosas diferentes, una es la noticia de la sentencia y lo que he puesto aquí es toda la experiencia desde el principio. De todas formas no veo mucho interés en el tema ya que muchos en meneame opinan que la culpa es de los que firmamos esas hipotecas

StuartMcNight

#4 Parece que te habías precipitado. Ahí tienes tu historia en portada. Mucha suerte para los siguientes pasos del juicio.

Aleurerref

Culpa no, el problema es que mucha gente o bien se confio mucho y otra tanta no valoro que pasaría si bajan o desaparecen los ingresos. Pecamos de crédulos.

Aleurerref

Asi por lo menos no te la tumban, ánimo! Vencereis.

iveldie

#18 pero es que esa hipoteca la firmamos hace 12 años, antes las cosas eran muy diferentes, además que eramos muy jóvenes e inocentes. Ahora mismo hasta el más tonto sabe que los bancos se aprovechan de la gente y engañan pero en esa época de bonanza no se decía nada de eso. Nosotros firmamos una hipoteca, no consideramos otros bancos porque ese era el nuestro, ya teníamos nuestra hipoteca ahi, nuestra cuenta, la cuenta de toda la familia y la de la empresa, no teníamos porque dudar de la buena fe del banco porque éramos buenos clientes, a parte de la buena relación que teníamos con el director, que nos dijo que la hipoteca era muy buena y os ofrecía lo mejor del mercado. Ni nos planteamos ir con un asesor, ni nosotros, ni nadie. De ser hoy todo sería diferente, pero no puedes comparar una época con otra.

Por cierto otra cosa que no menciono en el artículo es que la hipoteca tiene suelo, pero no techo, por lo que el intereses puede subir y subir pero nunca bajar. Tambien tiene unos intereses de demora exagerados, del 27% . La hipoteca es abusiva y no es transparente porque no se nos informó de lo que firmabamos ni se nos dió la oportunidad de examinar lo que firmabamos. Así lo dictamino la juez y suponemos que asi lo dictará la audiencia

Endor_Fino

Aunque el banco ha pecado muy de mala fe, lo de firmar sin leer y lo de confiar en el director "porque es mi amigo" es para mataros

iveldie

#6 te aseguro que aunque lo hubiesemos leído no hubiesemos sabido que había una clausula suelo. Hasta al abogado le costó encontrar el punto en donde lo decía

Aleurerref

#7 Es que hace falta una licenciatura en criptologia por lo menos y una par de rosettas.

D

#7 En España es abogado cualquiera.

S

"con un director al que conocíamos y teníamos confianza" y "no teníamos ni idea de temas económicos, nos fiábamos"

El mal endémico de este país, la ignorancia.

Eso si. Luego bien que la gente investiga cuando hay que comprar un coche o cambiar de televisión pero a la hora de firmar contratos que te anclan casi de por vida pasando.

S

#13 No estoy haciendo mala sangre contigo pero está claro que podían mas las ganas de ser "propietario", no lo eres hasta que no pagas todo lo que debes, que el escudriñar cada parte del contrato. Deberías haber ido a un asesor que te lo explicase debidamente y saber que el del banco no es tu amigo, aunque lo creas, y que el negocio de los bancos es conseguir el dinero de vuelta mas intereses o ejecutar avales.

A mi en una ocasión un banco X no me dejaba llevarme los papeles de un depósito a casa porque decían que no podían salir de la oficina. Como la chica no antendía a razones y yo quería leer detenidamente y consultar con quien yo creían conveniente las condiciones le dije que muy bien que informase a su jefe que acababa de perder un depósito de una cantidad digamos que curiosa.

Al cabo de los días me llamó su jefe deshaciéndose en disculpas y rogándome que volviera, era una época del año donde tienen que alcanzar objetivos.

Sólo espero que tu experiencia le sirva a los meneantes que la lean para pensar que una hipoteca no es un juego y que hay que tenerlo todo muy claro.

#15 No lo dudo pero también que en este país la gente se informa poco o nada sobre lo que firma. Anda que no habré oído yo veces el típico "buf, me voy a leer yo todas estas hojas".

c0re

#18 Puestos a elegir entre esas dos opciones, prefiero las calles llenas de ignorantes pasotas que de hijos de puta extremos.

S

#20 El problema es cuando el que debe ser un hijo de puta listo, tú, es un ignorante redomado.

Luego nos quejamos.

c0re

#28 Luego nos quejamos.

Si un juez dictamina que es ilegal, lo fue y lo seguirá siendo.

S

#29 Prefiero no tener que esperar al dictamen de un juez que puede no llegar o llegar muy tarde. ¿Sabes la cantidad de gente que tiene dinero en preferentes y está falleciendo sin poder llegar a reclamar? Mas de un heredero está que se tira de los pelos.

Lo dicho, prefiero ser cauto.

c0re

#12 aprovecharse de esa ignorancia y confianza para anclar a alguien de por vida en un contrato abusivo con mentiras y/o verdades a medio contar es de un hijoputismo extremo. La guillotina podría resultar multipropósito.

j

Animo y a por ellos. Yo también tengo pendiente un juicio con ellos por lo mismo.

cosmonauta

También hice mi primera hipoteca por entonces. Con todos los respetos, los bancos serán lo que sea pero vosotros un poco inocentones. Hipotecarse es una de las cosas más importantes que uno hace en la vida.
Yo visité como 10 oficinas diferentes, pedí en todas la oferta vinculante y me negué en redondo a tener cláusula suelo o coste por amortizaciones. Difícil...pues sí..solo uno aceptó mis condiciones pero me lo curre.

drone

Si no os dan la escritura, pedidla al notario. Ellos la tienen y pueden darte una copia simple de lo firmado en el momento.

Re-botado

No nos engañemos, el banco siempre hace negocio por lo que todo lo que podáis reclamar en derecho bien reclamado está.

D

Resumiendo, que firmaron la hipoteca sin leer... y cuando vieron que pasaba algo raro tampoco se pararon a leer los papeles que firmaron años atras (y que deberian tener guardados).

Si es que de tan buena, la gente es idiota.

iveldie

#16 la escritura la tenía el banco, no nos la dieron en el momento de la firma, ni sabíamos que teníamos que tenerla. La reclamamos varias veces y nos dijeron que eso lo tenían que guardar ellos. Al final conseguimos que nos la dieran pero no vimos nada de suelo. Luego es cuando fuimos al abogado con la escritura. Nosotros lo que vimos era que no bajaban los intereses, fuimos a reclamar en varias ocasiones y nos lo arreglaron varias veces. Parados no nos quedamos, llevamos luchando mucho tiempo contra esto, lo que pasa que no es lo mismo tener 23 años que 37

frankiegth

Para #17. '...la escritura la tenía el banco, no nos la dieron en el momento de la firma,...'

Te aseguro que no eres el único caso. Debió tratarse de una práctica generalizada. Al final se paga al notario por el placer de pagarles porque salta a la vista que no sirven para nada más que hacer caja. No se entiende porque lo llaman 'honorarios' cuando el honor en sus actuaciones hipotecarias ha brillado por su total ausencia.

Las condiciones de las hipotecas vienen en esas escrituras, es del todo incomprensible que el cliente no reciba una copia desde el primer día. No soy juez, pero algo así me parece motivo suficiente para anular judicialmente las condiciones albitrarias de esos contratos hipotecarios.

cosmonauta

#22 Lo de guardarlas en el banco tiene cachondeo. Porque nos cobran varias copias, una es para el banco y otra para el propietario, pero curiosamente la tuya nunca llega.
En todo caso, si queréis recuperar vuestra escritura y no la tienen en la oficina, probablemente podéis tirar del seguro del propio banco que suele tener una cláusula para recuperar documentos públicos a coste suyo.

frankiegth

Para #17. Goto #23.

D

#16 Te voto negativo por insultar. Ya se ha visto más que de sobra como han actuado desde los bancos, todo ha sido mentiras, ocultación de información, contratos abusivos, etc.