Las imágenes muestras la destrucción de alrededor de una docena de lugares de culto en las zonas de Irak tomadas por los militantes extremistas. Tumbas y templos venerados por los sunies son destruidos con explosivos y bulldozers. Los militantes creen que venerar de forma especial esos lugares contraviene los preceptos del Islam. También hay informaciones sobre ataques a templos cristianos en Mosul.
Comentarios
Tremendo. Esto solo puede traer más radicalización de los chiitas, y más tensiones a escala global entre sunies y chiitas.
#1 Según la noticia también se han destruido templos sunies, igual lo que les dan es un enemigo común.
#3 Es cierto. Vaya una forma de hacer amigos.
#1 De los cristianos que también hay allí pocos se acuerdan, por lo visto, pero llevan meses perseguidos
http://www.telecinco.es/informativos/internacional/yihadistas-destruyen-mezquitas-iglesias-Mosul_0_1823325219.html
por cierto que esto ya lo vimos en Siria
http://porisrael.org/2014/01/23/patrimonio-sirio-y-lugares-santos-destruidos-en-la-guerra-civil/
#1 En todo caso yo diría que la tensión es máxima desde hace años, lo que único que cambia es que la guerra llega a mas sitios.
#9 ¿Tú sabes que diferencia hay entre una mezquita sunita y una chiita?... me refiero al templo. Yo no.
#11 No debería haberlas. Lo que ocurre vendría a ser como destrozar el bar donde van a beber los hinchas del equipo contrario... Realmente debe ser por joder y por hacer una declaración de intenciones.
Ten en cuenta que uno de los motivos del apoyo de jeques sunitas al ISIL es la desidia de Maliki a su facción y el control estatal de los chiitas. Y por tanto, por oposición deberían destruir todo lo que tengan relación con ellos.
Podrían haberlas reconvertido sin mas, pero así queda como mas "confrontativo" o mas divisorio.
#11 como el catalá y el valenciá, depende de la zona donde hables.
#1 Quiero felicitar al ISIS por el comienzo de su carrera espacial. Buen viaje a las estrellas
Estupidez... Estupidez humana everywhere.
#17 El derecho a "sentirse ofendido" por la libertad de expresión de los demás, no está recogido en ninguna parte.
Cualquiera puede sentirse ofendido cuando le de la gana o por esta o aquella expresión, según su estado de ánimo en ese momento. Pero eso no es un derecho comparable a la libertad de expresión.
Existen humanos que cuando se sienten ofendidos por las expresiones de otros, apelan a la ley (en algunos países existen leyes que castigan la libertad de expresion) o enfocan su ofensa hacia su dios o sus profetas (o su nación), con el fin de que la ofensa tenga una respuesta más colectiva o... con otros motivos.
Quien no conoce a gobernantes que cuando se les critica su falta de ética responden con un: "eso es una ofensa a España" o "eso es una ofensa a todos los españoles"?? con los dioses pasa lo mismo. Si yo le digo a Rouco Varela que se viste como una señorita con esos encajes blancos y que ningún dios baja a esa cosa blanca que mira con tanta devoción, ni el vino de la copa deja de ser vino y mucho menos se convierte en la sangre de ningún hijo de ningún dios... se sentirá ofendido!! muy ofendido!!
Pero una cosa es que él se sienta ofendido y otra es que yo le esté ofendiendo; y su sentimiento de ofensa no constituye ningún impedimento legal para que yo me exprese y se lo repita cuando me venga en gana.
Se cabréa?? tiene un problema. Hubo un tiempo en el que en España no se le podía decir cosas así, no a un cardenal, ni siquiera al cura del pueblo. Yo ya viví eso. Y espero que los que creemos en la libertad de expresión y en la separación de poderes; hagamos algo para que ese tipo de inquisiciones no se vuelvan a dar...
¿Eso lo pone en el Coran?
Bueno, son sus costumbres y hay que respetarlas...
#2 No depende de lo que diga el Coran sino de su interpretación.
#2 #9 Lo pone bastante claro..
Sura 2 - La Vaca
(164) Ciertamente, en la creación de los cielos y de la tierra, en la sucesión de la noche y el día: en las naves que surcan el mar con lo que es de provecho para el hombre: y en las aguas que Dios hace descender del cielo, dando vida con ellas a la tierra, antes muerta, y haciendo que se multipliquen en ella toda clase de criaturas: en la variación de los vientos, en las nubes sujetas a su curso entre el cielo y la tierra: [en todo eso] hay mensajes claros para gentes que usan su razón.
(165) Y aún así, hay gentes que eligen creer en seres que supuestamente rivalizan con Dios, y les aman como [sólo] Dios debe ser amado: pero los que han llegado a creer aman a Dios por encima de todo. ¡Si quienes están empeñados en hacer el mal pudieran tan sólo ver --como lo verán cuando se les consigne al castigo [en el Día de la Resurrección]-- que todo el poder pertenece sólo a Dios, y que Dios es severo en [imponer] el castigo!
(166) ¡[En ese Día] los que han sido [falsamente] adorados se desentenderán de sus seguidores
y estos verán el castigo [que les aguarda], una vez destruidas todas sus esperanzas!
(167) Entonces dirán sus seguidores: ¡Si tuviéramos otra oportunidad [de vivir], nos desentenderíamos de ellos como ellos se han desentendido de nosotros!" Así les mostrará Dios sus acciones [de forma que les cause] un amargo remordimiento; pero no saldrán del fuego.
Sura 3 - La familia de Imran
(64) Di: "¡Oh seguidores de una revelación anterior! Convenid con nosotros un principio aceptable a ambas partes: que no adoraremos sino a Dios y no atribuiremos divinidad a nada junto con Dios y no tomaremos por señores a seres humanos en vez de Dios." Y si se apartan, entonces decid: "Sed testigos de que, ciertamente, nosotros nos sometemos a Él."
(79) Es inconcebible que un ser humano a quien Dios ha dado la revelación, un criterio justo y la Profecía, diga luego a la gente: "Adoradme a mí en vez de Dios"; sino más bien [les exhortó]: "Hacéos hombres de Dios divulgando el conocimiento de la escritura divina y profundizando en su estudio."
(80) Y tampoco os ordenó que tomárais por señores vuestros a los ángeles y a los profetas: [pues] ¿cómo iba a ordenaros que negárais la verdad después de haberos sometido a Dios?
Sura 4 - Las mujeres
(36) Y ADORAD [sólo] a Dios y no atribuyáis divinidad, en modo alguno, a nada junto con Él. Y haced el bien a vuestros padres, a los parientes, a los huérfanos, a los pobres, al vecino que es de vuestra gente y al vecino que es un extraño, al compañero que tenéis al lado, al viajero y a aquellos que vuestras diestras poseen. En verdad, Dios no ama a quienes, llenos de engreimiento, actúan de forma jactanciosa; [ni] a los que son avaros e incitan a los demás a la avaricia, y ocultan lo que Dios les ha dado de Su favor; y para los que así niegan la verdad hemos preparado un castigo humillante.
(48) EN VERDAD, Dios no perdona que se atribuya divinidad a nada excepto a Él, pero perdona lo que es más leve a quien Él quiere: pues quien atribuye divinidad a algo junto con Dios ha urdido en verdad un enorme delito.
(49) ¿No has visto a aquellos que se consideran a sí mismos puros? ¡No!, Dios es quien ayuda a crecer en pureza a quien Él quiere; y nadie será tratado injustamente en lo más mínimo.
Sura 7 - Facultad del Discernimiento
(191) ¿Se atreven, pues, a atribuir divinidad junto con Dios a seres que nada pueden crear porque ellos mismos son creados --
(192) y que no pueden auxiliarles a ellos ni tampoco auxiliarse a sí mismos,
(193) y que si invocáis su guía, no os responden? Es igual para vosotros que les invoquéis o que os quedéis callados.
etc, etc....... Así hasta el final del Corán.
Traducción: http://www.webislam.com/media/2011/10/45272_coran_134.pdf
#13 Pues yo diría que Mahoma es adorado como a un Dios, por parte de todos.
#14 ¿De dónde sacas eso? Precisamente el pilar principal del islam es la unicidad de Dios, y adorar cualquier persona/cosa es salirse de la religión. Otra cosa es que se le trate con respeto, como al resto de profetas.
Sura 17 - El Viaje Nocturno
(22) NO PONGAS junto a Dios a deidad alguna, para que no te veas humillado y abandonado:
(23) pues tu Sustentador ha ordenado que no adoréis a nada excepto a Él.
Sura 18 - La Caverna
(110) Di [Oh Profeta]: “¡Soy sólo un mortal como todos vosotros. Me ha sido revelado que vuestro Dios es un Dios Único. Así pues, quien espere [con anhelo y temor] el encuentro con su Sustentador [en el Día del Juicio], que haga buenas obras, y que no atribuya parte en la adoración debida a su Sustentador a nadie ni a nada!”
#15 Saco eso de que cuando algún humorista gráfico hace una broma sobre Mahoma parece que se abran las puertas del infierno.
#16 No estamos hablando de adoración, sino de respeto. Los profetas pueden considerarse tan próximos a los creyentes como sus propias familias, por lo que cualquier acto considerado ofensivo tiene su repercusión. La libertad de expresión tiene sus límites cuando se vulneran los derechos de otros.
http://es.wikipedia.org/wiki/Libertad_de_expresi%C3%B3n
#17 ¿Respeto? ¿Cómo el que se tiene a las creencias de los demás?
Según creo Jesús de Nazaret también es un profeta para los musulmanes, y no veo esas reacciones cuando el que es usado por el humor es él.
#18 La reacción debería ser la misma para cualquier profeta de islam. No veo que los musulmanes creyentes se burlen de las creencias de los demás.
#19 Tu lo has dicho. Debería.
Quizá los musulmanes (entiendo que si eres musulmán eres creyente) no se burlen de las figuras "divinas" de otras religiones. Pero en
muchosalgunos casos menosprecian las costumbres, tradiciones creencias de otros.Entiendo que muchas veces se generaliza y está mal. Pero cuando alguien en occidente ofende al Islam, la crítica es hacia occidente, no a quien ofendió.
#20 Es que eso siempre ha vendido mucho en los medios. Yo siempre he visto cuatro barbudos gritando y montando jaleo, nada que ver con la mayoría de la comunidad musulmana.
(29) Y di: “La verdad [ha venido ahora] de vuestro Sustentador: así pues, quien quiera, que crea, y quien quiera, que la rechace.” (sura 18 - La caverna)
(13) ¡Oh gentes! Ciertamente, os hemos creado a todos de varón y hembra, y os hemos hecho naciones y tribus, para que os reconozcáis unos a otros. Realmente, el más noble de vosotros ante Dios es aquel que es más profundamente consciente de Él. Ciertamente, Dios es omnisciente, consciente de todo. (sura 49 - Las Habitaciones Privadas)
Bajo nivel cultural, extremismo, intolerancia, machismo.. estamos hablando de personas, y musulmanes hay muchos.
(28).. el hombre ha sido creado débil. (Sura 4 - Las Mujeres)
En cuanto a las tradiciones, eso forma parte del aspecto cultural de cada uno y de su origen. Los musulmanes nacidos aquí comparten muchas del lugar en el que viven. Está claro que no van a practicar aquellas que sean contrarias a sus creencias. Pero vamos, que españoles hay también de todos los colores
#14 #15 La observación es relevante.
Los budistas, por ejemplo, no cree en Dios, pero a menudo muchos bundistas chinos tratan a Buda como si lo fuera.
Los católicos son monoteístas, pero a menudo los protestantes señalan que tratan al Papa y los santos como si fueran dioses.
Los musulmanes solo tienen a Alá, pero a menudo se ofenden solo si alguien insulta a Mahoma que si insulta a Dios u otro profeta. Otros musulmanes aprecian más a su secta que
A veces a los protestantes se nos acusa de idolatrar la Biblia, cuando se supone que la Biblia es el resultado de la Revelación, y no al revés.
A los judíos se le acusa de no creer en su propia religión, pues muchos judíos son aboertamente laicos y seculares (incluso ateos), aunque practican el judaísmo y sus rituales, como una tradición.
#16 #17 #18 #19 #21 Los musulmanes raramente se burlan de los creyentes de otras religiones monoteístas porque los consideran gente del libro. Sin embargo, ellos consideran burlas a cosas que no lo son, como dibujar a Mahoma, criticar algunas tradiciones musulmanas (que el Corán ignora), creer en el laicismo de estado, la libertad religiosa, convertirse del islam a otra religión, etc.
También es cierto que los musulmanes tienen una agenda, incluso los buenos. La agenda va más allá de imponer una religión, pues quieren imponer un sistema político-social completo. El mejor ejemplo contemporáneo es ISIS.
#22 Churras con merinas..
Los musulmanes solo tienen a Alá, pero a menudo se ofenden solo si alguien insulta a Mahoma que si insulta a Dios u otro profeta. Los musulmanes se ofenden si se insulta a Dios o a algún otro profeta.
(136) Decid: "Creemos en Dios y en lo que se ha hecho descender sobre nosotros y en lo que descendió sobre Abraham, Ismail, Isaac, Jacob y sus descendientes, y lo que fue entregado a Moisés y a Jesús, y en lo que fue entregado a todos los [demás] profetas por su Sustentador: no hacemos distinciones entre ninguno de ellos. Y es a Él a quien nos sometemos." (Sura 2 - La Vaca)
A veces a los protestantes se nos acusa de idolatrar la Biblia, cuando se supone que la Biblia es el resultado de la Revelación, y no al revés.
Los musulmanes no creen en la Biblia porque no es la palabra de Jesús, sino un refrito de textos seleccionados de autores posteriores. Por cierto, http://es.wikipedia.org/wiki/Unitarismo
Los musulmanes raramente se burlan de los creyentes de otras religiones monoteístas porque los consideran gente del libro. Sin embargo, ellos consideran burlas a cosas que no lo son, como dibujar a Mahoma, criticar algunas tradiciones musulmanas (que el Corán ignora), creer en el laicismo de estado, la libertad religiosa, convertirse del islam a otra religión, etc.
Nunca son agradables las asociaciones de ideas tipo terrorista-musulmán y más con una figura que extrapola esa idea a toda una comunidad.
¿Cuáles son las tradiciones musulmanas que el Corán ignora? ¿Hablamos de religión o de costumbres locales?
http://es.wikipedia.org/wiki/Tolerancia_religiosa "El islam establecería una de las primeras bases de tolerancia religiosa en la Edad Media, al establecer el derecho de la Gente del Libro a practicar discretamente su religión. La Gente del Libro eran, según el Corán, las otras religiones monoteístas que precedieron al Islam y fueron inspiradas por el mismo Dios; judíos, cristianos y sabeos (estos últimos fueron considerados tanto los seguidores del sabeísmo yemení, como los mandeos y zoroastrianos)."
También es cierto que los musulmanes tienen una agenda, incluso los buenos. La agenda va más allá de imponer una religión, pues quieren imponer un sistema político-social completo. El mejor ejemplo contemporáneo es ISIS.
¿Qué agenda?
(105) ¡Oh vosotros que habéis llegado a creer! No sois responsables sino de vosotros mismos: los que andan extraviados no pueden haceros daño si vosotros estáis en el camino recto. A Dios habréis de volver todos: y entonces Él os hará ver [realmente] lo que hacíais [estando vivos]. (Sura 9 - El Ágape)
(109) A muchos de los seguidores de una revelación anterior les gustaría haceros renegar de la verdad, después de haber creído, por una envidia egoísta --[aún] después de habérseles esclarecido la verdad. No obstante, perdonad y sed tolerantes, hasta que Dios haga manifiesta Su voluntad: ciertamente, Dios tiene el poder para disponer cualquier cosa. (Sura 2 - La Vaca)
El mejor ejemplo contemporáneo es ISIS
¿Y estos a quién representan? ¿Quién les financia, por cierto? Sigue la pista del dinero..
#68 #67 #65 #63 #61 #60 #57 #56 #54 #21 #19 #17 #15
Deja de dar la brasa de esa manera con tanta apología religiosa y ladrillo teológico. Es muy aburrido e irrelevante.
#70 http://es.wikipedia.org/wiki/Proselitismo Léelo bien y luego lees mis comentarios. Yo no tengo que convencer a nadie, sólo expongo lo que es la base ideológica de todo musulmán. #72 Y de irrelevante nada, se nota que muchos opináis con desconocimiento de causa, pues el corán marca claramente el marco de actuación de los creyentes.
Si esta gente dicen ser musulmanes, que me expliquen en qué se basan para hacer lo que hacen, porque no tiene explicación. Como he comentado antes, los más perjudicados son siempre los propios musulmanes. Algo incoherente si estamos hablando de que su principal lucha es contra "occidente".
#73 Y como buen creyente, ante la evidencia hacemos como que no existe. Todos los mecanismos mentales que haga falta para acomodar los razonamientos sobre por qué una fe es buena a la fe que se ha adquirido previamente (la mayoría de veces en edades en las que no se tenía capacidad de juzgar dicha fe). Qué pena me dais los que dejáis de pensar, pensando que eso es una virtud. Sois el cáncer de la humanidad.
#74 La pena es no poder tener un diálogo sin descalificaciones. ¿Quién dice que se mira para otro lado? Si crees que los musulmanes simpatizan con estos tipos te equivocas. A nadie le agrada el uso de la fuerza, y menos ser gobernados por gente de esta clase. Hay cientos de asociaciones que alzan la voz y condenan la violencia. Pero el que no quiere ver, como dices, siempre busca otros argumentos.
#72
Habló de putas la tacones...
#19 No veo que los musulmanes creyentes se burlen de las creencias de los demás.
¡MENTIRA!
Cuántas veces habré oído a musulmanes insultando o haciendo chanza de creer en nada. Pero eso no es ofensivo, ¿no? Ya, claro. Doble rasero.
#37 ¿Hablas en general o de unos pocos? ¿Y cuántas veces no has oido a un musulmán burlarse de un no musulmán?
Si nos ponemos así..
Cuántas veces he oído a un ateo decir..
Cuántas veces he oído a un judío decir..
Cuántas veces he oído a un cristiano decir..
Cuántas veces he oído a un español decir..
Cuántas veces he oído a un rumano decir..
Cuántas veces he oído a un meneante decir..
Vamos, ¿acaso crees que todas las personas son iguales? ¿en qué mundo vives?
¿Crees EN GENERAL, que los musulmanes se burlan de otra gente cuando el Corán habla de respeto? En el islam la relación con Dios es personal, y nadie es responsable de otro. ¿Qué importa lo que hagan los demás?
#56 ¿Pero qué co...?
Generalizas
Me acusas de generalizar.
Me pides una generalización.
¿Me lo parece o eres pelín sectario?
En el islam la relación con Dios es personal, y nadie es responsable de otro.
Por eso no existe ningún país con la sharia ni ningún hadith que mande cortar la cabeza de los apóstatas.
#58 ¡MENTIRA! Cuántas veces habré oído a musulmanes insultando o haciendo chanza de creer en nada. Pero eso no es ofensivo, ¿no? Ya, claro. Doble rasero. Estás dando por hecho que los musulmanes tienden a eso. Yo también repruebo ese comportamiento, sea musulmán o no.
¿Me lo parece o eres pelín sectario? Dios me libre Goto #61
Por eso no existe ningún país con la sharia ni ningún hadith que mande cortar la cabeza de los apóstatas.
http://es.wikipedia.org/wiki/Sharia http://elpais.com/diario/2003/11/16/opinion/1068937210_850215.html
¿Alguna referencia en el Corán/Hadiz que sustente tu segunda parte del comentario?
Añado: http://www.webislam.com/articulos/37137-un_imam_contra_el_burka.html "El Islam obliga a todo musulmán a respetar la ley del país en el que viva o se encuentre"
#63 es.wikipedia.org/wiki/Sharia elpais.com/diario/2003/11/16/opinion/1068937210_850215.html
No hablo con bots.
¿Alguna referencia en el Corán/Hadiz que sustente tu segunda parte del comentario?
Es tan sumamente fácil encontrarlo con una googleada que doy por sentado que te ponga lo que te ponga vas a decir que está mal traducido/interpretado. Simplemente te va a dar igual. Como todo bot hace siempre.
http://www.answering-islam.org/Silas/apostasy.htm
Aunque sean tan numerosos los musulmanes que así lo creen y sean mayoría en varios países como revelan las encuestas.
#64 Fácil..
A. The Proof from the Qur'an for the Commandment to Execute the Apostate
Here I wish briefly to offer proof that will quiet the doubt in the hearts of those who, for lack of sources of information, may think that perhaps the punishment of death did not exist in Islam but was added at a later time by the "mawlawis" (religious leaders) on their own.
God Most High declares in the Qur'an:
But if they repent and establish worship and pay the poor-due, then are they your brethren in religion. We detail our revelations for a people who have knowledge. And if they break their pledges after their treaty (hath been made with you) and assail your religion, then fight the heads of disbelief -- Lo! they have no binding oaths in order that they may desist. (9:11,12)[1]
Vamos a la 9:11, 12. Perdona que te ponga otro ladrillo pero no me lo voy a inventar.. además hay que ponerlo en contexto para no tergiversar las palabras..
(11) Pero si se arrepienten, establecen la oración y pagan el impuesto de purificación, serán vuestros hermanos en la fe:¡y exponemos con claridad estos mensajes para una gente de conocimiento [innato]!
(12) Pero si quebrantan sus juramentos solemnes después de haber concertado un pacto, y ultrajan vuestra religión, entonces combatid a esos arquetipos de la deslealtad que, ciertamente, no tienen [respeto a sus propios] juramentos, para que desistan [de la agresión].
(13) ¿No vais a combatir contra una gente que ha quebrantado sus juramentos solemnes, que han hecho todo lo posible para expulsar al Enviado y han sido los primeros en atacaros? ¿Acaso les teméis? ¡Pues es sólo a Dios a quien debéis temer, si sois [realmente] creyentes! (Sura 9 - El Arrepentimiento)
No habla por ningún lado de apostasía, sino de quebrantamiento de pactos. Sé que es un tostón para ti pero léete varias anteriores y los comentarios del autor. Nada que ver con lo que tú pones..
Sigue intentándolo.
#67 Te hablo de un hadith y te agarras al Corán.
Bueno, típica conversación con un creyente. Taparse los ojos lo primero de todo. Virtud le llaman a eso.
Ala, entretente con todos estos (bukharies, para más inri) http://www.thereligionofpeace.com/Quran/012-apostasy.htm Aunque lo bueno sería no que hicieses proselitismo aquí sino entre los cientos de millones de musulmanes que realmente interpretan que según la fe islámica hay que matar a los apóstatas. http://www.pewforum.org/2013/04/30/the-worlds-muslims-religion-politics-society-beliefs-about-sharia/ No creo, aclaro, que sean cientos de millones de islamófobos esparciendo falsedades. Es más, veo como muy probable que estén muy convencidos de que eso es lo correcto desde una interpretación honesta y sincera de las escrituras.
#13 No sé si esa interpretación de ese texto y ser suní es del todo compatible.
#31 ¿Qué entiendes por ser suní? ¿En qué es incompatible?
#54 Sobre las tonterías teológicas relativas a quién es el auténtico sucesor legítimo del califato islámico.
#55 http://drhassanhathout.org/Spanish%20RMM.pdf
La muerte de Muhammad significó el final de la guía profética, ya que después de él, no hubo más profetas. Fue un jefe de estado quien lo sucedió. La selección de un sucesor se realizó a través de un debate abierto, con más de un contrincante, hasta que Abu Bakr, el más cercano compañero del Profeta, fue elegido por consenso para ser el primer califa. Resumamos ahora las reglas más importantes que gobiernan el proceso de selección de un líder y su función en Ia comunidad musulmana:
1. El puesto debe ser ocupado por mandato general (Abu Bakr procedió inmediatamente a buscar la opinión de los que no estaban presentes en la reunión para asegurarse que estuvieran de acuerdo).
2. La elección es temporal ("Obedecedme mientras yo obedezca a Dios", declaró el califa).
3. El derecho del pueblo a conceder el mando se complementa con el derecho de quitarlo (Abu Bakr declaró que si él actuaba en contra de Ia ley de Dios, entonces el pueblo no le debía obediencia).
4. El gobernante es empleado de Ia nación, empleado por el pueblo para ejercer las funciones de su cargo (viendo que Abu Bakr en sus primeros días administraba su negocio privado para asegurar su subsistencia, el pueblo le exigió a cambio aceptar un salario igual a las ganancias de un musulmán medio, ni rico ni pobre).
5. El jefe de estado no está jamás al servicio de la élite, ni de Ia nobleza, ni de los poderosos.
En suma, esto es la antítesis de lo que actualmente se practica en los países islámicos.
Pues eso, tonterías de algunos. Pensemos.. ¿En la época de Muhammad había suníes, chiíes, sufíes, ..? Mmmmm, no. La división de la comunidad musulmana bajo etiquetas es uno de los principales problemas de la actualidad, así como la radicalización de algunos grupos. Muchos de estos radicales responden a intereses políticos, económicos, etc..
Divide y vencerás
#57 ¿Así pues, me estás dando la razón a mi comentario en #31?
Es que antes me parecía lo contrario.
#59 Musulmán es el que acepta a Dios como única divinidad, su mensaje como guía y sus mensajeros como referencia.
Sobre el sectarismo..
(159) CIERTAMENTE, con aquellos que han roto la unidad de su religión convirtiéndose en sectas, tú nada tienes que ver. En verdad, su caso se remite a Dios: y, en su momento, Él les hará entender lo que hacían. (Sura 6 - El Ganado)
(31) [Apartaos, pues, de todo lo falso, y] volvéos [sólo] a Él; manteneos conscientes de Él, sed constantes en la oración, y no seáis de los que atribuyen divinidad a algo junto con Dios, (32) [ni] de los que han roto la unidad de su religión y se han escindido en sectas, deleitándose cada grupo sólo con las [doctrinas] que le son propias. (Sura 30 - Los Bizantinos)
#61 Conozco un cristiano calvinista igual de pesado que tú, que en lugar de dar la razón sólo sabe copipastear citas de la Biblia. Es una especie de bot preprogramado con el que es imposible razonar.
Evidentemente este tipo de pesados están en todas las religiones. Ésa es precisamente la raíz de las religiones. No razonar.
#62 Pues una referencia más. http://www.webislam.com/articulos/25979-hadices_del_profeta_muhammad_saws_sobre_la_busqueda_del_conocimiento.html
Para razonar sobre una religión y del comportamiento de ciertas personas, habrá que conocer la fuente ¿no crees? ¿O vas a soltar opiniones en base a prejuicios o ideas preconcebidas? Si te doy una opinión lo argumento con lo que dice el islam, que de eso hablamos.
Creo que eres tú el que se están quedando sin respuestas.. Si no quieres hablar de islam, pásate por la sección de fútbol
#65 Para razonar sobre una religión y del comportamiento de ciertas personas, habrá que conocer la fuente ¿no crees?
Si las respuestas son non sequitur no. Ya sé leerme el Corán yo solo gracias. Si le digo a alguien que los principios por los que esos suníes destruyen mezquitas es contradictorio con la existencia misma de los suníes, no tiene lógica alguna que en lugar de darme la razón lo que haga alguien sea copiarme textos de un libro teóricamente (según los mismos dogmas) escritos mucho antes de la aparición de los mismos suníes.
#66 Vale, nada de textos. Es que lo que hace esa gente dista mucho de los preceptos del islam. Es más, fíjate que en todas esas guerras/conflicos casi siempre mueren musulmanes, se destruyen sus casas y sus lugares de culto.
Te doy la razón en que es contradictorio ..pero respecto del islam mismo.
#13 Un texto de una monotonía ejemplar, por lo que parece. Como fuere, es obvio que quienes destruyen templos, intentan imponer su delirante fe a la fuerza, se lanzan a la guerra santa para restaurar el califato (como quiera que se llame), etc, no interpretan los textos que citas de un modo en que tú lo haces; es obvio también que no consideran que el sentido de esos textos sean incompatibles con lo que ellos hacen. De todos modos, no sé si en el caso de gentes como estas tenga algún sentido citarles el corán para refutarlos y demostrarles que "su" interpretación es incorrecta.
#13 Si aquí nadie dice que el Corán no diga tal o cual. Me parece teológicamente razonable que crean que sólo se debe adorar a Dios. Pero moralmente es despreciable hasta el extremo.
Es como si los protestantes llegaran a España a volar en pedazos El Pilar, la Macarena y la catedral de Santiago Apostol.
Además, la línea es muy fina. Se comienza con el especial respeto a Mahoma. Parece lógico que puestos a crear una mezquita se ponga en un lugar representativo donde otros predicaron. Se toma como ejemplo la conducta de un "santo" que seguramente acabe dando nombre a la mezquita...y cuando te descuidas tienes algo parecido a rezar a un santo.
#51 Bueno, no parecen precisamente monumentos históricos con siglos de antigüedad (¿has visto las fotos?). Vamos, que de historia y arte, lo justo. Y de cultura... bueno, lo que de cultura tenga una iglesia de los ´70 de Carabanchel, por ejemplo.
Lo mismo para #50
#53 x #50 #51
A ver un poco de sentido común. Las construcciones en esas POCAS fotos pueden parecer modernas, pero las tumbas y santuarios que hay por esa zona son muy antiguos. El valor cultural y sentimental de esos lugares es comparable con el de cualquier santuario cristiano como los que menciona #51.
Hoy mismo se publica que la Tumba del Profeta Jonás ha sido hecha añicos a mazazos. Un vídeo así lo muestra.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2685923/Shocking-moment-ISIS-militants-sledgehammers-Mosul-tomb-Prophet-Jonah-50-blindfolded-bodies-massacred-south-Baghdad.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Mosques_and_shrines_of_Mosul#The_Mosque_of_the_Prophet_Yunus_.28Jonah.29
http://en.wikipedia.org/wiki/Jonah#Jonah_in_Islam
Esto ocurre en Mosul, al ladito de la legendaria Ninive, lugar con más milenios de civilizaciones que las pirámides Egipto. El patrimonio histórico que ahora está (de nuevo) en peligro en incomparable. Mesopotamia es la cuna de la civilización y de la Historia escrita, hay que recordar.
A la mierda la historia, a la mierda la cultura, a la mierda el arte.
Alá es grande.
Son unos salvajes. Sin justificación de ningún tipo: http://es.wikipedia.org/wiki/Budas_de_B%C4%81miy%C4%81n
Pero si en Meneame estan siempre diciendo que había que volar todas las iglesias y el resto de palmeros lo celebra ....
Es mejor folklorizar que destruir... convertir eso en algo turístico además les daría dinero
No están las imágenes de la destrucción de los "budas gigantes"...
Es un problema que no tiene solución a corto plazo.
Ni una ridiculización de las creencias del Islam a modo de "llamen a los cazafantasmas", "yo creo en el espagueti volador" y todas esas cosas tan divertidas que he leído por aquí cuando se trata de la otra religión ¿eh fieras?
A ver si explotan todos y haya paz y después gloria.
Creo que no hay nada más destructivo que el islam. y eso que el ser humano postula con muchos méritos a este premio...
Curioso... supongo que esto transciende por lo insólito. Lo normal en otros sitios es, en cambio, que se destruyan son las casas de la gente (con la misma dentro, si es menester). A una cosa se la llama 'barbarie integrista', y a otra 'daño colateral'.
Por cierto, ¿soy yo, o álguien más no ha notado nada raro en el hecho de que, hasta ahora, sigamos empleando el acrónimo inglés I.S.I.S. para hablar de esta situación? Parecerá una tontería, pero estos pequeños detalles suelen tener detrás implicaciones más serias en las teorías de información.
...Aaaahhhh... el Islám es paz y amor y los islamistas buenas gentes que se integran entrañablemente allá donde van...
Esto se está yendo de madre y la OTAN debería de meterse
Creía que la UNESCO estaba proteger el patrimonio, pero veo que me equivoco.
Esto se está empezando a ir de madre, primero se matarán entre ellos y en algún momento girarán la vista hacia su deseada Al Andalus y la joderemos otra vez
Los moritos de mi barrio visten como talibanes ultimamente, ya veremos que pasa.
Ya vereis que gracia cuando empiecen a cargarse grandes obras del patriminio mundial.
Una gran desgracia sobre otras muchas desgracias.
Los nazis islamofóbicos de Europa que tanta repulsión sienten ante los minaretes podrian hacerse amiguitos del alma de estos fundamentalistas sin problema ninguno.
Se parecen en todo, hasta en las fobias y filias arquitectónicas.
A ver... toman partes del país y se dedican a dinamitar templos de otro grupo de su propia religión porque sí, podrían apropiárselos pero deciden ir con dinamita y un bulldozer ¿destruyen el país que se supone que están tomando?
thks murrica
Joder...que se maten a sí mismos. Ellos también van en contra del Islam.
Papeles para todos.
Alianza de civilizaciones.
http://www.itv.com/news/central/2014-06-27/muslims-across-midlands-united-against-isis/
"The actions and statements of ISIS and other extremists who pretend to represent Islam, whilst all the while spreading hatred and violence, run entirely contrary to the peaceful teachings of Islam."
Gente, puede que a muchos por aquí os interese, tengo un puente para vender.
#42 ¿Cuánto pides?
lo que me reiré cuando se carguen el vaticano o la catedral de santiago
#35 Yo no me reiría nada. Sólo por el tesoro artístico que suponen al que toque una piedra le meto un crucifijo por el ojete (y eso que soy ateo).