Hace 9 años | Por --417749-- a twitter.com
Publicado hace 9 años por --417749-- a twitter.com

Podemos ha conseguido en apenas 3 horas recaudar 10.218€ para demandar a Esperanza Aguirre y Eduardo Inda.

Comentarios

el_Tupac

#14 No dirán que mendiga, sino que extorsiona. Son bastante predecibles lol

D

#14 la banda filoterrorista de política amateur…

comburente

#14 casi lo has clavado:

@Hermanntertsch: "Parece que el dinero de los hambrientos venezolanos que reciben los jefes son para otras pasiones y caprichos. pic.twitter.com/sfsm9JaCCJ"

D

#11 #32 Han colaborado 938 personas, no creo que de ahí puedan salir esas conclusiones.

D

#11 Qué va... si además, no hay motivos para que nadie le tenga manía a esta señora roll

D

#11 ¿Sabes cuando coges un puñado de piedras y las lanzas al aire?...

angelitoMagno

Yo colaboré. ¿Y tu?

D

#1 No, ¿Por?

D

#2 porque entonces eres ETA

frankiegth

Para #1 #2 #4 #24 #33. Todo parece indicar que dan la campaña por finalizada '...ha alcanzado su objetivo y ha acabado hace 4 horas...' :

D

#51 seguro que tú también eres ETA

#52 los que no, salvo que sean españoles de bien y voten al PP, también son ETA

Serujio85

#51 938 peligrosos etarras bolivarianos ayatolás.

Trigonometrico

#33 Los que han colaborado con esta campaña son ETA.

angelitoMagno

#2 Por generar debate. Es que me pagan por hacerlo.

IvanDrago

#1 ¿Por qué voy a colaborar en demandar a Aguirre e Inda por decir que iglesias es de ETA? Que se lo pague él, que es el afectado y ahora tiene un sueldazo...

D

#21 PERO ES QUE ES FALSO que inda o aguirre dijeran que es de eta, PONME UN CORTE de un audio o video, eso es rotundamente falso, no lo dijeron, dijeron otras cosas que sí son ciertas, y si quieres te pongo los cortes.
Con esa demanda va a quedar en ridiculo, primero porque la va a perder, segundo porque se va a dar publicidad a lo que quiere ocultar (su pasado oscuro con cierta gente), y tercero porque va a quedar como que a la primera que le dicen pone una demanda. Pablemos siempre ha podido defenderse delante de inda cuando éste le ha acusado, siempre, tiene miedo de que la gente no le crea? yo he visto los cortes de video, y es totalmente cierto que pablo iglesias justifico la violencia de la eta.
""quien se dio cuenta de eso desde el principio fue la izquierda vasca y ETA. Por mucho procedimiento democrático que haya, hay determinados derechos que no se pueden ejercer en el marco de la legalidad española por muchas cosas que diga la legalidad española.""
Es decir, hay que cometer actos violentos porque la democracia española no permite la autodeterminacion.

Sheldon_Cooper

#49 lo de Aguirre no lo se, pero Inda lleva como una semana sin parar de gritar por todas partes que "IGLESIAS ES LA REFERENCIA DE ETA EN MADRID" (palabras creo que textuales). Y tratar de entender por que alguien hace algo no es justificarlo. Yo me paso la vida leyendo sobre el tercer reich porque es una época que me fascina, sus logros tecnológicos en tan poco tiempo... eso es justificar el nazismo?

D

#55 Y? ESO ES delito? decir que es la referencia?? pero si hasta el entorno de eta lo dice? quien se reune y dice sentirse orgulloso de hacerlo, con el entorno politico de eta? quien esta a favor de la autodeterminacion? que partido tiene un programa mas similar a bildu?
Van a perder, para meter en la carcel a un periodista hace falta muchiiiiiiiiisimo mas de eso, y para hacerlo cuando las criticas van a un politico, todavia mucho mas....
Y van a quedar en ridiculo cuando pierdan.

Sheldon_Cooper

#59 no creo que busquen meter a nadie en la carcel, porque la difamación que yo sepa no tiene esa pena. Lo que si tiene es el agravante de publicidad (que aún sin TV se aplicaría siendo un medio de comunicación). Lo que se busca es que sea un juez el que ponga una multaza y les diga "señores, si quieren decir esto tendrán que aportar pruebas, o sinó están cometiendo un delito". Losantos podría empapelarse el salón con las condenas de ese tipo que tiene, por ejemplo. La libertad de expresión está muy bien, pero no incluye imputar un delito a alguien sin pruebas.

Y en mi opinión si debería llevar carcel en algunos casos. Si el delito que le imputas a alguien es muy grave, la condena por difamación debería tener una pena de carcel equivalente a la que tendría el delito que le imputas a la otra persona, o al menos una parte proporcional de ella.

Y por otro lado...
#66, ahí yo lo interpreto como que la legalidad española es deficiente al no contemplar algo que si figura en la Carta de las Naciones Unidas de las que formamos parte. Y que eso algunos lo usan como justificación para usar la violencia. Tratar de entender por que se da un factor no es justificarlo... de hecho diría que es el primer paso esencial para tratar de solucionarlo.

D

#85 " ahí yo lo interpreto como que la legalidad española es deficiente al no contemplar algo que si figura en la Carta de las Naciones Unidas de las que formamos parte. Y que eso algunos lo usan como justificación para usar la violencia. Tratar de entender por que se da un factor no es justificarlo... de hecho diría que es el primer paso esencial para tratar de solucionarlo."

FALSO, las naciones unidas solo hablan de eso dentro de un contexto de descolonizacion. ADEMAS; no es tratar de entender, él mismo asume que existe ese derecho, y asume que la eta no tuvo mas remedio porque la ley no le dejaba hacer otra cosa.

A VER, tan complicado es admitir un error? decir que no se ha explicado bien? decir que las palabras quedaron un poco mal? decir que puntualmente se equivocó al decir esa frase? por qué empezinarse en lo contrario??? MAXIME Cuando uno ve el video entero, la actitud que tenia con el entorno, y la gran sintonia que habia en el ambiente???? tan complicado es, pregunto...

ADEMAS; admitiendote la mayor, tu pareces una persona bastante razonable, asi que te pregunto, admitiendote la mayor de esa intepretacion; me admites tu que tambien mi interpretacion es razonable? yo digo que la tuya es muy benevolente, pero se puede admitir, ok, la mia? se puede admitir? se le puede criticar por esa frase? o no? se le pueden pedir mas explicaciones?

D

#98 Eulerian, no le des más vueltas. Basicamente viene a decir que la Transición fue mala, una farsa, y que la izquierda abertzale y ETA se dieron cuenta de ello. Nada más. No dice que ante aq

D

#98 Eulerian, no le des más vueltas. Basicamente viene a decir que la Transición fue mala, una farsa, y que la izquierda abertzale y ETA se dieron cuenta de ello. Nada más. No dice que ante aquello ETA actuara bien con la violencia.
Basicamente lo que dicen millones de españoles de diversas ideologías que cuestionan la Transición. Lo demás paja en un pais de tarados que es oir la palabra ETA y entran en histeria.
Lo que hay que preguntar es, ¿de dónde va a sacar el dinero para la paguita?

j

#43 #98 Lo peor de Pablo Iglesias no fue la frasecita de alabanza de la herriko taberna. El mensaje de Herrira en el que habla de "acabar con el conflicto" cuando debería hablar de ACABAR CON LOS ASESINOS le retrata mas y si tienes dudas, la confirmación está en el programa de Fort Apache que presenta hablando de que hay gente que entiende la política como el ajedrez, con reglas, y luego hay quién la entiende como boxeo -ETA: Cuando las pistolas hablaban de política, disponible en Youtube- como si las dos cosas fueran equivalentes y aceptables, que ademas es de lo que va el programa. Por cierto, es repugnante: todos los que intervienen hablan de ETA como una especie de sociedad benéfica que mataba a torturadores como Melitón Manzanas, obviando que eso es la excepción y que incluso durante el franquismo, la mayoria de las víctimas de ETA eran cocineros, amas de casa, estudiantes,etc. Para terminar no tienes mas que ver su defensa del derecho de los ciudadanos a portar armas, copiada de la repugnante NRA. Está claro que piensa que la violencia es legítima. Lo más probable es que pierda la demanda, como dices, y me joder@ porque creo que Inda merece un correctivo.

D

#59 Pero como van a pretender meter en la carcel a alguien, si ni siquiera se ha querellado. Han puesto una demanda de conciliación, basicamente si el juez dicta a favor de Podemos, Inda y Aguirre, solo tendran que firmar un papelito que diga que retiran los comentarios vertidos sobre Podemos.

Se te ve mucho el plumero tío.

thorpedo

#59 macho lo tuyo ya es de juzgado de guardía...y te voy a poner un ejemplo... imagina que te llamo por ejemplo mameluco, tu te sientes ofendido , y presentas una demanda contra mí una denuncia de injurias, contra el honor, patatin patatan.. ESTAS EN TU DERECHO , o es que un periodista o político son dioses y pueden decir lo que quieran al contrario de los mortales?.Luego que el juez dictamine si se ha incurrido en un delito. O es que las demandas son sólo patrimonio de gente tan "selecta" como Aznar Jr .

Manolitro

#55 inda dice eso citando un supuesto informe de la guardia civil en el que dice que iglesias es el contacto (o referencia, no recuerdo la palabra exacta) de herrira en madrid

l

#64 no discutas con fanboys

D

#65 LOS FANBOYS sois vosotros. Tan complicado es decir que aunque pablo y podemos no sean eta, aunque condenen a la eta, y aunque no tengan nada que ver con eta. EN ESA FRASE EN PARTICULAR se equivocó y estaba justificando a la eta??? tan dificil es eso de admitir?

l

#69 en serio? pones una frase que no dice nada e intentas justificar que pablo iglesias es de eta?

D

#75 YO NO DIJE que pablo iglesias sea de eta, he dicho que en esa frase JUSTIFICA a eta, dame la interpretacion de la frase.
#73 pues no alimentes al troll, si no te gustan mis mensajes, ignoralos, y puerta, pero no te pongas a llorar.
#72 lo de siempre, el recurso a la burla cuando no se tiene respuesta; sigo esperando tu interpretacion en esa frase.
"Por mucho procedimiento democrático que haya, hay determinados derechos que no se pueden ejercer en el marco de la legalidad española por muchas cosas que diga la legalidad española"

a que derechos se refiere? de que se dio cuenta "eta"? como ejerció esos derechos la eta? que queria decir?

l

#77 pa ti la perra gorda

D

#78 y el nazismo!! todo tiene explicaciones politicas!!, pero no me refiero a esa frase que es una obviedad, me refiero a lo que digo en #42, donde doy el link y pongo la frase textual, DIME QUE QUERIA decir, yo interpreto lo siguiente:
Como el "derecho" de autodeterminacion de los pueblos no estaba recogido en las leyes españolas, eta se dio cuenta que ese "papelito" no valia para nada, y entonces se lanzó a las armas.
#80 no me has dado la interpretacion que das tu a esa frase, que quiere decir? que derechos no estaban contemplados? como se dio cuenta la eta? que hizo la eta al darse cuenta?

l

#89 hostia macho eres más pesao que el que mató un cochino a besos. no voy a discutir contigo

D

#97 eso ya lo dijiste en #65 solo te pedia tu interpretacion, el recurso de la huida cuando dejas a alguien en ridiculo es bastante simplon....pero bueno, si te quieres ir, adios y buena suerte.
#100 y vas 3 mensajes....sigues alimentando al troll?

Politeia

#77 No "onvre" continua troleando, es mejor para Podemos y peor para los que te mandan.... lol

hey_jou

#77 ja, has visto la burla pero no mi interpretación, que conveniente. Ahora voy a decir la siguiente frase:

"María tenía un esposo que la maltrataba y no podían divorciarse puesto que en esa época no estaba permitido. Un día María mató a su esposo"

Ahora, si tienes huevos, atrévete a afirmar que estoy a favor del asesinato.

Moreno81

#77 ¿De verdad vais a hacer una puta tesis referente a la maldita frase que dijo Iglesias? Estáis muy cansinos, propios de gente sin argumentos, que se está agarrando al clavo ardiendo de ETA sea como sea, pidiendo una y otra vez que explique la puta frase de ETA... Podemos y Pablo Iglesias ya ha condenado la violencia, ya ha condenado a ETA...y ya es mucho más de lo que han hecho otros dirigentes.

Se os ve el plumero a leguas. Exijo que Aznar ME EXPLIQUE donde están las putas armas de destrucción masiva que iniciaron una guerra, y como esa te puedo explicar infinidad de frases de actuales dirigente o pasados del PPSOE que dejan mucho que desear.

Basta ya de intentar hundir o asociar el tema Pablo Iglesias con ETA. No cuela, de verdad. Os estáis retratando vosotros mismos, y a mi ya me cansa.

PODEMOS y Pablo Iglesias nunca han apoyado la violencia ni a ETA.

Mannu

#69 en esa frase dice que el derecho de los vascos a la autodeterminación no está recogido en la legalidad española y por lo tanto no se puede ejercer.
Pero no dice que eso justifique el que se junten cuatro fanáticos, monten una banda y se líen a matar gente.

No sabéis atacar a Pablemos con argumentos, que tenéis que inventaros cosas? Qué triste, no?

hey_jou

#66 MI INTERPRETASION ES QUE PABLO HIGLESIAS ES ETA Y HARDERA EN EL INFIERNO PORQUE A DICHO QUE LA LEGALIDAD ESPAÑOLA NO VA A PERMITIR NUNCA LA INDEPENDENSIA AUNQUE EN TEORÍA LO PERMITA.

#65 gracias por el consejo. a veces olvido que hay personas a las que no puedes discutir utilizando la lógica.

D

#62 NO, digo que en esa frase esta justificando a eta, solo digo eso.
#64 dame tu interpretacion.

"Por mucho procedimiento democrático que haya, hay determinados derechos que no se pueden ejercer en el marco de la legalidad española por muchas cosas que diga la legalidad española"

DIME QUE QUIERE DECIR, dame tu interpretacion

Ferran

#60 Eso pasa en todas las campañas de crowdfunding: Se hace una colecta con una cantidad como objetivo, pero si se recoge más, se destinan más recursos económicos a la misma causa. Aquí es igual...

#66 Aquí no estamos discutiendo qué dice esa frase, la cuestión es lo que no dice...

D

#68 PUES DIME tu que dice, que quiso decir.

c

#68 Para mi no es igual, más que nada porque esto no es un asociación de barrio, una ONG... Son un partido político y como por algún sitio hagan algo mal se los van a crujir pero bien.
Los partidos tienen que tener muy bien definidas sus partidas presupuestarias y porque y para que destinan el dinero.

Ferran

#82 No te preocupes que ya lo justificarán, ¿Crees que se lo van a quedar o gastar en putas? No son el PPSOE...

BiRDo

#66 ¿Explicar el marco legal de la ley española es justificar a ETA? Como si el Constitucional me explica por qué los catalanes no tienen derecho de autodeterminación y me dices que justifican la violencia de los catalanes separatistas.

Justificar a ETA es lo que hacía Otegi. Si quieres saber las diferencias, escucha sus entrevistas todos los años que estuvo matando ETA.

D

#92 si, pero que deberian cambiar el nombre, porque lo que piden tiene como consecuencia mas deshaucios, a saber, la dacion en pago.
#95 no lo explica, DA por asumido que ese es un derecho y que la eta tuvo que ir a las armas porque la constitucion nunca iba a permitir ejercer ese derecho; de verdad que no admites la posibilidad de que en esa frase se puede interpretar como que justificaba a la eta?? tan complicado es?

Politeia

#49 No te cansas de hacer el ridículo, que bien pagado tienes que estar pedazo de troll!!!

D

#49, ¿No te cansas de trolear en toda noticia sobre Podemos o sobre Pablo? llevas registrado con ese nick, menos de un mes, y el 90% de tus comentarios te los frien a negativos, a mi me has intentado trolear en otro post, y dejé de contestarte cuando vi que solo entrar a trolear.. seguramente tengas 3 ó 4 niks... pero en serio ¿que ganas?.
Hazle caso a #73, déjalo, la clave de un buen trol es que no se le pille, pero a te han calado en menos de un mes..

Saludos

u

#49 Ya que andamos en estas, pon tú el video donde supuestamente justifica la violencia de ETA.

Lo que sí ha dicho es que el terrorismo de ETA tiene explicaciones políticas. Por supuesto, estas palabras son duramente condenadas por el Capitán Obvio pero no suponen una justificación de nada.

Por cierto, la dictadura de Franco también tiene explicaciones militares y políticas.

u

#49 Vaya, entonces ahora exigir un derecho, pongamos el derecho a una vivienda digna, que no se puede ejercer en el marco de la legalidad española es justificar el terrorismo. Ya entiendo porque muchos piensan que la PAH también es ETA.

D

#87 EXIGIRLO CON VIOLENCIA si, es justificar a la eta; ademas el derecho era la secesion o autodeterminacion.
PAH no exige el derecho a la vivienda, sino a la dacion en pago!!! que no es lo mismo!! PAH deberia llamarse plataforma pro-dacion en pago, no plataforma antideshaucios, por definicion las dos cosas son incompatibles.

Sheldon_Cooper

#90 es Plataforma de Afectados por la Hipoteca.

thingoldedoriath

#21 No es cuestión de a quién se lo hagan, es cuestión de si esta sociedad debe consentir que se pretenda hundir, con difamaciones o por otros medios, a todos los que intentan mejorar un sistema inoperante.

Entiendo tu razonamiento. Pero esta demanda no tiene ningún futuro. Los demandados tienen derecho a la libertad de expresión (por mucho que sean un par de homínidos indeseables). Al menos la misma que Pablo Iglesias para llamarles casta (en el caso de Esperanza Aguirre). Y no tengo dudas de en como acabará.

No estoy de acuerdo con esta "estrategia" de Pablo Iglesias (o de Podemos). Creo que desde que ha empezado a "enfrentarse" a los medios de comunicación (algunos que ahora le hacen sitio, pronto le cerrarán las puertas), con el tema de la "concentración de medios; se equivoca. Mucho. Hace un mes creía que eran más serios y estaban dispuestos a presentarse a otras citas electorales, ahora tengo serias dudas. Sin presencia en los medios de comunicación "que consume la mayoría de la gente", Podemos no tiene nada que hacer en una elecciones municipales, regionales y menos en las nacionales.

Yo estoy dispuesto a participar en campañas de este tipo y aportar lo que pueda para ayudar en la defensa de personas que han sido o están siendo juzgadas (algunas condenadas) por participar en actos como los que organiza la PAH; o cualquier otro en el que ciudadanos libres sean agredidos, detenidos, y puestos a disposición judicial por los cuerpos policiales al servicio del Sistema o de este Gobierno.

Y si en el transcurso de uno de esos actos, agreden o detienen a Pablo Iglesias, seré el primero en colaborar en su defensa.

Aunque no tengo claro si ahora, como eurodiputado, él también está aforado.

D

Ahora lo ideal sería que ganara porque es fácil meterse en pleitos con dinero ajeno.

Como dice #88 yo no creo que esa demanda tenga mucho recorrido y es una pena pedir esfuerzos económicos a sabiendas de que se realizan sin fundamento. Luego dirán que es que la justicia de la casta a dictado una sentencia injusta.

D

#88 Me temo que te equivocas: sí hay límites legales a la libertad de expresión. Yo no puedo ampararme en la libertad de expresión para decir que tú me has violado. Si te acuso de un delito tiene que ser real, con pruebas. Otro ejemplo es, por ejemplo, que no puedes ampararte en la libertad de expresión para publicar información médica de alguien (por ejemplo que sufrió cáncer, o que tiene VIH). Ambos casos son delito.

D1OX

#88 Tu tienes la libertad de decir que crees que "Podemos" es un partido lleno de rojos, que en cuanto lleguen al poder robaran lo que no esta escrito.

Pero tu libertad pasa a difamación cuando afirmas que "Podemos" es un partido lleno de rojos que robara lo que no esta escrito en cuanto llegues al poder.

Yo creo que la linea entre la difamación y la libertad es clara.

D

#88 No es lo mismo difamar a una persona, usando un calificativo ya sea despectivo o no (Iglesias es un rojo) que difamar acusando directamente de un delito. (Iglesias apoya a ETA, Podemos se ha financiado ilegalmente)

Para acusar de un delito como ha hecho Inda, como mínimo debes de aportar pruebas, y obviamente no las tienes.

Y por favor no me digais lo de los 3.7M€, porque si entendeis eso como financiación de un Partido, es que no teneis ni idea de la vida.

IvanDrago

#21 emmmmm... Han insultado a Pablo Iglesias, NADA MÁS.

¿Dónde estabas cuando fueron a por Lasa y Zabala?
¿Dónde estabas cuando fueron a por Egunkaria?
¿Dónde estabas cuando fueron a por Egin?
¿Dónde estabas cuando fueron a torturar a presos vascos?
¿Dónde estabas cuando fueron a por los manifestantes vascos en los 90?
¿Dónde estabas cuando Alfonso Ussia llamaba hijos de puta a todos los que escuchaban Soziedad Alkoholika?


ahhhh, claro, que te has empezado a mover CUANDO HAN IDO A POR TI!

Algunos llevamos muchos años luchando, militando en asociaciones, sindicatos... Tiene cojones que ahora vengas a echarme en cara el poema más típico para estos casos cuando tú lo habrás cumplido a rajatabla como casi todos los españoles... No, no me parece que subvencionar a Pablo Iglesias para que se querelle contra Aguirre sea algo en lo que se deba colaborar

frankiegth

Para #16. Divide... pero no vencerás.

Trigonometrico

#16 Te falta decir "... Y absteneros en las elecciones si queréis protestar".

D

#16 Vaya vaya, el señor comunista apoyando a los liberales

Joice

#1 Lo he intentado pero al darle al botón "Apoyar" aparece "Please wait" y así se queda.

J

Ahora a Meneame sube cualquier cosa a portada, lol

#1 Obviamente no.

Ferran

#1 Yo también

grow

#1 yo no porque me acabo de enterar de que estaban recaudando, si no les daba unos euritos (y eso que ya les doy al mes)

b

#1

Yo también.

yemeth

#1 Yo sí.

Aunque reconozco que no he podido evitar poner que Sí que quiero el merchandising.

v

#1 Pues aunque me parece muy bien tu decisión, yo prefiero colaborar en esto: http://reconstruim.canvies.org
Prefiero construir algo sólido y ayudar a sufragar los gastos judiciales a los que luchan que perder el tiempo denunciando a bocachanclas. Yo ya colaboré y tu?

oscargeek

#3 el impuesto revolucionario lo llamarán

ibiCaus

#19 perdona, el móvil y los dedos gordonchos. Te lo conpenso en otro.

mperdut

#3 No lo dudes.

Neochange

#3 meneame es casi ETA

Madia_Leva

Yo no he llegado a tiempo, que sino hubiese donado encantado, parece ser que ellos pueden criticar a quién les de la gana sin asumir consecuencias, mientras que sí tu sueltas alguna por Twitter o así te puedan denunciar tan lindamente...

No me dio tiempo. Bendito dinero que va cargado de bilis.

O

Próximo objetivo del PPSOE. Limitar el crowdfonding aún más.

Homertron3

10000€ piden para querellarse?? Coño...

D

#10 Piensa que no son unos cualquiera... Poco me parece

Kaphax

#10 Las cantidades están detalladas en la página del crowdfunding, no es una cantidad al azar.

G

#10 a ver si te crees que la justicia es gratis

L

#39 O peor aun, universal!

koe

#39 GRATIS+IVA

zastalina

#10 si, porque aparte de las tasas que no serán pequeñas, y el abogado que si no lo tienen vale pasta, en los delitos de carácter privado como la injuria y la calumnia hay que aportar una bonita suma en concepto de caución.

D

#10 Que son comunistas pero no gilipollas.

D

#4 No fufa bien, sigue colapsada

M

#7 #6 Eso he visto después.

E

#4 Parece un fallo de la página. Desde aquí si que indica que está terminado: http://crowdfunding.podemos.info/

D

#26 Esa ley aún no se ha aprobado y se aplica solo a empresas. Nadie ha hecho nada mal.

A parte, ese límite es de un millón de euros y tres mil euros por persona.

D

Si en lugar de para una querella hubiese sido para darles de hostias ya tendrían diez millones.

consuerte76

Que se vayan preparando, lástima que la justicia sea tan corruppta como ellos

c

Esto es apoyo y lo demás son cuentos. No ha dado tiempo ni a mirar tus cuentas para saber si este mes puedes o no. Me alegro

H

Me parece estupendo como demostración de que la gente está tan hasta los cojones que está dispuesta a pagar por meter un potencial puro a personajes de circo como estos pero, ¿con las donaciones de sueldo de los eurodiputados no les daba para realizar la demanda?.

Un hacendado saludo.

P

Oye, yo soy el primero que apoyo la causa y más si es en contra de semejantes personajes, pero aún considerando que un abogado es un profesional y debe ser remunerado acorde, ¿2.500€ por la redacción de cada querella (antes de sumar el IVA), no es un poquito exagerado?

Que conste que lo digo desde la completa ignorancia del tiempo que esto puede requerir, pero si lo hace un sólo abogado, aunque tarde una semana me parece una barbaridad... ¿algún experto que despeje las dudas?

c

#71 Yo por experiencia en trámites de ciertos papeles (cosas que me las iban a dar sí o sí) a través de abogados, te diría que los 2500€ es como su tasa estándar para mover un dedo.

Vivimos en un estado de derecho y el derecho está claro quien lo controla, por lo tanto, a mi entender pueden poner el precio que les de la gana.

P

#76 Gracias por la aclaración, pero que las tasas sean generalizadas no las hace buenas. A ver si alguien del sector puede dilucidar un poco más el tema.

D

Iba a dar un eurillo o asi pero estaba reunido todo el dia y ahora veo que ya han cerrado.

si todos damos un eurillo seria suficiente.

D

#40 Lola Flores, eres tú?

soundnessia

Me parece muy bien. Pero para lo que va a servir.... la borbona con todas las pruebas en contra y ahí esta despollandose.

D

#67 Sí, llevas razón pero te recuerdo que el ministro de justicia es Gallardón, enemigo mortal de Aguirre. Ya me lo imagino frotándose las manos y así:

"Challenge accepted"

D

¡Ánimo a Podemos! Demostradle a la Casta que no pueden andar insultando impunemente...

mucigel

Hay que reconocer que esta jugada ha sido bastante épica. ¡Pablemos RULES!

c

No se si es que en 5 minutos lo han arreglado, pero pone más de 12000€ recaudados.

Sinceramente, no deberían aceptar más de lo necesario. Tendrían que devolver el dinero extra, como sea. Además de bloquearlo, porque aún está la opción.

Ferran

#53 Yo he aportado dinero y no quiero que me lo devuelvan, estoy convencido de que van a necesitar eso y más.

Esa colecta es sólo el principio...

Si actualizas la página verás que ya no está la opción de donar para esa campaña en concreto, hay otras que sí...

c

#56 Pues me parece muy bien que no quieras que te lo devuelvan. Pero el dinero se recapta para un fin. Si ese fin por lo que sea no se cumple(no llegan ni a juicio) o sobra dinero, ese dinero no lo puede utilizar nadie para otro fin.

Esto sería lo ético, que por algo no están destinando dinero público(de su financiación) para ello sino que es una colecta.

o

Menudo despropósito tirar el dinero así, con esa pasta se pueden pinchar muchos cables de empresas e instituciones en lugar de andarse con picapleitos y jueces de mierda de la dictadura de HIJOS DE PUTA que tenemos.

D

"quien se dio cuenta de eso desde el principio fue la izquierda vasca y ETA. Por mucho procedimiento democrático que haya, hay determinados derechos que no se pueden ejercer en el marco de la legalidad española por muchas cosas que diga la legalidad española."

D

#42 ¿Insinúas que Pablo Iglesias está con ETA por esa frase?
Algunos teneis graves deficiencias mentales en la comprensión.

D

No van a ganar y van a quedar en ridiculo, los tribunales son muy laxos cuando de criticar a un politico se trata.
Decir que ha cobrado de venezuela es mentira? ha cobrado su fundacion y él a traves de venezuela, eso es mentira?
Miente aguirre cuando acuso a pablo de "estar" con eta? estar implica eso, estar, y él estuvo en una herriko taberna con gente declarada por los tribunales eta (gara por ejemplo). Yo no digo que sea eta, yo lo que digo es que la demanda la pierden; y tambien digo que pablemos ha justificado acciones de eta, mi comentario anterior pone una cita literal de él donde lo dice. Ahora que está en primera linea todas esas cosas salen a a luz, hay que asumir lo que se dice.

7

#45 Carece de importancia el fallo, lo importante es demostrar con cada gesto que se puede, que otra política es posible y que en consecuencia otro orden social también lo es.

nEwI

¿Y esto no se ha de declarar a hacienda y tal?

nEwI
nEwI

#18 #28 #151
Una cosa es pagar el iva y otra cosa es pagar el impuesto de donación. el IVA está claro, pero la donación se ha de pagar, o la paga Podemos o la paga el que le otorga el dinero. Cuidado con esto. No se puede "regalar dinero" a nadie sin declararlo, (es absurdo, porque el dinero es tuyo, pero es así).

No entiendo los negativos pero bueno. Imaginate que ahora al PP se le enciende la bombilla, así que espera que Podemos haga toda su campaña a base de crowfunding y justo antes de las elecciones, via judicial le meten un paquete por no declarar todas las donaciones que ha sufrido.

Porque si pagas a un partido (afiliado, etc) teoricamente tienes el resguardo etc, pero si pagas via crowfunding, eso puede dar a confusión a la hora de financiar el partido, y por esa tontería, pueden joder a Podemos, y de paso, a los que lo ayudan (¿un macrojuicio por financiación ilegal?)

Cuidado.

http://www.madrid.org/cs/Satellite?cid=1142343859141&pagename=Contribuyente/Page/CONT_listado
http://www.minhap.gob.es/es-ES/Normativa%20y%20doctrina/Normativa/Paginas/NormativaResultados.aspx?normativa=:Tributaria:Impuestos%20sobre%20sucesiones%20y%20donaciones
http://blog.projeggt.com/es/fiscalidad-y-crowdfunding-que-no-te-crowdfundan/

...

#18 Sus cuentas claras no se actualizan desde abril.

Libertual

#8 si, ademas desgrava tanto el donante como el receptor.

G

#36 ¿por que pone que lleva 1200 solo si lo han conseguido?

joffer

#8 puff

Blat

Hacia unos segunos que habia marcado com cansina esta podemos-demanda-aguirre-acusar-iglesias-estar-eta/c0108#c-108

Hace 9 años | Por Arc a publico.es
y con esta hago lo mismo

Jack_Herer

#22 Gracias por participar. Puede pasar a buscar su pin en la mesa de recepción.

SISOR

#22 ¿Y no podría ser que el cansino seas tu campeón?

Shikamaru18

Esto que voy a decir ya son ganas de ganarse negativos de gente que ni lo van a leer, pero en fin...

Vamos a ver, puede que nos encontremos ante una brillante campaña de marketing. Y he de decir que, si es así, el que lo ha ideado se merece un monumento. Yo lo veo así:

Abren un crowfounding de 10.000 euros para denunciar a Aguirre e Inda. El dinero empieza a subir con aportaciones de entre 5 y 135 euros. No dudo que haya gente que ha puesto 135 euros, pero ENTIENDO que la gran mayor parte de la gente ha puesto 5, 10, 20 o 30.

La web está colapsada pero hace un rato ponía que habían colaborado 109 personas y llevaban recaudados unos 1.500 euros. Eso hace una media de 1,5€ por persona.

Por tanto, la jugada es esta: Obtienen 2.500€ o 3.000€ a base de crowfounding y los 7.000€ restantes los pone el propio PODEMOS de forma anónima, llegando así "a alcanzar la cifra propuesta en tres horas", dando a entender así que el apoyo de PODEMOS es masivo y la gente le tiene muchas ganas a Aguirre e Inda.

Aún no están actualizados los datos exactos de la gente que ha participado en el crowfounding hasta llegar a los 10.000€. Cuando se sepa, se podrá hacer una sencilla división y averigüar si ha habido algún "filántropo anónimo" por ahí metido.

D

#20 Es que la gente LE TIENE ganas a Aguirre e Inda

b

#20 Creo que tienes un lugar al lado de Montoro, las cuentas se te dan igual de bien. Go to #30.

D

#20 Es una teoría interesante; aún así, si lo pone gente de Podemos (de sus carteras, vaya), no dejaría de ser válido en lo que a mí respecta siempre y cuando no se haga con dinero público, y el titular seguiría siendo verídico, sin caer en falacias o falsas verdades, ya que al fin y al cabo los que trabajen en Podemos siguen siendo ciudadanos españoles.

Si no es así, de alguna manera saldrá reflejado en la contabilidad, ya que aunque no sea un "pastizal supremo", siguen siendo algunos miles de euros, que calderilla tampoco es (salvo que necesites montañas de confeti).

editado:

Siguiente titular: Crowfunding empleado para apoyar a organizaciones pro-etarras.

D

#20 fallas de base. El crecimiento no es lineal. Al difundirse por redes sociales es exponencial

D

#20 Yo me lo he leido y no deja de ser una mera especulación sin prueba alguna.

D

#20 Será una media de 13,7€

nicobellic

#20 Se te va la pinza

1 2 3