Publicado hace 9 años por Irreductible a es.noticias.yahoo.com

Han pasado 45 años del viaje del Apolo 11 y las conspiraciones ufológicas continuan. En esta ocasión el astronauta Buzz Aldrin ha entrado en el popular agregador REDDIT para desmentir (por enésima vez) que no vieron naves extraterrestres en el trayecto hacia la Luna.

Comentarios

Pacou

#3 ya estamos con las sondas anales, mira que os gusta, eh pillines?

D

#7 siendo sincero, tiene su aquél

D

#3 Los annunakis esos son unos parásitos intestinales ¿no? Lo que no sabía es que entraban por esa vía.

millanin

#1 todo lo contrario. Los reptilianos se asegurarán de que esta noticia llegue a portada para que no sospechemos de su existencia.

editado:
Ves?

ﻞαʋιҽɾαẞ

#22 Malditos lagartos, ya han vuelto a hacerme quedar mal.

ur_quan_master

#1 buzz Aldrin es un rotuliano desde el 19,4 d este año

D

#13 Deberías de mirar el significado de "desmentir"

Arista

#29 Lo conozco perfectamente. Si desmientes que no has visto algo es que sostienes que es es verdad que lo has visto. Lo que desmiente es que haya visto extraterrestres.

radon2

#35 Richard Phillips Feynman todo un genio , acabo de leer su biografía(¿Está usted de broma, Sr. Feynman?) y era todo un personaje.

N

#35 Ese tipo era un poco raro ¿no? Quiero decir, ¿quería decir realmente lo que dijo? ¿qué quería decir realmente en ese caso? o ¿simplemente no conoce la diferencia entre frente y mente? y de ser así, ¿por qué piensa que hay que tener la frente un poco abierta?

ur_quan_master

#47 deja de reducirte al absurdo, anda.

N

#51 mmmm mmmmm mmmmm los chistes, incluso cuando no te hacen gracia, no dejan de ser chistes.

Obviamente, entiendo la frase de ese señor a pesar de que no está bien construida. Una pena que gente que se cree tan lista no sepa expresarse correctamente ¿no? (Ahora sí, tu negativo tendría algún sentido pero me parece que las normas de meneame no son amigas de ese tipo de voto negativo, pero vamos que a mí me da igual, sírvete).

ur_quan_master

#53 cuando tengas el nivel matemático suficiente para rebatir las fórmulas de Feinman sobre cromodinamica cuántica, probadas experimentalmente, hablamos de si sabía o no sabía expresarse. Mientras tu argumento es absurdo. Y toma otro negativo porque sí.

N

#54 Pues sinceramente, soy lo suficientemente humilde para reconocer que no tengo ni pajolera de idea matemáticas pero si una idea está mal expresada, está mal expresada, la diga él, la diga yo, la diga Cela, la diga quien la diga. La mente no es algo físico y sea lo que sea la mente, la idea es que está en el cerebro (para alguna cultura, en el corazón) y no al revés. Así que bueno, ¿sabía expresarse? Ni lo sé, ni me importa. ¿Se expresó mal cuando dijo eso? Rotundamente sí. ¿Me parece cateta la gente que usa esa frase? Sí, porque además como acabas de demostrar, con mucha frecuencia se arroga de una superioridad intelectual que no le corresponde y, sinceramente, ese es tu caso. Te lo digo con humildad.

Bien expresada sería: “Hay que tener la mente abierta pero no tanto como para dejar que se llene de basura”. Así, aunque le atribuimos figuradamente una capacidad física a la mente, no decimos algo que no tiene sentido.

g

#20 no se que tendrá que ver las teorías científicas que tenemos hoy en día con uno seres mas avanzados tecnológicamente. Por otra parte porque esos ufologos si saben la tecnología que tienen y yo no me la puedo ni imaginar.

#40 la otra noche mientras me fumaba un cigarro en la terraza vi un objeto brillante que recorrió lo que sería, desde mi punto de vista, un palmo de cielo. A su paso dejó una estela. Tu seguramente habrías ido a internet a escribir que viste una nave alienigena. Yo pensé "mira que estrella fugaz tan bonita". Como te han dicho un OVNI es algo que vuela y no sabes lo que es.

#57 como bien dices la mente no es algo físico así que tampoco se puede llenar de nada porque no es un recipiente. Si cogemos las frases de forma literal las cogemos todas. La frase de Feynman está bien expresada pero claro, si no la coges en el sentido literal. Por cierto, la tuya también lo está, si no la coges en sentido literal.

#61 si no interfieren en lo que estudian ¿como sabes que nos están estudiando?

#63 la lógica y al ciencia no siempre van unidas de la mano. Hay teorías (recuerda que la palabra teoría no significa lo mismo para un cientifico que para otras personas) que desafían toda lógica. Estudia un poco de mecánica cuántica. Por otro lado si usamos mi lógica esta me dice que no nos están observando, que ni siquiera saben que estamos aquí. Te voy a explicar porque. Si existe una civilización que se mueve por el universo como Pedro por su casa es exageradamente difícil que nos encuentren. Para explorar el universo hay que ir a una velocidad de varios órdenes de magnitud superior a la de la luz. A esas velocidades no puedes ver nada, ni tan siquiera captar ondas de radio. Pueden haber pasado por nuestro lado, incluso rozando la Tierra y ni se habrían enterado de que estamos aquí. Además no tiene sentido instalar un receptor de radio en una nave que viaja a esas velocidades. No lo podrían usar par nada. Por no decir que comunicarse por radio desde el otro punto de la galaxia no tiene mucho sentido.

D

#52 Ahora piensa que esos extraterrestres lejanos nos llevan miles o millones de años de ventaja en todos los sentidos y que para ellos la teoría de la relatividad y la teoría cuántica solo son burdísimos modelos primitivos llenos de errores. Y piensa que esos extraterrestres están explorando el universo y catalogando sus distintas realidades sin interferir en ellas para no modificarlas. ¿Cuál es el resultado? Pues lo que está pasando en este planeta según se deduce de los estudios científicos ufológicos.

aironman

#61 hum, estas en contacto con ellos y han compartido con Ud sus teorías científicas? podrías compartirlas si has llegado a ese caso? mira que podrías ganar el nobel o la medalla Fields tienes alguna prueba irrebatible o no acerca de lo que afirmas? ...

Mira, comparto contigo que es demasiado dificil que estemos solos en este universo tan grande, se ha comprobado que ya existían galaxias tan grandes como la nuestra apenas 1000 millones de años después del bigbang lo que le daría unos 12000 millones de años a una civilización haya nacido y prosperado, también puede dar a que hayan desaparecido. La via lactea es muy muy antigua, se sabe que se formó 3000 millones de años después del big bang y apenas tiene 100.000 años luz de diámetro (estimado, puede ser mas incluso) pero lo que Ud afirma es que sabe que están explorando el universo y catalogando sin interferir para no modificarlas...

Pruebas, por favor, pruebas irrebatibles es lo que necesitas

D

#62 Eres un extremista. El ser humano normal evalúa la información que tiene a su alcance, aplica la lógica y llega a conclusiones. Eso es lo que hago. Solo aplico la lógica. Y la lógica dice que estamos siendo observados.

¿Sabes...? Antes de 1995 no había pruebas de la existencia de planetas extrasolares (para algunos ultraescépticos sigue sin haberlas). ¿Había científicos que pensaban que el sol era la única estrella del universo con planetas? No. ¿Por qué? Porque aplicaban la lógica. No hacían falta pruebas.

aironman

#63 extremista? si te pido pruebas, me llamas extremista, que lógica estas aplicando tu? sabes que estas aplicando argumento ad hominem?

aironman

#63
Ese primer argumento que das no es suficiente para demostrar nada, salvo que era necesario encontrarlos, es decir, desarrollar las técnicas adecuadas para encontrar planetas extrapolares, como bien dices, antes de 1995 no teníamos el metodo adecuado para encontrarlos.

http://es.wikipedia.org/wiki/Planeta_extrasolar#M.C3.A9todos_de_detecci.C3.B3n

La lógica y las pruebas son partes necesarias para que el conocimiento científico avance, mas que nada porque se necesitan pruebas para corroborar la lógica que aplicas.

D

#65 El único que ha hablado de pruebas eres tú. Yo solo he dicho que la explicación del fenómeno ovni se obtiene fácilmente aplicando la lógica, igual que aplicando la lógica se creía en planetas extrasolares. La creencia razonable es creer en las visitas extraterrestres, lo que no es razonable es cualquier otra explicación del fenómeno ovni.

aironman

#66 A ver, crees o no crees que las pruebas son necesarias para corroborar una hipótesis lógica? puedes responderme con un simple si o no?

Puedes ampliar eso de "no es razonable cualquier otra explicación del fenómeno ovni?"

D

#67 Me aburres, tío, creo que ya he sido bastante claro.

aironman

#68 en cambio tu a mi me diviertes! no eres capaz de responderme con un si o un no a una pregunta tan simple! Retratado quedas

StuartMcNight

#63 Eso es lo que hago. Solo aplico la lógica. Y la lógica dice que estamos siendo observados.

lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

Hombre si por lógica te refieres a "creencia". Sí. Tu sigues tu creencia. Cuando aportes pruebas de algo. Entonces podemos empezar a utilizar la lógica todos juntos. Y cuando permitas que esas "pruebas" sean evaluadas por otros de forma crítica, y sean planteadas de tal forma que otros puedan replicar esas "pruebas" entonces podrás empezar a llamarle ciencia.

¿Afirmas que estamos siendo observados? Pruebalo.

w

¿Y no aparecieron los teóricos de que el alunizaje es un montaje hecho en Hollywood?

D

#4

Pues Meneame esta lleno de crédulos

D

#4 A ver, lechón, que no te enteras. ¡¡El alunizaje es que dos kinkis empotran un SEAT Ibiza en el escaparate de la Juteco!!

De verdad, pena de juventud.

Pandacolorido

#40 OVNI = objeto volador no identificado, un meteorito cayendo del cielo es un OVNI, efectos ópticos de la atmósfera pueden parecer OVNIs, cualquier chorrada que no conozcas es un OVNI.

Yo solo te digo que aportes citas y fuentes de información donde astronautas digan que han visto aliens...

D

Y esas explicaciones negándolo demuestran que sí los vieron. Mwhahahahaha...

e

¿Qué es REDDIT? ¿Es lo mismo que reddit pero a lo bestia? Pregunto

D

Seguro que la NASA y la CIA le han presionado o amenazado para que diga eso

dreierfahrer

A mi lo de los annunakis me parece mucho mas creible* que el cristianismo o cualquier religion estandar...

Pero por alguna razon esta peor visto socialmente....

* Mas creible que los amigos invisibles, intocables y con una voluntad caprichosa, quiero decir... Vamos, que no me parece creible pero mucho mas probable que el concepto de dios

oliver7

¿Os imagináis a Pedro Duque entrando por estos lares? Molaría.

G

Y que sabra el si vio o no vio.

robustiano

Yo creo que Buzz ya chochea, me fío más de nuestro Carlos Jesús y su predicción de que vendrán 13 millones de naves, tirando por lo bajo...

mefistófeles

Sí, ¡ja! Va a saber más este Aldrin que los meneantes conspiranoicos...yo no sé dónde vamos a llegar si damos pábulo a trolas tan manifiestas como las que dicen los astronautas y demás científicos y expertos sobre el tema extraterrestres.

Bueno, mismamente tengo ahora un extraterrestre mirando por encima de mi hombro
corrigiéndome las faltas, no digo más.

D

ya lo he dicho otras veces me encantan las magufadas,pero la verdad es la verdad y de momento no se ha podido demostrar nada,a mi como magufo y llevo muchos años nunca he visto nada que me demostrara que existen todo lo contrario,pero aun asi si fuera cierto solo seria una pequeña parte y estaria oculta en medio de una pila enorme de mierda,y me pregunto si nos dirian la verdad o lo ocultarian,ocultar una cosa asi es facilisimo lo dificil es demostrarla.

D

Y por que no entran a los subs de meneame para que nuestros usuarios les pregunten.


modogallirgallir off

Xtrem3

Buzz es un reptiliano!

D

El próximo será Hawking entrando en Menéame para desmentir que las ondas cósmicas producen cáncer.

trebol-a

Verás tu como esta es la prueba irrefutable de que SÍ vieron extraterrestres. Al tiempo.
¿PORQUÉ LO NIEGA? ¿porqué ha tardado 40 años? ¿ein?

Frederic_Bourdin

Para mentir tan descaradamente mejor hubiera seguido callado.

r

Y si los vieron lo seguirá negando para siempre.

N

¡Buuu! ¡Aburrido!

Lightwave

Entré buscando el enlace a reddit y salgo decepcionado. Me has fallado menéame.

editado:
http://www.reddit.com/r/IAmA/comments/2a5vg8/i_am_buzz_aldrin_engineer_american_astronaut_and/cirtrhe

D

"desmentir (por enésima vez) que no vieron naves extraterrestres " ¿esto significa que las vieron? en lugar de desmentir creo que quedaría mejor la palabra afirmar o desmentir que vieron naves

jer_esc

desmentir que NO = a SI

o

"... que no vieron naves extraterrestres en el trayecto hacia la Luna"

Pero no dice nada de que no estuvieran en la Luna... Hum... lol

D

Leed más textos ufológicos y menos mierda sectaria. Ni siquiera podéis imaginar la tecnología de seres que pueden llevarnos millones de años de evolución de ventaja y creéis que las teorías científicas de antes de ayer son verdad absoluta como lo era la existencia del éter.

xuco

#20 Me encantan los mascaflores sabelotodo que rápidamente se mofan de cualquier cosa que tenga que ver con conspiraciones, alienígenas y planes mundiales de dominación.

Son los mismos que luego rápidamente atacan cual pantera acechando si ven un comentario con ortografía incorrecta o que tenga alguna definición que no se adapte a la perfección a la universal, enciclopédica o wikipédica.

Seguro que desde bien temprano acechan por los distintos post de menea me.

Para mi son la evolución natural al trol de toda la vida. Mientras el primero solamente y claramente buscaba el enfrentamiento y la polémica, estos "post eros" buscan rivales virtuales a los que poder demostrar su superioridad intelectual.

La realidad es que hay 2 tipos de foreros. Los que quieren compartir info y los que no.

Soriano77

#20 #21 bienvenidos a la LUZ del saber cósmico verdadero:
http://www.rafapal.com/
Vivan las mentes libres! abajo los mascaflores sabelotodo!

D

#26 Es mejor el heterodoxo cuyo atrevimiento le lleva al error que el ortodoxo sectario que vive en la tranquilidad del dogma incuestionable.

¡No al dogmatismo, no al pensamiento único!

D

#20 Puedes imaginar lo que quieras, pero aquí estamos hablando de la realidad contrastada, no de Star Wars.

D

#23 Yo no imagino nada, leo textos científicos de una ciencia llamada ufología.

ur_quan_master

#23 se me había escapado.ya sabes, el móvil. disculpa.

D

No las vería él pero sí hay otros astronautas que han confesado experiencias OVNI en el espacio. Parece que algunos tienen algún interés especial en que se oculte cómo los extraterrestres nos observan.

D

#9 bastante tengo conque el dios católico me vea cagando, como para encima preocuparme por bichos verdes.

¿es que todo dios nos mira cagando?

N

#18 Tú sabes cual es la diferencias entre ver y mirar ¿verdad?

D

#9 te he votado negativo sin querer, perdona, quería darle al positivo.

Pandacolorido

#9 OVNI ≠ extraterrestre

Los astronautas han tenido cientos de "experiencias OVNI", cada vez que ocurría algún fenómeno atmosférico que no entendiesen...

Seguramente tú también has tenido "experiencias objeto volador no identificado" cada vez que has visto algo en el cielo y, por tu ignorancia, no has sabido de que se trataba lol

D

#36 ¿Fenómeno atmosférico? lol Otro enterado...