Hace 9 años | Por --110030-- a computerhoy.com
Publicado hace 9 años por --110030-- a computerhoy.com

Satya Nadella, CEO de Microsoft, alababa hace días la labor de Google y su compromiso con la innovación y la idea de poner la tecnología al servicio de la sociedad. Hoy nos vienen a la mente sus palabras, tras conocer que Microsoft está trabajando en un nuevo dispositivo wereable, denominado "Alice band" que puede revolucionar el mundo de los invidentes. El dispositivo en sí, es una diadema que podría ayudar a las personas con discapacidad visual a navegar por su entorno, valiéndose del sonido.

Comentarios

RocK

Es esta:

Aokromes

#9 Facil, la gente que lleva años y años sin probarlo seguiran hechando pestes de el (como mucho usaran de microsoft windows 7 o tal vez windows 8 ) (por ejemplo #14 o #25)

karranz

#9 Windows sigue siendo la misma mierda de siempre, lo que pasa es que ahora te acostumbraste a esa mierda y la ves normal. Lógico que si le ponen coloretes por todas partes y animaciones dirás que han hecho un lavado de cara pero todo lo demás sigue estando ahí y microsost pretende que pagues por cada versión una pasta, ridículo.

skaworld

#25 Sorpréndeme, exactamente que es todo lo demás porque igual tu sabes algo que yo no se...

g

#25 te doy la razón en que el precio de Windows es excesivo, es algo que Microsoft debe mejorar pero el salto de calidad con Windows 7 es mas que notable. Windows 8 es aun mejor lo único que la cagaron un poco con la interfaz. Pero eso apra mi también es digno de admirar. Se arriesgaron con algo nuevo y completamente diferente a lo que hay establecido como norma. Quizás el problema es que somos animales de costumbres y los cambios no nos gustan.

#27 como digo Windows 8 es un buen sistema simplemente la cagaron con la interfaz pero han sabido rectificar. Como muy bien dices todos los errores de MS son de hace 10-15 años. Para mi sacar a relucir que IE6 era basura es un intento de seguir echando pestes sin motivo. Muchas cosas han cambiado en MS.

Penetrator

#33 y #34: habláis como si M$ hubiera sido malvada en un pasado muy muy lejano, pero es que hoy en día todavía siguen haciendo de las suyas. ¿No me creéis? Intentad compraros un portátil que venga sin Windows preinstalado. O que os devuelvan el dinero de la licencia de uno que lo traía preinstalado y que no vais a usar. Ya veréis qué risa.

Y sí, sigo acordándome del Internet Explorer 6 porque lo que hicieron con eso no tiene perdón. Ni en 15 años ni en 150. ASOCIACIÓN DE VÍCTIMAS DE INTERNET EXPLORER 6: NI PERDONAMOS NI OLVIDAMOS.

skaworld

#38 Lo de los sistemas operativos preinstalados lo achaco mucho mas al retailer que a Microsoft sabiendo que se llevan un porcentaje de la venta te lo van a enchufar para sacar tajada. Achacar eso solo a microsoft me parece injusto (Además de intenta comprar un Mac sin MacOS... lol ).

Internet Explorer 6 salió en agosto del 2001, han pasado casi 13 años, 2 gobiernos del PP, 2 del PSOE, 3 papas, 2 reyes y un único presentador de saber y ganar. Creo que va siendo hora de dejar de sacar el tema de que hubo una vez en la que un explorador (de tooooda la gama de productos de MS) salió chunguillo...

Penetrator

#39 ¿"Chunguillo"? IE6 era el mal personificado, programado por Satanás y enviado a la Tierra con el objetivo de destruir Internet, los estándares web, y la cordura de los programadores y diseñadores web. Además de ser un coladero de virus, troyanos, fallos de seguridad... IE6 es lo peor que le ha ocurrido a Internet en los últimos 25 años. Cualquiera que estuviera involucrado en semejante despropósito merece ser fustigado por ello a perpetuidad.

g

#39 ya sabes, cualquier tema para echar pestes sobre MS, aunque sea algo de hace 13 años. Será que no se les ocurre nada mas. Esto demuestra el conocimiento sobre los productos de MS. Me he encontrado gente que rajan de MS y para ellos lo único que hacen es Windows y Office.

#38 10 años es mucho tiempo para una empresa. Así que si, es un pasado muy muy lejano. Compara la informática hace 10 años y ahora. No creo que nada en el mundo cambie tan rápido. MS tiene muchas cosas criticables, no hace falta que te remontes al pasado. Y por cierto, hoy en día es perfectamente factible pillarte un portátil sin Windows pre-instalado.

karranz

#25 te iba responder con una lista muy chula de características, fallos de seguridad etc, pero la verdad es que llevas razón, deja Linux, has tu vida con Windows 8, Tablet Microsoft y móvil, son geniales, originales,intuitivos, sin fallos, se sincronizan perfectamente, todo el software que necesitas lo llevan instalado, consumen mínimos recursos, su tienda de aplicaciones, música, libros y video es un éxito,¿virus, troyanos, problemas de seguridad? Son mitos!
#34

Penetrator

#9 Windows 7 es una maravilla, pero Windows 8 es el mal. Todo el crédito que ganaron tras sacar el Win7 lo perdieron al sacar esa aberración cibernética, ese excremento digital llamado Windows 8.

Por no mencionar el largo historial de maldades de M$, sus prácticas monopolísticas al borde de la ley, sus abusos, sus mentiras, sus Windows Vista y Millenium, su Internet Explorar 6... Y no hace tanto de todo eso, apenas 10-15 años. Esas cosas no se olvidan fácilmente.

skaworld

#27 Admito que yo windows 8 no lo he usado, pero lo tiene mi compañero de al lado, y una vez cambias la interfaz a clásica ni un problema.

Y si tus quejas vienen por la interfaz (que por favor, solo es una capa de las muchas que lleva un sistema operativo) lo puedo entender pero entiende también que es un paso intermedio para migrar el SO a entornos de tablets (no se si has visto la surface, sinceramente, a día de hoy la tiene un colega y de lo que he cacharreado con ella es lo más decente en cuanto a productividad en una tblet q he visto (ipads y androids están bien para navegar y ver pelis, pero hablo de currar con una tablet). Unity también empezó como el culo, y las últimas versiones son muy aceptables (yo utilizo KDE pero admito q no esta mal).

Hablamos de cagadas de hace 10-15 años... ha llovido bastante desde entonces

e

#9 Ese "odio visceral" está plenamente justificado. En general proviene de la década de los 90 y la del 2000. Los Windows que funcionaban sobre MS-DOS (3x, 9x y Millenium) eran malos, malos de solemnidad (y el propio MS-DOS era espantoso). Un dato: antes del dominio de Ms en la informática personal "lo que todo el mundo sabía" sobre ordenadores era que "las máquinas no se equivocan" ahora es que siempre se rompen. Los sistemas operativos de Ms de esa época pusieron de moda dos palabras: formatear y virus. En otros sistemas formatear era algo que se hacia cuando añadías un disco duro nuevo y que no volvías a hacer nunca más. Formatear todo el disco para reparar un error del sistema operativo es una barbaridad del estilo de derribar un edificio porque un grifo gotea. En sistemas medianamente bien hechos si hay algún problema lo solucionas y listo. Vamos, que le cambias la junta de goma al grifo. En Windows era algo que tenías que hacer cada tres o cuatro meses sí o sí. Si no era porque el registro se llenaba de mierda, era cuando el desfragmentador de disco, que era obligatorio, otra aberración exclusiva de los sistemas de MS, mandaba el sistema de archivos a tomar viento. Por no hablar de cosas como que si estabas trabajando en tu proyecto de final de carrera y se te ocurría poner un CD de audio, si ese CD estaba dañado pantallazo azul y todo a tomar viento. Y como eso montones de cosas más. Eran sistemas que con el uso se degradaban. Unas pocas horas trabajando con ellos y había que reiniciar. La gestión de memoria era espantosa. Y la de disco peor. Los sistemas de archivos basados en FAT eran tan fiables como apuntar la ubicación de los archivos en una servilleta de papel un día de lluvia. Y encima hicieron creer a la gente que aquello era lo normal. Las comparaciones siempre son odiosas, pero bueno, a veces no está mal hacerlas. Por aquella época instalé un Suse 7.1 en un Pentium 2 que controla una máquina cortadora. Digo controla porque todavía está funcionando. Cada verano le quitan el polvo y le cambian ventiladores y nada más. Y a parte de para ese cambio, no para. Bueno sí, una vez tuvieron que pararlo. Creo que fue en 2007 cuando le cambiaron la tarjeta de red.

Los NT eran algo mejores, pero todavía había que cogerlos con pinzas y guantes de latex. Compartían (comparten) el error estructural fundamental de los sistemas de Ms. Si quieres hacer algo fácil de usar, para que llegue a todo el mundo, has de hacerlo también robusto. Si lo haces fácil y frágil lo obtienes es un software cuya principal característica es la de cabrear al usuario hasta el punto que oír tu nombre le da dolor de muelas.

Luego está la política empresarial. La estrategia de Ms frente a la competencia era muy simple. Si podían, compraban la empresa y la hacían desaparecer. Si no, aprovechaban su situación de dominio para hundirlos y si por el camino había que joder a sus propios usuarios, pues se los jodía. Formatos de archivos incompatibles, estandares industriales que se pasaban por el forro, funciones no documentadas que solo se utilizaban en sus productos... y siempre, siempre, siempre, en todos sus productos, mucha mierda escondida. Recuerdo que en Windows Me había un directorio oculto con contenía 2 GB de datos ininteligibles. 2GB, cuando los discos de la época eran de 20 - 40 GB. Inspencionar un disco con Windows montándolo en un Linux era la mar de entretenido. Siempre se encontraban cosas que vosotros humanos no creeriaís. La lista de aplicaciónes y empresas de software que hicieron desaparecer es interminable. Solo algunos nombres: dBase, Word Perfect, Lotus 123, Borland ...

Luego está aquello que llaman la "experiencia de usuario". Los productos de Ms me recuerdan mucho a los catálogos de Mediamark que dejan en el buzón. Excepto por el color, claro, difícilmente veras mucho color rojo en un producto Microsoft. La experiencia de usuario es mala. Las cosas simplemente no funcionan como deberían. No son cómodas, no están bien hechas. Eso tiene que ser genético, el apellido Murphy tiene que se muy común entre los desarrolladores de MS, porque va todo al revés. Aquello cuya función es "ayudar" al usuario en realidad lo que hace es molestar. Y molestar mucho, porque está siempre ahí. Estoy seguro que desde que Clippy ya no está con nosotros el nivel de homicidios en el sector de las IT ha descendido. Y claro, aquello que si necesitas no está a mano. Vamos, ni a mano ni a pie, está escondido en una mazmorra y cuando lo encuentras, si te despistas desaparece.

Y bueno, por si todo eso fuera poco, ellos inventaron la Comic Sans. lol

skaworld

#36 Si, todo lo que dices es cierto y no puedo rebatirtelo (excepto el detalle de que eso de formatear todo el ordenta por un problema de SO es producto directo de una instalacción de mierda, windows se instala en una particion pequeñita, el resto en otra, cuando casca el SO no tienes que formatear todo solo el SO). Pero hablamos de problemas de hace más de 10 años.

Hechárselo en cara me parece tan ridículo como la gente que a día de hoy sigue diciendo que instalarse linux es solo para frikis y que es muy complicado. Hecho que pese a (repetimos) soy linuxero desde hace bastantes años era algo indiscutible al principio (aún recuerdo con sudores fríos la dolorosa experiencia de intentar montar Red Hat en el 99) pero no a día de hoy.

Politicas de empresa... Si, son unos cabrones, al igual que lo es Apple, Oracle, SAP, Adobe, Symantec... entre otras cosas porque son compañías movidas por la pasta. Es lo que hay, si la ley les permite comportarse como hijosdeputa ten por seguro que lo van a hacer. Independientemente de ello a nivel de software ético (no voy a entrar en lo de los despidos estos de ayer) es a día de hoy del top 10 de compañias por capitalización en soft, de lo mas decente.

Y para terminar en mi ejercicio de abogado del diablo (dios me siento muy sucio defendiendo a Microsoft lol pero me parece justo darle la enhorabuena cuando lo hacen bien al igual que los pones a caldo cuando lo hacen mal), Microsoft no es solo windows, Xbox es una plataforma de juegos cojonuda, Windows mobile funciona mu bien, Office no tiene rival como suite ofimatica por mucho que nos pese (a Libre/Openoffice/Kaligra le faltan muuuuchas papas para acercarse a las funcionalidades de Word/Excel), los productos de hardware de microsoft son de lo mejorcito (ratones y teclados están entre mis listas de favoritos) y hay un montón de cosas buenas de microsoft.

¿Han tenido un pasado mierdoso? Si ¿Se han comportado como cabrones? Si ¿Siguen teniendo cabronadas/hijoputeces? Si ¿Todo lo que hacen esta mal por sistema? NO.

Sinceramente del 2005 a esta parte se ha creado una corriente de opinion taaan fuerte en su contra en gran parte apoyada por maqueros (que es irrisorio que abran la boca en muchisimos aspectos ya que Apple es bastante mas chunga que microsoft de aquí a Lima empezando por la gestión de patentes y siguiendo por las arquitecturas cerradas y estándares privados) y linuxeros que cualquier pequeño desliz de la compañía se convierte en motivo de mofa y escarnio público cuando la verdad es que hay muchas cosas que están haciendo bien.

Simplemente no me parece justo.

Ferran

#3 La palabra "wereable" se ha colado en nuestro vocabulario coloquial desde hace tiempo. Nada nuevo bajo el sol.

Ajusticiator

#5 Es la primera vez que lo oigo en español, y eso que soy informático (por lo que estoy siempre rodeado de lenguaje mezcla de términos técnicos en inglés).

Ferran
Ferran

#10 Cierto, en #8 escribí esa lol

D

#10 Querrás decir una Warga. lol.

Cancerbero

#42 Something is wearable when you can wear it. It is not limited to technology, you can apply to everything.

RocK

#43 y?

"Wearable" = "De vestir"
"WEAR" = Ropa/Vestir/llevar puesto

PD: Por eso digo correctamente (me refiero al castellano, si hablamos en inglés "wearable" ya está bien.)

D

#10 Da igual, lo importante obviamente no es hablar bien ni español, ni inglés, ni nada, sino parecer guay.

D

#5 Sí, yo todos los días me tiro un pedo y digo "ah, qué gustito, werable".

J

Lo van a ver todo azul

D

#29 Más feo eres tú y aquí te tenemos.

Robus

#30 Eso tambien es verdad...

j

La imagen mental del entorno que proyecta la diadema en la mente del invidente es algo parecido a esto:
http://www.arthurjach.co.uk/wp-content/uploads/2011/09/Windows_9X_BSOD.png

constantino

¿Como va avisar a los discapacitados visuales cuando se pone pantalla azul?. "Buuuuu!, disculpas las molestias".

D

#15 Como Google hizo en Motorola antes de malvenderla a Lenovo, pero claro que es Google y tiene toboganes en el hall de su sede central.

D

#15 Aqui se pone la imagen del calzador, no?

ktzar

#18 no, es un cambio de modelo. El microsoft de ahora sera muy distinto al de dentro de 5 años

reithor

Como la diadema empiece a reiniciarse constantemente
se va a dar de morros y palos el invidente

Aokromes

#14 Mi windows 7 solo se reinicia cuando yo le digo y eso suele ser una vez al mes para las actualizaciones de seguridad.

Robus

Sabiendo el estilo que tiene microsoft con el diseño de sus productos (recordemos el Zune) aún va a ser una bendición que los invidentes no puedan ver lo que van a llevar en la cabeza...

D

#6 Como se te nota que nunca tuviste uno. El Zune era un reproductor cojonudo que, como de costumbre, se enfrentó a la mala prensa que Microsoft lleva siempre encima como una losa y a los ignorantes que, sin conocerlos, siempre están dispuestos a afirmar que todos sus productos son una mierda porque sí, por definición.

Robus

#26 Era feo de cojones... pero mucho...

Frederic_Bourdin

Siguen estando a añoz luz de Apple en cuestión de accesibilidad pero me alegro de todos los pasos que den en la buena dirección.

D

#13 mas razon q un santo pero ya sabes...negativos a tuti porque si dices eso eres un fan boy