Hace 9 años | Por --424445-- a culturacientifica.com
Publicado hace 9 años por --424445-- a culturacientifica.com

Considerado el conjunto de los seres humanos, hasta una quinta parte del genoma de nuestra especie es de procedencia neandertal, aunque en cada persona en particular esa fracción es mucho menor. Los neandertales vivieron en Europa y Oriente próximo desde hace unos 300.000 años hasta hace 30.000 años, aproximadamente. Hace unos 60.000 años, los seres humanos modernos salieron de África, donde surgieron y evolucionaron como variedad diferenciada del resto de seres humanos, y a partir de entonces se extendieron por todo el planeta.

Comentarios

Spain_is_different

#0 Algunos más que otros

Politeia

#8 En el Vaticano ya les dio el yuyu con Charles Darwin. Dejó claro que nos llamemos como nos llamemos..., todos somos homínidos, verdaderos animales.

M

Algunos llevan el neandertal por fuera.

anxosan

¿Los subsaharianos no tienen diabetes tipo II, enfermedad de Crohn, lupus o cirrosis biliar?

m

#12 buena pregunta

Katra

El neandertal que llevo dentro se lleva más o menos bien con el camionero que también llevo dentro.

Con quien de verdad se lo pasa pipa es con la puta que también habita en mi, pero con el que se lleva a matar es con el hypster que con las últimas modas se instaló en mi interior.

Por el único que temo es por el niño ese que todos llevamos dentro. Aunque me ha dicho que no me preocupe, que parezco el camarote de los hemanos Max pero que como él es chiquito cabe bien dentro.

Politeia

-Y entonces... ¿lo de Adán y Eva?

Politeia

#5 Está usted seguro que no fueron australopithecus???

D

#6 esperemos, porque nosotros descendemos de los australopithecus pero no de los neandertales. ¿ Tú te imaginas que la verdadera raza humana estuviera extinta y nosotros no fuéramos más que animales sin derecho a entrar en el cielo ? Les da un yuyu en el Vaticano.

ANAYO

#25 En un documental que vi hace tiempo, se vestía a un neandertal de un museo con un traje de chaqueta y corbata y se le colocaba en una oficina. El parecido con este actor era increíble

s

#21 El libro hace referencia a esa zona,pero esa zona está muy lejos del ecuador, según el libro su ventaja fue su clima y su acceso a cereales, legumbres, caballos, ganado, cerdos y gallinas.

También hace referencia a que la expansión de los cultivos de la zona hacia el oeste fue rapidísima porque no había diferencias sustanciales de clima. En cambio, la expansión del maíz en América fue mucho más lenta, porque avanzaba en dirección norte y cada cierta distancia dependía de una mutación que permitiese plantarlo en un clima más frío.Lo mismo sucedió en África con la expansión bantu. Los bantu conocían el hierro y se expandieron muy rápido hacia el este, luego, su expansión hacia el sur dependía de su capacidad para cultivar en climas cada vez más fríos y nunca llegaron al extremo sur de África.

D

¿El de la foto es un neandertal? A mí se me parece con un cani de toda la vida envejecido por las drogas y el botellón.

Mark_

Y algunos llevan el neanderthal por fuera también.

JaviAledo

Los veo a diario, yo les llamo Tavernícolas.

D

¿Neandercual?

H

¿Que significa " en cada persona en particular esa fracción es mucho menor"? En todo caso será diferente

Alex_

¿Acaso no somos todos neandertales?. Una raza que se llama a si misma 'sapiens' no es muy sabia sino muy egocéntrica, ¿acaso lo sabemos todo o es que ya sabemos suficiente?. Homo Sapiens...jaja, da risa hasta decirlo.
Un mojón de kilo le daba al que se llama a si mismo Homo Sapiens.

D

Es curioso, la raza caucásica (Homo caucasicus) o raza blanca, no es blanca por su "pureza" sino precisamente por ser la única que se mezcló en mayor o menos grado con el Neandertal, siendo mestizos.

CaptainObvious

Aprovecho para hacer una pregunta existencial: ¿se dice neandertal o neardental?. En cada medio lo veo escrito de una forma diferente.

o

#13 Neandertal, pues el primer ejemplar se encontró en el valle de Neander

(PD: Neardental es un buen nombre comercial para una clínica dental lol)

Mr.P

Pudiera ser por razones geopolíticas, por recursos, por mil historias. Pero como europeo prefiero haber nacido en cualquier parte del mundo que en la África sub-sahariana. Parece que al resto del mundo le va mejor. Con sangre Neanderthal.

pipe1976

#7 parece, pero no necesariamente es así. Africa pudiera ser un sitio mucho mejor para vivir, de no ser por las injerencias de fuera, que han ido explotando el lugar oleada tras oleada.

s

#11 La cuestión es que tal vez si África no fuese como es no habría sido explotada por los de fuera de esa manera.
En un libro que considero muy interesante: Armas, Gérmenes y Acero Jared Diamond intenta analizar en que regiones del planeta se partía con ventaja para alcanzar una civilización que tuviese facilidad para imponerse sobre otras y considera que las regiones de Eurasia partían con mucha ventaja porque:

Tenían acceso a más y mejores combinaciones de cereales y legumbres.
Tenían acceso a todos los animales domesticables.
Su eje es este-oeste lo que permite que cualquier mejora en la agricultura se extienda rápidamente al haber menores diferencias de clima viajando este-oeste, mientras que Ámeria y África tienen un eje norte-sur, lo que complica la expansión de cambios agrícolas, así como la expansión militar a zonas a las que no puedes llevar tu modo de alimentarte.

Es un libro muy interesante en el que la historia es como una partida al civilization donde tiene ventaja el que empieza en una zona con mejores recursos.

Stryper88

#19 Parece ser que se partió con ventaja en la zona de mesopotamia, en el ecuador, porque fue donde primero se retiraron los hielos de la glaciación, empezaron antes.No obstante la primera civilización empezó ahí, y las grandes revoluciones como agricultura, ganadería, sedentarismo, rueda, etc... empezaron ahí.

Por cierto, me ha encantado la referencia al Civ.