Hace 9 años | Por bonobo a eitb.com
Publicado hace 9 años por bonobo a eitb.com

El secretario de Estado estadounidense, John Kerry, calificó de "infernal" la operación militar de Israel en Gaza, durante una conversación telefónica privada que escucharon los periodistas.

Comentarios

Penetrator

#3 Pues yo creo que ese vídeo le retrata y le deja aún en peor posición. Si de verdad no lo apoya, que haga como una persona decente y lo diga claro, o que dimita. Si a pesar de estar en contra se queda en el gobierno, no sólo será cómplice de la matanza, por muchos vídeos en los que aparezca diciendo lo contrario, sino que habrá demostrado ser un rastrero hijo de la gran puta. Un puto psicópata comemierda al que le importa un carajo lo que le pase a los palestinos con tal de no soltar la poltrona. Un hipócrita malnacido con menos principios que el Jack el Destripador, que es capaz de pensar una cosa y defender la contraria a cambio de un puñado de dólares.

John Kerry: eres basura. Saco de mierda infecto, montón de escoria, la chusma como tú merece pasar unas largas vacaciones en vuestra querida cárcel de Guantánamo.

Findeton

#8: No, pasa una cosa. Kerry tiene una opinión personal, pero como Secretario del Estado tiene que defender las políticas de su gobierno incluso cuando no está de acuerdo con ellas.

mundofelizz

#10 Lo que llamamos "ser un mandao",como los de EL País.Los que obeceden órdenes absurdas y canallas son más culpables que los que las dan

Penetrator

#10 No estamos hablando de política agraria o de educación. Estamos hablando de una masacre de civiles inocentes. Si no es capaz de alzar la voz y decir claramente que Israel está cometiendo un genocidio, entonces es cómplice del mismo, sea un mandado (léase pelele) o no.

Thelion

#8 En Catalunya decimos "jugar a la puta i la Ramoneta"

D

#8 No te metas con Jack el Destripador que nadie sabe si era un hombre de principios... retorcidos, pero principios

D

#8 A parte de no tener educación, parece que no te das cuenta de que en el mundo real las cosas son tan sencillas. Se requiere diplomacia muuuucha diplomacia. Puede que tu, usuario medio de meneame puedas decir lo que piensas en este foro, pero si fueras el secretario de estado americano NO podrías hacerlo en la televisión quizás vagamente mostrar sutilmente lo que piensas de manera que "parezca un accidente". Así es el mundo amigo, habría que verte a ti en esa situación, seguro que te levantabas y te ponías a insultar a tu gobierno, suicidándote políticamente y con total seguridad siendo aplastado, tu y tu familia por los lobbyes americanos.

No obstante a mi me parece que esto es un montaje del bueno. Los EEUU no se casan con nadie, y son aliados de todos, un día cenan con los judíos, al día siguiente con los saudíes y puede que mañana con los israelíes. EEUU cambia de aliados según le convenga y siempre deja todas las puertas abiertas.

Dene

#20 pues si la diplomacia significa tener que andar poniendo pañitos calientes para no llamar a las cosas por su nombre, a la mierda la diplomacia. mejor llamar a las cosas por su nombre y que salten por los aires las mierdas de estructuras internacionales qeu no valen para nada. incluido el consejo ¿de seguridad? de la onu.

D

#22 La gente que habla como tu de "saltar cosas por los aires" no suele haber vivido en lugares con conflictos armados. La peor de las diplomacias sigue siendo mejor que la mejor de las guerras. Si EEUU retira su apoyo a Israel los países árabes lo engullirían y entonces Israel acorralado se lanzaría a dar estacazos por doquier, no se como acabaría la cosa pero te aseguro que moriría más gente, el ejército de Israel sigue siendo el más poderoso de la zona y es vox populi que tienen armas nucleares, aunque lo nieguen. Lo que hay que hacer es presionar de otra manera a Israel.

Dene

#30 si la ola fuera por la via de "presionar de otra manera" no diria nada, pero la ola, la que hacen subnormales como margallo & cia es dar todavia mas bola a israel. aplaudir al genocida.

Penetrator

#20 Por supuesto que un secretario de estado no puede hacer lo mismo que yo. Pero es que no le hace falta echar espumarajos por la boca ni insultar, basta con que se suba al atril en la próxima rueda de prensa y diga que lo que está haciendo Israel es intolerable y que piensan pedirle explicaciones. No es tan difícil.

D

#24 No puede, cuando se sube al atril no es un individuo sino un representante de su gobierno, no puede mostra opiniones personales, salvo cuando le dejen. Si lo hiciese en otro estado acabaría en una cuneta, los yankees bueno se conformarían con asegurarse de que no consigue un trabajo decente en su vida y por supuesto se acabaría la política para él.

Penetrator

#27 Pues entonces volvemos a lo que ya he dicho: que dimita. Si sigue en el gobierno, es cómplice, además de un hipócrita.

D

#29 Sería lo más razonable. Pero la política no se basa en la razón. Si cada vez que un político no estuviese de acuerdo con su gobierno dimitiese no quedarían políticos en la tierra.

Zade

#29 Y quien te dice a ti qué no esté trabajando "detras de las camaras" para poder parar esta tragedia? No es la primera vez que lo hace, ya paró la intervención en Siria. Por extraño que os resulte, la mejor manera de cambiar el sistema es desde dentro. Con tu forma simplista de ver el mundo, este señor dimitiría, se acabaría su carrera política y otro personaje más afín a Israel pasaría a tomar su puesto de poder, él simplemente ya no podría hacer nada a favor de parar la masacre.

Que no, que el mundo ideal no existe, en este mundo hay que saber actuar con inteligencia.

P

#15 #21 #27 #34 Aunque la traducción no es correcta, la primera pregunta que la hace Wallace es...

Are you upset that the israelis are going too far?

¿Está usted molesto porque los israelíes han ido demasiado lejos? (demasiado lejos y upset, en todo caso tienen connotaciones negativas).

y ¿todavía tiene intención de volver a oriente medio esta noche? (como si después de esta metedura de pata no fuera buena idea ir a dar la cara ante los israelíes).

Que vamos, tal vez no este muy bien la traducción, pero para el caso tampoco importa. Kerry se estaba metiendo con las operaciones de Israel, y lo que ha hecho en la entrevista es disculparse. No entiendo que digais que la noticia es errónea por un matiz que no cambia la noticia realmente (Kerry en un micrófono abierto discrepando de las acciones del ejercito israelí, lo cual es muy importante, sea o no intencionado).

D

#39 No te parecerá a ti importante el matiz, pero sí, la traducción es una puta mierda y cambia totalmente el sentido de lo que dice. El titular no se parece a lo que dice el político ni echándole imaginación.

"A hell of" puede usarse para enfatizar tanto positiva como negativamente. Ese Hell of sólo está enfatizando el grupo nominal que viene detrás. Y punto. Nada de infiernos.

Esto me recuerda a cómo las malas traducciones están haciendo más difícil el entenderse en internet:

Falsos cognados del inglés y otras palabras que dejan en evidencia a los usuarios de Internet

Hace 9 años | Por --358136-- a desastrecajon.es


#15 #21 #27 #34

D

#8 con lo bien que empezaba tu comentario y después se te ha ido la pinza

D

#3 yo tampoco me creo que alguien cometa estos errores tan chorras

earthboy

#3 #5 #6 John Kerry, el Obama blanco. Todavía más blanco, quiero decir.

D

#3 Lo has clavado, a este supernivel esta gente no se la pilla diciendo algo por error, menudos son para que les pillen y encima de esta manera como dices.

El_galeno

#6 Serán competentes, no como los de Cospedal; pero claro, poniendo de asesores a amigos y familiares...ahí puede caber cualquier cosa.

atl3

#15 Viene a ser lo mismo. Matar moscas a cañonazos no está bien y en este contexto mucho menos.

pepe.lotas.7140

#15 Joder, menos mal que alguien lo dice, en todos los medios con el "infernal" de las narices. Supongo que "a hell of a party" será para ellos también una fiesta infernal

G

¿que me están diciendo? ¿que esto es un fallo? a mi me tiene una pinta a fallo preparado.

D

#1 Que lo pillen sí.

D

Errónea.

Dice "it's a hell of a pin point operation" lo cual no significa operación infernal. Hell en inglés se usa de manera parecida al "que coño" o "que demonios" o "jodida" en español.

Lo que dice kerry es simplemente "es una operación quirúrgica muy jodida" o algo por el estilo.
Como le gusta a los periodistas crear sensacionalismo.

JoulSauron

Como dice #25, es errónea.

"a hell of a something" significa que algo (malo) es muy complicado:

http://idioms.thefreedictionary.com/a+hell+of+a
a hell of a something
a very difficult activity or bad thing

D

#25 Dice algo como "Es un ataque quirúrgico de la hostia", más o menos. Esa expresión puedes decirla en sentido positivo o negativo. Pero decir que algo que debería ser sutil y medido es "de la hostia" o "the hell of", suena a sarcasmo.

sacaelwhisky

#48 Exacto. Es una expresión sarcástica, nada más.

Uzer

nadie en su sano juicio, por muy (supuestamente) malos que sean los palestinos, puede considerar normal lo que está pasando.

D

#4 "Nadie en su sano juicio". Esa es la clave.

K

Me alegro de que Kerry comparta mi opinión, pero si eso ha sido un fallo, me como el teclado del PC ya mismo.

D

La traducción de "One hell of a-" no es "infernal" sino "tremendo","grandioso", "un pedazo de", etc.

Vamos, que uno podría entender que el señor éste envidia a israel.

jaz1

esos descuidos en general, me suenan a mi en un mal queda

debe decir eso abiertamente no en un "pillado infraganti"

D

los reyes de las víctimas colaterales y las armas casi por que sí: EEUU

TinkerTinker

Me recuerda a su anterior gazapo, con las armas químicas de Siria. EEUU estaba lista para entrar en acción, pero dijo en tono irónico que lo único que pararía la intervención sería que Siria entregara las armas. Cosa que aprovecharon los rusos al momento y empezaron con el tema de los observadores y tal

polvos.magicos

De haberlo dicho a micrófono abierto seguramente hubiera gozado además de un aumento de popularidad, del respeto de todos aquellos que exigimos transparencia en los políticos, tanto los nuestros como los del resto del mundo, con la justicia y la no violencia.

Series de televisión relacionadas que están emitiendo ahora mismo:

-Tyrant
-The honourable woman

D

Un fallo preparado. Inaceptable que lo dijera en público e inaceptable que callara.

Marien_1

PErdonadme es que ya se sabe que las mujeres y la estrategia militar no somos muy afines. Este hombre ha querido decir que la operación ha sido una kk... porque han habido pocos muertos? Porque la precisión habría sido bombardear más en poco tiempo? Por que se ha enterado medio mundo y se les están levantando en manifestaciones por todos los paises y ciudades? Por que el fallo de que se cargaran a 4 niños en una playa cerca de un hotel en el que habia perdiodistas que lo filmaron, les puso a un montón de gente neutral en contra? Es que no se bien a que se refería el sionista Kerry.

elemilio

En ocasiones veo Rajoys

KomidaParaZebras

Alguien vio anoche el documental american Jesus? Terminaba intentando explicar la postura de EEUU con respecto a todo lo que está pasando entre judíos y palestinos...

m

conflicto israel-palestina = bucle