Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
¿Que guerra? en una guerra hay dos ejercitos. Esto es una masacre.
#5:
Realmente es vomitivo, Jordi Sanchez Colomé se debería considerar spam, que incluso su blog se llama Obamaworld
Hamás solo aspira, como ellos mismos dicen, a “resistir”. Es más fácil resistir que ganar, como si tuvieran opción de otra cosa.
Este artículo está escrito por el periodista israelí y diputado Uri Avnery. Merece la pena leer su comparación para desmontar los tópicos que repite la propaganda y que Jordi asume 100%
¿Cómo se vería la historia si hubiese sido escrita al estilo de la operación “Acantilado Sólido” (también conocida como Margen Protector)?
Por ejemplo:
Winston Churchill fue un canalla.
Durante cinco años mantuvo a la población de Londres bajo el fuego incesante de la Luftwaffe alemana. Utilizó a los habitantes de Londres como escudos humanos en su descabellada guerra. Mientras la población civil estuvo expuesta a las bombas y a los cohetes, sin la protección de una “cúpula de hierro”, él estuvo escondido en su búnker bajo el 10 de Downing Street.
Se aprovechó de todos los habitantes de Londres usándolos como rehenes. Cuando los líderes alemanes hicieron una propuesta de paz generosa, la rechazó por locas razones ideológicas. De este modo condenó a su pueblo a un sufrimiento inimaginable.
De vez en cuando él salía de su escondite bajo tierra para sacarse una fotografía delante de las ruinas, y después regresaba a la seguridad de su ratonera. Pero a las gentes de Londres les decía: “¡Las generaciones futuras dirán que éste fue vuestro momento glorioso!”
Churchill no se rendía. La Luftwaffe alemana no tuvo más remedio que seguir bombardeando Londres
La Luftwaffe alemana no tuvo más remedio que seguir bombardeando la ciudad. Sus comandantes anunciaron que sólo estaban atacando a los objetivos militares, como las casas de los soldados británicos en los que se llevaban a cabo las consultas militares.
La Luftwaffe alemana apeló a los habitantes de Londres a que abandonaran la ciudad, y, de hecho, muchos niños fueron evacuados. Pero la mayoría de los londinenses hicieron caso a la llamada de Churchill de permanecer en la ciudad, condenándose así ellos mismos a un destino de “daños colaterales”.
Las esperanzas del alto mando alemán de que la destrucción de sus casas y el asesinato de sus familias podría inducir a las gentes de Londres a sublevarse, echar a Churchill y a su grupo belicista, quedaron en nada.
Los londinenses primitivos, cuyo odio hacia los alemanes se adueñó de su lógica, siguieron tercamente las instrucciones del cobarde de Churchill. La admiración de los londinenses por él creció día a día, y hacia el final de la guerra se había convertido casi en un dios.
Continúa aqui http://msur.es/2014/07/20/avnery-gaza-ganando/
Hamás solo aspira, como ellos mismos dicen, a “resistir”. Es más fácil resistir que ganar, como si tuvieran opción de otra cosa.
Este artículo está escrito por el periodista israelí y diputado Uri Avnery. Merece la pena leer su comparación para desmontar los tópicos que repite la propaganda y que Jordi asume 100%
¿Cómo se vería la historia si hubiese sido escrita al estilo de la operación “Acantilado Sólido” (también conocida como Margen Protector)?
Por ejemplo:
Winston Churchill fue un canalla.
Durante cinco años mantuvo a la población de Londres bajo el fuego incesante de la Luftwaffe alemana. Utilizó a los habitantes de Londres como escudos humanos en su descabellada guerra. Mientras la población civil estuvo expuesta a las bombas y a los cohetes, sin la protección de una “cúpula de hierro”, él estuvo escondido en su búnker bajo el 10 de Downing Street.
Se aprovechó de todos los habitantes de Londres usándolos como rehenes. Cuando los líderes alemanes hicieron una propuesta de paz generosa, la rechazó por locas razones ideológicas. De este modo condenó a su pueblo a un sufrimiento inimaginable.
De vez en cuando él salía de su escondite bajo tierra para sacarse una fotografía delante de las ruinas, y después regresaba a la seguridad de su ratonera. Pero a las gentes de Londres les decía: “¡Las generaciones futuras dirán que éste fue vuestro momento glorioso!”
Churchill no se rendía. La Luftwaffe alemana no tuvo más remedio que seguir bombardeando Londres
La Luftwaffe alemana no tuvo más remedio que seguir bombardeando la ciudad. Sus comandantes anunciaron que sólo estaban atacando a los objetivos militares, como las casas de los soldados británicos en los que se llevaban a cabo las consultas militares.
La Luftwaffe alemana apeló a los habitantes de Londres a que abandonaran la ciudad, y, de hecho, muchos niños fueron evacuados. Pero la mayoría de los londinenses hicieron caso a la llamada de Churchill de permanecer en la ciudad, condenándose así ellos mismos a un destino de “daños colaterales”.
Las esperanzas del alto mando alemán de que la destrucción de sus casas y el asesinato de sus familias podría inducir a las gentes de Londres a sublevarse, echar a Churchill y a su grupo belicista, quedaron en nada.
Los londinenses primitivos, cuyo odio hacia los alemanes se adueñó de su lógica, siguieron tercamente las instrucciones del cobarde de Churchill. La admiración de los londinenses por él creció día a día, y hacia el final de la guerra se había convertido casi en un dios.
Continúa aqui http://msur.es/2014/07/20/avnery-gaza-ganando/
#8:
Un comentario: En Israel apenas hay muertos no porque Hamas no esté usando medios peligrosos (sus misiles han mejorado mucho en alcance y potencial dañino), sino porque Israel cuenta con un avanzado sistema antimisiles que localiza, intercepta y destruye la gran mayoría. Creo que le llaman "Cúpula de hierro" http://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%BApula_de_Hierro
Si fuese por Hamas, en Israel estaría sucediendo exactamente lo mismo que Palestina.
Vale, Israel son unos cab~@#~ que responden con mucha contundencia (o, como dicen por ahí, se venga con dureza: "tú me tiras una piedra, yo te tiro 10. El que no me hayas dado no influye porque la intención es lo que cuenta"
Y creo que Hamas también ha estado usando a los habitantes de la franja como Escudos Humanos, realizando lanzamientos desde zonas habitadas, mientras los dirigentes se encuentran refugiados a muchos metros de profundidad. Esa creo que es parte de su guerra.
Creo que estamos de acuerdo en que Israel está ocupando / usurpando unos territorios que no le corresponden en Palestina. Pero no pongamos a Hamas como los buenos, porque no creo que lo sean. Hamas no ha comenzado el lanzamiento de misiles para conseguir que Israel recule: Está echando un pulso que sabe que no va a ganar a Israel (la única vía para ganarlo es la mala prensa para Israel, y eso pasa por muchas muertes de palestinos) y a vez otro pulso a la Autoridad Nacional Palestina.
Aquí ninguno de los bandos es bueno, y los palestinos de a pie sus víctimas.
Si fuese por Hamas, en Israel estaría sucediendo exactamente lo mismo que Palestina.
Vale, Israel son unos cab~@#~ que responden con mucha contundencia (o, como dicen por ahí, se venga con dureza: "tú me tiras una piedra, yo te tiro 10. El que no me hayas dado no influye porque la intención es lo que cuenta"
Y creo que Hamas también ha estado usando a los habitantes de la franja como Escudos Humanos, realizando lanzamientos desde zonas habitadas, mientras los dirigentes se encuentran refugiados a muchos metros de profundidad. Esa creo que es parte de su guerra.
Creo que estamos de acuerdo en que Israel está ocupando / usurpando unos territorios que no le corresponden en Palestina. Pero no pongamos a Hamas como los buenos, porque no creo que lo sean. Hamas no ha comenzado el lanzamiento de misiles para conseguir que Israel recule: Está echando un pulso que sabe que no va a ganar a Israel (la única vía para ganarlo es la mala prensa para Israel, y eso pasa por muchas muertes de palestinos) y a vez otro pulso a la Autoridad Nacional Palestina.
Aquí ninguno de los bandos es bueno, y los palestinos de a pie sus víctimas.
Comentarios
¿Que guerra? en una guerra hay dos ejercitos. Esto es una masacre.
Realmente es vomitivo, Jordi Sanchez Colomé se debería considerar spam, que incluso su blog se llama Obamaworld
Hamás solo aspira, como ellos mismos dicen, a “resistir”. Es más fácil resistir que ganar, como si tuvieran opción de otra cosa.
Este artículo está escrito por el periodista israelí y diputado Uri Avnery. Merece la pena leer su comparación para desmontar los tópicos que repite la propaganda y que Jordi asume 100%
¿Cómo se vería la historia si hubiese sido escrita al estilo de la operación “Acantilado Sólido” (también conocida como Margen Protector)?
Por ejemplo:
Winston Churchill fue un canalla.
Durante cinco años mantuvo a la población de Londres bajo el fuego incesante de la Luftwaffe alemana. Utilizó a los habitantes de Londres como escudos humanos en su descabellada guerra. Mientras la población civil estuvo expuesta a las bombas y a los cohetes, sin la protección de una “cúpula de hierro”, él estuvo escondido en su búnker bajo el 10 de Downing Street.
Se aprovechó de todos los habitantes de Londres usándolos como rehenes. Cuando los líderes alemanes hicieron una propuesta de paz generosa, la rechazó por locas razones ideológicas. De este modo condenó a su pueblo a un sufrimiento inimaginable.
De vez en cuando él salía de su escondite bajo tierra para sacarse una fotografía delante de las ruinas, y después regresaba a la seguridad de su ratonera. Pero a las gentes de Londres les decía: “¡Las generaciones futuras dirán que éste fue vuestro momento glorioso!”
Churchill no se rendía. La Luftwaffe alemana no tuvo más remedio que seguir bombardeando Londres
La Luftwaffe alemana no tuvo más remedio que seguir bombardeando la ciudad. Sus comandantes anunciaron que sólo estaban atacando a los objetivos militares, como las casas de los soldados británicos en los que se llevaban a cabo las consultas militares.
La Luftwaffe alemana apeló a los habitantes de Londres a que abandonaran la ciudad, y, de hecho, muchos niños fueron evacuados. Pero la mayoría de los londinenses hicieron caso a la llamada de Churchill de permanecer en la ciudad, condenándose así ellos mismos a un destino de “daños colaterales”.
Las esperanzas del alto mando alemán de que la destrucción de sus casas y el asesinato de sus familias podría inducir a las gentes de Londres a sublevarse, echar a Churchill y a su grupo belicista, quedaron en nada.
Los londinenses primitivos, cuyo odio hacia los alemanes se adueñó de su lógica, siguieron tercamente las instrucciones del cobarde de Churchill. La admiración de los londinenses por él creció día a día, y hacia el final de la guerra se había convertido casi en un dios.
Continúa aqui http://msur.es/2014/07/20/avnery-gaza-ganando/
#5 el artículo está meneado ¿Quién está ganando?
¿Quién está ganando?
eldiario.esy tiene interesantes negativos para saber para quién es intragable la opinión de este ejemplar judío que es la historia viva del nacimiento terrorista del estado de Israel y de que se puede uno arrepentir.
#5 Colomé es uno de los pocos que el 99% de las veces es neutral. Ojalá hubiese más.
#9 #5 Ese artículo es una mierda. Ni cita fuentes, ni es verificable ni el medio tiene garantía de neutralidad (una web de propaganda judía
).
#22 Perdona, te iba a votar positivo se me ha ido el dedo (ahora te lo compenso). Más que propaganda israelí, lo que publica es propaganda de Obama, como todo lo que publica, que para eso su blog se llama Obamaworld). No es tanto por lo que dice como por lo que calla. Desde mi punto de vista, es vergonzoso lo de este tío.
Impresentable independientemente el tema que se trate, es escandolasa la propganda de este tipo.
#23 Creo que nos hemos malentendido completamente y no me extraña, a veces las menciones son un tanto confusas.
Me refería al artículo que publicaban por ahí arriba sobre un ex-soldado que decía que los ataques de Hamas son falsos.
Yo "defiendo" a Colomé, le sigo desde hace un año aproximadamente. Era un periodista freelance completamente transparente antes de estar contratado en Yahoo, llevaba las cuentas de sus donaciones de manera pública y todo se destinaba a viajar para informar(se), mantenimiento etc.
Desconozco el motivo por el que eligió el nombre Obamaworld, aunque deduzco que al tratarse sobre política internacional es un nombre tan bueno como cualquier otro. No son pocas las veces que ha hablado mal de EEUU o Israel. La diferencia es que su tono es muy medido y siempre conserva la neutralidad que le caracteriza. También habla del conflicto Ruso (por ejemplo) de la misma manera, sin inclinar la balanza a favor de ningún bando, puedes leerlo en el blog.
Creo que es un problema serio el hecho de que si alguien dice algo bueno sobre Israel (y es un país con muchas cosas buenas, mal que pese), esto se interprete como propaganda. Palestina tiene víctimas civiles, claro, pero no hay que olvidar que su lado oriental convive con Israel y tienen buena relación. Sería injusto señalar a Israel como único problemático. Otro asunto es la respuesta desmedida que están teniendo. No creo que nadie en su sano juicio pueda defender algo así.
Para mi es un periodista de pura raza. Antes me inclinaba mucho por Ignacio Escolar o Millás, por mencionar algunos, pero la diferencia es abismal. Informar no significa opinar y esa diferencia es crucial.
Te animo a que intentes leer sus artículos sin tener una visión sesgada de su trabajo, porque probablemente sea el periodista más neutral que tenemos en España ahora mismo (y yo lo aplaudo).
Un saludo.
Un comentario: En Israel apenas hay muertos no porque Hamas no esté usando medios peligrosos (sus misiles han mejorado mucho en alcance y potencial dañino), sino porque Israel cuenta con un avanzado sistema antimisiles que localiza, intercepta y destruye la gran mayoría. Creo que le llaman "Cúpula de hierro" http://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%BApula_de_Hierro
Si fuese por Hamas, en Israel estaría sucediendo exactamente lo mismo que Palestina.
Vale, Israel son unos cab~@#~ que responden con mucha contundencia (o, como dicen por ahí, se venga con dureza: "tú me tiras una piedra, yo te tiro 10. El que no me hayas dado no influye porque la intención es lo que cuenta"
Y creo que Hamas también ha estado usando a los habitantes de la franja como Escudos Humanos, realizando lanzamientos desde zonas habitadas, mientras los dirigentes se encuentran refugiados a muchos metros de profundidad. Esa creo que es parte de su guerra.
Creo que estamos de acuerdo en que Israel está ocupando / usurpando unos territorios que no le corresponden en Palestina. Pero no pongamos a Hamas como los buenos, porque no creo que lo sean. Hamas no ha comenzado el lanzamiento de misiles para conseguir que Israel recule: Está echando un pulso que sabe que no va a ganar a Israel (la única vía para ganarlo es la mala prensa para Israel, y eso pasa por muchas muertes de palestinos) y a vez otro pulso a la Autoridad Nacional Palestina.
Aquí ninguno de los bandos es bueno, y los palestinos de a pie sus víctimas.
#8 Respecto al primer punto aquí va la oinión de uno de los mejores epertos en defensa de Israel recogida por un medio judío "La Cúpula de Hierro no derribó nada"
"La Cúpula de Hierro no derribó nada"
aurora-israel.co.ilRespecto al segundo punto al de los bandos aquí pasa com con otros conflictos, ejemplo la independencia de Argelia
primero los argelinos eran unos terroristas, luego los malos eran unos y otros y luego los malos del pueblo oprimido fueron héroes.
#9 Aquí los tienes actuando Video: La 'Cúpula de Hierro' de Israel intercepta los misiles de Hamás
Video: La 'Cúpula de Hierro' de Israel intercepta ...
actualidad.rt.comCon la cantidad de misiles que han lanzado (hace tiempo que dejaron de poder considerarse meros "cohetes") se habrían producido muchos más daños si no se hubiesen interceptado.
Respecto al punto 2, en la lucha contra la URSS se "hizo buenos" a los talibanes. Luego hemos visto que tan buenos no eran, solo eran los más borricos.
#10 "Según él, "no hay misiles en el mundo hoy capaces de interceptar misiles o cohetes. La Cúpula de Hierro es un espectáculo de luz que intercepta sólo a la opinión pública israelí. En realidad, todas las explosiones que ven en la cielo son auto-explosiones. Los misiles de la Cúpula de Hierro nunca han chocado con un solo cohete. Los espacios abiertos son un mito inventado para armar los porcentajes de interceptación actuales de la Cúpula de Hierro. Los cohetes que supuestamente fueron interceptados por la Cúpula de Hierro, o bien nunca llegan al suelo, o son virtuales cohetes inventados y destruidos en el equipo de control de la Cúpula de Hierro. Hasta hoy, nadie ha visto nunca una caída de cohetes interceptada a la tierra".
Y continuó: "Supongamos que un cohete de verdad llega. ¿Qué hace
el sistema de mando y control? crea otros nueve cohetes virtuales, y transmite sus caminos en los gráficos de computadora a los operadores de lanzadores de cohetes. Los operadores del lanzador ven 10 cohetes y lanzan 10 interceptores. La gente oye 10 booms, un cohete entra, y se obtiene una tasa de éxito del 90%. "
Según el Dr. Shefer, Cúpula de Hierro es una parte de una amplia conspiración, en el cual dos partes interesadas que tienen miedo de la paz participan: las industrias de defensa y el primer ministro Benjamin Netanyahu."
La lucha contra la URSS no hizo buenos a los talibanes no lo fueron nunca, los hizo buenos la propaganda Occidental mientras los utilizaba como carne de cañón
#11 Según él ¿y no será que él quiere un contrato con Defensa?
Anda que no se han visto misiles interceptando a otros misiles... Dependerá de cual de los dos misiles sea más sofisticado.
#8 Si son los de Hamas disfrazados de soldados israelíes usando a civiles como Escudos Humanos
#15 HAMAS - confesión sobre el uso de escudos humanos [2008][ENG-SUB] HAMAS - confesión sobre el uso de escudos humanos [200
HAMAS - confesión sobre el uso de escudos humanos ...
youtube.com#16
Las fuerzas Armadas Israelies también los usan:
idf using children as human shields
IDF using Palestinians as Human Shields
Israel IDF Using Human Shields
#17 "Y tú más"
Bonita respuesta
#8 Los tres jóvenes israelíes fueron asesinados por un judío por motivos económicos
Los tres jóvenes israelíes fueron asesinados por u...
elciudadano.clAquí no se trata de tirar una piedra y responder con 10. Aquí se trata simplemente de un genocidio, de masacrar a los palestino para robarle su territorio.
#19 Si es un genocidio, ¿por qué atacan sólo la franja de Gaza y no toda palestina? Pregunto.
No estaría mal que mirases la definición de genocidio
"El mundo, poco atento a los vericuetos de la política regional, piensa en los niños: la opinión pública mundial ve este gráfico y piensa: “Israel mata a muchos niños”.
Israel tiene derecho a defenderse. Es ridículo que el Guardian llame en un editorial “fuegos artificiales” a los cohetes: “En todos estos años que se han abalanzado por encima de la frontera como inútiles fuegos artificiales, los cohetes primitivos que Hamás lanza a Israel raramente han matado a alguien”. Es lógico que desde Israel se enfaden y respondan; si fuera en Londres y cerraran Heathrow no serían proyectiles tan inútiles".
Este columnista es impresentable, ni en los peores momentos de atentados del IRA se le ocurrió o Inglaterra bombardear
los barrios católios de Irlanda del Norte.
Este columnista es impresentable no se puede hacer un artículo con pretensiones sobrre la paz en Palestina sin dedicar ni un párrafo a la colonización ilegal y a la ocupación.
#0 Cómo se le ve el plumero al grueso de menéame. Para un artículo interesante y neutral que hay, ni Peter lo menea
Reumen más real de la situación,
1)Israel no va a doblegar a loa palestinos con esta operación de castigo o progromo
"Un pogromo (del ruso погром, pogrom: «devastación») consiste en el linchamiento multitudinario, espontáneo o premeditado, de un grupo particular, étnico, religioso u otro, acompañado de la destrucción o el expolio de sus bienes (casas, tiendas, centros religiosos, etcétera). El término ha sido usado para denotar actos de violencia sobre todo contra los judíos, aunque también se ha aplicado para otros grupos, como es el caso del linchamiento polaco contra las minorías étnicas (alemanes y ucranianos) en Galitzia.Un pogromo (del ruso погром, pogrom: «devastación») consiste en el linchamiento multitudinario, espontáneo o premeditado, de un grupo particular, étnico, religioso u otro, acompañado de la destrucción o el expolio de sus bienes (casas, tiendas, centros religiosos, etcétera). El término ha sido usado para denotar actos de violencia sobre todo contra los judíos, aunque también se ha aplicado para otros grupos, como es el caso del linchamiento polaco contra las minorías étnicas (alemanes y ucranianos) en Galitzia.".
2)Israel tampoco está en disposición de hacer limpieza étnica, tiene palestinos en las fronteras de 1967 y palestinos fuera en Cisjordania que no se acaban de ir pese a las vejaciones continuas de los ocupantes colonos, y palestinos en Gaza que no tienen a donde ir, tirarles bombas atómicas sería peligroso.
No debe.
Y lo sabe
El ejercito mas poderoso del planeta o la maquina de guerra mas poderosa (en cuanto a capacidad de despliegue, poder de fuego y tecnologia..) no consiguio ganar contra un pais subdesarrollado. Llegando a un punto(con mas de medio millon de tropas asistiendo al conflicto) en el q tuvo q decidir si retirarse o empezar a aniquilar a toda una nacion, pasando por destruir su propia sociedad..
La guerra asimetrica a la q se enfrentaria israel llevaria a ese pais sistematicamente a la derrota o a una radicalizacion total de su estado y de sus metodos (para poder continuarla) que igualaria al de aquel pais q le declaro la guerra a la humanidad.