En fin se recuerda el informe Goldstone, otra demostración de la inoperancia y equidistancia, y aún así levantó ampollas en Israel. Aqui enlazo una opinión sobre dicho informe http://www.rebelion.org/noticia.php?id=126083
Más aún, el informe Goldstone agrega una pequeña y nueva evidencia a algo que ya estaba bien documentado por Amnistía Internacional, Human Rights Watch, personal oficial de Naciones Unidas sobre el terreno, dirigentes palestinos de las organizaciones de derechos humanos y periodistas veteranos. El profesor Richard Falk, investigador especial de las Naciones Unidas y experto en leyes internacionales, escribe:
“Quizás lo más condenable de todo el material disponible antes del informe Goldstone fue la publicación de un documento titulado “Rompiendo el silencio”, cuyo contenido eran los comentarios de treinta miembros del ejército israelí que tomaron parte en la Operación Plomo Fundido (el nombre que da el ejército israelí a la guerra que llevó a cabo en Gaza). Esos soldados relataron de forma conmovedora la pérdida de las normas de compromiso emanadas de sus comandantes que ayudan a explicar por qué se tomaron tan pocos recaudos para evitar bajas civiles. Lo que emerge de los testimonios de esos soldados israelíes que no tenían un sentido crítico hacia Israel y ni siquiera eran críticos con la guerra de Gaza como tal, es que de la política israelí se deduce una cantidad de combinaciones de esfuerzos ‘para dar una lección al pueblo de Gaza por su apoyo a Hamás y para reducir en lo posible a cero las pérdidas de militares israelíes, aún a costa de muertes y destrucciones masivas de inocentes palestinos”. http://electronicintifada.net/v2/article10788.shtml
A pesar de dar la bienvenida al informe y alabando sus cualidades positivas y a sus autores, su rectitud a la hora de su confección, Falk describe acertadamente a Goldstone como “profundamente comprensivo con Israel” y al informe como dando a Israel “el beneficio de la duda” en áreas claves. En el artículo citado arriba Falk presenta evidencias devastadoras de las influencias de Goldstone:
“Llamativamente [el informe] era más comprensivo con las controversias de Israel que con la hipótesis de que Hamás es culpable de crímenes de guerra por el lanzamiento de proyectiles hacia territorio israelí, de lo que fueron informes anteriores. Y de diferentes maneras el informe Goldstone se desliza de la línea principal hacia la narrativa israelí cuando asume que Israel actuó en legítima defensa contra el adversario terrorista. El informe describe el éxito de alto el fuego con Hamás que llevó la violencia en el sur de Israel hacia niveles mínimos y atribuye la interrupción como resultado del ataque de Israel el 4 de noviembre de 2008, pero de ningún modo se infiere fehacientemente que los ataques israelíes eran otra forma de crimen de agresión internacional. En cambio, el informe centra su crítica sobre el uso excesivo e indiscriminado de la fuerza por parte de Israel…
…el informe toma como incuestionable la dudosa proposición de que Israel estaba facultado para actuar contra Gaza en defensa propia y, por consiguiente, descartando cualquier investigación como por ejemplo sobre crímenes contra la paz por la agresión lanzada con el ataque. Considerando esto y aún cuando el informe toma en cuenta el alto el fuego temporal que permitió que el lanzamiento de cohetes sobre Israel bajara a cero en los meses precedentes al ataque, el informe evita sacar cualquier conclusión legal que conduzca a incluir en ese contexto la iniciación de la guerra de Gaza. El informe también ignora los repetidos esfuerzos que hizo Hamás para ampliar indefinidamente el alto el fuego y así permitir a Israel levantar el bloqueo ilegal. Israel hizo caso omiso de esos esfuerzos e ignoró las vías diplomáticas disponibles prefiriendo la alternativa de la guerra para asegurarse el control de sus fronteras. Recurrir a la guerra, aún si la excusa de la autodefensa estuviera en concordancia con las leyes internacionales, es el último recurso al que hay que. Ignorando la decisión unilateral de Israel de iniciar la guerra, el informe Goldstone implícitamente acepta la dudosa premisa central de la Operación Plomo Fundido, y evita la tarea de llegar a los fines del ataque”
De un palestino claro, que demuestra para que valen en la ONU informes, para repetir otra vez los mismos crímenes

Un poco como éste

http://falangemurcia.blogspot.com.es/2013/10/si-ellos-tienen-onu-nosotros-tenemos-dos.html

Joer el Netanyahu parece del PP.

Esto se puso de moda entre lo mas selecto del nazismo,el fascismo,el apartheid y los de KK joder se me olvida alguien ¿los judíos sionistas de Israel?