Hace 9 años | Por darccio a arrobalex.com
Publicado hace 9 años por darccio a arrobalex.com

Los internautas españoles estamos preocupados. El Congreso ha aprobado la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual y, entre sus numerosas disposiciones, parece que también va a llegar la temida “tasa Google”. Pero, ¿qué es eso exactamente? ¿Cómo puede afectarnos? ¿Es verdad que solo por enlazar tendremos que pagar? ¿Cuánto? ¿A quién?

Comentarios

thingoldedoriath

#1 Perfecto!! este es el camino. Que ninguna web que tenga visitas les enlace. Y que se coman sus manipulaciones.

La parte del articulado en la que dice lo de "irrenunciable" no puede ser ni legal ni constitucional. El Estado no puede obligar a un ciudadano a divulgar (a expresarse) los contenidos que crea en la forma que él elija. Y si elige hacerlo bajo una licencia CC, no creo que ninguna entidad de gestión pueda impedírselo. Otra cosa es que como bien dice el artículo, mientras este tipo de demandas y contrademandas llegan a TS y al TC (o en su caso al TEDH de Extrasburgo) pasarán años "de inseguridad jurídica".

Creo que acabamos mucho antes si desalojamos del poder al PP y mientras dejamos de enlazar (mejor si ni siquiera les leemos) los panfletos de AEDE.

Entiendo que renunciar a partirse el culo de risa (o a pillar un cabreo de cojones) con las portadas de Marhuenda, no es fácil; y que las madrugadas no serían lo mismo...

D

#3 #5 No, en otro artículo dejaban claro que segun la ley los periodicos no tienen que pagar este cannon si se enlazan entre ellos, o enlazan a blogs, sea con permiso o sin permiso, con cita o plagiando directamente como suelen hacer.
En principio solo estan exentas de pagar los buscadores, las paginas webs comerciales y los periodicos. Como siempre hay que tener en cuenta que serán los jueces los que decidan un último término lo que es un agregador de contenidos, pues es algo muy ambiguo, y también debemos ponernos en lo peor, ya que las decisiones de qué paga y qué no las tomará AEDE y barrerá siempre para casa.

#24 Lo del acortador de urls no sirve, pues que haya o no enlace parece irrelevante segun la ley, con que se copie un fragmento no significativo del contenido de una publicación periódica basta. La solución de #25 parece que sí serviría.

D

#2 majo, te puedo pasar una lista de servicios de VPN que desde China utilizamos en el día a día.

a

Y si yo tengo un blog y desde un articulo enlazo a otro de mi propio blog, tengo que pagar?.
Y si yo tengo dos blog y desde uno enlazo a otro, tengo que pagar?
Si mis 3 compañeros de trabajo tienen su blog y montamos un "planeta" para tener todos los blog de la oficina en la misma pagina, tenemos que pagar?

Se podría derogar la ley por reducción al absurdo.

Eduardo_Robles

Eliminan el derecho a cita sin tasa. Pues muy bien, no se cita y ¡santas pascuas! se pone el enlace, y luego el título y descripción de la entradilla se reescribe a mano.

Wheresthebunny

#25 Entonces habrá que permitir el microblogging y arreglado. Menéame va a molar mucho más.

D

NO se podía haber hecho peor, de verdad. Es qe esto es como prohibir a la gente que hable comentando una noticia, por ejemplo. ¿Podrán denunciarme 100 periódicos si hablo de una noticia que publican todos ellos?¿Se denunciarán unos a otros si en los artículos que escriben de una noticia distintos medios se repiten siete palabras?¿De verdad que unos medios cuyo contenido viene, en gran medida, de agencias de noticias, tienen la vergüenza de querer que se les pague por enlazarles?¿Qué gentuza de mierda legisla?

drogadisto

#3 el PP.
de nada.

D

A todos los bloggers: Licenciad todo vuestro contenido con licencia CC-BY-NC (compartir bajo licencia NO COMERCIAL).

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/es/

Si CEDRO obtiene lucro con vuestro contenido, ya sabéis, denuncia COLECTIVA enviada al tribunal europeo y a tomar por culo la mafia editora española.

Y si CEDRO toca los cojones: DMCA y adiós CEDRO de Google. Por gilipollas.

zierz

No entiendo nada , sinceramente, escapa a mi torpe entendimiento, por qué enlazar supone un perjuicio a una página. blog o lo que sea

fjcm_xx

#10 Eso es lo que no termino de entender, dónde está el perjuicio para estos medios porque referenciándolos lo que se les esta haciendo es publicidad.

D

- "Lo que dicen estos editores (los de AEDE) es que servicios como Google News se lucran a través de los enlaces que publican de sus noticias. Según estos medios, Google y servicios similares (como por ejemplo, Menéame) deberían pagarles por el uso que hacen de sus enlaces."

Esto es como si los fabricantes de ordenadores dijeran que los transportistas que transportan los ordenadores fabricados hasta los consumidores finales "se lucran" a través de los ordenadores fabricados por esos fabricantes, y que por esta razón los transportistas deberían pagar una cantidad de dinero a esos fabricantes. Esto es absurdo; los transportistas y distribuidores sólo cobran y facturan por SU trabajo de transporte, no por los ordenadores enteros que transportan; el coste de fábrica de los ordenadores se paga a los fabricantes, no a los transportistas.

Igualmente, los agregadores de contenidos no ofrecen las noticias completas, robando visitantes a los periódicos originales; sino que, por el contrario, los agregadores de contenidos sólo apuntan a los lugares de las noticias dentro de los periódicos autores, y si la gente quiere leer la noticia, no puede hacerlo en los agregadores, sino que tiene que acudir a los periódicos originales. El agregador no roba la visita al periódico, si alguien está interesado en leer la noticia.

Toda esta mierda del canon AEDE es una medida desesperada de ciertos medios de sacar dinero de donde sea, bajo cualquier estúpido pretexto, porque supongo que, en realidad, ya se están hundiendo económicamente por no tener la cualificación necesaria para implementar acertadamente su negocio en Internet.

kampanita

Y digo yo...¿ Esto también afectará a los bares que ponen el periódico a disposición de sus clientes ?

Cojonudo ! Los únicos que les compran los "panfletuchos" esos, y ... seguramente dejarán de hacerlo.... ¿ Y las televisiones que muestran las "portadas del día siguiente..." ?

... ¿ se quieren suicidar ?

ChemicalX

He enlazado esta noticia en mi facebook, y me viene a la mente una vuelta de tuerca a la clásica expresión de internet "ahí les dejo mis dies", que ahora sería "ahí dejo mis dies (euros por enlazarles)"
Espero que la frase q he usado no este sujeta a ningún canon o tendré q dejar otros dies, frijoles!

D

#7 Qué sabe el usuario medio de Facebook? nada. Comenzarán a correr imágenes y textos contando que enlazar te cuesta dinero, que será el fin de Facebook o que te cerrarán la cuenta.

Los de twitter, con un c.i. medio algo más alto, seguramente muchos decidan por sí mismos dejar de enlazar a estos sitios.

Con que reduzcan su cuota de links en un % ya es un golpe importante.

lmn.ar

Creo que pocas personas se dan cuenta del grave atropello a la democracia que significa esta nueva ley ya aprobada en Comisión de inCultura
El día que se trató en la Comisión quedó reflejado que sus señorías son analfabetos digitales.

Amandy

Si alguien me pudiera ayudar, quizá@Lex. Yo que estoy en República Dominicana, ¿cómo me afecta si enlazo desde mi web a algún medio de AEDE?

D

Lo interesante aquí es distribuir esta noticia en las principales redes sociales y que corra como la pólvora, que la gente en masa deje de linkar noticias en Facebook, Twitter, etc.

RaffMingui

#6 Dices que los usuarios de Twitter y Facebook dejen de enlazar por si les cobran a Twitter y Facebook o por hacer boicot?

hijolagranputa

#6 Subirán la tasa para los que enlazan.
Nuestros legisladores son así de gelipollas.
Te recuerdo que son los mismos de los greatest hits "para potenciar el consumo subiremos el IVA" y "para fomentar la contratación facilitaremos el despido".

s

¿Y cómo van a llevar el control de las veces que has sido enlazado o enlazas? ¿llegará una factura a final de año diciendo " has enlazado 3 noticias desde tu blog, pagas 3 euros"?

EsePibe

Aviso: Si tenéis algún blog o bitácora, aunque no los utilicéis desde hace años podéis empezar por bloquear enlaces no sólo a medios AEDE, si no a todos los demás medios que no pueden renunciar por ley al canon.

El motivo de esto es si la nueva gestora decidiera jugar sucio y añadir enlaces en comentarios para luego solicitaros el canon aunque no seáis una empresa.

No quiero decir con eso que lo vayan a hacer, pero siendo mal pensado suelo acertar muchísimas veces.

E

Con todo esto me surgen tres preguntas:
1°) ¿Que sucede si mi pagina enlaza a un acortador de urls como bit.ly?
2°) ¿Podriamos hacer un boicot masivo a los medios AEDE incluyendo enlaces en los comentarios de una noticia de un medio AEDE a otras noticias de medios AEDE? ¿Tendrían que pagar canon ellos tambien?
3°) ¿Por qué narices España no ha reventado aún?

SON_

Entonces:
- ¿Se cobrará cita+url a cualquier publicación 'periódica' ?.
- ¿Si no se cita no se cobra?, ¿se puede poner un texto cualquiera+ url y así cuela?.
- Yo me pregunto igual que #24 porqué esto no ha reventado todavía

P

Entiendo que "fragmentos no significativos de contenidos" son las citas y no los enlaces. En todo caso, parece buena idea comprobar los enlaces según el sitio del que hablemos.

Esta es la parte más relevante de una función Perl que estoy empleando y que dada una URL nos dice si es o no de un miembro de AEDE o CEDRO. Realmente hice con ello un módulo con idea de poderlo subir a CPAN si hay interés y un script que recorre campos de URL de ciertas tablas de BBDD comprobando todas las direcciones.

sub es_miembro_aede_cedro@miembros=(
'abc.es',
'abcdesevilla.es',
'aede.es',
'as.com',
'canarias7.es',
'cincodias.com',
'deia.com',
'diaridegirona.cat',
'diaridetarragona.com',
'diarideterrassa.es',
'diariocordoba.com',
'diariodeavila.es',
'diariodeavisos.com',
'diariodeburgos.es',
'diariodecadiz.es',
'diariodeibiza.es',
'diariodejerez.es',
'diariodelaltoaragon.es',
'diariodeleon.es',
'diariodemallorca.es',
'diariodenavarra.es',
'diariodesevilla.es',
'diarioinformacion.com',
'diariojaen.es',
'diariopalentino.es',
'diariovasco.com',
'eladelantado.com',
'elcomercio.es',
'elcorreo.com',
'elcorreoweb.es',
'eldiadecordoba.es',
'eldiariomontanes.es',
'eleconomista.es',
'elmundo.es',
'elpais.com',
'elpais.es',
'elperiodico.com',
'elperiodicodearagon.com',
'elperiodicoextremadura.com',
'elperiodicomediterraneo.com',
'elprogreso.es',
'elprogreso.galiciae.com',
'europasur.es',
'expansion.com',
'farodevigo.es',
'gaceta.es',
'granadahoy.com',
'heraldo.es',
'heraldodesoria.es',
'hoy.es',
'huelvainformacion.es',
'ideal.es',
'intereconomia.com',
'lagacetadesalamanca.es',
'laopinion.es',
'laopinioncoruna.es',
'laopiniondemalaga.es',
'laopiniondemurcia.es',
'laopiniondezamora.es',
'laprovincia.es',
'larazon.es',
'larioja.com',
'lasprovincias.es',
'latribunadeciudadreal.es',
'latribunadetalavera.es',
'latribunadetoledo.es',
'lavanguardia.com',
'laverdad.es',
'lavozdealmeria.es',
'lavozdegalicia.es',
'lavozdigital.es',
'levante-emv.com',
'lne.es',
'majorcadailybulletin.es',
'majorcadailybulletin.com',
'malagahoy.es',
'marca.com',
'mundodeportivo.com',
'noticiasdealava.com',
'noticiasdegipuzkoa.com',
'regio7.cat',
'sport.es',
'superdeporte.es',
'ultimahora.es'
);
foreach my $miembro(@miembros){
if($url=~/^(https?ftp):.*.+$miembro(/.*)?$/i){$es_miembro=1">

}
return $es_miembro;
}

u

Va a haber alguna manifestación para oponerse a esto?

D

El enlace ha muerto.
El futuro son las corporaciones.

u

Según lo que entiendo de aqui, bastaría para sacar la página de españa (incluída menéame) para no tener que pagar esta tasa, no?

Anikuni

#32 Corriendo el riesgo de que te bloqueen la pagina si se accede desde España

u

#34 que se atrevan a bloquear google...

Esto es intolerable, no hay más remedio que tragárnosla?

Rosquis

Ah, espera... O sea que si sólo es un enlace con una descripción propia que no cite directamente nada de la noticia en si, ¿no hay que pagar?

Hasta que se den cuenta de ello, supongo.

mtrazid

Solo afecta a los que enlazan a notícias o a cualquier tipo de enlace ocmo por ejemplo videos del youtube. Yo tengo una página que enlaza a vídeos youtube aunque sea de uso casi personal.....Con lo tieso que voy no se de donde va a sacarme la pasta si fuese el caso lol lol lol

D

Hay una cosa que no entiendo: dicen en el artículo que

"Por ejemplo, esta misma entrada que ahora leéis estaría sometida al “canon AEDE” a pesar de que@Lex la ofrece bajo licencia CC BY-NC-SA."


Yo entiendo que "(..)de fragmentos no significativos de contenidos, divulgados en publicaciones periódicas o en sitios Web de actualización periódica(..)" es aplicable sólo si enlazas a esos periódicos o webs; en este caso, por ejemplo, y salvo me haya saltado algún hipervínculo, el artículo no enlaza a ningún periódico o web, ergo no debería aplicarse ese punto, ¿no?

D

#12 #14 Gracias por responder; pues sí que es más absurdo de lo que pensaba.

Pancar

#8 Se refiere a que menéame debería pagar el canon por enlazar a este artículo de arrobalex.com quiera o no quiera el autor. No se paga por enlazar a los medios AEDE, se paga por enlazar a cualquier medio o publicación periódica (incluso un blog).

Rosquis

Yo ya he cambiado los pocos enlaces a noticias de AEDE que tenía en mi blog por noticias similares de otros medios, que fijo que querrán que esto tenga carácter retroactivo.

EsePibe

#22 No vale de nada. Por que los otros medios aunque no sean de la AEDE no pueden renunciar al cobro del canon, es decir la nueva gestora gestionará el cobro del canon de todos los medios, sean o no sean de la AEDE.

Otra cosa es que si no se hacen socios de la nueva gestora, no cobrarán,

Lo que quiere decir que igualmente irían a por tí.

t

El PP y el AEDE la nueba mafia Española yo por mi parte no enlaso a nadie ensima que es un veneficio que te enlazen hacen esta tonteria esta mafia buscan formas de ganar dinero sin mosquear mucho a la gente.
Coclucion no enlazar yo recomiendo a meneame que se combierta en periodico que hagan sus noticias

n

Pues con no enlazar a la noticia sinó, poner toda la noticia en si, y luego citar la fuente ya está!

elparches

Sigo sin entender de qué forma tan negativa repercute los agregadores a la edición de periódicos digitales. Por favor que alguien me lo explique...

alvadema

sera que saben que balas no hay para todos y por eso se imaginan que alguno sobrevivira,por que si no ,no lo entiendo. Lo que me sorprende que tengan tecnicos y asesores y me pregunto de donde los han sacado del zoo; pues creo que en el zoo no ya que los monos son mas inteligentes que esta gentuza.

m

#40 Te has confudido de jaula, en los zoo también hay hienas.