Publicado hace 9 años por --258554-- a globalpublicsquare.blogs.cnn.com

Según Brzezinski, “cuando Hamas aceptó la idea de participar en un gobierno de unidad nacional, esto quiere decir que aceptó lograr un compromiso de paz. Se trata de una opción real sobre la que hace falta insistir”, afirmó. “Pero, ¿qué ha hecho Netanyahu? Él lanzó una campaña de difamación contra Hamas y le acusó de estar detrás de la muerte de tres jóvenes colonos y esto sin ninguna prueba. Israel utilizó este hecho para su ventaja, para justificar su ofensiva contra Gaza, una ofensiva muy letal.

Comentarios

anxosan

#1 No digo que no sea relevante, pero Israel hace estas cosas porque sabe que haga lo que haga seguirá teniendo el apoyo incondicional de los EE.UU.

Si mañana deciden meter a los palestinos en cámaras de gas, echarles Ziclon B y luego pasarlos al crematorio; los EE.UU. podrían criticar pero bloquearían cualquier medida en contra de Israel. (y la UE miraría a otro lado, claro)

D

#11 Marginales o no... Hay docenas de ataques anteriores durante este año. La explicación de Israel es muy creíble.

De hecho Hamás ahora si reconoce que lanza los cohetes, dado que le conviene aparecer como enemigo de Israel en esta lucha. Se dice que incluso ha levantado un monumento a la "labor" de los cohetes, aunque parece poco creíble.

“Hamas managed to take the battle to the heart of the Zionist entity (Israel) after developing its rocket system, succeeding where many Arab armies had failed,” said a leader of Hamas armed wing the Izz ad-Din al-Qassam Brigades, flanked by masked fighters at the statue’s unveiling.

Esto fue en Marzo...

Y no. Estoy seguro de que Hamas no tuvo que ver con los secuestros y asesinatos... Por eso tampoco no lo asocio a la operación israelí.

rutas

#12 Espera, que os presento:

Aquí, un hamigo...
Aquí, la mierda de monumento... http://pamelageller.com/wp-content/uploads/2014/03/Screen-Shot-2014-03-12-at-3.29.59-PM.png

Mi teoría ya sabes cuál es: Creo que Hamas volvió a atacar a Israel cuando este respondió al secuestro de los 3 colonos con el secuestro de 530 palestinos... de Hamás. Sólo es una teoría.

rutas

#14 Ese fue el mayor ataque desde 2012, y se lo atribuyeron los Comités de Resistencia Popular y la Brigada Al-Quds, que se parecen a Hamas pero no son Hamas.

http://en.wikipedia.org/wiki/Popular_Resistance_Committees
http://en.wikipedia.org/wiki/Al-Quds_Brigades

Es evidente que comparten objetivos, como en su momento los compartían por ejemplo el IRA auténtico y el IRA provisional, o ETA militar y ETA político-militar durante la transición, pero no son exactamente lo mismo. Hamas parecía* estar últimamente más interesada en la política que en los ataques terroristas, aunque el grueso de la estructura armada en Gaza siempre han sido ellos, y también el 2º mayor peligro para Israel (el 1º es su propio gobierno).

* Donde digo "Hamas parecía...", también podría decir "Hamas fingía...", pero como no lo puedo demostrar prefiero decirlo así.

D

#15 Hombre...

"The armed wing of Hamas Iz al-Din al-Qassam has taken responsible for the latest barrage of rocket fire on Israel on Monday night, and claimed that they had shot some 100 rockets within a few minutes at the South."

Esto fue el día 7 de Julio. Márgen protector empezó el 8 de Julio oficialmente, pero vamos... El secuestro y tal fue entre el 12 y el 30 de Junio.

Si me dices que en menos de un mes Hamas se saca de la manga 100 cohetes y le quedan montones mas es porque... Ya los tenía y estaba usándolos.

En resumen. Fingiría muy bien, pero huele muy mal.

rutas

#16 Los estaba usando... o no. Era lógico pensar que Hamas se había armado en los últimos años; pero entiendo que armarse no es el crimen, porque la acumulación de armas lo mismo sirve para iniciar un ataque que para defenderse de otro. Y alguien tenía que organizar la defensa de Gaza y su millón y medio de gazatíes. Lo que ya no me parece tan evidente es que Hamas organizará los ataques previos al secuestro. Que los aplaudió sí, pero que los organizó... tengo dudas.

De todas formas da igual, porque si ellos gobernaban en Gaza era su responsabilidad controlar las armas del territorio y evitar aquellos atentados en plena tregua. Ese ha sido el argumento de Israel para acusar a Hamas durante los últimos años, y no me parece mal argumento. Si tu pueblo te elije para gobernar, gobierna, pero con todas las consecuencias y todas las responsabilidades.

D

#17 A ver... Si no es solo que Hamás o alguien desde dentro lanzase cohetes... Es que la realidad del Israelí de a pie es que le lanzan desde Gaza donde Hamás presume que está jodiendo a Israel.... Por tanto ¿que pensará y a quien votará? ¿palo o zanahoria?

Y encima mira... Mahmoud Zahar uno de los dirigentes de Hamas dijo en 2007 en una entrevista al ser preguntado que era mas eficaz... Ataque suicida o cohete contra Sderot ( la localidad donde los israelíes celebraban los bombazos ).

"Rockets against Sderot will cause mass migration, greatly disrupt daily lives and government administration and can make a much huger impact on the government. We are using the methods that convince the Israelis that their occupation is costing them too much. We are succeeding with the rockets. We have no losses and the impact on the Israeli side is so much."

O sea.. Nos molan mas los cohetes, porque no tenemos bajas. Te cagas. Y si los israelíes matan civiles en respuesta... Oyes.. irrelevante para la estrategia.

Anda que...

rutas

#18 ¿Anda que son burros? Pues sí. Y asesinos hijos de puta también. Pero a ti te gusta analizar las cosas con frialdad, como a mí, y por eso comparto contigo estas teorías.

¿Qué opinas del gobierno de unidad Hamas-Fatah? ¿Crees que indica (o indicaba) que Hamas se estaba moderando dentro de su línea o crees que era sólo una estrategia para confundir a Israel y al mundo entero?

D

#19 Opino que ni Abbas ni ningún otro ha podido ser el lider fuerte que los palestinos necesitaban... Como lo fue Arafat. Un lider que pudiera ser un interlocutor para Israel y un punto para que occidente apoyase.

Los Gazaríes votaron por cambiar las cosas y tuvieron que elegir la opción mas beligerante porque se sentían fuertes. Y todo porque Al Fatah estaba corrupto hasta las cejas.

Consecuencia... ¿como encajas que ahora quieran reconciliarse cuando se han matado por cientos y vilipendiado entre ellos durante años?.

Yo no me lo trago. Es un apaño porque creen que pueden hacer frente común con grupos afines en Siria, en Líbano, en Irak... Aplazan el problema hasta que a Israel empiece a preocuparse y entonces exigen con peso o símplemente esperan a ver como evoluciona todo mientras ellos se rearman...

Porque esa es otra.. Mira que me jode que en Gaza no haya harina pero si explosivos para los cohetes... Pero aquí a nadie se le pasa por la imaginación la idea.

rutas

#20 Sí, y que haya dinero para construir túneles con fines armamentísticos pero no para mejorar infraestructuras civiles. Supongo que la mayoría de los gazatíes lo aceptan porque se sienten más amenazados que hambrientos y los únicos que los defienden (a su manera) son los de Hamas.

Acabo de encontrar esto:

"Prime Minister Benjamin Netanyahu accused Hamas on Monday of involvement, for the first time since a Gaza war in 2012, in rocket attacks on Israel and threatened to step up military action to stop the strikes."

http://uk.reuters.com/article/2014/06/30/uk-palestinian-israel-idUKKBN0F51CZ20140630

Es del 30 de junio, 18 días después del secuestro de los colonos.

Y estoy flipando mucho con esto otro:

Los tres jóvenes israelíes fueron asesinados por un judío por motivos económicos



Si la fuente original no fuera la televisión pública alemana me lo tomaría a guasa. A ver lo que responde Israel, porque las acusaciones son gravísimas.

D

#21 ¿Y quien creía que los estaba disparando hasta el 30 de Junio desde una zona que controla totalmente Hamas? ¿como puñetas va lanzar la milicia de Hamas 100 cohetes el 7 de Julio si no tenía cohetes antes? ¿que puñetas estaría pasando entonces?

Joder.. me lo imagino y me descojono

- Oiga? Hamás?
- Si dígame.
- Oye, mira, que somos de la milicia Majlis Shura al-Mujahidin y vamos a tirar unos cohetillos a Israel.
- Nada.. Sin problema, pero que parezca que no estamos involucrados.



Raro sería lo del israelí... porque Israel afirma que tiene varios detenidos... Pero claro; sin ver las pruebas, cualquiera sabe...

rutas

#23 Por lo visto lo único "raro" que cuenta la noticia de la televisión alemana es que el gobierno israelí trabajaba desde el primer momento con la hipótesis de que los colonos estaban muertos, porque en la grabación de la llamada de móvil que hizo uno de los secuestrados se escuchan 10 disparos con silenciador, y esa información la ocultaron. No dice nada de que el secuestrador fuera judío.

rutas

#20 Parece que la noticia flipante está mal traducida de la fuente original. Voy a tener que desempolvar mi alemán

D

#6
Creo que ya te has dado cuenta por dónde se pasa Israel las resoluciones internacionales...

D

#7 Una cosa es que no devuelva lo ocupado pese a que se le ha dicho ya repetidas veces o que no haga ni puto caso a nadie sobre como trata a los palestinos en los territorios que aun controla y otra que pueda cepillarse 1 millón y pico de personas sin que nadie diga ni mú...

Por tanto no, no va a pasar.

Feindesland

#8 La diferencia entre matar y hacer que la gente se muera era sobradamente conocida ya por Stalin...

A los efectos, no es gran cosa, pero para quienes os gusta teorizar, seguramente es crucial...

D

Esto es lo que piensan los diplomáticos de EEUU. Son intereses comerciales = políticos:

A

Hamas y Likud se odian, pero "se necesitan". El conflicto polariza a la población y eso les suma apoyos. Con eso no quiero decir que estén actuando de manera maquiavélica, creo que ambas partes están convencidos de lo que hacen, pero si además pueden seguir posicionándose como la referencia en sus zonas de control (Gaza e Israel), mejor para ellos y lo van a continuar haciendo...

RojoVelasco

EDITO: Meneo equivocado

D

Ejem... La ofensiva no es por lo de los 3 chavales. Es por los cohetes.

D

#3 Lo que estás sugiriendo es que Hamas había suspendido sus actividades de hostigar a Israel y eso no es cierto.

De hecho a pesar del acuerdo las tropas israelíes se retirarán antes o después... Lo que significa que el acuerdo va a continuar. No cuadra.

D

#2 ni una cosa ni la otra, la ofensiva es un granito de arena más en las verdaderas aspiraciones de Israel: hacer desaparecer a Palestina.

D

#5 Pues ya me dirás... Porque Palestina ya es un territorio reconocido internacionalmente y no va a desaparecer.

Otra cosa es que Hamás no sea considerado un interlocutor válido.