Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Ya, bueno...es que si te ponen una peli donde van al quinto cuerno y tarda 10.000 años en llegar (con toda la tripulación muerta), como que no es plan. Es ciencia ficción, y tiene ciertas concesiones...también se puede criticar el cine porno porque es bastante improbable que cuando pides una pizza venga una repartidora en pelotas y esté una hora dando caña, cuando la realidad nos dice que la policía la habría detenido mucho antes, la moto se la hubieran birlado (los de la zona azul con la grúa o los chorizos), y encima cuando pides una pizza es que estás con hambre y no tienes ganas de andar haciendo malabares (5 minutos hasta se agradecen, pero una hora no, joer).
Comentarios
Ya, bueno...es que si te ponen una peli donde van al quinto cuerno y tarda 10.000 años en llegar (con toda la tripulación muerta), como que no es plan. Es ciencia ficción, y tiene ciertas concesiones...también se puede criticar el cine porno porque es bastante improbable que cuando pides una pizza venga una repartidora en pelotas y esté una hora dando caña, cuando la realidad nos dice que la policía la habría detenido mucho antes, la moto se la hubieran birlado (los de la zona azul con la grúa o los chorizos), y encima cuando pides una pizza es que estás con hambre y no tienes ganas de andar haciendo malabares (5 minutos hasta se agradecen, pero una hora no, joer).
La ciencia ficción buscan entretener y no ser fiel a la realidad. No habría que darle tanta importancia.
Siempre que alguien envía una noticia de este tipo los mismos comentarios. Que si es ficción, que si se busca entretener, que si es necesario para que la historia interesante, que si el cine está para disfrutar, bla, bla, bla.
QUE YA LO SABEMOS, HOSTIA.
Estos artículos no se hacen para criticar a las películas ni para restarle el más mínimo valor. Y cuando alguien escribe un artículo de este tipo sabe que todas estas licencias se toman para hacer que la historia sea viable.
Estos artículos se hacen para explicar temas científicos de forma que resulte más atractiva. No para criticar a las películas.
#8 Pues no lo consiguen.
Esta muy manido ya eso de los "errores en las películas de ciencia ficción", que busquen otra estrategia menos cansina.
#10 #11 Que este artículo sea mejor o peor es otro asunto. Si el artículo es pobre, pues no se menea y punto. Pero desacreditarlo con el argumento de "son pelis" me parece equivocado.
Por cierto, el mejor artículo de este tipo es el que hizo Daniel Marin. Claro que él es astrofísico, juega con ventaja: http://danielmarin.naukas.com/2013/01/08/los-10-errores-mas-comunes-en-las-peliculas-ambientadas-en-el-espacio/
#12, en el episodio 2F09, cuando Pica toca una costilla de Rasca como xilófono, toca la misma costilla dos veces seguidas, pero con dos sonidos diferentes. ¿Qué quieren que creamos? ¿Que es una especie de xilófono mágico o qué? Espero que despidieran al culpable.
#12, además, en tu enlace, sí que se para a criticar películas de forma algo pedante en el punto diez. También resulta cansino, y también dan ganas de decir "que ya lo sabemos, hostia".
#14 Como el punto 10 es sabido por todos, apenas le dedica un par de frases, al contrario que en los demás puntos.
#15, bueno, en el punto 1 también comenta algo que conocemos todos del insti. Pero como dice #17, lo cuestionable es la actitud algo pedante del autor, no el artículo en sí. En tu enlace, bien se podría haber ahorrado "¡Qué manía!" ó "Qué aprendan de Kubrick"; como si el tratamiento de los elementos visuales y sonoros fueran los mismos en una fantasía espacial de impronta épica que en un drama histórico o realista minimalista estilo Tarkovski. Normal que le moleste tanto.
#8, pues tampoco entiendo que lo llamen "errores más comunes" si está claro que no lo son. Además creo que mucha gente conoce la mayoría de ellos, como por ejemplo, que no hay sonido en el espacio.
#7 Obviamente no. Me parece una obviedad pretenciosa señalar como errores el hecho de que los tres cerditos puedan hablar, o de que un lobo se meta en una cama con un camisón de abuela. Pues vale, que redacte una tesis doctoral y la titule " Me he dado cuenta de que los lobos no hablan, luego en Caperucita hay un error".
Pero ojo, me parece cuestionable la postura del autor, no el envío del artículo.
¿Y el autor del artículo no se preguntado como puede el Doctor Jekyll transformarse en Hyde, o como Victor Samsa puede convertirse en un insecto, o como puede Sauron controlar legiones de Orcos si no es mas que un ojo escocido?
Tal vez alguien debería escribirle un articulo sobre "Las 10 cosas que un obtuso nunca entenderá de la literatura fantástica".
#6 Pero ¿te gusta el artículo o no? Porque para mí está bien y su autor tan solo trata de "señalar errores". Ya sabemos que la literatura fantástica usa precisamente esos errores para "ser fantástica". No hay que confundir las cosas
bah, velocidad de la luz, eso se superó hace mucho, ahora tenemos la velocidad absurda
Y a usted Don Pedro le estaría muy agradecido si me pusiera el enlace de la que ha visto por ahí, y que en su criterio, es presumiblemente igual a esta. Salvo- naturalmente- que haya votado sin leer.
Hay bastante publicado por aquí sobre esto http://www.meneame.net/search?q=películas ciencia ficción, errores&w=links&p=&s=&h=&o=&u= pero lo he estado revisando y esta noticia parece diferente a todas las anteriores,
Claro ikipol. Tratándose de ti tenías que buscar una excusa para tu voto negativo. Y mira que lo he avisado en #1
Mitt Romney (rival de Obama en las últimas presidenciales en USA) diría que el problema de los viajes espaciales es que no te dejan abrir la ventanilla para 'airearse' durante el trayecto.