Hace 17 años | Por peluquin a interneteuskadi.org
Publicado hace 17 años por peluquin a interneteuskadi.org

Otra de las preguntas de la parlamentaria del PSE va dirigida a conocer las razones por las que el sistema de cita previa de Osakidetza no funciona con Firefox. “¿Cómo es posible que, siendo el criterio del Gobierno el de la libertad de elegir de los ciudadanos entre software libre y propietario, su departamento haya creado la web Osanet, de cita previa, de forma que los usuarios que tengan como navegador el Firefox (software libre) no pueden acceder a ella?”, reza la interpelación

Comentarios

C

Es carisimo porque entonces algunos politicos pierden sus regalos de Papa Ballmer que viene en su trineo desde Redmond

perroloco

#7, Kdevelop esta increiblemente avanzado, ya es un RAD de arrastrar y soltar componentes (tipo delphi y VB). En cualquier caso, las apps para administracion suelen ser en su mayoria via WEB, y el desarrollo es el mismo independientemente del OS que tengan los clientes.

De todos modos, teniendo en cuenta el ahorro por puesto que supone el uso de soft libre, y pese a no haber echado calculos, creo que sale muy rentable desarrollar para linux aunque fuese mas tedioso.

Luego estan costes de mantenimiento, etc, cada caso es particular.

I

#11 Así se crea empleo también, ¿no crees?

e

(el proyecto educativo de la Junta de Andalucia, 300 millones, de Extremadura, otro tanto, ...)

Pacoss, ¿podrías aclarar tus fuentes? El sofware libre en educación en Exremadura cuesta 1, 08 euros por ordenador (78 000 puestos). El coste de las licencias de software propietario para la anualidad 2003 era de 30 M€ (fuente: Gobierno de Extremadura)

Joder... si... astronómico.

Y hablo de coste de software (adaptación, creación de la distro y servidores). Astronómico (si lo quieres llamar así, me parecen más otros costes como la defensa de la selecciones regionales (y perdonad el OT) ) es el coste de adquisición de 78 000 ordenadores. Independientemente del sistema de operativo. Eso si, a los 4 años vete a preguntar a Seattle que haces con ellos, que desde Extremadura te lo decimos.

ghoute

#7, aunque #13 ha apuntado uno de los programas de desarrollo parecedio a Visual* y Delphi, pero tenemos otra herramienta, se llama Gambas, muy parecido a Visual, aunque no es un clon; y con el se puede hacer básicamente lo mismo que con Delphi y con Visual*; y si quieres "picar" código, utiliza un lenguaje muy parecido a Basic

editado:
por cierto, con el puedes, además, hacer aplicaciones como en Kommander tambien para las librerías GTK, no sólo para las QT

versvs

sí, y en Madrid se van a cenar con los representantes de M$, les cuesta un mundo hacer una Administración Electrónica accesible desde Linux...

Muy coherente, como de costumbre en nuestros políticos. Si es que tiran más dos buenos jamones que ota cosa... Con dos jamones el soft privativo ya sale más barato que el libre. ¡Si lo sabrán bien nuestros diputados!

gskbyte

Yo soy un gran defensor del software libre (lo uso un 90% del tiempo), pero #2 lleva parte de razón en lo que dice: no hay herramientas de programación visual al nivel de Delphi o Visual Studio, y eso complica las cosas.
Sí, hay programas como Glade, pero no creo que estén al nivel de los programas que he dicho antes. Si hubiera más programas de este tipo en Linux, sería más atractivo para las empresas y se pasaría más gente.

También estoy de acuerdo en que se ahorraría mucho dinero público usando software libre, pero muy probablemente no lo veríamos.

Tumbadito

Por que dijeron que iban a ahorrar la plata en software... pero nunca dijeron que esa plata quedara para la gente. Yo lo ahorrro yo me lo quedo ¿o no?

pacoss

Es una pregunta que yo también me he hecho. Los contratos de mantenimiento y desarrollo en software libre (el proyecto educativo de la Junta de Andalucia, 300 millones, de Extremadura, otro tanto, ...) son realmente astronómicos.
Hoy por hoy, les ha salido tan caro o más que la solución MS.
Supongo que hay mucha menos gente que desarrolle en lenguajes típicos de Linux o al menos, a las empresas les cuesta mucho menos tiempo y esfuerzo desarrollar en plataformas Vbnet, Delphi, ...

D

#c-7" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/61774/order/7">#7, #13, y #14 no os olvideis de lazarus http://lazarus.freepascal.org que posiblemente, a pesar de estar en la version 0.9, sea el mejor del grupo y permite desarrollar para windows, linux, mac y proximamente PDAs (según la filosofía "write once, compile everywhere"). Lástima que, por regla general, los desarrolladores de software libre estén obsesionados con C, C++ e incluso Java y C# y consideren el pascal un lenguaje de segunda, cuando en su variante freepascal es igual de potente (si no más) que C++, con codigo resultante igual de rápido y con un compilador mucho más rápido.

diegocg

¿Tal vez porque modificar software implica contratar a un programador y por lo tanto pagarle?

No se, ¿alguien espera en realidad que algo así sea más barato, sea el tipo de software que sea?

pacoss

Totalmente de acuerdo, gskbyte.

D

http://www.osanet.euskadi.net/

¿Osanet? Pues a mí me funciona perfectamente.