Hace 9 años | Por mr_b a eldiario.es
Publicado hace 9 años por mr_b a eldiario.es

El último intento por resucitar en los tribunales los bulos sobre el 11-M no ha salido gratis. Un juez de Madrid, Ramiro García de Dios, ha dictado que la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M y la presidenta de ésta última, María Ángeles Domínguez, deben abonar los gastos de defensa del excomisario jefe de los Tedax Juan Jesús Sánchez Manzano y de una perito de esa especialidad policial, a los que denunciaron basándose en el contenido de un libro publicado por la editorial de El Mundo.

Comentarios

D

#3 Perdón por el negativo, fue sin querer.

mopenso

#3 O reembolsado al erario por FAES.

Xtampa2

#3 Disparar con pólvora del rey, que se llama eso.

D

#1 #27 Al margen de que estos que se ensañan tengan oscuros y conspirativos intereses, creo que los responsables del primer peritaje hicieron un trabajo de burda calidad científica, que alentó a los conspiracionistas ya que es cierto que los resultados de los primeros análisis ofrecían material poco concluyente desde el punto de vista científico, estuvieron a punto de destruir y dejar inservibles las pruebas de los artefectos explosionados, si lo hubieran hecho los conspiracionistas tendrían mucha más fuerza para estar acusando a ETA con la sombra de la duda de que tal vez hubieran proporcionado parte de los explosivos a los islamistas... su labor obligó al Juez Bermúdez a ordenar repetir los análisis con cuadruple peritaje, y estos análisis hubo que hacerlos sobre pruebas ya manipuladas y exíguas, ya lavadas para la extracción de muestras, que aunque resultaron suficientes no fueron los ideales ni mucho menos... y no obstante aún habrá quien dude y se agarre a que las pruebas de los contraanalisis no estaban intactas, y que en esos contrananalisis aparecieron ingredientes del Tytadine, como de hecho aparecieron, aunque se les olvide decir que aparecieron en trazas que probablmente indiquen contaminación en fábrica.

#3 Por documentarlo http://elpais.com/diario/2009/11/01/madrid/1257078254_850215.html

#13 Como ya digo me parece que su labor fue lamentable... como la del pieza que ordenara la destrucción de los vagones.

#16 Y es cierto, sólo sospechamos de que ámbito viene el autor intelectual después de lo de Leganes... otra cosa es que ella este insinuando otra línea.

#41 http://www.iberlibro.com/9781493797318/bombas-11-M-Relato-hechos-primera-149379731X/plp

D

Qué se jodan

D

#8 Si, todas tienen un algo que huele mal

CerdoJusticiero

#5 Pregunto desde la candidez, ¿dónde y cuándo se ha demostrado que su testimonio era falso? ¿También mintió el cónsul de Rumanía en España?

El cónsul asegura en su testimonio, al que ha tenido acceso Zoomnews, que las dos testigos –J70 y C65– acudieron juntas al consulado y que desde ese primer momento –un par de semanas después de los atentados, cuando aún no habían sido reconocidas como víctimas– C65 le habló de un joven con el pelo largo que llevaba una mochila el 11-M y al que podrían reconocer. De hecho, el cónsul fue quien avisó a la policía para que se entrevistase con ellas. La tesis de El Mundo sostenía que C65 no fue al consulado con J70, sino con otra mujer, y que fue a la legación diplomática solo a reclamar las ayudas económicas. Sin embargo, Stan sostiene que en las fechas en las que acudieron las testigos ni siquiera habían empezado a tramitarse esas ayudas.

http://www.zoomnews.es/197902/pringue/consul-rumania-tambien-conspiracion-del-11-m

Edito: no había visto #9. Vete a la mierda.

D

#13 Vaya ejemplos que traes. Un Anguita que dice que no sabe nada, que todo puede ser y dos rollos de la difunta televisión de El Mundo en la que también se habla de los difuntos peones negros (un fracaso estrepitoso de agitar la calle por parte de PP, el más gordo que se recuerda)
#31 Que Zougam estuviera o dejara de estar allí no cambia lo fundamental del relato de hechos. Es probable que al inmolarse los autores directos, tanto materiales como intelectuales, se buscara cargar las pruebas contra Zougam. Yo opino que Zougam estuvo mariposeando alrededor de aquel grupo, sabedor de lo que se cocinaba y fue encubridor. Con más indicios que pruebas, se pudieron inventar estas última para alguien que no gustaba ni a jueces, ni a fiscales ni a la policía. Sabedor de todo esto, El Mundo se colocó ahí, pretendiendo invalidar todo si invalidaba esto. Yo creo que no invalida nada, solo se demostraría que alguien quiso condenar a Zougam a toda costa en ausencia de otros a los que condenar.

moraitosanlucar

#47 precisamente de lo que hablan todos esos enlaces que tan poco te gustan es de quién hizo el 11-M. Aquí de lo único que estáis hablando es del beneficio partidista que trataron de sacar unos y otros. Cosa que a mi me repugna, pero me repugna aún más una sentencia absolutamente inverosimil, o un policía que fabrica pruebas falsas para encubrir a los autores.

D

#50 Eso lo dices porque Pilar Manjon es de izquierdas, sino, diriais como se dijo del otro de la AVT, que le habia tocado la loteria cuando ETA mato a su familia.
#52 La version oficial se sustenta sobretodo en la mochila que encontraron en la comisaria, una mochila con una bomba que no podia estallar por que tenia un cable suelto (se veia en la radiografia) pero que desactivaron valientemente en un parque cercano. Pues esa mochila se presume falsa por que en los cuerpos de los trenes no hay pruebas de que haya estallado una bomba con metralla, y esa mochila, la tenia.

moraitosanlucar

#53 la mochila entre otras muchas cosas. Por ejemplo el explosivo de los trenes

D

#54 Bueno, es que hoy en dia, no se sabe ni que estalló en los trenes, y por si las moscas, mira lo que le hicieron al cadaver del geo que murio en la casa.

A mi otra cosa que siempre me mosqueo es que con los terroristas asediados, uno estuvo 3 horas con los pantalones al reves (y murio con los pantalones al reves).

D

#56 Dependiendo del tipo de pantalón podría no ser tan raro.
#53 Pues yo creo que sí se sabe cuales son los explosivos. Los contranalisis demostraron los ingredientes.

Fantasma_Opera

#9 Doña Pilar Manjón tiene en media uña de su dedo meñique más clase que todos los Pperros, AVTeros y AAV-11M juntos.

D

#12 Creo que era de ETA, no lo lo tengo claro.

D

#15 Perdió a su hija en el 11-M y sigue diciendo que no se ha descubierto el autor "intelectual" de aquellos atentados. Tremendo.

Penetrator

#15 Da igual, según ellos el 11-M también fue ETA.

raistlinM

#19 #15 Y si les dejas la correa un poco larga y les quitas el bozal el 11-S y lo de Londres también fue ETA con el apoyo de ZP y de Pablo Iglesias que ya apuntaba maneras.

Esta gente hace tiempo que tenía que estar meditando en la cárcel.

Sandman

#12 #15 "El 11 de marzo de 2004, Pedraza perdió a su hija Myriam, casada y de 25 años, en los atentados perpetrados por terroristas islámicos del 11-M.2 Su otro hijo, que debía haber ido en el mismo tren, se salvó al haberse quedado dormido."

https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%81ngeles_Pedraza

Trigonometrico

#12 Realmente demuestra muy poco afecto por su hija fallecida.

D

#8 esa mujer es una vergüenza para la memoria de su hijo.

reemax

#34 #37 #39 Si no hubiesen asesinado a su hija, esa mujer no se comportaría hoy en día así.
Yo conozco padres a los que se les ha muerto un hijo joven, y me da la impresión de que con su hijo, se fueron ellos. No son ni un poco parecidos a lo que eran antes de que les pasase eso. Y algunos logran vivir y llevarlo con cierta normalidad, pero otros ni en broma.

Siempre he pensado que es un colectivo del que nadie se ocupa, el de los padres que pierden un hijo/a joven o adolescente, y que necesitan, desde el primer día, el apoyo de varios profesionales psicólogos, psiquiatras, y médicos porque les acaba afectando a la salud bastante.

marioquartz

#8 A mi me importa una puta mierda la cara de la gente. No dice una mierda sobre quien lleva esa cara.
Te he votado negativo y me contara como "voto injusto". Injustisimo, no te jode.

D

#17 No se si es este u otro policía. Pero si. Es cierto que la esposa de uno se suicidó.

Eso pasa por politizar estas cosas y dejar a los "iluminados" soltar chorradas sin que tengan que pagar las consecuencias.

D

#18 No, no fue la esposa de Manzano; fue la de Rodolfo Ruiz, pero vamos, que algo me sonaba

http://politica.elpais.com/politica/2014/03/08/actualidad/1394295198_919767.html

D

#23 Es verdad!. El comisario de Vallecas.
Y pensar que esta gentuza que tanto se llena la boca con "justicias" y "constituciones" y "el que la hace la paga" es la responsable de destrozarle la vida a este hombre y de la muerte de su esposa...
Pero claro...estos no cuentan ¿no?.

reemax

¿Para cuando una petición en el congreso de condena al partido político que ha torturado con sus bulos a las víctimas del 11M y los medios que lo secundaron?

Metalaria2

#11 Por favor, que esto es España. ¿El PP asumiendo consecuencias? El día que eso pase el universo se colapsará.

s

Y EspeRRancia quiere que Pablo Iglesias les done dinero a éstos...

powernergia

A cascarla.

D

Con la excusa del daño causado estas asociaciones se han convertido en sanguijuelas, lamentable la creencia moral de estas personas. A políticos en dos dias

D

Como le duele al PP que E.T.A dejara de matar.

berpre

Sin negar ni mucho menos la condición de víctima del terrorismo, algunas de estas personas o han sido manipuladas o se han dejado manipular para que el PP haya intentado sacar tajada electoral. Es bastante ruin intentar sacar réditos con este tipo de temas, y en su día les salió caro, aunque no lo suficiente.

D

Eso no es castigar. Eso tan solo es pagar lo debido.

Xtrem3

#32 Vista la impunidad habitual se puede decir que es un castigo...

p

Ha sido la eta y el que diga lo contrario es un miserable.

moraitosanlucar

Menuda pieza el Manzano.

Julio Anguita: No ha sido ETA ni Al Qaeda



Luis del Pino: a todos los espanyoles se nos ha puesto en una disyuntiva, si es usted del PP tiene que creer que ha sido ETA, y si es usted del PSOE tiene que creer que ha sido Al-Aqaeda. Pues ni uno ni otro hombre, la duda a estas alturas es si fue un golpe de estado interno o un golpe de estado con inspiracion exterior


Fernando Mugica y el huevo del 11-M:
Un ministro del PP al periodista Mugica: menos mal que te has quedado en la cascara del huevo, porque si hubieras entrado dentro de la cascara, hubieras durado vivo menos de 24 horas

D

Cuadrilla de vividores, gentuza, vagos y maleantes. Con tal de no pegar palo al agua....

sieteymedio

D

En ese sentido sí estoy seguro de que haya cierto control de los medios, si eres un medio profesional, no puedes andar esparciendo bulos. Si eres un ingeniero de lo que sea, tienes que firmar que tu obra no se va a caer (excepto calatrava ), si eres un periodista tendrás que firmar tu trabajo también.

Un poco más sobre el tema de la noticia, me parece bien, no se puede admitir todo porque seas "víctima". Me pregunto cuanto tardará alguien en echarle la culpa a Pablo Iglesias. lol

D

Y aun así... seguiran... ¿apostamos algo?

a

Lo de "último intento" es sólo retórico. No es que sea realmente el "ultimo intento", sino el último intento hasta el próximo intento.

Azucena1980

Editorial El Mundo? Qué tendráque ver este periódico con el 11M?

D

#25 De los medios de comunicación, fueron los principales promotores de la teoría conspiratoria del 11M. Todas las semanas venían con algo del explosivo (el ácido bórico de los cojones), o de los peones negros, o de la famosa mochila, y demás pajas mentales conspiranoicas.

Azucena1980

#27 Gracias, es que en esos años vivia en una cueva aislado de los medios de comunicación.

D

Lo de esta mujer demuestra que el fanatismo partidista puede ser más fuerte incluso que los sentimientos maternales.Eso es muy malo pero peor sería que en la ecuación entrara la pasta de las subvenciones.

El_Clonde_Drácula

Perdón, que sin subrayar y con ese color no se distingue muy bien el enlace en el propio artículo: http://www.esferalibros.com/libro/titadyn/

Macant

La tipa esta vive del terrprismo lo mismo que elasnocabron que ayudo en el genocidio del pueblo iraqui y la mierda de periodico que tiene al imbecil Inda de presidente o lo que sea antes persiguio a Zapatero y ahora a P. Iglesias. todos unos golfos vividores a costa de los muertos

El_Clonde_Drácula

¿alguien sabe cuál es el libro en cuestión?

D

Les está bien empleado, por 'mundo-adictas'.

xuco

JUESES HIJOS DE LA GRANDISIMA PUT


....No todos, pero casi

D

#44 Primero....¿jueses? ¿Qué demonios es un jues?.
Y segundo. El JUEZ lleva mas razón que un santo en este caso. Ya está bien que les salga gratis vomitar chorradas que envenenan a la gente.

D

Yo solo se que no se saben muchas cosas, por ejemplo:
Si se ha demostrado que el testimonio de las 2 Rumanas es falso, por que el juez no lo tiene en cuenta?

D

Esta visto y demostrado que sólo hay dos tipos de jueces: jueces justos y jueces de izquierda (que encima tienen que recalcar la coletilla "para la democracia" en su asociación porque sus actos muestran lo contrario, que están "contra" la democracia).

El único bulo es el protagonizado por todos esos que quieren ocultar que el PSOE, Rubalcaba y Zapatero a la cabeza, manipularon y utilizaron la masacre del 11M, con casi 200 muertos y mil heridos, en su propio provecho para dar la vuelta al resultado de las elecciones generales de 2004.

Por si eso no fuera bastante malo, por culpa de esos inconscientes que se dejaron manipular por Rubalcaba, Zapatero y el PSOE, entramos en la peor crisis económica posible que ha provocado seis millones de parados. Comprendo que los avergonzados por haberles votado, ahora pretendan ocultar la verdad, pero siempre saldrá a la luz, una y otra vez.

matacalvos

#48 Acabas de escribir el panfleto estándar que llevan años repitiendo como un mantra. Menos mal que huele a troleo a kilómetros...

a

#48. Te has dejado el emoticón de

D

#48 Ese trolleo ya es muy viejo

D

#48 Si tienes algo que defender lo documentas... y si no, deja de mentir.