Hace 9 años | Por Draper a yorokobu.es
Publicado hace 9 años por Draper a yorokobu.es

El escritor y diseñador William Morris dijo: «Si una persona está sobrecargada de trabajo, no puede disfrutar de buena salud; ni si está continuamente encadenada a una sucesión opaca de esfuerzo mecánico, sin esperanza en el porvenir; ni si vive en una continua y sórdida ansiedad por subsistir; ni si se siente enferma; ni si se le priva del disfrute de la belleza natural del mundo; ni tampoco si no tiene diversión para avivar el espíritu de vez en cuando".

Comentarios

D

Deberíamos tener trabajo.

limondelcaribe

#19 ¡Bravo!

meneandro

#57 Para que hubiera el mismo gasto social tendría que haber la misma presión fiscal. Y para soportar esa presión fiscal tendrían que haber sueldos similares. Y para que hayan sueldos similares... va a ser que no lol

Hiperboreo

#63 Que va. Mira. El trabajador medio español paga el 80% de los impuestos que el trabajador medio en Suecia. En cambio, los ricos españoles pagan el 20% de impuestos de lo que pagan los ricos suecos. Ahí ya tienes la solución al problema. Que los trabajadores ya tienen la misma (casi) presión fiscal que los suecos! El problema son las élites, por algo somos el 2º país más desigual de europa.

Por otra parte, subir salarios no supone problema alguno. Los salarios españoles están por debajo de lo que deberían y podrían estar.

En España hace falta mayor inversión pública, mayor gasto social, mayor estado de bienestar, mayores salarios y más tiempo libre para los trabajadores. Todo ello es perfectamente posible desde un punto de vista económico y matemático. Además soluciona el problema de las pensiones y del paro. Por eso, aunque en un futuro pueda ser interesante, no estoy a favor de la renta básica ahora mismo, se pueden solucionar los problemas sin necesidad de ella.

meneandro

#66 Si no digo que no sea posible, sino que con los que tenemos gobernándonos no lo vamos a ver

hispar

#66 "subir salarios no supone problema alguno. Los salarios españoles están por debajo de lo que deberían y podrían estar."

Tenemos un problema de efecto composición. España tiene más pymes que otros países europeos, las pymes por regla general pagan menos y tienen menor productividad. En consecuencia, subir el salario mínimo aumenta la tasa de paro, dado que las pymes tienden a trabajar al límite de margen.

Hiperboreo

#80 Al revés, hay multiples estudios que demuestran que el problema que tienen las pymes es que no hay suficiente demanda, no hay gente que compre sus productos y por eso no pueden despegar.

Primero hay que generar empleo haciendo pagar a los ricos al nivel que pagan en otros países europeos, ese empleo generaría mayor demanda, de modo que aumentaría el consumo facilitando que las pymes hagan negocio y puedan pagar más a sus trabajadores.

Las pymes son las primeras interesadas en subir salarios, pero claro, hay que hacerlo bien, con inversión pública, atacando el fraude fiscal de los ricos y con un plan sostenible. No se trata de decirle a una pyme: todo va a seguir igual pero vas a pagar un 20% más a tus empleados... Claro, eso es una locura, te cargas la empresa.

La cuestión no es emplear medidas aisladas en un modelo fallido, sino proponer un modelo donde se ajuste la economía de manera que el aumento de salarios sea beneficioso para la mayoría de la sociedad.

Yo no quiero un modelo donde los empresarios estén asfixiados porque se vean obligados a pagar a sus empleados más de lo que pueden, pero lo que tenemos ahora es un modelo donde empresarios y trabajadores están asfixiados porque las élites trincan más de lo que la economía puede soportar, es ahí donde hay que atacar.

hispar

#83 También hay múltiples estudios que demuestran que las empresas pequeñas son menos productivas que las medianas y las grandes.

El problema en España es que la hipertrofia legislativa impide que las empresas crezcan, igual que impide que se formen nuevas y compitan con los miles de oligopolios que se reparten el pastel en el país.

Me parece bien que quieran hacer pagar más a los ricos, pero antes de gastarse ese dinero hay que conseguirlo, y la canción ya la conozco. Al final a los ricos no se les saca un duro, pero la fiesta está montada y alguien tiene que pagarla.

Hiperboreo

#84 A los ricos no se les saca un duro porque PP y PSOE trabajan para ellos. Cuando Zapatero decidió bajar impuestos a los ricos, creo que en el 2007, se dejaron de recaudar varias decenas de miles de millones de euros que se recaudaban antes. Si votamos a los partidos que quieren que España siga siendo el 2º país más desigual de Europa no podremos repartir equitativamente la riqueza, eso está claro. Si votamos a partidos decentes se recaudará muchísimo dinero de los ricos, eso es fácil de hacer, se hace en otros países y, en España mismo, han pagado en otras épocas mucho más de lo que pagan ahora.

Lo de la hipertrofia legislativa y los oligopolios, estamos completamente de acuerdo, pero legislar para que las pequeñas empresas puedan competir con los oligopolios es incluso más difícil que hacer que los oligopolios paguen más impuestos. No obstante, ambas cosas son fáciles de hacer si se votan a partidos no neoliberales.

Luego tenemos el problema de Europa y de la globalización, que no nos permite hacer las políticas fiscales que necesitamos, pero aun con todo eso sí hay mucho margen para que los ricos paguen más, sin salirse del sistema.

J

#66 ¿Esos datos los has visto en alguna parte? Lo digo porque viendo por ejemplo los que se presentan en este blog http://www.fedeablogs.net/economia/?p=4405
la conclusión a la que se llega es que en Suecia la clase trabajadora paga más impustos que en España y los que poseen capital un poco menos.

Hiperboreo

#89 Aquí te paso el dato con eurostat como fuente que si bien no es 80% y 20%, es 74% y 20% que es casi lo mismo: http://www.vnavarro.org/wp-content/uploads/2012/03/cuadro7.jpg

D

#19 Vago detected.

'¿Por qué ese ahorro de personal no se revierte en toda la sociedad reduciendo la jornada laboral y pagando una renta a quien ya no dispone de esa opción laboral en lugar de dar más dividendos a los accionistas y directivos, dinero que realmente no necesitan más allá de vivir en la opulencia?'

Has oido hablar de tu amiga la inflacion?

D

#67 Pobre detected. Si tan bueno es, montate una empresa... ah no, que es mejor criticar...

M

#71 Mira, pues no soy pobre. Resulta que trabajo y tengo un buen sueldo. Pero me repugna que la gente se aproveche de los demás y los explote, que se deje a la gente morirse de hambre y miseria, mientras hacen cuenta de los beneficios millonarios de este año sin ninguna empatía con los demás. Mentalidades como la tuya hacen de éste un mundo peor, cargado de odios, injusticia y violencia.

D

##77 Ya entiendo entonces, tu argumento es el de 'que donen otros', no sea que tu 'buen sueldo' se vea perjudicado... en fin...

M

#78 No, yo participo en ONGs, dono cuando puedo, y estaría encantado de que mis impuestos se usaran correctamente para atacar la desigualdad social. Al contrario de usted, no me importaría ganar mucho menos para conseguir esas garantías sociales.

s

#58 #67 El negativo es por insultar.

j

#58 Un par de preguntas. La primera: ¿por qué hablas de la inflación si de lo qué él habla es de una redistribución de la renta? La segunda: durante estos últimos años, solo la FED, Banco de Japón y Banco Central Europeo han inyectado del orden del TRILLÓN de dólares. La inflación está al 1%, ¿cómo lo explicas? Y la última: si das por ejemplo una renta básica de 500 euros, ¿según tú eso hace que haya más consumo o menos? (lo digo porque igual también trabaja menos gente).

Z

#19 Esos ejemplos que dices también han redundado en precios más bajos para quien compra. Sin la automatización probablemente no podríamos permitirnos muchas cosas que tenemos hoy en día y que las damos por hecho. Probablemente con el tiempo haya tanta automatización que habrá que hacer algo tipo reducción de jornada para repartir el trabajo y/o RBU. Pero hoy en día, si te fijas, sigue habiendo ofertas de empleo porque sigue habiendo necesidades, pero en muchos casos la gente que está desempleada no tiene formación para esas ofertas. De hecho si comparas estadísticas de paro entre países, la diferencia es abismal. Si el 24% de paro que tenemos fuese responsabilidad de la automatización estarían así en todos los países, simplemente tienes que comprobar las estadísticas con el Reino Unido para ver que en otros sitios hay mucho menos paro: http://www.bbc.com/news/business-27406457.

Shotokax

#2 digno.

assman

#2 trabajar menos para trabajar todos!

D

#2 Deberíamos tener los mismos derechos los autónomos que los empleados. Por eso no se tiene trabajo, porque es más fácil invertir 100.000 euros en una casita y especular con ella, que en montar una empresa y ser el "malo maloso de la sociedad" y encima si te va mal, te dan de hostias por todas partes.

Tienes 4 veces menos derechos que un empleado

Empleado normal: 3 años trabajado = 1 año de paro
Autónomo : 3 años cotizando y creando empleo = 3 meses de paro

¿Quieres más argumentos?

Si quieres te puedo hacer una Biblia de argumentos del porque no se crea trabajo en España

jainkone

4 trabajo
2 descanso
4 trabajo
2 descanso
.
.
.

comprobad cuantos días se trabaja al mes y como de esta manera las semanas laborables serían muchísimo mas llevaderas y el computo de horas mes/año sería el mismo o habría INFIMAS diferencias

cc #14

PinkFlamingos

#26 Si hombre! Y la iglesia que opina de trabajar en domingo? todos al infierno! Herejes!!!

v

#35 La iglesia no lo sé, pero al PP le parece estupendo que trabajemos los domingos... pregúntale a los madrileños o valencianos!

jainkone

#60 gracias por prestar atención.

llevo hablando de esa idea mas de diez años y es tan lógica que asusta, quien no pagaría esa diferencia de dinero por unos festivos (muchos) extras?? se puede ajustar para no perder un euro y sí ganar descanso, eso ya a gustos o convenios sectoriales

pero siempre cae en saco roto, solamente los que trabajamos sea cual sea el guarismo del calendario, estaríamos dispuestos a renunciar a librar cuando libran "todos" los demás como dices en #35

aunque si se adoptara, sería facil que cada periodo de descanso lo disfrutara un 30% de la plantilla con lo cual las fabricas no tendrían parones por festivos/vacaciones y siempre encontrarias "cosas" (bancos, comercios, guarderias) abiertas durante tu periodo

PinkFlamingos

#26 Acabo de hacer el calculo en excel con mi convenio actual para calcular salario y para un año ficticio que empieza el 1 de marzo lunes, hasta el 28 de febrero del año siguiente.
El resultado:
- 18 días de trabajo menos ese año
- 27 días más de descanso ese año
- salario: -102,6 euros en total ESE AÑO.

Brutal yo lo firmo ya mismo, vaya

T

Triste lo que comenta #14 pero cierto; aunque te puedan decir lo contrario tus jefes, superiores, etc... y en distintas franjas de edad, sigue habiendo un grandísimo porcentaje que en el fondo alaba más el presentismo que la productividad, y es una pena.

hayron

#20 Hay personas que trabajan como las hormigas y algunos que ni trabajan ni trabajaran en su puta vida. No es problema de inteligencia...es problema de la avaricia de unos pocos.

Tecnologicamente se podria trabajar mucho menos, el problema es que para ello habría que cambiar muchas cosas y para ello hay que tener ganas de cambiarlo y los politicos no esta por labor #15 Podemos lo tiene en su programa electoral y lo llaman populista porque es una medida que no se puede ver aislada, no se podra hacer si no se acaba con la corrupción, con la sicav, con las ventajas para multinacionales...etc

#24 Si trabajas 11 horas y estas super agobiado es porque tienes trabajo para trabajar esa horas, (sino segmenta tu clientela y solo abre las horas punta)si aun así trabajando 11 horas no ganas lo suficiente para contratar a alguien o te has equivocado de producto (no merece la pena trabajar si no sacas beneficio) y/o estas endeudado hasta las cejas. Y ninguna de las dos te afecta si se cambia de 5 o 4 dias laborales, lo que si te vendra bien son las reformas que se hagan para que sea posible que se trabaje solo 4 dias.

g

#39 Primero disculpa porque le he dado a voto negativo sin querer y no sé cómo dar marcha atrás. Y sobre tu comentario pues sí, claro. Pero nos siguen ganando las hormigas!

D

Presidente de la CEOE seal of approval lol
Siempre que sean 59 horas diarias, claro está .-P

Robus

#3 y cobrando solo 3!

p

#3 Presidente de la CEOE seal of approval
Siempre que sean 59 horas diarias, claro está .-P


Y si no eres capaz de trabajar 59 horas al día no cobras.

K

Por desgracia en España el problema no es trabajar cuatro o cinco sino encontrar trabajo. De todos modos buen articulo = meneo.

D

#4 Lo malo es que, al precio que esta la hora de trabajo, ¿quien iba a comer trabajando menos horas?

D

#6 Es un poco más jodido intentar comer sin ningún ingreso.

D

#38 Ya te digo, pero si nadie tiene ingresos suficientes........ nadie come.

crycom

#4 El trabajo no se debe repartir si se trabajan 4 días es para producir lo que se hacía antes en 5, más productividad y más tiempo libre.

D

#1 Si en España hay un 25% de paro, quiere decir que hay un 75% de personas trabajando. Trabajo hay, pero está mal repartido y optimizado. El texto no tiene nada de absurdo al decir que hay que reducir la jornada, con lo que si se hace, se necesitarán cubrir las horas que faltan y eso puede generar más puestos de trabajo. Trabajo va a haber siempre, pero si no se reparte bien, sí que habrá paro y esa sensación de que no hay trabajo.

Un artículo muy interesante.

Dadas las mejoras tecnológicas y de productividad debería ser posible trabajar menos horas. Eso estimularía la demanda de ocio y como dicen, además seríamos más productivos porque "nos quemaríamos" menos.

El problema es el de siempre, si se pretende que viva mejor el que ha heredado una nave industrial, no ha movido un dedo en su puta vida y no sabe hacer la O con un canuto, que las personas que cojen esa nave y con trabajo, preparación y habilidad la convierten en un negocio viable y se desloman por sacarlo adelante, eso nunca ocurrirá.

Dicho de forma más técnica: Mientras se priorize la remuneración del factor productivo capital frente al factor productivo trabajo, eso no pasará porque las mejoras de productividad serán absorvidas por el capital.

D

Deberíamos trabajar según los intereses de cada persona. Hay gente que no le importaría trabajar menos días ganando menos dinero. Otros no tienen más remedio que meterse a trabajar, mientras que otros trabajan porque les gusta lo que hacen o porque les han educado en la cultura del trabajo.

Lo importante es que el mercado sea lo suficientemente flexible para que cada persona se adapte según sus intereses o necesidades. Vivimos en el siglo XXI, el trabajo en las fábricas es una realidad minoritaria. Yo quitaría la obligatoriedad de cerrar los fines de semana o imponer horarios. En Japón, que no titnen una tradición cristiana, las tiendas y las empresas cierran un dia o dos a la semana que puede ser un lunes, un miercoles o cualquier dia de la semana.

kie

#27 ¿Te puede dar más positivos? A mi me lapidan cada vez que le suelto esto a un amigo. Yo soy incapaz de trabajar más de 6 horas. Es más, si me diesen a elegir trabajaría 4, pero es casi imposible encontrar un trabajo de 4 horas siendo ingeniero. Lo peor de todo es que en mi trabajo (de 8 horas) me sobra tiempo para hacerlo todo. Me están pagando por horas en las que no trabajo, sólo finjo trabajar. Pero no atrevo a pedir un recorte de horas (y sueldo) porque igual llegan a la conclusión de que sobro.

stygyan

#43 "Se ha calculado que, alrededor del siglo XIII, el número de días festivos, alcanzaba el tercio del total de días del año." http://www.arteguias.com/fiestasmedievales.htm

proyectosax

Kropotkin ya echó el cálculo

iveldie

y que hacemos los autonomos? cierro la tienda 3 dias a a semana?. Yo trabajo 11 horas de lunes a sábado, estoy super agobiado, además no me saco ni el sueldo mínimo, por lo que contratar a otra persona es imposible.

iveldie

#31 es un poco de todo. Hace año y medio que abri una tienda, vendo frutas y verduras, productos delciatessen, productos típicos, vinos, cervezas y hasta cerámica. Es una tienda muy pequeña, muy bonita que llama la atención bien situada en el centro de un pueblo de Menorca. El problema es que a parte de tener poca clientela, lo poco que hago se va en pérdidas por la fruta y verdura que se estropea, impuestos, alquiler, seguro, luz.... Luego lo poco que queda es para pagar los intereses de la póliza y un préstamo que hice por una avería. Algunos meses hasta tengo que añadir de mi bolsillo. Es muy dura la vida del pequeño comerciante, aunque tengas clientela y no te vaya mal del todo no salen las cuentas. Por una parte mejor no tener mas clientes porque entonces debería contratar a alguien y luego si que no me podría cobrar nada.

Juggernaut

#36 ¿Por que no intentas especializarte un poco mas? fruta, verdura, bebidas, etc...

Entiendo que estas en zona de paso de turistas, lo mismo centrarte en bebida y comida delicatessen lista para comprar y comer iba bien, en lugar de un mac pollo, los turistas preferirian comida tipica rica rica, cervezas fresauitas artesanalas y demas, no se, el tener tantas cosas lo veo un problema.

Animo y suerte

Queosvayabonito

#31 La gente pide aumentos de sueldo en vez de reducción de jornada por dos razones: primero, los sueldos no son para tirar cohetes precisamente y segundo, si reduces la jornada laboral y luego te quedas en la calle vas a cobrar menos paro.


Me hace gracia, una vez una petarda me estuvo dando la brasa sobre "esa gentuza que hace mal su trabajo porque no tiene motivación, que se vayan y que dejen el trabajo a otro". Claro, guapetona y ¿me dices cómo pagaría esa gentuza la vida? ¿Cómo pagarían ese colegio donde tú das clase, por ejemplo? ¿Quién te pagará el sueldo, tu magnífico sueldo que te curras porque estás muy motivada? Esa gentuza incompetente. ¡Que se mueran! Total, no están motivados, no son buena mano de obra, que los exterminen... hay mucho sobrado por ahí. La hubiera estrangulado, y todo porque un puto camarero nos atendió mal. Las cosas a veces simplemente suceden.

Sandevil

#24 Pues básicamente, que los autónomos "pequeños" seriais los últimos en participar de los beneficios de la reducción de jornada, a la par que notarias mas el esfuerzo de la "transición". Un ultimo esfuerzo antes de la mejoría, vaya.

Es decir, la reducción forzaría a empresas mas grandes a contratar mas personal, lo que redistribuiría la riqueza(si la redistribución no esta contemplada en la reducción de la jornada, la reducción no vale para nada), generando mas consumo. Al de un tiempo, con ese aumento del consumo, estarías en posición de poder contratar mas personal, y de paso quitarte carga de trabajo y gozar de los beneficios el cambio.

Claro que durante ese tiempo, probablemente tendrías que hacer un esfuerzo mayor. Al final es cuestión de decidir si prefieres seguir rompiéndote los cuernos toda tu vida, o romperterlos un poco mas de lo normal durante una temporada para relajarte posteriormente.

P.D.: Que conste que he sido co-propietario de una empresa aunque con un porcentaje "limite" de participación que me permitía no tener que estar dado de alta en el régimen de autónomos, pero a efectos prácticos, si tenia que estar horas, o dedicar mis días libres al negocio..

zaladquiel

Me causa gracia todas estas reflexiones y logica que se escriben como si se tratara de convencer a las elites por medio de la razon. Las elites no actuan por medio de la razon o la logica, ni siquiera por la ideologia capitalista. Si les conviene la propiedad privada, son capitalistas. Si les conviene que al competidor le expropien su negocio, son estatistas. Si les conviene tomar trabajo esclavo, son esclavistas. En mi pais el sueldo minimo no alcanza a cubrir las necesidades basicas de una familia nuclear (cubriria alrededor del 65% de las necesidades mas basicas). Eso esta completamente demostrado con calculos, datos duros y evidencia super empirica: se puede arrendar un departamento, se puede pagar el transporte y se puede comprar medio kilo de pan al dia... Es decir, en Chile se puede trabajar a jornada completa y ser pobre. Ser trabajador pobre e improductivo. Ser trabajador pobre y no participar de la economia interna del pais. Ser trabajador pobre y carga para el sistema de asistencia social del estado. Asi de irracional e ilogico. Asi y todo, hace unos dias las elites politicas y empresariales aprobaron en el parlamento el reajuste anual al salario minimo en un porcentaje infimo y que no corrije ni de lejos el desface que he mencionado. Y no hubo logica, estudios ni razon que los convenciera de nada...

yemeth

Cuando la mayor parte de lo producido en particular en sectores como el servicios es humo irrelevante, cuando producimos tanto que la mayoría no es esencial y aun así existe una escasez (escasez de empleo y con ella pobreza, escasez de vivienda con casas vacías, escasez porque no se tiene dinero aunque se produzca de sobra, etc), el problema es que el modo de producción actual está fabricando la escasez de manera artificial.

Trabajar menos quizá fuera un buen paso para salirse del modo de producción actual, pero a largo plazo lo razonable es buscar un modo de reconducir hacia otro lugar el sistema capitalista al completo.

traviesvs_maximvs

Vais guapos. Las élites no quieren una distribución justa del trabajo ni de la riqueza. Quieren legiones de parados y desesperados para poder seguir viviendo, más si cabe, en una especie de feudalismo siglo XXI. Si pudieran ejercerian el derecho de pernada.

kalimochero

¿Qué pretende? ¿Deslomarnos?

Yoryo

4 días por semana 20 horas semanales, por si los de la CEOE les da por sacar la calculadora y buscar un hueco para colocar 60 horas.

Alex_

Trabajar para vivir y no vivir para trabajar. Cuando la gente está en su lecho de muerte la mayoría se arrepienten de haber trabajado tanto y no haber pasado apenas tiempo con su familia. Eso...es un gran problema.

D

Habla bien. No cuesta una puta mierda...

EdmundoDantes

#11 Y además quedas de puta madre

israelf

#11 Yo le hubiera metido un ¡Coño! enfático.

D

Si, el artículo está bien. Otra cosa son las opiniones que generan...

Según algunos, deberíamos no trabajar, rascarnos los huevos y esperar a que el estado nos lo de todo y nos de una paguita por no hacer nada, porque el dinero brota de los árboles

Si, algunos sueñan con un bonito futuro donde solo trabajarán robots que nos servirán complacientemente. Hace casi cien años también se pensaban que en 2014 iban a ser así las cosas... Yo, por mi parte, espero que esa situación no llegue nunca, no sea que a los robots les vaya a dar por pensar que ellos también tienen derechos y tal y resulte que el futuro no vaya a ser tan bonito como algunos flipados se piensan... La máquina debe servir al hombre para agilizar su trabajo y mejorar su vida; no debe sustituirlo.

g

La realidad es que las HORMIGAS trabajan 2 días a la semana y descansan 5. Los humanos son baja inteligencia, evidentemente.

Skaly

Putos comunistas que solo piensan en holgazanear, lo que de verdad mejora la productividad es la flexibilidad de horarios de China y Taiwan 24*7*4*12, y como mucho 10 minutillos para necesidades, comer y fumar. Jodios rojos parásitos.

I

Eso el que no tenga una empresa, ¿No?

sleep_timer

Si hombre... Con lo bien que estoy yo de calientasillas trabajando menos de una hora a la semana.
Eso si, ocupando asiento mas de 8 horas al día.

AmenhotepIV

Yo trabajé muchos años, cualquier día de la semana incluido festivos, entre 14 y 16 horas y desde las 6, 7, 8 de la mañana a cuando acabara; conseguir que fueran entre 10 y 12 era un triunfo. Ahora llevo alrededor de un año trabajando de 07:30 a 13:30 - 14:30, de lunes a viernes, y os puedo garantizar que es una delicia tener las tardes libres y levantarte con ganas y mucha fuerza. Pero necesito trabajar ese mínimo de horas y días para estar activo ese tiempo. Si, podría buscar muchas actividades pero sin rutina diaria y no es lo mismo. Si estuviera en el paro solo 6 meses, no sé qué haría..., he visto a mi hijo de 24 años un año en el paro y os puedo asegurar que es insoportable (para ambos)

D

#34 Eso es cierto... A mi me recuerdca a estos iluminados que van del rollito "guru/coaching" que nos cuentan todo lo que habria que hacer... Claro, desde su situacion que puede todo es cojonudo.

Pepetrueno

Como se suele decir:
- Si dios trabajó 6 días y descansó 1, yo, que no soy dios, tendré que descansar 3 ó 4, como mínimo.

f

No se yo si este modelo funcionaría en este pais a la vista de determinadas noticias...

La cuarta parte de las personas pobres en España tiene trabajo

Hace 9 años | Por albertiño12 a infolibre.es

D

Ya, y de 9 a 14 horas cobrando 5.000 euros a la semana también.

Esto ya no es ni el complejo de Peter Pan: los niños son mucho más cuerdos como para reconocer que esto es un sinsentido.

Mister_Lala

Deberíamos repartir a partes iguales la riqueza del planeta. Lo de trabajar, ya tal.

D

"El escritor y diseñador" tampoco es que el hombre sea de los que se mate a trabajar hoy en día...

E

que lujo!!!!

D

Como se nota que este nunca ha estado en España

mund4y4

#8 y #10 Cuando no se tiene ni idea de nada pasan cosas como que llegue yo y os diga que William Morris es el padre del movimiento Arts & Crafts, junto a John Ruskin y algún otro más allá por mediados del siglo XIX.
Así que no, William Morris no tiene ni idea de la actual situación en España.

D

#29 Vive, vivió... detalles. Me revientan profundamente los burgueses que han vivido muy bien toda su vida y se ponen a dar discursos sobre como debería ser la vida de los habitantes del planeta.

#32 No van por ahí los tiros.

D

#32 Es perfectamente aplicable, dile a los señoritos españoles del siglo XIX que los campesinos trabajaran solo 4 días al año, y te sacan al ejército en cero coma.

Rafaelo

El PP y su presidente Rajoy, parecen más partidarios de trabajar 'ningún día por semana', es decir el paro.

Pizarnik

Deberíamos no trabajar nadie, no al menos como siempre se ha hecho.

mangrar_2

Creo que en paises como Holanda ya hacen esto.

jucargarma

4 días a 24h al día... 96 h trabajadas a la semana.

Sí, la CEOE lo aprobaría sin dudarlo.

D

e mi opinión el futuro pasa por repartir cada vez más las horas de trabajo. turnos de 6, 5 o incluso 4 horas... los medios de producción cada vez son más eficientes y es bien sabido que el modelo de consumo actual es totalmente insostenible ambientalmente. así que la única alternativa, a mi juicio, es esa.
otra cosa es que a las élites les interese prolongar lo más que puedan el modelo actual porque, sin podernos amenazar con mandarnos al infierno del paro y a perder toda capacidad de poder llevar una vida digna, no podrán atemorizarnos y tenernos controladitos.

Ale72

Hagánselo saber a mi jefe _

D

El escritor y diseñador Willian Morris es un pijeras que no tiene ni puta idea de nada, y vive en su puta burbuja.

D

#10 En su burbuja no se, pero en un ataud seguro porque lleva muerto desde 1896.

De todos modos con trabajar los dias que ahora pero con una jornada un poco mas corta ya estaria bien.