Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Muy revelador lo de somos comerciales, no informadores.
Esa mentalidad ha sido la que ha hundido a nuestras Cajas y gran parte de nuestra economía.
Si en lugar de comerciales hubieran sido informadores, no estaríamos en este problema.
Por cierto, al autor del correo es para encontrarlo, colgarlo de los cojones y hasta que no cuente quién desde arriba dio la orden de "comercial", no soltarlo.
Esa mentalidad ha sido la que ha hundido a nuestras Cajas y gran parte de nuestra economía.
Si en lugar de comerciales hubieran sido informadores, no estaríamos en este problema.
Por cierto, al autor del correo es para encontrarlo, colgarlo de los cojones y hasta que no cuente quién desde arriba dio la orden de "comercial", no soltarlo.
#3:
Lo sorprendente es que entendieran esa forma de escribir. MMMMMMMMMMM.................. Vale ¿
#20:
Independientemente de lo casposo del correo:
- Primero te cuentan que tienes que vender un producto a la gente, y te dicen cómo lo tienes que llamar, para no llamarlo por su nombre y que la gente se trague un cuento chino.
- Después te cuentan que si a los clientes les metes este pufo te van a querer, adorar e incluso puede que te lleven un becerro de oro a la oficina.
- Por último te cuentan que si no lo haces, la cosa se va a poner muy malita y te dejan caer que te vas a la puta calle.
Es una de las muestras de la desprotección que la clase trabajadora tiene en este país. Si los trabajadores no temieran por sus empleos, más de un empleado hubiera denunciado públicamente estas prácticas y probablemente no hubieran ocurrido muchas de estas fechorías.
Y gente aplaudiendo la reforma laboral del PP, que nos lleva a justo lo contrario: más inseguridad laboral, más rotación, menos protección. Con las reformas que ha hecho el PP ya no solo no denunciarías, sino que además te importa tres narices porque en quince días lo más probable es que no estés en la empresa.
Y todavía habrá currantes que en las próximas elecciones voten al PP... Se ve que saben lo que hacen.
- Primero te cuentan que tienes que vender un producto a la gente, y te dicen cómo lo tienes que llamar, para no llamarlo por su nombre y que la gente se trague un cuento chino.
- Después te cuentan que si a los clientes les metes este pufo te van a querer, adorar e incluso puede que te lleven un becerro de oro a la oficina.
- Por último te cuentan que si no lo haces, la cosa se va a poner muy malita y te dejan caer que te vas a la puta calle.
Es una de las muestras de la desprotección que la clase trabajadora tiene en este país. Si los trabajadores no temieran por sus empleos, más de un empleado hubiera denunciado públicamente estas prácticas y probablemente no hubieran ocurrido muchas de estas fechorías.
Y gente aplaudiendo la reforma laboral del PP, que nos lleva a justo lo contrario: más inseguridad laboral, más rotación, menos protección. Con las reformas que ha hecho el PP ya no solo no denunciarías, sino que además te importa tres narices porque en quince días lo más probable es que no estés en la empresa.
Y todavía habrá currantes que en las próximas elecciones voten al PP... Se ve que saben lo que hacen.
#8:
Respecto a que los empleados no hubieran ofrecido los productos si conocieran el producto, puedo decir tranquilamente que "y una mierda". Los comerciales ahora quieren tirarse del barco haciéndose los idiotas, pero no eran tan idiotas por ejemplo cuando competían por viajes al extranjero, remuneraciones económicas, ascensos o simplemente salvar el puesto de trabajo a cambia de cumplir los objetivos marcados con precisión por sus superiores. La mayoría de los que ahora dicen que no sabían nada sí que sabían perfectamente lo que era una participación preferente, una hipoteca o un seguro de amortización de ese préstamos que era lo que se vendía.
#2 Sí y no al mismo tiempo. Los empleados de las oficinas no son funcionarios que están ahí para informarte, son comerciales que están para venderte sus productos. Si en lugar de comerciales fueran informadores igual ya no existirían dichas cajas y bancos. Como un frutero o un fontanero te va a vender su trabajo, el comercial de oficina te va vender el producto que sus jefes les señalen con el dedo. Así que es un problema de avaricia y no de la vocación comercial.
#2 Sí y no al mismo tiempo. Los empleados de las oficinas no son funcionarios que están ahí para informarte, son comerciales que están para venderte sus productos. Si en lugar de comerciales fueran informadores igual ya no existirían dichas cajas y bancos. Como un frutero o un fontanero te va a vender su trabajo, el comercial de oficina te va vender el producto que sus jefes les señalen con el dedo. Así que es un problema de avaricia y no de la vocación comercial.
#11:
#8 Hombre lo unico bueno que le veo a esto, es que si hasta los mismos empleados dicen que no conocian los riesgos del producto que estaban vendiendo,aunque sea mentira,la defensa de los afectados lo va a tener muy facil para defenderlos.Si no lo saben ni los empleados,como lo iba a saber una persona corriente sin conocimientos financieros.
#30:
#22 ¿Que pasa? ¿El dueño de un bar debe ser un paleto y un tipo en un banco no?
Conozco al dueño de varias farmacias. El tipo tiene carrera universitaria y en el ordenador tiene una carpeta que pone " bideos de las vacaciones" (y mas burradas que no voy a detallar). Una cosa no implica la otra. Hay muchos tipos en puestos importantes que supuestamente son mas listos y con mas estudios que la media y al final son unos paletos que han llegado por enchufismo. Así nos va. Confiamos demasiado en aquellos que están arriba porque pensamos que están mas preparado y no siempre es así.
Conozco al dueño de varias farmacias. El tipo tiene carrera universitaria y en el ordenador tiene una carpeta que pone " bideos de las vacaciones" (y mas burradas que no voy a detallar). Una cosa no implica la otra. Hay muchos tipos en puestos importantes que supuestamente son mas listos y con mas estudios que la media y al final son unos paletos que han llegado por enchufismo. Así nos va. Confiamos demasiado en aquellos que están arriba porque pensamos que están mas preparado y no siempre es así.
Comentarios
Muy revelador lo de somos comerciales, no informadores.
Esa mentalidad ha sido la que ha hundido a nuestras Cajas y gran parte de nuestra economía.
Si en lugar de comerciales hubieran sido informadores, no estaríamos en este problema.
Por cierto, al autor del correo es para encontrarlo, colgarlo de los cojones y hasta que no cuente quién desde arriba dio la orden de "comercial", no soltarlo.
Respecto a que los empleados no hubieran ofrecido los productos si conocieran el producto, puedo decir tranquilamente que "y una mierda". Los comerciales ahora quieren tirarse del barco haciéndose los idiotas, pero no eran tan idiotas por ejemplo cuando competían por viajes al extranjero, remuneraciones económicas, ascensos o simplemente salvar el puesto de trabajo a cambia de cumplir los objetivos marcados con precisión por sus superiores. La mayoría de los que ahora dicen que no sabían nada sí que sabían perfectamente lo que era una participación preferente, una hipoteca o un seguro de amortización de ese préstamos que era lo que se vendía.
#2 Sí y no al mismo tiempo. Los empleados de las oficinas no son funcionarios que están ahí para informarte, son comerciales que están para venderte sus productos. Si en lugar de comerciales fueran informadores igual ya no existirían dichas cajas y bancos. Como un frutero o un fontanero te va a vender su trabajo, el comercial de oficina te va vender el producto que sus jefes les señalen con el dedo. Así que es un problema de avaricia y no de la vocación comercial.
#8 Hombre lo unico bueno que le veo a esto, es que si hasta los mismos empleados dicen que no conocian los riesgos del producto que estaban vendiendo,aunque sea mentira,la defensa de los afectados lo va a tener muy facil para defenderlos.Si no lo saben ni los empleados,como lo iba a saber una persona corriente sin conocimientos financieros.
#11 Sí, va a haber una serie de empleados y ex que por diversos motivos van a declarar a favor de los afectados. Los que no van a visitar el juzgado son aquellos que sabían perfectamente lo que vendían y que defienden aún en oficinas que les han hecho un favor.
#11 Entre los afectados encontrarás muchos empleados y familiares de empleado.
#8 Pues no sé qué decirte: si la presentación del producto era muy compleja y retorcida, salvo los que crearon el producto, el resto seguramente se hicieron la picha un lío.
Entiendo que como empleado de banca debas vender: fondos de inversión, planes de pensiones, carteras de valores o depósitos a plazo fijo (productos de muchísimo menor riesgo que cualquiera de los anteriores), pero se está obviando un detalle muy muy muy importante: el perfil del inversor.
Las normativas obligan al gestor a crear un perfil de inversor de su cliente, en el que le está prohibido vender ciertos tipos de productos en función de los conocimientos que el cliente tenga de inversiones. Saltarse esas normativas implican quebrantos al banco, es decir: sanciones económicas y pérdida de confianza por parte de los inversores y las instituciones.
No conozco muy bien cómo fue el tema de las preferentes en Caixa Catalunya ni la documentación que llegó a las oficinas, pero si desde arriba les dicen a los empleados que se trata de un plazo fijo a 3 meses, es normal que los empleados pensaran que fuera eso. Pero repito, habría que ver qué tipo de documentación se le envió a las oficinas.
Para todos los que se mueven un poco en temas de inversión, distingir entre: Acción, plazo fijo, fondo de inversión y planes de pensiones, es el ABC, lo básico. Poco tienen que ver cada uno de esos productos con los otros. Si al empleado le dicen "esto es un plazo fijo" y no se acompaña de información, no pensará que se trata de una acción de tipo preferente. Por otra parte habría que ver de qué manera está redactado el contrato que firmas para la compra de dichas acciones.
Me da a mi que esto se lo inventaron los cuatro politicuchos bastardos que entran de consejeros y que no tienen ni idea de productos de inversión. Engañar es lo suyo. Pero claro, sin la complicidad de otros "tiburones", trepas y psicópatas de todo tipo, no hubiera sido posible.
#37 Las participaciones preferentes tampoco eran un producto demasiado complejo, es algo que llevaban vendiendo casi una década y es bastante comprensible para un empleado de banco aunque sea el becario que no pasa de entregar la valija.
Claro que el tema de las normativas y los perfiles inversores es importante. Aquí es donde el Banco de España y la CNMV estuvo bailando breakdance durante aquellos años mientras sólo se preocupaban de pedir abaratar despidos y salarios con estudios de economistas subvencionados, en vez de hacer su trabajo. ¿Cuándos impresos de MiFID precompletados se habrán entregado? Los bancos se saltaron las normativas y quienes debían controlarles... http://www.lasexta.com/programas/salvados/noticias/julio-segura-preferentes-%E2%80%9Cel-mundo-como-tampoco-hay-que-irritarse-demasiado%E2%80%9D_2013121500120.html
Dudo bastante que la documentación que le llegara a los comerciales les dijeran que esto era un plazo fijo a 3 meses. Otra cosa es que se le diga o se induzca a pensar que la forma de vender esto era como sustituto de un depósito que es la inversión habitual de un jubilado. Vamos que bajo mi experiencia como ex-empleado, no en oficina y con preferentes pero sí atendiendo a empleados en una red de cientos de oficinas, es que habiendo de todo los comerciales son de todo menos estúpidos. Si quieren llorar y decir que les obligan a vender esto porque si no iban a la cola del paro y dejaban un curro con unas condiciones excepcionales, ahí estoy de acuerdo.
En realidad lo malo de las preferentes no era el producto en sí, sino su mal uso. No dejaba de ser una forma de capitalizarse sobre todo para cajas que no podían emitir acciones. Aunque también empresas como Telefónica o Repsol las emitían y vendían a través de los bancos y cajas. Los políticos y sus técnicos son los que tendrían que explicar cosas como qué se hacía vendiendo esto a minoristas en sucursales, quién permitía un método de compra-venta fuera de mercado, quién hacía como que hacía algo (http://www.cnmv.es/DocPortal/Publicaciones/Fichas/Fichas_Preferentes.pdf) mientras se colocaban entre el perfil de inversores que hemos visto, quién se carga el sistema de compra-venta al 100% de las oficinas sólo después de que Basilea deja de considerar las preferentes capital guay, quien cierra el mercado secundario cuando muchos se lanzan a vender sus preferentes y además lo cierra hasta que las entidades pueden tener listas sus ofertas irrechazables de canje a los clientes.
Así que sí, esto es como si la policía ayuda a los ladrones a estafar a incautos o ávaros.
#38 supongo que tienes razón, porque si has trabajado de eso sin duda puedes aportar experiencia además de palabras.
Totalmente de acuerdo, no se trata sólo de que un grupo de hijos de puta se dedicaran a estar a la gente, sinó de que todos los organismos de control se han tocado los cojones a dos manos permitiendo este tipo de cosas. Es lo que tiene el "yo te rasco la espalda a ti y luego tú a mí". Lo que me queda claro es que deberían haber gente mucho más influyente y de muchos organismos sentados en el banquillo, pero en cambio a quien tiran a los leones es a los comerciales de oficinas.
Todo el sistema está pringado: unos por estafar y otros por dejar hacerlo y luego lavarse las manos.
#2 Aun mejor que "somos comerciales, no informadores" somos chorizos puestos por los partidos.
#2 Bueno, si el autor resulta ser una mujer va a resultar un poco difícil.
Lo sorprendente es que entendieran esa forma de escribir. MMMMMMMMMMM.................. Vale ¿
#3 Yo tuve un jefe que tambien mandaba correos de ese estilo a los empleados.A los quince dias lo mande a la mierda y me fui.
#5 Es una lástima que los empleados nos guardarais esos emails para hacerlos públicos algún día.
#53 A mi casi no me dio ni tiempo,pero vamos,alguno era para enmarcar.
#3 Independientemente del contenido del correo, pillo a alguien a mi cargo escribiendo así y le caen dos collejas. Un poco de seriedad, carai, que es un trabajo, no una noche de feria con dos cervezas de más.
#3 #40 Lo más probable es que lo que dice en ese correo lo aprendiese en uno de esos viajes de regalo por objetivos logrados. Un viejo conocido mío que trabajó para Caser me contó en más de una ocasión que en los viajes que hacían a cuenta de una caja de ahorros (de las que cambió de nombre dos veces antes de la quiebra); siempre le metían alguna sesión con un predicador de marketing (que previamente había hecho un curso de autoestima, o eso parecía), y les enseñaba a dirigirse así a sus subordinados, en plan "colega"...
Mucha gente no entiende que un correo electrónico no es una charla presencial.
Independientemente de lo casposo del correo:
- Primero te cuentan que tienes que vender un producto a la gente, y te dicen cómo lo tienes que llamar, para no llamarlo por su nombre y que la gente se trague un cuento chino.
- Después te cuentan que si a los clientes les metes este pufo te van a querer, adorar e incluso puede que te lleven un becerro de oro a la oficina.
- Por último te cuentan que si no lo haces, la cosa se va a poner muy malita y te dejan caer que te vas a la puta calle.
Es una de las muestras de la desprotección que la clase trabajadora tiene en este país. Si los trabajadores no temieran por sus empleos, más de un empleado hubiera denunciado públicamente estas prácticas y probablemente no hubieran ocurrido muchas de estas fechorías.
Y gente aplaudiendo la reforma laboral del PP, que nos lleva a justo lo contrario: más inseguridad laboral, más rotación, menos protección. Con las reformas que ha hecho el PP ya no solo no denunciarías, sino que además te importa tres narices porque en quince días lo más probable es que no estés en la empresa.
Y todavía habrá currantes que en las próximas elecciones voten al PP... Se ve que saben lo que hacen.
#20 Te contradices:
- Si hay más rotación, mejor para denunciar y largarse a otra parte.
- Si en 15 días no vas a estar, entonces tienes las manos más libres para denunciar.
+1 se expresa como el culo
Poco a poco se van desenmascarando estos sinverguenzas!!
Y después de presionar a empleados y estafar a ciudadanos ... me acojo a mi despido multimillonario y me voy. Que asco de gente.
#6 El que ha escrito ese correo no es de los de los megacontratos. Tiene toda la pinta de ser un jefe de zona. Vamos, un puto capataz. Un mando intermedio, la peste de la empresa.
Encima de ladrón, un puto analfabeto. Seguro que también es de los que se engominan la melena para atrás y te ponen la mano en el hombro cuando te hablan con su sonrisa blanqueada al lado de tu cara brrrrr
Un portavoz ha asegurado que la entidad se desmarca de esta práctica que califica de "individual"
Pero bueno, se creen que nos caemos del guindo?, este escrito redactado por un macarra reinsertado tiene pinta de lo que es, un jefe de equipo o zona o como le llamen, machando a su equipo para que llegue a objetivos pidiéndoles la previsión de ventas diaria a modo de acojonar.
Ya que el director comercial de región está presionando y le es totalmente igual el como lo hagan, hay que salir en la foto que luego cuando lleguen los cambios uno se quiere quedar
Práctica individual, venga ya, estaban metidos y animando a realizarlo, esperemos que el juez lo vea igual o parecido
Hay que triplicar la actividad comercial, triplicar
Es como la Cospe, lo repite todo dos veces.
#7: La normal y otra en diferido.
#7 seis toros seis
Muy torero el tipo, sí.
¿No dicen por ahí, cuando interesa, que el desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento?
Gente que apenas sabe redactar manejando los ahorros de gente que no sabe, porque no se lo dicen, qué cojones están firmando. Muy bien todo.
No tiene desperdicio el correo del "Jimmy Dos Veces" este.
Patético el mensaje de vender a toda costa o viene el coco. El coco.
Viendo el estilo con el que escribe este colgado empiezo a creerme que no tenía ni puta idea de lo que estaba vendiendo.
¿me lo parece a mi o el que ha escrito "eso" va de farlopa hasta las orejas?
Esto lo ha escrito un adolescente o alguien en un puesto de responsabilidad? Madre mia.
Llamáis "comerciales" a la gente de oficina como si fuesen el clásico comercial de telefonía caradura que te la quiere meter doblada.
Esa gente es economista de carrera, saben de sobra lo que venden.
#15 yo conozco abogados y traductores trabajando en oficinas de banca de cara al publico. En BBVA para más señas.
Es más sencillo y barato enseñar a vender prestamos y tarjetas a un abogado que enseñar leyes a un economista o contratar a un abogado por cada oficina.
Con los traductores igual. En sitios de costa y turismo, un traductor te habla 3-4 idiomas bien, en un par de meses te controla el software del banco al pelo. Al revés no.
Y así en cada oficina hay a quien preguntar las dudas legales o quien atiende al turista que habla idiomas minoritarios.
Mira que es totalmente creíble el correo, pero: ¿esto es una noticia? ¿Pone algo en contexto?
Porque una cosa es que queramos encontrar culpables de lo que pasó y otra que tengamos que tragarnos un texto apócrifo como si fuera una prueba de algo.
Si el texto es cierto (e insisto, no tiene remitente, ni destinatario, ni firma corporativa, ni aviso de privacidad como el que usan los correos de las grandes empresas a su pie), me parece totalmente increíble que semejante basura la haya escrito algún directivo de la entidad: los miembros de la casta serán todo lo hijoputas que queramos, pero suelen haber ido a escuelas donde les han enseñado a escribir.
A mi me vais a perdonar el jarro de agua fría, pero si el mail fuera real, y tengo mis dudas, yo sólo veo en él el discurso de algún director de sucursal, medio analfabeto funcional, tratando de motivar a los empleados porque se acaba de dar cuenta de que sus números no coinciden con las previsiones que le había dado a su jefe un par de meses antes. Es decir, una iniciativa personal de alguien con pocas luces y no algo que salga de la dirección corporativa de Caixa Catalunya.
Y sobre todo, no veo por ningún lado que, como dice la entradilla, esto confirme que los empleados no sabían lo que vendían: más bien parece que les da ideas de como llamar a la mierda de otra manera, para que a fuerza de llamarla "florecilla" parezca que huele menos.
#39: Aplaudo tu escepticismo.
Joder, ni tan siquiera sabe escribir.
Son vendedores. Qué bien. Y de paso mentimos a nuestros empleados diciéndoles que «venden» un plazo fijo y no preferentes.
Si alguien supiera todo lo que yo sufrí con estos hijos de puta, durante casi 10 años.
Esto si que es fuerte.
La gente merece justicia o se la tomarán ellos mismos.
Alguien mayor y arruinado puede tirar por el camino de enmedio.
Bendita ley de armas. Sin ella....
Así es como vamos a levantar España, malditos pobres, ponemos a canis dirigiendoos a vosotros, borregos!
(ahora en serio, es de puta vergüenza las formas de expresarse que tiene quien lo haya enviado, que seguramente sea algún director de zona. Da a entender la educación que tiene sólo con ver la forma de redactar, y no es más que eso, un cani con chaqueta)
A mi un superior me envía un correo así, y lo primero es que no le hago ni puto caso. En mi trabajo necesito formalidad que para leer textos de ese tipo ya tengo el grupo de whatsapp de mi familia con mis primos pequeños, aunque demuestran mucha más educacion y capacidad de redacción que el mono con teclado que ha escrito eso.
No sé si creérmelo. La forma en que se expresa parece que lo dice el dueño de un bar a sus dos empleados.
#22 ¿Que pasa? ¿El dueño de un bar debe ser un paleto y un tipo en un banco no?
Conozco al dueño de varias farmacias. El tipo tiene carrera universitaria y en el ordenador tiene una carpeta que pone " bideos de las vacaciones" (y mas burradas que no voy a detallar). Una cosa no implica la otra. Hay muchos tipos en puestos importantes que supuestamente son mas listos y con mas estudios que la media y al final son unos paletos que han llegado por enchufismo. Así nos va. Confiamos demasiado en aquellos que están arriba porque pensamos que están mas preparado y no siempre es así.
Si lo hubieran sabido, también lo habrían vendido. Las comisiones son lo que tienen.
#59 Es que el nombre era genial: PREFERENTES. Parecía que tú eras un cliente favorito y por eso te ofrecían ese producto.
Y sí, claro que los empleados sabían de qué iba el cuento. Conmigo se han hecho los suecos con otros problemas que manejan todos los días. El director del banco ha llegado a leerme un correo de su jefe de zona respecto a mi hipoteca diciéndome "te lo leo palabra por palabra porque no entiendo lo que quiere decir. Ya tú saca tus propias conclusiones".
Y luego está el truco del cambio de destino. Cuando el director de tu sucursal ha jodido a una buena parte de los clientes, lo quitan del medio y te ponen a otro, que de nuevo se hace el sueco diciendo "ah, yo no sé, yo no fui". Recuerda a la iglesia cuando cambia de destino a los curas pederastas.
Pandilla de comemierdas. Lo que tiene que hacer la gente para ganarse la vida y los culos que hay que chupar. Menos los funcionarios, los únicos hombres libres.
¡La culpa es de la gente que no se lee los contratos!
Si este país fuera SERIO (me refiero a la ciudadanía) todo el mundo habría sacado su dinero de estos bancos y los habría llevado a otros.
Por eso ni la banca ni el político TEMEN AL CIUDADANO, son INOFENSIVOS.
Se puede ser más barrio bajero?
¿Esto hay que creérselo?
Después nos quejaremos de que llamen obra de arte a un cubo de basura.
Ahora lo suyo sería que se imputara a los reaponsables y se depuraran responsabilidades. Nadie se acuerda que este banco lo hemos tenido que rescatar entre todos? Aquí no pasara nada comom siempre
Que paguen los timadores. Pero digo que algo de responsabilidad tiene también el que se deja timar. Hay muchos productos de riesgo, y lo que más me preocupa es que hayan pillado a un pez gordo y tengamos que pagar sus pérdidas. Una de dos, o se prohiben los productos de riesgo o aquí no se debeía asegurar con dinero publico más robos de bancos.
Para que luego digais que los usuarios de Tuenti son todos unos NiNis, pues mira este, directo de banco...
Que no se hagan los tontitos ahora los empleados,que de sobra sabían lo que estaban vendiendo,tienen más delito que el director por no denunciarlo o no negarse. es como si un camarero se pone a vender coca por orden del dueño del bar y luego dice :es que yo creía que era azúcar
Hijos de puta asquerosos
Simplemente por las formas (no le está escribiendo un wasap a un coleguita) me parece un subnormal. Si ya analizamos el fondo...
El autor de este ¿correo? intimidatorio debería estar en el banquillo. No tiene excusa.
Y deberíamos saber su nombre/entidad, para tenerlo en cuenta, cómo tratan a sus clientes (vender, no informar).
Hasta ahora el tema este de las preferentes me escamaba un poco. Creía que la codicia de los clientes jugaba un papel importante, que habían querido creer lo que les decían porque les interesaba. Viendos estos correos he cambiado de opinión. Si le preguntas al del Banco "¿Pero de verdad es un plazo fijo?" y te responde mirándote a los ojos que sí, entonces te está engañando y es una estafa en toda regla.
#28 Igual no he pillado tu comentario, pero los casos de preferentes que llegan a juicio se suelen ganar en base a que el banco no informó convenientemente al cliente sobre las características y riesgos del producto.
Así que esto es una prueba demoledora para ganar los casos porque prueba dos cosas, que dicen que son vendedores y no tienen que informar a los clientes, y que si alguno fuese honrado y quisiese por su cuenta informar al cliente tenia ordenes de decir que era un plazo fijo y no que el dinero se lo estaban entregando al banco para siempre, que es la base de todo este engaño y por qué la gente picaba.
#55 A ver, conoces a alguna persona mayor que si le dijesen a los ojos que sus ahorros se los iba a dar al banco a perpetuidad a cambio de un posible interés cada cierto tiempo, ¿te imaginas a alguien aceptando eso y comprando una preferente?. Que las compren cientos de inversores vale, pero que las compre millones de personas corriente sabiendo lo que es... es imposible creerse que habían sido correctamente informados.
#56 Bueno, una cosa es "no informar" y otra "desinformar" o, como en este caso, claramente "mentir". Conozco gente atrapada en las preferentes que se "chuleaba" del 7% que conseguían cuando tú, pringadete, sólo conseguías un 4%. Cuando les decías "algún truco habrá", te contestaban que era por ser buenos clientes y manejar cantidades importantes. Mi conclusión es que veían el 7% y no hacían muchas preguntas, les decían, así de pasada, que para recuperar el dinero tendrían que vender el producto otra vez, pero que no habría problema y ya. Pero creo que estaba equivocado, les mentían abiertamente.
"Por supuesto que no informamos a nuestros clientes, señor juez. Somos vendedores, no informadores."
"....legal no sé, pero lo que dice lógico sí que es. ¡Absuelto de todos los cargos! PD: ¿Cuándo cobro?"
Han estafado a muchos viejos. No merecen vivir. Desde el cajero al director general todos lo sabían, repito, merecen morir.