Hay imágenes que quedan grabadas en nuestras retinas, que llevan a la fama a sus protagonistas o a los fotógrafos que las captan. Pero muchas veces esas instantáneas contribuyen a destrozar la vida de los que se han hecho un nombre con ellas.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
Recordé esto,
genio Banksy:
En el iPad no se pueden leer los textos completos. Manía de poner las cosas en carruseles
La foto de cartner esta hecha con zoom a tope, que comprime perspectivas.... el niño estaba cagando simplemente, se suicido por el abuso de estupefacientes derivado del ritmo que le imponia el ser reportero de guerra y la depresion posterior...esta explicado en mil sitios....
#11 pues sí, te copio lo que le digo a 10:
bueno, es un artículo muy conveniente en ésta época de censura rabiosa:
"sé periodista vocacional, retrata la realidad, y serás Satán. Enarbola una bandera, que te hagan una foto, y hundirán toda tu vida." En cuanto a lo de Stalin....ejem....igual no es completa o veraz la información... ¿no crees?
#10 mira lo que dice 11...
Lo que destrozó la vida de Caroline fue que su abuelo, un aristócrata inglés, la desheredó al ver la foto: 7,5 millones de libras menos en su cuenta corriente.
Que disfrute esos millones en el cielo ese abuelo.
Ah, que no hay cajero, bueno, pues eso.
#5 iba a postear sobre la misma foto
#5 Si, y la pobre tuvo que trabajar... anda que, quitaba yo esa foto rápido de la lista. Gente que por una foto ha tenido que huir del país, ha estado bajo amenaza o se ha suicidado, y sacan a la rubita mona rica que la pobre perdió una herencia... O seaaaaaa....
Iphone: solo veo una foto y su descripción.
#9 Yo las he visto desde un 3GS, como no salen la flechas sencillamente desliza el dedo por la imagen como si cambiases de foto con el carrete y ya (lo sé, una chapuza como han adaptado la web).
"La niña posó con Stalin en 1936 y la foto fue titulada 'Amigo de los niños'. Durante los días posteriores Stalin acusó al padre de Gelya de conspiración y mandó que le fusilaran, y a su madre la asesinaron."
#10 Sí, Stalin era un pelín paranoico. Hoy día estaría en una institución de psiquiatría lo más seguro.
#10 bueno, es un artículo muy conveniente en ésta época de censura rabiosa:
"sé periodista vocacional, retrata la realidad, y serás Satán. Enarbola una bandera, que te hagan una foto, y hundirán toda tu vida." En cuanto a lo de Stalin....ejem....igual no es completa o veraz la información... ¿no crees?
#27 No hay mucha información al respecto, parece que su padre era un alto cargo que fue asesinado en alguna de las purgas posteriores.
http://www.strangehistory.net/2012/03/18/stalin-suffering-the-children/
#35 pues muchas gracias, la verdad, por tomarte la molestia. Stalin tiene tantos seguidores como detractores...en fin, lo bueno es contrastar lo que se pueda.
no veo a rajoy en la cola del paro
En corresponsal del NY Times, A.J. Langguth explicaba que el hombre asesinado por Nguyen Ngoc Loan acababa de matar a toda una familia amiga de este oficial y que por eso le "ejecutó". Contaba que el fotógrafo Eddie Adams incluso acabó siendo amigo de Nguyen Ngoc Loan.
Aun así esa foto fue determinante para cambiar la visión del ciudadano norteamericano sobre la guerra de Vietnam.
#12 "aun asi"?
como sabes que sucedio eso afirma? Como sabes que fue el quien asesino a la familia (en caso de ser cierto)? Se decidio en un juici...ups... va a ser que si es logico el escandalo
#13 Sí. La versión de Langguth no trascendió y la imagen que quedó fue la ejecución, sin explicaciones ni matices.
#13 Hola Yoda
#13 bueno, dentro de todo lo sano es dudar, ya ves el tono de todo el artículo: ""sé un reivindicante y que te hagan una foto, sé un periodista veraz, y habrás hundido toda tu vida....""
#12 De cualquier manera ahí el perjudicado fue el Vietcong.
Se podrían añadir muchas más...
#20 Y la de las azores, anda que no le hicieron un favor a Durao barroso quitandole de la foto...
#23, #39 Y, si nos retrotraemos en el tiempo, desde esta otra foto en que aparecía con el tío Paco, el pavo del impasible
alemánademán, el "pobre" Hitler tampoco levantó cabeza...#40 En algún sitio he leído que esa foto también estaba retocada. De dos fotos por separado hicieron una, lo cual para la época tiene su mérito.
#40 De la Wiki:
En octubre de 2006 se examinaron los negativos de las fotografías tomadas por la agencia EFE en dicha entrevista, las cuales se conservan en los archivos de esta agencia de noticias. Estos exámenes han demostrado que, las fotografías que salieron publicadas del encuentro en la prensa de entonces, fueron retocadas y alteradas al menos en 3 de ellas:
Se cambió el rostro de Franco (que en los negativos aparece con los ojos cerrados) por el que aparece en otra fotografía tomada en otra ocasión, donde figura con los ojos abiertos.
Se borró la Cruz del Águila alemana que lucía Franco y se puso en su lugar la Medalla militar española.
Se recortaron las figuras de Hitler y de Franco y se pegaron sobre otra del andén de la estación de Hendaya de modo que (al contrario que en el negativo) no quedara de relieve la diferencia de estatura entre ambos.
#20 bueno, esos no están precisamente arruinados.
No se puede comparar al del metro siendo parte de lo que intenta mostrar con periodistas en conflictos armados o crisis humanitarias, en lo del metro el forma parte de la noticia omitiendo el deber de socorro, en los conflictos o situaciones de terceros no debe intervenir, no va a salvar a todos los niños ni a todos los condenados a muerte sin correr peligro y ademas esa no es su misión, no tiene que formar parte de nada para poder ser objetivo.
Los textos son chorrunos. Becario, deja la sangría.
#30 Pues a mí me parece bastante jodido quedarse sin una herencia como esa por ir a una manifestación, una cantidad de dinero así te puede dar la vida soñada.
#42 claro, por éso lo ponen.
Motorola moto g. Solo veo 1 imagen y su descripción
8 clics
Les arruinaron por la hipocresía de un sector de la sociedad y por los intereses políticos de los de siempre para sacar beneficio electoral.
coño, foromóviles!!
La foto del buitre se dijo que era un montaje.
#18 no creo, pero 11 explica la historia real. De todas formas, si lo ves a través de la cámara, disparas y luego vas corriendo... ¿no crees?
#18 la foto es real, eso si, el niño no se muere de hambre... ni el buitre está esperando a que muera..... como he dicho el niño estaba defecando y el buitre a cierta distancia, pero el empleo de teleobjetivos en su focal más larga provoca una compresión de perspectiva, en este caso el buitre parece que esté acechando al niño a pocos metros, cuando la realidad es que está bastante más lejos.
Y se me olvidaba, un dato en el comentario anterior que la wikipedia me ha recordado, aparte del consumo de los barbituricos está la muerte de su compañero de reportajes de guerra..
"Tras ello, pasó de reportero a fotógrafo de naturaleza. Sufrió dos duros golpes: por un lado, la presión de la crítica y por otro el asesinato de su amigo Ken Oosterbroek el 18 de abril de 1994, mientras cubría un tiroteo en Tokoza, Johannesburgo. Se dice que años antes intentó suicidarse, que fumaba white pipe —una mezcla de marihuana, metacualona y barbitúricos—, que tenía graves problemas familiares y una personalidad algo desordenada —perdía sus carretes en aviones y aeropuertos—, que era depresivo y tenía una vida caótica, con un sinfín de experiencias trágicas."
http://es.wikipedia.org/wiki/Kevin_Carter
#33 pobre hombre, parte el alma. Muchísimas gracias, hay que contrastar informaciones de forma adecuada, éso es lo mejor de menéame.
¿te das cuenta que muy pocos cuestionan al que presenta el articulo y su enfoque?
#33 de nada! cuando empiezas en la fotografía es un tema clásico que suele salir casi solo si está información la puedes contrastar con la wikipedia y tumbarla enseguida no me imagino el resto de las fotos la veracidad de lo que se cuenta en cada una de ellas
Cada vez que intento ver una foto me sale este aviso;
The server failed the authenticity check (sb.scorecardresearch.com).
The certificate authority's certificate is invalid
The root certificate authority's certificate is not trusted for this purpose
#1 yo si que las veo, prueba con otro navegador
#3 Yo también veo las fotos, pero junto con las fotos me aparece ese aviso. Cada vez que veo una foto, puedo verla, pero junto con la foto me sale el aviso.
#1 actualiza el navegador
#1 Comprueba la hora de tu ordenador
#1 ya funciona.