Portada
mis comunidades
otras secciones
#18:
#13 la URSS fue quien mandó al primer hombre al espacio, a la primera mujer, al primer perro y muchas otras cosas más
Es cierto, pero una carrera la gana el que está primero al finalizar, aunque haya estado segundo durante el resto del recorrido. Por otra parte la noticia no habla de la carrera espacial, sino de la exploración de Marte. Confundes la parte con el todo.
Y respecto a lo que dices de la Perestroika, el artículo explica que las misiones marcianas de la URSS se realizaron durante la década de los 70, por lo que Gorbachov no pinta nada aquí.
Cualquiera diría que has leído un titular que habla de un fracaso de la URSS y lo has calificado de sensacionalista sin pensar mucho más.
Es cierto, pero una carrera la gana el que está primero al finalizar, aunque haya estado segundo durante el resto del recorrido. Por otra parte la noticia no habla de la carrera espacial, sino de la exploración de Marte. Confundes la parte con el todo.
Y respecto a lo que dices de la Perestroika, el artículo explica que las misiones marcianas de la URSS se realizaron durante la década de los 70, por lo que Gorbachov no pinta nada aquí.
Cualquiera diría que has leído un titular que habla de un fracaso de la URSS y lo has calificado de sensacionalista sin pensar mucho más.
#6:
Porque la Unión Soviética dejó de ser Unión Soviética en 1991, aunque ya en 1985 metió al enemigo al mando.
#20:
#16 No estaban más interesados en Marte, estaban interesados en Marte y en Venus, por ser los planetas más cercanos. La URSS tuvo bastante éxito en la exploración de Venus, donde solo ellos han llegado. Pero estuvo gafada en la exploración de Marte.
Siempre me resultó llamativo el interés soviético por Venus, un planeta tan hostil con los "visitantes"
Siempre me resultó llamativo el interés soviético por Venus, un planeta tan hostil con los "visitantes"
#31:
#7 te lo has ganado, toma tus dos Русский рожок для обуви
http://i01.i.aliimg.com/wsphoto/v0/1324498931/Eykosi-font-b-shoe-b-font-horn-plastic-font-b-shoes-b-font-font-b-lengthen.jpg
supongo que es tu color favorito
http://i01.i.aliimg.com/wsphoto/v0/1324498931/Eykosi-font-b-shoe-b-font-horn-plastic-font-b-shoes-b-font-font-b-lengthen.jpg
supongo que es tu color favorito
#4:
"Los ingenieros de NPO Lávochkin sabían de los fallos antes del lanzamiento y no hicieron nada para evitarlo"
Esos no merecen el nombre de ingenieros.
Esos no merecen el nombre de ingenieros.
Comentarios
Porque Marte ya era rojo.
#3 Ba dum tss! http://ic.pics.livejournal.com/litensparv/67879598/392/392_600.jpg
Grande #3!!!!
#3 ¿Que sería de menéame sin Tao?
#3 http://mousenjoypad.com/wp-content/uploads/2014/06/Lifeless-Planet.jpg
Porque la Unión Soviética dejó de ser Unión Soviética en 1991, aunque ya en 1985 metió al enemigo al mando.
#6
¿ que piensas de los presos politicos durante la Unión Soviética ? ¿ los hubo ?
#6 No te has leído el artículo. ¿A que no?
Vaya pregunta más tonta...
"Los ingenieros de NPO Lávochkin sabían de los fallos antes del lanzamiento y no hicieron nada para evitarlo"
Esos no merecen el nombre de ingenieros.
#4 es posible que se jugasen ir al gulag si no lanzaban el satelite a tiempo.
#24 #4 para entonces los gulag estaban totalmente cerrados, pero decir tonterías es gratis
#24 Si hay algo que se controlaba en los procesos estratégicos en la URSS era quien hacía qué y cuando; desde quien diseñaba qué hasta quien hacía la última soldadura. Para en caso de fallo saber a quien pedirle resposabilidades (o enviarlo al gulag como tu dices, aunque ya #25 te aclara que solo como metáfora). Un control muy exportable a otros campos, por cierto.
Esos ingenieros tenían que conocer que se acabaría sabiendo que estaban al tanto de los fallos.
Pero además de eso, un ingeniero de verdad no transige con un fallo (potencialmente) catastrófico. De modo que o alguien por encima de los ingenieros ordenó seguir adelante, o esos no son ingenieros.
¿Por qué el ser humano no tiene éxito en la exploración espacial más allá del Sistema Solar? Porque en lugar de unir fuerzas las disgrega y se lía a hostias con el vecino.
#1 ¿Como que no tiene éxito? Ya tenemos una sonda oficialmente fuera del sistema solar, y si le das más tiempo, hay otras en camino, lo que pasa es que ese camino es largo y son tan lentas que les cuesta llegar lejos, pero como no paran a repostar o a dejar comentarios chorras en meneame, más tarde que temprano, dejaran también el sistema solar. Así que aunque tu o yo nos muramos en alguna absurda guerra, la exploración espacial más allá del sistema solar, es un éxito rotundo.
#21 Una cosa es enviar unas sondas medio ridículas y otra cosa es colonizar otra galaxia.
#1 estoy muy de acuerdo. A día de hoy tenemos 3 grandes agencias espaciales (NASA, Roscosmos y ESA) y recientemente los chinos se han apuntado. ¿porque esa separación de técnicas y conocimientos? ¿porque no crear una agencia espacial de la Tierra donde unir lo mejor de cada uno?
#13 para ganar una carrera esta debe tener una meta .¿Dónde esta la meta en la carrera espacial?. Se dice que los EEUU han ganado la carrera porque han sido los que han puesto un hombre mas lejos. Todas las primeras veces ha sido la URSS, cierto, pero los EEUU también hicieron sus primeras veces ellos solos. No creo que la URSS al poner a Gagarin en órbita fueran corriendo a EEUU a decirles como lo habían hecho para que se copiaran.
Como ya he dicho, pon una meta a la carrera espacial y sabrás quien ha ganado.
#32 ¿sugieres que si todas las agencias espaciales habidas hasta la fecha hubieran trabajado juntas ya estaríamos en otra galaxia?
#34 salvo que se considere que quien gana la última etapa ha ganado la carrera Una maratón la gana el que llega primero al km 40, no al 30. Por no decir que el que llega primero al km 40 también ha recorrido el solo todos los anteriores. Pero me remito a mi comentario. ¿Dónde pones la meta?.
Al final estos temas son mas políticos que otra cosa. EEUU no tiene capacidad de enviar a nadie al espacio porque en su día tomaron una decisión que les salió rana. Los Shuttle eran caros. Puede que lo supieran a los pocos años pero por no reconocer un mea culpa escaparon hacía adelante. EEUU ha tenido mucho éxito con sondas. quizás su fuerte sean misiones no tripuladas.
#32 ¿Y para que quieres colonizar otra galaxia? Tienes entre 100 y 200 mil millones de estrellas en esta nuestra galaxia, tocamos a más de una estrella por persona.
Tenía entendido que estaban mas interesados en
MercurioVenus que en Marte.EDITO: Vale, como nadie lo decía, lo he puesto, pero acabo de ver que en el blog lo comentan
#16 No estaban más interesados en Marte, estaban interesados en Marte y en Venus, por ser los planetas más cercanos. La URSS tuvo bastante éxito en la exploración de Venus, donde solo ellos han llegado. Pero estuvo gafada en la exploración de Marte.
Siempre me resultó llamativo el interés soviético por Venus, un planeta tan hostil con los "visitantes"
#28 Para la URSS, si.
#29 Nos ha jodido mayo, eso es como si me dices que Farruquito toca mejor la guitarra que Paco de Lucia, por que Paco de Lucia esta muerto.
#29 Si, para la URSS acabó en 1991, por eso aparte de los chinos, los rusos son los únicos que pueden mandar gente al espacio en este momento, y si la NASA quiere mandar alguien a LEO, ha de alquilar un taxi ruso, de esos que perdieron la carrera a la Luna. Que es la única etapa que perdieron, porque las demás etapas parece ser que las ganaron, salvo que se considere que quien gana la última etapa ha ganado la carrera. Si Koroliov no hubiese muerto anticipadamente, las cosas podrían haber sido diferentes (o no).
Lo que si es cierto es que la denominada carrera espacial (un a ver quien la tiene más larga llegando a la Luna) se acabó en 1969, pero el desarrollo de la tecnología espacial ha seguido avanzando desde entonces, con sus altibajos por parte de todos los implicados.
Porque no se puede buscar un rédito político de una aventura de exploración espacial y científica y menos a un lugar tan lejano para la tecnología actual como es Marte.
Alguien se ha leído el artículo antes de dar su opinión sin criterio?
Lo que no entiendo es porqué algunos decis que la carrera espacial la ganó EEUU.
Debe estar bien eso de decidir uno mismo donde empieza y acaba la carrera...
Por esa regla de 3 la URSS ganó la carrera espacial porque puso un satélite artificial el primero, o un hombre en el espacio, o el primer paseo espacial, o la primera sonda a otro planeta, o la primera estación espacial...
Pues porque el objetivo claro y propagandístico era llegar a la Luna y como los americanos llegaron antes, todo lo que viniera después pasaría desapercibido.
Hombre supongo que por que primero no tuvo éxito en la exploración de la luna que está más cerquita. Que noticia tan parecida par el verano http://www.efefuturo.com/noticia/por-que-la-union-sovietica-nunca-envio-un-hombre-a-la-luna/
Por que dios no estaba de su lado.
No pasa nada, en breve los chinos lo harán, y ésta vez con dinero.
Porque Holliwood estaba en los EEUU y estos si que saben hacer peliculas como la llegada del hombre a la luna ... ¡menuda pelicula! casi tan buena como la que montó el negriyo Powell con un camion de basura y un kiosko ambulante para demostrar al asno que en Irak había armas masivas y este nos dijera a los españoles "mirenme a los ojos yo lo sé, el mundo lo sabe, solo los socialistas no saben que en Irak hay armas masivas". Fin de la cita.
Sensacionalismo donde los haya. La URSS cayo en 1991. De siempre se vendió que la carrera espacial la había ganado EEUU, pero la URSS fue quien mandó al primer hombre al espacio, a la primera mujer, al primer perro y muchas otras cosas más. Aparte del hecho de que ya en 1985 la URSS empezó a hundirse con la famosa perestroika.
#13 la URSS fue quien mandó al primer hombre al espacio, a la primera mujer, al primer perro y muchas otras cosas más
Es cierto, pero una carrera la gana el que está primero al finalizar, aunque haya estado segundo durante el resto del recorrido. Por otra parte la noticia no habla de la carrera espacial, sino de la exploración de Marte. Confundes la parte con el todo.
Y respecto a lo que dices de la Perestroika, el artículo explica que las misiones marcianas de la URSS se realizaron durante la década de los 70, por lo que Gorbachov no pinta nada aquí.
Cualquiera diría que has leído un titular que habla de un fracaso de la URSS y lo has calificado de sensacionalista sin pensar mucho más.
#18 ¿Osea que la carrera espacial ya ha finalizado? Tu lógica mi no entender.
#18 En eso te tengo que dar la razón.... Pero con el circo de la otra noticia, ni tiempo he tenido.
#18
El tema es que la carrera ni ha acabado ni mucho menos. La etapa de poner el pie en la Luna la ganó USA pero por ejemplo, las misiones más largas en la Luna las ganaron los soviéticos con los Lunojod. En las estaciones espaciales, tambièn les han arrasado (la Skylab nunca estuvo habitada permanentemente mientras que la MIR aguantó muchísimo más tiempo del previsto y la ISS es la heredera de ésta) En sondas en espacio profundo han ganado EEUU por goleada, aunque por desgracia, llevan tiempo sin lanzar ninguna. También los USA ganan por goleada en muertos en naves espaciales. Los robots de Marte son un éxito de USA y que tendrán más importancia de lo que parece ya que si alguna vez salimos de la Tierra, será el primer sitio a dónde ir y están recogiendo información muy valiosa para el futuro.
Lo que no vale es decir "he ganado yo" mientras la carrera sigue. Y se han sumado nuevos participantes como China, Europa o Japón y por el momento, solo China y Rusia pueden poner personas en el espacio (no a mucha altura, unos 400 kms tan solo, pero es el espacio) Eso como ya he ganado no participo no cuela, vamos que la carrera sigue y esperemos que por muchos años.
Esa me la sé. No llegaron.
#2 En la propia entradilla ya pone que sí llegaron. ¿Tan difícil es pasar del titular? ¿En serio?
#22 No creo que haga falta tener dos dedos de frente para entender que era un chiste referido exclusivamente al titular que puede ser interpretado como que intentaron explorarlo de forma presencial.
Entiendo que no es el chiste más gracioso del mundo pero ¿en serio hay que explicarlo?
Por lo de las torturas en Siberia, la censura de los medios, el espionaje a su pueblo, la carencia de democracia, el partido único, ..... ?
#7 pues eso que desventaja tiene en poner a personas a latigazo a solucionar un problema.
#7 te lo has ganado, toma tus dos Русский рожок для обуви
http://i01.i.aliimg.com/wsphoto/v0/1324498931/Eykosi-font-b-shoe-b-font-horn-plastic-font-b-shoes-b-font-font-b-lengthen.jpg
supongo que es tu color favorito