Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Mejor el 10% de las mayores fortunas y de paso acabamos con el hambre en el mundo y nos sobra para caprichos josdeputa
#1:
Yo sugiero expropiarles a ellos el 100% de sus activos y pasivos y así lo ventilamos en una tarde
#8:
Lo pueden hacer por delante, es decir reduciendo la cifra en las cuentas bancarias, o por detrás, es decir aumentando el dinero en circulación dándole a la máquina de fabricar dinero.
Suelen usar la segunda fórmula. El resultado es que en 50 años la expropiación suele ser no del 10% sino de entre el 90% y el 97%1. Es lo que tiene permitirles que fabriquen dinero a placer.
1 EEUU ya ha olvidado la lección que le enseñó la crisis: la vivienda vuelve a ser la inversión preferida/c28#c-28
Suelen usar la segunda fórmula. El resultado es que en 50 años la expropiación suele ser no del 10% sino de entre el 90% y el 97%1. Es lo que tiene permitirles que fabriquen dinero a placer.
1 EEUU ya ha olvidado la lección que le enseñó la crisis: la vivienda vuelve a ser la inversión preferida/c28#c-28
#3:
Nos llevaremos las manos a la cabeza...pero en el fondo es lo que se nos está haciendo diariamente. Si por lo menos se pudiese hacer con un 10% con respecto a la renta. Sería algo genial para decir "bueno y ahora como recortes te pego dos tiros".
Comentarios
Mejor el 10% de las mayores fortunas y de paso acabamos con el hambre en el mundo y nos sobra para caprichos josdeputa
#2 Mejor el 100% de esa gentuza y luego los pasamos a cuchillo.
Yo sugiero expropiarles a ellos el 100% de sus activos y pasivos y así lo ventilamos en una tarde
un poco antigua la noticia, no?
#11 pues si, del 13 de Octubre de 2013
Yo sugiero una quita del 10% de todo lo que hay oculto en paraisos fiscales. Pero eso no lo hariais ni borrachos eh?
Nos llevaremos las manos a la cabeza...pero en el fondo es lo que se nos está haciendo diariamente. Si por lo menos se pudiese hacer con un 10% con respecto a la renta. Sería algo genial para decir "bueno y ahora como recortes te pego dos tiros".
Pues mira, me parece fenomenal. Como dice #3, ya nos lo están quitando, así que mejor que nos metan el rejonazo directamente en el banco, para ver si los payasos que votaron a ladrones, dejan de hacerlo.
Y si eres del partido arruinante de turno, que te quiten el carnet y el 30%.
Lo pueden hacer por delante, es decir reduciendo la cifra en las cuentas bancarias, o por detrás, es decir aumentando el dinero en circulación dándole a la máquina de fabricar dinero.
Suelen usar la segunda fórmula. El resultado es que en 50 años la expropiación suele ser no del 10% sino de entre el 90% y el 97%1. Es lo que tiene permitirles que fabriquen dinero a placer.
1 EEUU ya ha olvidado la lección que le enseñó la crisis: la vivienda vuelve a ser la inversión preferida/c28#c-28
¿Pero eso de expropiar no era de comunistas?
#19 ¡Qué va! Socializar las pérdidas es algo que se maneja desde que al jefe de la tribu se le quedaba la puerta del gallinero abierta.
La idea medular del comunismo es la lucha de clases con el propósito de igualar por abajo prescindiendo de las de arriba, argumentando que, sin hacer nada, la naturaleza humana impone que las clases siempre existirán.
La idea inexorable del capitalismo es acrecentar la diferencia de clases jurando que los que no se mueven hacia una superior es porque no quieren, porque dicen que la naturaleza del mercadeo impone que todos tendremos las mismas opciones.
El auténtico motor de todo es realmente la pasión de poder. Individual... y cuando no tienes más remedio, porque no puedes hacerte con todo, colectiva.
Esos son comunismo y capitalismo a falta de matices, algo así como dos paredes de libros llenos de matices.
Así que expropia el que puede, no el que quiere o el que exponga motivo razonable. Es expropiado el que no tiene poder para no dejarse expropiar. No tiene nada que ver con ideologías. Además, eso del respeto a la propiedad privada es siempre a MI propiedad privada.
La noticia dice "un impuesto al capital del 10%", pero si cambiamos "capital" por "familias" ya queda un titular más atractivo.
Entonces es un impuesto de patrimonio ¿No?
¿Se cuenta la posesión de deuda pública como patrimonio sobre el que gravar este impuesto? (con lo cual tendrían que cobrarte un impuesto para "pagarte" la deuda pública?
http://es.m.wikipedia.org/wiki/Impuesto_sobre_el_patrimonio_en_España
¿en este tipo de impuestos solo se grava el patrimonio de ciudadanos españoles, o el patrimonio en españa de ciudadanos de cualquier país?
Con otras opciones ¿que opina el fmi de una quita de la deuda pública o de los poseedores de bonos y otras obligaciones de deuda pública?¿Principal o intereses?¿A esto también se le llama reestructuración de deuda?
Si, pero apartir de 1.000.000 €
Mejor la quita total de ese 10% de la poblacion mundial, que encima son los que proponen estas cosas.
yo no entiendo que pretenden, terminar de matar el capitalismo? a mi me hacen eso y no vuelvo a depositar un euro de mi sueldo en ningún banco.
#5 A quien habria que matar no es al capitalismo, segun la noticia.
TU PUTA MADRE! Primer mermáis el poder adquisitivo de la clase media. Luego subís los impuestos. Mientras tanto bajáis los salarios tanto del funcionario como del empleado privado. Y ya lo último, penalizar el ahorro con una quita (el que lo tiene invertido o se lo ha gastado ¡¡TACHÁN!! no paga)
#0 fecha...
Con expropiarle el 10% de la "riqueza" a la familia Pujol se arregla el hambre en el Universo conocido (visible e invisible incluido, contando con la materia oscura, energía oscura y todo lo que quede por descubrir).
El FMI considera la opción de aplicar una quita del 10% a los ahorros para reducir la deuda en la eurozona. (ENG)
El FMI considera la opción de aplicar una quita de...
goldsilverworlds.comSi Podemos o IU proponen financiar el Estado con un nuevo tributo sobre el capital, no os llegaban las manos y las orejas para aplaudir.
El FMI no sugiere expropiar el 10% de la riqueza de las familias reales para reducir deuda pública
Demosles el 10% de lo que hemos ahorrado a los pobres bancos, a sus pobres accionistas, y a los poderes financieros.
Sino lo hacemos, además, sus pobres gestores no van a poder incrementar un poco más sus emolumentos y se pueden quedar sin sus suculentos bonus.
¿Alguien tenía dudas de a quién defendía el FMI?
Propuesta alternativa: expropiemos el 100% de las fortunas ocultas en paraísos fiscales y sino bloqueo absoluto a esos países.
Donald Trump proposes massive one-time tax on the rich
http://edition.cnn.com/ALLPOLITICS/stories/1999/11/09/trump.rich/index.html
E veo más capaz de ir a buscar a esta señora a su casa y explicarle con buenas maneras y una gayata de cornejo por qué está equivocada que de darle el 10% de mis ahorros duramente ganados, tras haber pagado más impuestos ya que el copón.
Hijos de puta.
Por cierto, esto que voy a decir me va a acarrear negativos pero esta medida es exactamente igual a la que propone Podemos. El economista de Podemos defiende una devaluación de la moneda para fortalecer las exportaciones. Una devaluación de un 10% provocaría una disminución del 10% en los ahorros de las familias.
Y ya de paso re instauramos el derecho de pernada...
Lo leo y no lo creo...
Córtemeles la cabeza a estos del FMI y se la damos a los Cerdos...
#15 ¡Salvaje! Es que quieres envenenar a los cerdos.
OK, pero nada de hacerlo en función de los ahorros que uno tiene en su cuenta corriente, que ya sabemos que los que tienen pasta de eso no gastan.
Casa a casa: ¿hay una casa de 2 millones de euros en tal sitio? Pues el propietario que pague 200,000 € de un plumazo.
Casas por debajo del precio mediano en su código postal, exentas.
Da igual si el propietario es banco, empresa o particular.
#10 Hombre, tener una casa no significa ser rico o, al menos, tener efectivo en el banco. Muchas casas de pobres antiguas hoy valen una fortuna y no significa que sus propietarios, los herederos en muchos casos, sean ricos.
#23 Es cuestión de ajustar el sistema y excluir viviendas habituales de jubilados, etc.
Lo que quiero decir es que normalmente quien tiene mucha (pero mucha) pasta suele tener varias viviendas caras y la forma de rascar de esa pasta es gravando la vivienda que es lo único que no se puede esconder.